• Pinewood

Naturligt avhopp från delegationer

DebattPublicerad: 2016-01-06 07:00

Naturskyddsorganisationernas attityd är "gör ni inte som vi säger hoppar vi av", skriver Dan Törnström, redaktör, Jägarnas Riksförbund, i en debattartikel i Upsala Nya Tidning. Det är en replik till Dennis Krafts, Johanna Sandahls och Kenth Nauclérs debattartikel om arbetet i de länsvisa viltförvaltningsdelegationerna.

Naturskyddsorganisationernas företrädare Dennis Kraft, Johanna Sandahl och Kenth Nauclér hävdar att arbetet i landets viltförvaltningsdelegationer inte fungerar. De hänvisar till att deras representanter i Västmanland hoppar av delegationsarbetet i protest. De inte bara förfasar sig över jägardominansen, utan dömer ut de landshövdingsledda delegationerna med att de ”saknar arbetsordning”.
Jakt & Jägare har skrivit om trions debattartikel här och om avhoppet i Västmanland här.

Det är synnerligen allvarlig kritik som antagligen landshövdingarna själva har synpunkter på. Men trion glömmer – naturligtvis medvetet – att delegationernas arbete inte går ut på att skydda eller bevara arter. Och att konsekvensen av förvaltning oftast innebär just jakt.

Djurskydd, lagstiftning och utredningar produceras på en mängd nivåer i samhället, där både jakt- och naturskyddsorganisationer har alla möjligheter att yttra sig hela vägen genom beslutskedjan. Men i viltförvaltningsdelegationerna känner sig naturskyddsorganisationerna marginaliserade.

Låt mig vara den första att sympatisera. De har förmodligen rätt. Men inte på grund av den förhatliga jägardominansen, som de själva tårögt hävdar. Orsaken är att de med automatik och kompromisslöst motsätter sig förvaltningens konsekvens, jakt, i alla dess former – i synnerhet jakt på rovdjur. De har också för vana att med alla medel överklaga och stoppa alla försök av viltförvaltningsdelegationerna att förvalta exempelvis vargen.
Filosofin och agerande vittnar alltså om attityden "får vi inte vår vilja igenom saboterar vi". Och nu ser vi alltså attityden "gör ni inte som vi säger hoppar vi av".

Viltförvaltningsdelegationerna bildades för att regionalt hantera just förvaltningsfrågor kring både klövvilt och stora rovdjur. Deras syfte är att – ja, just det – förvalta viltstammar. Detta ska ske mot bakgrund av ekonomiska intressen, samhällsintressen, lagstiftning och aktuell forskning.
Skyddsfrågor och bevarandefrågor är i stort sett avklarade centralt när det hela ska hanteras av viltförvaltningsdelegationen. Exempelvis gäller detta de stora rovdjuren (ett kärt diskussionsämne som alla vet). Delegationen sätter lokala förvaltningsmål och anger praktiska förutsättningar. Konsekvensen av en aktiv förvaltning är praktiskt taget alltid jakt.

Att jägarorganisationerna har en plats i en viltförvaltande organisation är föga förvånande eftersom populationskontroll av klövvilt och stora rovdjur kräver omfattande personella resurser och ideella insatser – långt mer än vad samhället någonsin kan finansiera. Jakt är i sig en uppgift som kräver erfarenhet och kunskap och denna står jägarkåren för – knappast medlemmarna i naturvårdsorganisationerna.

I själva verket sätter alltså Kraft, Sandahl och Nauclér, förmodligen omedvetet, fingret på en viktig fråga; nämligen vad naturskyddsorganisationerna – som varken vill eller kan förvalta – har i viltförvaltningsdelegationerna att göra?
Därför ska deras missnöje ses för vad det är, nämligen krokodiltårar.


DAN TÖRNSTRÖM, REDAKTÖR, JÄGARNAS RIKSFÖRBUND

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

4. Tack Dan, ja ....

2016-01-06 18:27

.... pennan är alltid skarpare än svärdet, det är åter en gång bevisat av en god pedagog.
Tråkigt bara att vargkramarna inte är bildbara.

3. Glasklart

2016-01-06 13:30

att dessa representanter inte förstått innebörden av namnet viltvårdsdeligationer som innebär jakt för att balansera djuren i naturen. Det mest troliga är att dessa representanter som endast värnar om vargen har totalt missat vad målet är fär dessa viltvårdsdeligationer sorgligt men sant, den nakna sanningen hos dessa representanter avspeglas ju klart och tydligt i alla deras fantastiska sekt tänkanden övriga ord är överflödiga.

2. De har nått insikt

2016-01-06 13:29

SRF och övriga har insett att det är bättre att sitta i oppositionen än i beslutandeställning. Det är ju så att hela deras affärsidé går ut på en sak: Vi har alldeles för få rovdjur (i synnerhet varg) i Sverige. Att då sitta och delta i beslut om jakt på varg i syfte att minska stammen gör att affärsidén faller platt till marken. För att undvika att föreningen dör i brist på uppgifter och medlemmar så måste de helt enkelt alltid driva sin affärsidé, och aldrig fastställa ett mål av typen: Det räcker med XXX vargar i Sverige. De har insett att medverkan i VFD kommer på sikt att ta död på föreningen.
Det kommer att bli fler avhopp i fler varglän, och det blir nog bäst så. Vilken förening eller organisation kan och vill driva en fråga som är tvärt emot den egna uppfattningen? Se bara på MP i regeringsställning. De säger att de är solidaridariska med besluten men knyter näven i byxfickan eller gråter i TV för att de är: "härtill nödda och tvungna".

1. Mycket bra Dan!

2016-01-06 10:56

På dem bara.

  • Annons Vildmarkshörnan Kiruna
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsNetto Jakt
  • AnnonsZaim
  • AnnonsGyttorp Norma
  • AnnonsFähallen Jakt AB