Debattsidan där har blivit en tummelplats utan like för gulligullande rovdjursälskare, som tydligen inte drar sig för några skamgrepp längre. Den här gången är det två extrema rovdjurskramare som i Nordens största dagstidning ger sig på en hel folkgrupp, samerna. Artikeln är införd 23 februari.
I ett närmaste gigantiskt utrymme, sex spalter, uppmanas samerna ”Ut och vakta era renar”.
Extrema rovdjurstalibaner
Artikelförfattarna Mae Isaksson och Mikael Bernholm, som vi väl alla känner som rovdjurstalibaner i den lilla och extrema gruppen Rovdjursnätverket.
Just det, det är samma Mae Isaksson som på tidningen Jakt & Jägares hemsida undrade varför ett skadat lamadjuret inte kördes till veterinär istället för att avlivas av en jägare. Att sedan ägaren var glad att laman befriats från sina smärtor, det hör liksom inte hit. För det är djurens väl och ve som går i första hand i denna kvinnas föreställningsvärld. Hon titulerar sig själv viltrehabiliterare.
Ska sluta använda fordon
Isaksson och Bernholm tycker att samerna ska sluta använda sig av moderna fortskaffningsmedel som helikopter, crossmotorcyklar, snöskotrar och fyrhjuliga bilar i förvaltningen av renhjordarna.
”De har tappat kunskaperna om rovdjur. De åker runt på fjället och snackar i mobiltelefoner. De vill precis som alla andra köttuppfödare att jobbet ska vara så lättvindigt som möjligt, allt ska gå fort och stora pengar ska tjänas på snabbast möjliga sätt”, skriver debattörerna och tycker att de lika gärna kan ta anställning på Scan.
Satt utomhus, natt efter natt
De vet också att berätta hur de ursprungliga samerna minsann satt utomhus i sträng kyla, natt efter natt och vaktade sina rena. Det var ingen idé att ha mat eller vatten med sig, för det frös och gick inte att äta.
”Det enda man kunde ta med sig var torkat renkött som man skar i tunna skivor och tuggade för att trösta sig i de kalla artiska nätterna. /…/ För att samerna ska kunna samexistera med djur och natur så måste de gå tillbaka till sina rötter och leva det liv som deras förfäder levt under tusentals år.”
Det är alltså på det sättet Isaksson och Bernholm tycker att 2009 års samer ska leva, utan tekniska hjälpmedel, sittande och tuggande torkat renkött i vinternatten, när de vaktar sina renar.
Lever de som de lär?
Lever debattörerna som de lär? Knappast? Jag tror inte att de satt hemma i det vedeldade torpet som knåpade ihop sina tankar med blyertspenna och att Aftonbladet sedan bekostade inskrivning av texten. Visst har både Isaksson och Bernholm exempelvis ström, datorer och andra tekniska hjälpmedel.
Vidare tycker de att samerna ska ta hand om resterna efter de renar som rovdjuren tagit, på samma sätt som deras heroiska, naturnära och äkta förfäder gjorde.
Och varför nu detta utfall? Jo, det är synd om rovdjuren.
”Det är inte rovdjuren som behöver dödas, det är inte naturen som ska tuktas, det är samerna som måste tillbaka till sina ursprungsrötter om de nu vill leva och behandlas som ett ursprungsfolk.”
En björn mot en hel folkgrupp
Hela debattartikeln har sin utgångspunkt i att en björnhona, eller som Isaksson och Bernholm kallar henne, ”en mycket värdefulla björn”, har försvunnit. En björn mot en hel folkgrupp, alltså. Och slutsatsen är att ”det pågår en anarki utan dess like på de lappländska vidderna och priset betalas av våra rovdjur.”
Att rovdjurstalibaner med tunnelseende uttrycker så unkna åsikter och misstänkliggör en hel folkgrupp förvånar mig inte en sekund, snarare tvärtom.
Rasistiska stämningar
Värre är att Nordens främsta dagstidning slår upp artikeln över sex spalter och låter den stå oemotsagd, utan att problematiseras. Arbetarrörelsens en gång så stolta flaggskepp drar sig inte ens för att spela på rasistiska stämningar när de vill ha ”heta grejer” i tidningen. Tyvärr vet jag efter nästan 20 år som journalist, med anställningar på en lång rad redaktioner, att det finns en cynism i tidningsvärlden. Allt som framkallar reaktioner hos läsekretsen, positivt eller negativt, är guld värt.
– Heja på, nu djävlar har vi skapat debatt, grabbar!
Eller också, vilket Gud förbjude, står redaktionsledningen bakom dessa tankar. ”Tänk vad fint vi skulle veta att det var uppe på fjället, med vargar, björna, lodjur och järvar, om det inte vore för de där djävla samerna…”
Vilka står på tur?
Är det negrerna som ska sitta kvar i sina hyddor och äta bananer nästa gång, eller finnar som ska hålla sig till vedeldade bastuaggregat där de kan supa och stoppa kniven i varandra? Vilken grupp står på tur att förföljas?
Mae Isaksson, Mikael Bernholm, Aftonbladets debattredaktör Lotta Gröning och tidningens chefredaktör Jan Helin, borde kanske grubbla på hur många bytesdjur det skulle bli kvar i fjällvärlden om samerna inte fanns där med sina renar.
Jag har skickat den här debattartikeln, skriven i affekt, till Aftonbladet, men tyvärr hyser jag inga förhoppningar om att den kommer att publiceras.
Tyvärr.
