Polisbeskydd av jagad boskap

Polisen har fått rapporter om att ungdomar tar sig in i fårhagar och skrämmer djuren i Västerås. Beslut har sedan tagits att ställa ut polisbeskydd för fåren. En fråga som kan och bör ställas är då varför inte samma polisinsats görs när vargen skrämmer och dödar får.

De senaste dagarna har vi kunnat läsa om att fårhagar i Önsta-Gryta i Västerås har besökts av ungdomar som ställer till oreda. Ungdomarna ska ha jagat fåren med käppar, kanske för att det är roligt att se dem springa. Än så länge ska inget får ha skadats enligt polisen. Fåren ingår i ett projekt för att öppna upp landsbygden.

Det kan tyckas vara en ganska så behjärtansvärd insats att polisen stärker bevakningen vid fårhagen för att inga får ska komma till skada, eller störas i onödan.

Varför inte när vargar hotar?

En fråga som kan och bör ställas är varför inte polisen då tar på sig uppdraget att vaka får när det är varg som stör dem. I fallet Västerås så har faktiskt inga djur farit illa. När vargen stör fårhagar blir resultatet ofta döda får. Den stora skillnaden mellan Västerås och exempelvis Voxnadalen är att när vargen är förövaren måste fårägaren själv vaka över sina djur.

Vad beror skillnaden då? Är det att Västerås ligger närmare Stockholm? Eller är det så att det är mer stressande för fåren att bli jagade av ungdomar än varg?

Hör av er till polisen!

Personligen ser jag polisens initiativ som ett mycket fint prejudikat. Så alla ni som har problem med varg som skrämmer era boskapsdjur, hör av er till polisen och hänvisa till fallet Önsta-Gryta i Västerås.

Det skulle vara mycket intressant att höra vilka argument som ligger till grund för bevakningen där jämfört med andra ställen där boskap jagas och till och med dödas.