Nyheten om att SD inte röstade om EU:s art- och habitatdirektiv finns här.
Rapporten av halvtidsutvärderingen av EU:s strategi för biodiversitet innehåller sammanlagt 91 punkter, skriver de tre SD-företrädarna Runar Filper, jakt-och viltpolitisk talesman
Peter Lundgren, EU-parlamentariker, och Kristina Winberg, EU-parlamentariker.
Många av dessa punkter är faktabaserade och okontroversiella och våra EU-parlamentariker förhöll sig i ett första skede avvaktande genom att lägga ner sina röster. Det kan tyckas defensivt, men det är inte ett onormalt förfarande i EU-parlamentet, där en oerhörd mängd komplexa beslut ska hanteras.
SD ändrade däremot sin röst i efterhand så att vi i likhet med M och KD vill ha en översyn av art- och habitatdirektivet. Vi röstade alltså till slut lika som M och KD eftersom man inom en vecka kan ändra sin röst.
Den underliggande målsättningen i EU:s strategi för biodiversitet, att bevara naturliga biotoper och motverka utrotandet av arter, oavsett om det är i en nationell eller internationell kontext, ligger förvisso i linje med Sverigedemokraternas ideologi. Å andra sidan innehåller det aktuella dokumentet starkt politiserade passager med ett alarmistiskt språkbruk som vi i Sverigedemokraterna är skeptiska till.
Framför allt anser vi att många av de frågor som berörs inte bör hanteras av överstatliga institutioner, utan sköts bäst genom en transparent demokratisk process i respektive land. Det gäller till exempel den svenska rovdjurspolitiken. Därför tar Sverigedemokraterna, efter moget övervägande, ställning emot innehållet i denna rapport.
Till saken hör att det inte är möjligt att bryta ut enskilda punkter och behandla dem separat.
Runar Filper, jakt-och viltpolitisk talesman (SD)
Peter Lundgren, EU-parlamentariker (SD)
Kristina Winberg, EU-parlamentariker (SD)
