Vid Rovdjur 2007 samlades bland annat deltagare från länsstyrelsernas olika rovdjursråd. Rovdjursmötet den 11 december 2007 i Stockholm hade samlat 108 deltagare. Rovdjurens vänner hade samlat ihop en skara som inte var blyga att framföra sina åsikter. Åke Pettersson, rovdjursutredare åt regeringen, framförde att utredningen tidigarelagts på grund av det svåra rovdjursläget. Tidsplanen var annars att det först om fyra år skulle presenteras en utredning.
I detta sammanhang kan man ana en viss oro eller till och med panik, från makthavarnas sida. Naturvårdsverket, Grimsös viltforskare samt landets båda jägarorganisationer var representerade.
Rovdjurens vänner var aktiva och propagerade ivrigt för sin sak, tyvärr utan ha mycket konstruktivt eller konkret att säga.
Anders Bjärvall, tidigare anställd rovdjursexpert på Naturvårdsverket och nu aktiv i Rovdjursföreningen påstod att han gjort en enkätundersökning. Jägare han pratat med kunde tänka sig att i fortsättningen jaga med hund i band. Eller också kunde jägare tänka sig att helt sluta jaga med hund, till fördel för att vargen skulle få öka i antal. Ungefär denna nivå på frågor blev framförda från rovdjursvännernas sida.
Det kom aldrig att bli någon saklig debatt i frågan om rovdjuren. Det är ett ljusår mellan de olika ståndpunkterna.
Att rovdjursutredningen föreslår beslut på regional nivå om att fälla rovdjur avfärdades helt av rovdjursvännerna. De stödde sig på ett oberoende expertutlåtande att det skulle fattas inkompetenta beslut på regional nivå. Ett intressant utspel, som ytterligare visar på gapet i rovdjursfrågan.
Personligen tycker jag detta tyder på att det råder rädsla, till och med skräck, för att utvecklingen skall eskalera.
Samtidigt framförde Åke Pettersson att djurägare som försvarat sina djur i enlighet med paragraf 28 inte skall ses som misstänkta för grovt jaktbrott utan rubriceringen skall vara ordinärt jaktbrott. En lustig formulering med tanke på vad ordet ordinär står för.
Ejnert Anderssen, ordförande för Jägarnas Riksförbund i Västmanland
