Denna bild av oss jägare tycker jag är fel, för det är helt och hållet att dra alla över en kant.
Visst finns det jägare som hatar vargen, lika så finns det bönder som hatar vildsvinet, men det är en tanke och behöver inte betyda att man vill utrota.
Vi jägare vill hålla en bra stam och fungerande natur med alla djur, men vi vill också kunna få jaga dem. Vi vill kunna ha rätten att få försvara oss mot ett anfallande djur, eller försvara våra djur.
Men det finns en annan sak som jag irriterar mig på väldigt mycket. Varför är det oftast vargen som tas upp när det handlar om olovandes jakt?
Varför är det ingen som kämpar för att få samma rättighet för jakt på till exempel sork?
Är inte vargen skadedjur?
Jo, antagligen är det för att vissa djur anses vara ”viktiga” och människor lägger märke till och engagerar sig mer för att just dem ska få det ”bättre”. För jag har nog aldrig hört någon klaga över hur många sorkar man får skjuta, bara för att sorkar anses vara skadedjur. De förstör. Men det gör inte vargen?
Jag gick in och läste på en sida där de hade svarat på frågor om vargen och de hade tagit upp en fråga:
”Hur det går med hundar och katter, får, ponnier och andra tamdjur då de stora rovdjuren blir fler?”
Svaret blev att där vargen ökar kommer ökningen av angrepp på jakthundar öka. Vargen tar regelbundet får och lamm, eller andra lätt tillgängliga djur. De kan även ge sig på små föl och kalvar, eller små hästar.
Och inte nog med detta så räknar man med att samhället ska betala alla de skadekostnader som orsaka av Sveriges rovdjur.
46 miljoner kronor för skador
År 2004 gick rovdjurskador plus förluster inom renskötseln på 46 miljoner kronor. Medan ökningen av rovdjur sker kommer skadekostnaderna öka och detta ska samhället hjälpas åt till att betala.
Det finns även folk som säger att en varg aldrig skulle kunna gå till attack mot en människa, att de är allt för skygga för att ens komma i närheten.
Men ändå hör man så mycket om folk som möter vargar. Två flickors hästar skenade nästan ut på 301:an, för att två vargar hoppade upp 30 meter framför dem på en skogsväg och ändå dog det en ung man i Kanada, 2005, efter en vargattack.
Visst, nu kanske det kommer upp att Kanade inte ligger i Sverige, men varg som varg. En varg i Kanada tänker likadant som en varg i Sverige, de har samma livsförutsättningar. Båda vill överleva och båda vill döda.
Vad skulle du göra om en varg gick till angrepp mot din hund eller någon anhörig? Springa fram och skrika? Tror du att det skulle hjälpa?
Då vet du nog inte hur lång tid du har på dig att reagera innan allt är för sent, för en vargattack går snabbt, kan ske på sekunder. Vargen siktar på halsen och ett perfekt bett i halsen skulle kunna betyda död direkt för dig. För att slå sig fri från en 50 kilos varg, med mankhöjd på upp till 90 centimeter och huggtänder på någon centimer, det kan väl inte vara lätt?
Vad skulle du göra?
Så vad skulle du egentligen göra om du var ute och gick med en vän eller din hund? Sedan blev plötsligt din vän/hund attackerad. Skulle du stå och skrika förgäves eller vad skulle du göra?
Om du inte lyckas få bort vargen är det du som får stå där och bevittna hur någon du håller kär blir vargmat. Men om du hade haft möjlighet att få försvara genom att skjuta, och kunna rädda personen/djuret, skulle du göra det då? Problemet kan vara att om du skjuter riskerar du att få fängelse upp mot något år, för att du räddar ett liv på något du håller kärt. Vad skulle du göra?
