Runar Filper, Sverigedemokraternas jakt- och viltpolitiske talesperson, ifrågasätter hur effektiva rovdjursavvisande stängsel egentligen är mot varg.
Foto: Montage / l i g h t p o e t / Shutterstock.com / Sveriges Riksdag Runar Filper, Sverigedemokraternas jakt- och viltpolitiske talesperson, ifrågasätter hur effektiva rovdjursavvisande stängsel egentligen är mot varg.

Vargstängsel ingen lösning

Efter de två vargattackerna 12 och 14 juni i fårhagen i värmländska Gräsmark, kan man ställa en berättigad fråga om hur effektiva de så kallade vargstängslen egentligen är? Det skriver Runar Filper, Sverigedemokraternas jakt- och viltpolitiske talesman, i detta debattinlägg-

Stängslen som skall vara rovdjuravvisande visade sig inte vara effektivt nog att förhindra en varg att ta sig in i hagen. Frågan är om vargen hoppade över, lyckades krypa under eller springa rakt igenom elstängslet? Oavsett tillvägagångssätt talar det för att allt prat om att stängslen skulle vara en lösning på problematiken med vargangrepp på tamboskap, inte alls är en hållbar lösning. Det är ju långt ifrån första gångerna det händer. Vargen är intelligent och lär sig snabbt hur man tar sig in och räds säkerligen inte en och annan stöt i utbyte av ett mål mat.

Kostsam åtgärd

Att säkra alla fårhagar i landet skulle kosta flera miljarder och kan bara fungera som ett komplement till skydds- och licensjakt. Ett hårt jakttryck på vargen för att få den skyggare och hålla den långt bort från människor och deras tamdjur är den enda effektiva metoden för en ansvarsfull rovdjurspolitik, som tar människors oro på allvar och möjliggör för verksamheter och näringar att överleva.

Runar Filper
Sverigedemokraternas jakt- ochviltpolitisk talesman