• Jaktkryssningen

Vem missbrukar nödvärnsrätten?

DebattPublicerad: 2006-11-01 10:30

Vem missbrukar paragraf 28? Det finns två fall där varg har skjutits i inhägnad de senaste åren. Ett i Värmland och ett nu senast i Laxå.
I båda fallen hade upprepade försök gjorts att skrämma djuret på alla sätt, men vargen gick inte att hejda.
Ingen annan som har åberopat nödvärn har friats. I de fall där tingsrätt friat har domen överklagats tills fällande dom har beslutats.
Två fall ligger fortfarande i rättscirkusen.
Eftersom lagen är skriven så att eventuellt fällt djur ska lämnas på plats för polisens utredare är det mycket svårt att hävda nödvärn om inte sådan verkligen har gällt. Grimsö-forskare har konstaterat att det blir högst en eller två gånger per år som en jägare ser sin hund bli attackerad.
En rovdjurspolitik som går tvärt emot de som blir direkt drabbade kan aldrig vinna acceptans hos dessa.
Alla undersökningar som gjorts visar att kärleken till rovdjuren växer med avståndet. Misstänkliggörandet mot jägarna måste få ett slut innan vi över huvud taget kan komma vidare. Media har ett mycket stor ansvar i att detta sker.
Var vänlig kom ihåg att jägarorganisationerna och andra organisationer som är emot rovdjurspolitiken är mycket större än rovdjursivrarna. Rovdjurslobbyn är liten, trots alla statsbidrag för propaganda om att vi ska ha stora rovdjursstammar.


SKRIV EN INSÄNDARE!

Kommentarsfunktionen är borttagen. Du är välkommen att debattera via insändare till vår webbplats på .

Skriv kort, vi publicerar max 3000 tecken och förbehåller oss rätten att refusera och redigera texterna. Skriv att din text är en insändare. Vi tar inte emot insändare under signatur, lämna därför fullständigt namn och dina kontaktuppgifter. Du kan självklart också dela våra nyheter i andra forum, till exempel på Facebook.

  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsGyttorp Norma
  • AnnonsFähallen Jakt AB