EU-utspelen för att rättfärdiga en ny vapenlagstiftning har inte speciellt mycket att göra med en korrekt redovisning av verkligheten. När agendan är att bygga ett starkare EU mörkas remisser som inte passar in planerna.
Men det finns fler exempel på kampen om synen på verkligheten.
När för få i allmänheten är pålästa hur det egentligen ligger till gäller det att få ut ”rätt” bild via media.
Kampen om synen på paragraf 28 för att freda tamdjur mot rovdjursangrepp är ett bra exempel.
Vi på jägarsidan påpekar att det är naturligt att fler vargar skjuts i nödvärn i takt med att vargstammen växer snabbt.
”Påstår att paragrafen missbrukas”
Lilla Rovdjursföreningen försöker i sin tur påstå att paragrafen missbrukas, men har svårt att presentera konkreta exempel på att så är fallet.
Gunnar Glöersen på Jägareförbundet går så långt att han kallar Rovdjursföreningens redaktör för ”Bagdad Bob”.
Glöersen syftar förstås på Saddam Husseins talesman, som stod och sa att kriget gick bra trots att regimen rasade ihop i bakgrunden.
Glöersens blogginlägg om Bagdad Bob har nu resulterat i hot om förtalsanmälan.
Ja, vilken cirkus!
Sväljer betet med hull och hår
Men egentligen är det stora problemet att journalister inte alltid skrattar åt alla olika varianter på Bagdad Bob.
Handlar det om till exempel vapenfrågor eller rovdjur är det ofta så att media sväljer betet med hull och hår.
Den aktör som får ut sin verklighetssyn i media har goda chanser att vinna i olika sakfrågor.
Kriget med hjälp av Bagdad Bob-typer dog inte med Saddam Hussein i Irak.
Läs mer här:
• Mörkad kritik mot nya vapenlagar
• Glöersens attack förtalsanmäls?
• Minister vill inte ompröva 28:an
