• Älgskadefondsföreningen

”Bara konflikt kvar om varg”

NotiserPublicerad: 2011-09-06 09:40

Jägareförbundet anser att naturvården, med Världsnaturfonden i spetsen, ignorerar befolkningen på landsbygden som måste leva med vargen tätt inpå. 

”Nu återstår bara konflikt och den stora förloraren är vargen – med naturvårdens goda minne”, skriver Torsten Mörner och Torbjörn Lövbom i ett debattinlägg på DN.

Torsten Mörner, ordförande i Svenska Jägareförbundet, och Torbjörn Lövbom, ordförande i Jägareförbundets rovdjursråd, har skrivit ett debattinlägg i DN, där de anklagar naturvården, med Världsnaturfonden i spetsen, för att ignorera landsbygdsbefolkningen som lever med vargen och de skador de orsakar.


”Dörren för en kompromiss kanske stängd”
”Jägare och landsbygdsbor har arbetat konstruktivt med frågan och erbjudit en kompromiss och en utsträckt hand. Vi har accepterat majoritetens vilja att ha en livskraftig vargstam – den enda motkravet har varit att den hålls på en så låg nivå som möjligt. Efter att regeringen vikit ner sig gentemot EU och ställt in vinterns licensjakt är det svårt att se hur vi ska kunna fortsätta på den inslagna vägen. Man har stampat på den utsträckta handen och kanske stängt dörren för en kompromisslösning för gott. Nu återstår bara konflikt och den stora förloraren är vargen – med naturvårdens goda minne”, skriver de båda företrädarna för Jägareförbundet.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

9. Fortsätt så!

2011-09-09 09:10

Nästa tydliga signal bör vara att under inga omständigheter sätta sig vid samma bord som SNF, SRF och WWF. Regeringens nya kommitté bör få självdö. Vad tex SRF har att göra vid samma bord som tex LRF är helt oförklarligt - inget ansvar för någonting får samma vikt som stort ansvar och stora investeringar i fastigheter och verksamheter. Bevararorganisationerna har visat på ett oförsonligt synsätt, fortsatt svinga sin EU-stridsyxa och självfallet bör de lämnas att, liksom andra extremistgrupper, endast spegla sig i varandras galenskaper. Att deras fasad börjar spricka har ju börjat synas i inlägg och ledare i flera tidningar.

8. Helt rätt Kolar´n #2

2011-09-07 11:59

Det har inte varit någon folkomröstning om vargen så hur kan man säga att majoriteten vill ha varg. Och skulle det bli en (vilken troligen inte kommer att ske) så skulle det inte vara bara en fråga Ja eller Nej till varg, utan då skulle det finnas ett alternativ "Ingen åsikt" oxå. För jag tror att de flesta i städerna skiter i om det finns vargar eller ej i Sverige. Frågar du någon nu som skiter i om det finns varg eller ej så blir det ett "Ja" för att då verkar man vara en naturvän, och det vill ju alla vara. Men en som vill ha varg är så långt bort från djurvän och ekoligiskt levene som man kan komma.

Inte nog med att man egentligen inte vet hur folket vill ha det, ingen vet hur många vargar vi har i Sverige. Jag tycker att man skall inte plantera in något på må få, och att sedan får de sprida sig hur det vill. Nä helt stopp om man inte kan inventera hur många det finns, skjut bort allt tills det kommer ett seriöst projekt för att skapa en vargstamm. Inte bara en massa fanatiker som söker anslag. Och att de kallar sig "vargforskare" är ju något de själva hittat på, forskning sker på vetenskapliga grunder, inte en massa fanatiska ider utan att undersöka konsekvenserna. Fy sjutton, jag blir så frustrerad av att en sådan liten egenkär skara (varg lobbarna)kan ställa till med så mycker elände.

7. för sent

2011-09-07 08:23

ska syndaren vakna. Nu först har SJF vaknat upp över vad som händer med rovdjurspolitiken i Sverige. Nu tar Mörner och Lövbom till brösttoner och inbillar sig att den svenska jägarkåren ska tro på deras skrivning och uttalande. Kom bara för enkelhetens ihåg skull - vilka som stödde exv vargens återkomst till Sverige, - vilka var det som föreslog och accepterade två vargföryngringar i VARJE län, - Jo SJF och dess förbundsledning.

Naturligtvis är Mörners o Lövboms skrivning och agerande ett fiskande efter medlemmar. Helt plötsigt börjar de inse att SJF med sin brist på agerande tappar medlemmar.
Nä inte ska vi låta oss luras igen.

Ska vi bli någorlunda jämspelta mellan JÄGAREFÖRBUNDEN MÅSTE JRF stort öka sitt medlemsantal. Vad har SJF som inte JRF kan erbjuda Jakträttsinnehavare och Jägarkåren?

JRF har med ett betydligt mindre medlemsantal skapat ett långt större motstånd mot vargetablissemanget än vad kolossen SJF åstadkommit.
- Än en gång låt er luras in i falska förhoppningar av SJF.

6. Ja Siikavaara, skydda tamdjur!

2011-09-07 08:22

Anmäl dig som frivillig deltagare i någon av Rovdjursföreningens stängslingsgrupper. Mer konkret än så kan du inte göra för att skydda tamdjur. Men var beredd på att jobba hårt och gratis, det gör de andra som jobbar i dessa grupper.

5. Vi måste bilda - ROVDJURSSKYDDSJAKTGRUPPER ?

2011-09-06 16:12

Med utlovade utökade skyddsjakten, måste vi grupper oss och skydda djurhållningen, till hjälp åt djurägarna. Rovdjursskyddsjaktgrupperna skall förankras juridiskt hos regeringen, åklagarna och polisen, med Rikspolisstyrelsen som anordnar utbildning tillsammans med åklagarmyndigheten. Gruppen skall organiseras och betalas av staten, på liknande sätt som Eftersöksekipagen. Jaktledare för guppen kan vara en Nvv tjänsteman eller Länsstyrelsens Miljödirektör.
Hur skall vi, om ingen har bättre ideer, skydda alla djur och jakthundar när Liljelund får sina 450 vargar, björnarna är snart 5000, järvarna 2000, lodjuren 3000 osv. Jag tycker att SJF o JRF skall ta initiativ till detta och ta upp förhanling med staten ock det snaraste.

4. Regeringen skall utlova omförhandling av EU medlemskapen

2011-09-06 16:12

Om inte nuvarande så skall vi kräva vid nästa valkampanj, att den tänkta regeringen skall omförhandla EU medlemskapen och kräva reservation för bl.a rovdjurspolitiken, som skall skötas av Sverige internt, med just det specifika med Svenska tradionella jaktformer, gröna näringar och både extern och gårdsbunden djurhållning.

3. ?

2011-09-06 12:35

Ja, det är lika bra att dom skrotar hela WWF och alla naturskyddsföreningar som är pengarslukare. Dom vill ju så gärna utesluta homosapiens ifrån sin existens på jordklotet. Varför tigga pengar till att rädda natur och olika arter, när dom enkelt i stället kunde starta en organisation som heter "eliminera homosapiens". Deras åsikter är ju att människan stulit naturen ifrån de vilda djuren och trängt undan dom. WWF skulle få en effektivare genomslagskraft i sitt arbete genom att inte konsentrera sig på enskilda arter. Orörd natur är räddad natur tycker dom ju. Så föreningen Död Åt Mänskligheten? skulle med deras policy få bättre genomslagskraft och bli mindre kostsamt.

2. "Vi har accepterat

2011-09-06 12:22

majoritetens vilja"...Vilkenmajoritet? Mig veterligen har inte gjorts någon folkomröstning i ämnet, men diverse vargälskande medier har säkert kommit fram till att en majoritet är för varg... utan att fråga de drabbade.

1. Äntligen

2011-09-06 10:48

Det har tagit tid, men nu har SJF äntligen vaknat.
Att lobbygrupper inom WWF (med uppbackning av SRF och SNF) har lyckats plantera in sina ogenomtänkta ideer i EU har länge varit uppenbart.
Nu gäller det bara att få de svenska politikerna att inse att de blivit inlurade i det elände som dessa grupper åstadkommit.
Kan länderna inom vitlöksbältet helt strunta i att leva upp till för hela EU viktiga krav på ekonomisk ordning i statsfinanserna borde det vara lätt för Sverige att strunta i för EU helt oviktiga krav på Sveriges rovdjurspolitik. Speciellt som dessa krav är illa genomtänkta, initierade och framlobbade av mer eller mindre sekteristiska grupper inom miljörörelsen.
Nu börjat det bli intressant!

  • Annons Hylte lantmän
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsBearplay AB
  • AnnonsBearskin
  • AnnonsGyttorp Norma
  • AnnonsFähallen Jakt AB