• Pinewood

”Gröna måste tåla granskning”

NotiserPublicerad: 2014-07-04 12:50

I Svenska Dagbladet publiceras en debattartikel skriven av Stefan Jansson, Umeå universitet, och Olof Liberg, Sveriges lantbruksuniversitet (SLU), där de skriver att miljöpartister felaktigt anklagar svenska forskare för att vara köpta.

Det är att jämföra med att anklagas för att förskingra offentliga medel, och den som utan grund beskyller en forskare för att vara köpt kan göra sig skyldig till förtal eller ärekränkning, menar Liberg och Jansson.
I artikeln tar duon upp flera fall där politiker, enligt dem, kastat ur sig falska anklagelser. Bland annat den händelse när Miljöpartiets språkrör i maj sade att regeringen ”tvingar vissa forskare att skriva vinklade rapporter”. 
”Vår enda tolkning av det inträffade är att Miljöpartiet saknar erfarenhet av att forskare kritiskt granskar deras politik från 'det gröna hållet' och att man därför blir provocerade och reflexmässigt bemöter sådan kritik på det sätt som är vanligt inom politiken: Ingen höjer på ögonbrynen om Socialdemokraterna anklagas för att gå fackets ärenden eller Centerpartiet jordbrukarnas”, skriver Jansson och Liberg i debattartikeln.

Vill du läsa hela artikeln? Klicka här!

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

4. MPs replik

2014-07-07 11:19

MPs replik:
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/mp-svarar-vi-tar-forskning-pa-storsta-allvar_3723052.svd

3. Videnskabelig metode

2014-07-07 11:19

Diskissionerne bör inta ske med baggrund i fölelser, men ud resultater af videnskabelig metod. Det betyder inta att kändslerne af utrykhet i landsbygden inta skal tages med fast den skal dokumenteres och sen indgå i debatten. När en part i sagen fremkommer med påstande skal de testes och om dom inta klarer en sådan test skal det ligges frem. Dette bör sjelvklart gälde for både sider i sagen och om man inta tåler en sådan granskning er det i mine ögon for att man vet att ens argumenter inta tåler en granskning.

2. Tillit er viktig.

2014-07-05 09:46

Tillit i folket er viktig for disse ekspert miljøene. Bare så utrolig synd at på området rovvilt er alt som kan omtalet i slike rettninger borte for flere ti år siden.

Et av områdene som klart gjør dette problemet stort er mangelen av konsekvens analyser av rovvilt. Og videre en klar under rapportering av hvor stort antallet rovvilt egentelig er.

Skal forskermiljøer bli anerkjent av folket må de faktisk ikke tilstrebe bare en side av sakens kompleks men jobbe med helheten på en seriøs og etterettelig måte.

Konsekvens og kostnads analyser burde vært på plass for minst 20 år siden. Ingen i forsker miljøene snakker seriøst om tanken på noe slikt pdd. Hvordan man da kan rope om at usakligheter ikke passer blir bare å se på som ytterligere undergravning av fakta.

Vi venter å se handling for de som lever i forskerenes dyrehage altså bygdene. Leke grinda har snart ikke plass for flere usakligheter fra hverken forskere eller politikere.

1. Oroväckande!

2014-07-04 16:33

En oroväckande tanke är att det är så de gröna jobbar själva och därför så faller det sig lätt för dom att dra den slutsatsen.
Skulle inte förvåna mig om så är fallet och en del saker i deras politik gör att man kan misstänka att så är det också!

  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsKnivar.nu
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsEngelsons
  • AnnonsFähallen Jakt AB