• Allmogejakt

”Helst ingen varg alls”

NotiserPublicerad: 2011-05-10 00:35

Helst ingen varg alls - eller åtminstone kraftigt reducerad stam. Det kräver moderater, kristdemokrater, centerpartister och folkpartister i Bollnäs och Ovanåker i ett brev till regeringen, skriver helahälsingland.se.
De lokala politikerna bakom skrivelsen samarbetar med LRF och Svenska Jägarförbundet i Bollnäs i protesten. De skriver till regeringen att de fått nog av vargstammens storlek och att beslut om vargarna fattas i Stockholm.
Man är också besvikna över att riksdagsbeslutet på max 210 vargar inte efterlevs.
Protestskrivelsen överlämnades på måndagen till tre moderata riksdagsmän från Gävleborg – Tomas Tobé, Lars Beckman och Margareta B Kjellin. Enligt helahälsingland.se utlovas ett möte med jordbruksutskottet före midsommar.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

31. Att hålla sig till ämnet

2011-05-21 10:29

Jag glömde att påpeka att jag inte fick något svar på min fråga direkt. Jag undrade om det kan finnas andra faktorer som påverkar hur tolerant man är gentemot rovdjur? Jag tror inte att det bara är graden av personlig påverkan av rovdjur (exempelvis tamdjursangrepp)som avgör. Exemplet med karln i Sibirien var ett argument för min teori och min egen åsikt är ett annat argument. Man behöver inte hata rovdjur för att man blir påverkad och man behöver inte älska rovdjur för att man inte blir påverkad. Jag tror att det finns djupa bakomliggande faktorer som avgör hur tolerant man är. Mycket tror jag har att göra med var på skalan antropocentrism-ekocentrism man ligger. Ju mer antropocentrisk desto mer intolerant mot rovdjur. Det kanske har mycket med gener att göra, eller så finns det religiösa grunder, vad vet jag?

30. Reaktioner

2011-05-20 22:47

Märkligt att man ofta blir attackerad med personliga påhopp här, när man själv håller sig ifrån sånt. Jag har blivit kallad galen, icke läskunnig, helt oförstående m.m. utan någon anledning och nu ifrågasätts min kärlek till mina djur, vilket är ännu värre. Men när man går till personangrepp istället för att argumentera sakligt tyder det endast på en sak, att man har slut på förnuftiga argument. Eller så jagar man upp sig så mycket att man inte kan tänka klart. Förbiser det dock och bemöter med saklighet. Självklart skulle jag känna stor sorg om något av mina djur skulle dö, av vilken anledning det än må vara. Jag skulle också få dåligt samvete och tänka att det säkert fanns något jag hade kunnat göra annorlunda för att förhindra skeendet. Det är naturligt, eftersom man bär ansvaret för sina djur och ibland beror det ju på ansvarslöshet när ett husdjur dör. Jag skulle dock även, förutom sorg, känna en bitterhet och ett hat om en bil (eller en människa på annat sätt) dödade mitt djur, än om ett annat djur gjorde det. Jag skulle känna att trafiken är ett helvete och att människor egentligen inte alls borde fara runt i plåtburkar i 100 km/h. Om en människa sköt mitt djur med avsikt skulle jag känna enormt hat. Om något av mina djur skulle bli tagen av en räv, örn, lodjur eller varg så skulle jag inte få några bitterhets- elleer hatkänslor, dock samma sorg och skuldkänslor som om det hade varit någon annan olycka. Jag älskar naturen med alla dess varelser (kanske inte alla människor dock) och fascineras av att se alla dess fenomen. Om jag inte har någon personlig relation till bytesdjuret skulle jag inte sorgkänslor dominera om jag såg ett rovdjur ta ett bytesdjur. Det är ju så naturligt som det kan bli och det är väl en smaksak om man reagerar med fascination eller rädsla eller vad man nu känner. Summa summarum är att jag förstår alla som känner sorg när deras tamdjur blir tagna av rovdjur och jag förstår om man känner skuldkänslor. Jag förstår dock inte hatet eller bitterheten mot djuret eller naturen. Så är det, och det finns ingen som helst anledning att angripa min person för att jag tycker och känner som jag gör. Jag angriper inte er.

29. Til Miria

2011-05-17 07:54

Så det programmet fra Sibir. Hørte og at jegeren sa at det var godt at det var tigere der. Den dagen de blir borte, får vi noe som er mye verre, nemlig ulv, sa han. De er en pest og plage både for menneske og dyr.

28. till nr 27

2011-05-16 08:15

svaret på din fråga ligger i hur och om, du på något sätt blir drabbad av vargen." Går man igång" av att se en vargattack, drabbas du knappast,men skulle du mista ett av dina "älskade" husdjur kan jag garantera att du kommer att ändra inställning med varghat som följd.Du behöver inte skämmas, det är en fullt normal reaktion som tusentals mäniskor redan bittert har fått genomlida.Skulle du mot förmodan inte bry dig om varg attackerade och åt upp dina " älsklingar" ifrågasätter jag din lämplighet som djurägare.Du tycks som många andra rovdjursromantiker ha en en förkärlek till att flytta focus på debatten,te.x till sibiriska tigrar och ekosystem i Ryssland,håll dig istället till ämnet som diskuteras.

27. Undran...

2011-05-15 19:11

Jag undrar vad det är som gör att människor antingen gillar eller ogillar vargar. Jag skulle bli alldeles till mig om jag fick uppleva "vargar kalasande på ett rådjur" strax utanför min gård. Vilken vildmarkskänsla och kvalitet! Även om mina älskade katter och hundar blev tagna av rovdjur skulle jag aldrig börja hata rovdjuren eller arbeta för att få bort dem. Jag såg ett program om en jägare från nordöstra Ryssland, där det finns sibirisk tiger. Karl bodde ute i vildmarken och levde enbart på jakt, men trots att tigrar hade tagit fler än 10 av hans hundar förstod han att tigern är viktig för ekosystemet och att den hör hemma i området. Undrar vad det är som avgör vars på toleransskalan vi ligger? Inte är det enbart hur mycket man påverkas personligen av djuren?

26. Ska int ha varg i sverige ..

2011-05-15 11:16

Tycker att detta daltande som vi sett nu under hösten och vintern med vargarna och alla andra rovdjur ska läggas på hög, varför ska de som inte vill bekosta detta jippo vara med och betala det lägg pengarna på fattiga och äldreomsorgen i stället, för vi ska väl värna om människan först eller ????... sedan satsa på dagis och skolor oxå på samma gång.lägg ner dessa utredare och de andra som sitter och leker gudar med dessa rovdjur så sparar vi garanterat bra många hundra tusen på de utgifterna i månaden ...

25. politik..

2011-05-13 21:23

är den enda vägen till att få stopp på denna rovdjurscirkus,detta visar också att det lönar sig att uppvakta och ifrågasätta våra förtroendevalda politiker, fortsätt gärna med det.Andra politiker kommer naturligtvis se och märka att denna cirkus har gått för långt,denna förändrade politiska attityd är det enda som kan stopp för något som väldig få är itresserade av men väldigt många drabbas av.

24. elw 23

2011-05-11 09:26

nädå enligt MP är det jätteklimatsmart att låta rovdjuren äta upp vårt viltkött och i stället importera kött från sydamerika per flyg som fötts upp på savanngräs från afrika importerat per flyg till uppfödningen av det kött vi behöver...
Gröna må MP vara, men bara när det gäller visdom...
Någon här skrev tidigare att när han skall till och dö skall han bli miljöpartist, för då blir det i alla fall en mindre av dom när det är dags....tål att tänka på, på det sättet är det i alla fall nån mening med att gå hädan...
Ogenomtänkt kanske,men inte på långa vägar lika ogenomtänkt och tokigt som MP,s politik...

23. Att heta miljöpartiet

2011-05-10 21:57

är ingen garant för att man värnar om miljön. Snarare tvärt om vad det verkar.

22. svara på #6 torbjörn

2011-05-10 21:57

Jag är jätespänd på hur ni "gröna" resonerar i det som anförs i nr 6.
Är inte detta en miljöpartst hjärtefråga. Om ni måste välja mellan varg och människa tolkar jag att miljöpartiet väljer vargen.
Det är skrämmande och man undrar om de mandat ni fått i riksdagen kommer att bestå när det kommer till kännedom för den breda allmänheten. Jag tycker det är ett bedrägei mot väljarna och svenska folket att inte informera om era "riktiga" åsikter,
Det som anförs i #6 borde engagera er mer än många andra naturfrågor för det är ju en gammal svensk kultur som är nära att försvinna.

21. Har ni

2011-05-10 16:36

Inte genomskådat dem som bara har sympatier för varg, av en anledning, den ställer så mycket jäkelskap för vanligt folk på landsbygden, det är detta dom tycker är bra, för nån gång på deras resa måste nåt gått snett, när man kan vilja andra så illa, man hör dom aldrig värna andra djur i vår fauna. Nä jäklas med landsbygdens folk är deras paroll, är man sen också jägare, är det full pott.

20. Så rätt agerat

2011-05-10 16:06

Äntligen börjar fler engagera sig. Hoppas fler kommuner följer efter. JRF och SJF talar alldeles för mycket i egen sak så det är väldigt viktigt att fler tar striden. LRF verkar ju till sist ha vaknat. Men kommuner är självklart de allra viktigaste påtryckarna. Det skickar ju otroligt starka signaler till våra beslutsfattare.

19. KOPPLA VARGEN

2011-05-10 13:09

Varför ska det vara koppeltvång på våra sällskaps- och Jakthundar när riksdagen har bestämt att vi ska över 200 st. vilda hundar (vargar) som terroriserar befolkningen och djuren i mellersta Sverige.
Samma regler bör gälla både riksdag och övriga befolkningen, ska vi hålla hundarna kopplade eller i hundgårdar ska riksdagen ha vargarna i varggårdar.

18. Ingen ide....

2011-05-10 13:09

att diskutera varg med Torbjörn! Han saknar totalt känslor och känner ingen empati för medmänniskor som drabbats av orädda vargar! Är man fanatiker och jävig ser man inte verkligheten, man förskönar sanningen! Detta kan sluta mycket illa då stora delar av personalen på Lst och NVV har samma problem som Torbjörn!
Lösningen på dessa problem borde vara personalomflyttning! Nu utförs istället vargförflyttningar och dessa löser inte problemen!

17. Som representant

2011-05-10 13:08

för MP undar man lite grann om inte Torbjörn Eriksson blir en "black om foten" för hans parti, när T.E. visar all sin fientlighet och förakt mot jägarna och jägarförbund...risken är ju att vi medborgare uppfattar att MP är lika med Torbjörn Eriksson då han skriver under med Miljöpartiet de gröna...undrar hur partiet ser på hans värderingar om jägare och jägarkåren

16. Klart vi inte ska ha varg !

2011-05-10 11:59

Skönt att se att vi har kloka politiker här uppe i Hälsingeskogarna, som lyssnar på sina väljare, och inte faller för populistiska tramserier som t ex Miljöpartiet framför.
Här är jakten, lantbruket och fäbodbruket näringar som skall bevaras, och inte offras på något suspekt rovdjuraltare.
De svenska rödlistade lantraserna som vi fäbodbrukare jobbar hårt för att bevara, är långt mer skyddsvärda än en vargstam som redan består av hundratusentals individer, för försvinner lantraserna, då är de borta för gott, avelsbaserna är skrämmande små redan idag, och varför ska det försvåras ännu mer för oss som jobbar hårt med att bevara dem?
Och nej, rovdjurstängsel är INTE en godtagbar lösning i dessa trakter, där mulbete i ostängslad skog och småbruten terräng är ett måste för att få detta att fungera, och mycket viktigt är att komma ihåg alla dessa rara arter av växter och djur och insekter som utvecklats under årtusenden av mulbete, och som kommer att dö ut om boskapen försvinner, då markerna återbeskogas med täta bestånd gran och tall.
Är allt detta värt att offra pga vargen?
Naturligtvis inte, det förstår varje sunt tänkande människa, som har någon som helst insikt i detta, för som sagt, vargen är inte utrotningshotad, men det är lantraserna vi har.

15. Men snälla Torbjörn !

2011-05-10 11:13

Saknar Du helt empati för oss som bor på landsbygden ? Du utger dig för att representera Miljöpartiet
i bl.a vargfrågan, ett parti som borde värna om oss som bor utanför
stadskärnan, eller hur ?
Vargproblemet drabbar som bekant inte enbart jägare, det drabbar i en allt större grad alla som bor på landsbygden. Personligen tar jag sedan ett år tillbaka bilen upp till brevlådan ca 400m för att hämta morgontidningen, detta efter en mycket obehaglig upplevelse i kolmörker där vargar står och kalasar på ett rådjur mindre än tio meter från min brevlåda!
För två veckor sedan dräpte varg två rådjur bakom min maskinhall, jag ringer Länstyrelsen för att få angreppet kvalitetssäkrat men dom har inte tid att komma samma dag, (många rapporter denna dag) utan ber att få återkomma dagen efter.
Då finns det endast pälsrester kvar av djuren.
Så sent som idag på morgonen blir en hundägare i Riala angripen av varg när han och hunden, som är kopplad, går till brevlådan för att hämta morgontidningen!
Torbjörn svara ärligt, är det så här Miljöpartiet vill att vi landsortsbor ska leva? Inom de närmaste dagarna kommer ytterligare minsta 100 nya vargar födas enbart i Värmland, var vill Miljöpartiet att detta ska sluta ?

14. Uppenbart

2011-05-10 10:31

är att det inte gått upp för dig T.E. och kommer väl alldrig så ske att vargen inte platsar in i dagens samhälle...f ör att ta ett ex nu idag på morgonen attackerades en man med sin hund i "koppel" utav en varg i Riala...d et T.E. är vad vi vanliga människor i vardagen har att vänta oss i framtiden med den ökande vargstam och med den totalt urspårade rovdjurspolitik som bedrivits.
Med ett av dina sedvanliga argument försöker Du skyla över detta faktum vi vanliga svenskar står inför och återigen skylla på jägarna. Men T.E. ju mer attacker som sker på oss "vanliga" svenskar och vår tamboskap, hundar m.m. dessto mindre blir acceptansen för vargen, med andra ord "marknadsför" den sig från sin allra sämsta sida och det är just så vargens beteende är och det har politikerna uppe i Hälsingland fått nog av.
Till sist ställer jag en fråga till Dig T.E. anser Du att människor skall känna en sån otrygghet i sin vardag pga vargen Du som politiker skall väl värna om människors trygghet eller är vargen mer värdefull än svenska medborgare som Du åtminstone som politiker skall företräda...bara undrar.

13. Vadå självklart

2011-05-10 10:31

För dig Torbjörn är allt självklart så länge du själv inte blir lidande, det är ju de grönas största mål. Hela eran politik går ut på detta. Mera skatt på drivmedel, mera varg i skogen, skapa lagar så att den enskilde skogs- eller markägaren får en ännu svårare situation att försöka driva ett företag.
Riktigt bra att det finns politiker, som verkligen har förstått att det finns inget som vi i framtiden kan kalla en biologisk mångfald, om vi skall ha en fritt levande vargstam som får växa okontrolerat.

12. Skönt att se

2011-05-10 10:30

att några politiker vågar vara annat än politiskt korrekta. Synd bara att det är så få som har förmågan att ta till sig hela bilden och försöka dra slutsatser därefter. Den inskränkta syn som miljöpartiets visar här gör det svårt att lägga sin röst i den urnan när det är dags. Jag blir uppriktigt besviken på Miljöpartiet när det gäller frågor som berör de som lever nära naturen.

11. Eriksson

2011-05-10 10:30

Nu har det varit ytterligare en vargattack i Riala i morse. En kille som skulle hämta posten med hund i koppel fick försvara sig mot vargen som skulle ta hunden. Ska det vara så tycker du?? Det är sjukt!!

10. torbjörn

2011-05-10 10:27

lika självklart som du tycker att vi ska ha varg, lika självklart tycker jag att vi inte ska ha varg. vad tillför varg mer än bara problem för djurägare, fäbobrukare och jägare med flera. konstigt att Mp verkar för mer varg när det kommer att slå tillbaka på öppna landskap och närproducerad mat.
min röst kommer aldrig MP få!!

9. Torbjörn, jägarens hobby!

2011-05-10 10:27

Denna "hobby" och friskvård förser samhället med 15 tusen ton klimatsmart inhemsk mat varje år. Hur mycket bidrar du och dina miljöpartister och vargkramare med?
Vi har ingen biotop lämplig för varg. Det behövs en vidsträckt vildmark och det hittar vi inte förrän långt på andra sidan finsk-ryska gränsen. Och där skjuter man detta ekologiska underverk kallad varg så fort man får tillfälle. Varför?

8. Klart vi INTE ska ha varg Tobbe.

2011-05-10 10:22

Det blir tydligen allt fler som tröttnar på att ha vargeländet som grannar. Allt fler grupper förutom jägarna har nu börjat upptäcka, tack vare vargens framfart, som nu allt oftare det skriva om i olika media starkt begränsar "vanliga människors" fritid, som t.e.x en vanlig hundpromenad. Det här är utmärkt, vargen marknadsförs sig dagligen från sina sämsta sidor, precis som vi som visste hur de skulle bli med tiden, och vi fick naturligtvis rätt!

7. Bra!

2011-05-10 10:21

Man får hoppas att även Ockelbos politiker har stake nog att följa samma linje. Nu får det vara nog med vargsmittan, och allt elände den innebär.

6. Klart vi inte ska ha varg !

2011-05-10 09:58

Skönt att se att vi har kloka politiker här uppe i Hälsingeskogarna, som lyssnar på sina väljare, och inte faller för populistiska tramserier som t ex Miljöpartiet framför.
Här är jakten, lantbruket och fäbodbruket näringar som skall bevaras, och inte offras på något suspekt rovdjuraltare.
De svenska rödlistade lantraserna som vi fäbodbrukare jobbar hårt för att bevara, är långt mer skyddsvärda än en vargstam som redan består av hundratusentals individer, för försvinner lantraserna, då är de borta för gott, avelsbaserna är skrämmande små redan idag, och varför ska det försvåras ännu mer för oss som jobbar hårt med att bevara dem ?
Och nej, rovdjurstängsel är INTE en godtagbar lösning i dessa trakter, där mulbete i ostängslad skog och småbruten terräng är ett måste för att få detta att fungera, och mycket viktigt är att komma ihåg alla dessa rara arter av växter och djur och insekter som utvecklats under årtusenden av mulbete, och som kommer att dö ut om boskapen försvinner, då markerna återbeskogas med täta bestånd gran och tall.
Är allt detta värt att offra pga vargen ?
Naturligtvis inte, det förstår varje sunt tänkande människa, som har någon som helst insikt i detta, för som sagt, vargen är inte utrotningshotad, men det är lantraserna vi har.

5. AHA!

2011-05-10 09:58

Å är det därför vi ska ha varg så inte jägarna kan utöva sin hobby.

4. Min skog

2011-05-10 09:58

Torbjörn får gärna ha varg i sin skog, jag ser helst att jag slipper ha den i min skog (mark) :)
Jag tänker ändå inte rösta på MP, jag är inte målgruppen, trots att jag cyklar till jobbet varje dag och lever någorlunda miljösmart.

3. som om det inte

2011-05-10 09:57

räcker med räv, järv, lo och björn i skogarna..för de håller sej i huvudsak i skogarna...varg är mer bland bebyggelse än de uppräknade..i samhället i övrigt räcker det att en person tittar några minuter på en dagislekplats innan man kallar denne pedofil och vill ha bort personen utan att denne ens kanske gjort något...nej bort med varg så försvinner ett risk och stressmoment

2. Klart vi ska ha varg.

2011-05-10 08:43

Är det meningen att skogen ska vara som en skyddad verkstad där inget får störa jägarens hobby? Det är självklart att vi ska ha varg i våra skogar.
Torbjörn Eriksson.
Miljöpartiet de Gröna.

1. Politik

2011-05-10 08:43

Mera politiker borde följa detta exempel och visa vad de igentligen
tycker om varg och annan "OHYRA" som vi har i Sverige.

  • Annons Hylte lantmän
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsGarmin
  • AnnonsEquipt
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsFähallen Jakt AB