" /> ”Kostnaden för vargrevir ska inte ersättas”
  • Pinewood

”Kostnaden för vargrevir ska inte ersättas”

NotiserPublicerad: 2011-10-12 11:33

Länsstyrelsen i Västra Götaland delar Naturvårdsverkets uppfattning att skogsägare som drabbas av vargetablering inte ska få någon kompensation.

Beträffande sjunkande jaktarrenden skriver länsstyrelsen att ”…predation på vilt…" inte är att anse som skada på egendom, och därför inte kan ersättas.

Det framgår av det remissvar som länsstyrelsen i Västra Götaland lämnat till Naturvårdsverket om kompensationsåtgärder vid utsättning av varg.
I sitt yttrande skriver länsstyrelsen att det är viktigt att kostnaderna för rovdjursavvisande stängsel helt täcks av bidrag.
Länsstyrelse vill också ha mer pengar för att behålla kompetent personal då det ”…är krävande att skapa en situation där en stark rovdjursstam kan leva utan allvarliga konflikter med övriga samhället.”

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

22. #18, Vargen är statligt vilt

2011-10-14 08:32

Nej, riktigt så enkelt är det inte, Fredde. Vargen och andra rovdjur är statens vilt. Därför gäller speciella regler och staten får normalt ersätta allt som rovdjuren ställer till med - angripna tamdjur mm. En markägare har en stor intäkt i jaktarrenden som helt försvinner när varg etableras i området. Med "Anslaget för viltskador" som förebild borde rimligtvis staten ersätta även markägare, precis som fårägare och andra som drabbas av ett rovdjur som de inte fått bestämma mängden av.

21. Bortfall

2011-10-14 08:31

Några rader föll bort på mitt inlägg, men jag tror ni förstår vad jag menar :)

20. Markägare i vargrevir

2011-10-14 08:31

kanske också ska fundera på över hur mycket helikoptertrafik de ska tillåta över sina marker...?

19. Ansvar

2011-10-13 15:27

Vem skriver under och godkänner de dokument som krävs för en utsättning och kan man i så fall kräva den tjänstemannen på skadestång om det händer något?
Tar den personen på sig ansvaret om vargen i fall ulven dödar eller skadar ett barn? Ställer han/hon sig upp och försvarar vad han/hon har gjort och tar konsekvenserna av detta? Jag tror inte det. Kräv att de som ansvarar för detta träder fram och tar ansvar.
Det är en viss skillnad om ulven går med egna ben än åker helikopter

18. Nollsummespel

2011-10-13 15:26

Om staten godkänt att betala för varg så hade man ju även beskatta marker utan varg. Möjligen kan jag förstå om man betalar markägare för inplanterade vargar men för de som vandrar in fritt går ju knappst något att göra åt eller?

17. ...nästa fråga...

2011-10-13 09:19

...har staten och dess förvaltnings organisationer rätt att förvalta de svenska rovdjurs stammarna, så hårt att en det arter/djur stammar, nästintills utrotas i vissa områden ??
Ta tex Älgen och Rådjur, de är flockdjur, inte hela året, men i omgångar och perioder. finns det inte djur till en flock med djur, hur ändras deras beteende då?
Här de prominenta forskarna tagit hänsyn till detta? I deras utredningar om rovdjurens beteende på den svenska "faunan"

16. Hassel #6

2011-10-13 09:19

Det är ju det som är så frustrerande att vi inte kan välja vilka som får jobba myndigheterna, vi kan inte påverka vilka de anställer. Om man tittar på NVV och de olika LST så har extremistiska muppar eller före detta djurparksarbetare fått tjänster, det liknar vakterna på krogarna som egentligen skulle vilja vara polis eller militär, för extremistiska, platsar inte i A-laget, utan får spela i en lägre serie. Vi kan bara genom ett gemensamt uppror få politikerna att ta dessa i örat och tillrättavisa dem. Det känns ju helt hopplöst om vi skall vänta tills nästa val för att därefter hålla tummarna att det parti jag röstat på skall hålla sitt vallöfte eller i huvudtaget ha sådan makt att de skall kunna föra sin politik.

Bara MP kommer bort så tror jag att det inte spelar så stor roll vilka som har majoritet, huvudsaken att MP inte kan utpressa de som sitter i majoriteten. MP är i mina ögon de värsta terroristerna mot ett fungerande samhälle med både städet och levande landsbygd som kan förse alla medborgare med miljövänlig mat energi och livskvalitet. Vi har möjlighet att vara super-djurvänliga supervänlig-köttproduktion mm men MP vill förstöra allt pga att de inte ser skogen för alla träd.

Vi kan inte vänta till nästa val, alla övriga i landet måste få upp ögonen på vad som håller på att ske.

Tänk om en kärnkraftsmotståndare och gick rakt in i kontrollrummet på ett kärnkraftverk och tryckte på de knappar han trodde var bra att trycka på, utan att fråga de som jobbade där om vad som kommer att hända, samma sak gör de med landsbygden nu. Bara klampar in och trycker ner knappar som får förödande konsekvenser.

Nej vi måste få stopp på dem, men hur?

15. Bada i miljoner

2011-10-13 09:18

Pengarna går till rovdjursföreningen och naturskyddsföreningen, där sponsrar naturvårdsverket och länsstyrelsen med miljoner. På myndigheterna regerar jägarhatet, tro inget annat!!

14. Kostnaden?

2011-10-13 09:18

Förstår inte Naturvårdsverk eller länsstyrelse att dom som drabbas av denna ohyra, skall ha ersättning.
Arrenderar jag ut en jakträtt är det en inkomst som vilken som helst.
Man blir ju förbannad av att läsa vad dom kräker ur sig. Sen för det andra är det inte dom som ska avgöra en sådan viktig fråga utan den skall avgöras på ett annat plan.

13. Olagligt??

2011-10-13 09:18

Jag anser att det är olagligt att plantera ut (flytta) djur, i vilket fall måste markägaren ge sin tillåtelse. Det ingår inte i allemansrätten att plantera ut djur.
Stoppa cirkusen innan det är för sent.

12. Skyll inte på länsstyrelserna - VI MÅSTE TILL RIKSDAGEN MED EGET PARTI?

2011-10-13 09:18

Lsty., SJF, LRF mfl.är en minoretter till bla. Landsbygdsministern, lyda besluten i riksdagen eller tappa bidragen bl.a allmänna uppdraget på 50 miljoner till SJF. Därför är SJF en del av myndigheterna, generalsekreteraren på SJF borde ha titeln generaldirektör. Vår enda chans i framtiden och NUUUUUUU, är att vi alla tillsammans backar upp ett eget parti till Riksdagen, och just nu ser jag bara en som kan blomma upp LD/Landsbygdsdemokraterna, men det krävs att vi går dit alla och bidrag bl.a med SEK kronor och ideer som styrelsen kan besluta om. Finns det något annat alternativ, eller? Jo dom flesta har ett och flera, jantelagen är ett, det andra är en alltid icke tynande osämja att enas på en enda linje för att bevara landsbygdens näringar, djurhållningen och de tradionella aktiviteterna, nej det är roligare att debattera med motståndarna på WWF, SRF och SNF, fy för den lede, och fy för Fi, då Gudrun liknade oss vid Talibanerna. Det är bara att välja, jag har valt, men i alla fall inte Jantelagen eller Fi, utan ANTTI JANTELAGEN, du är någon, du kan något, du vet något osv. Ditt val? Nästa Landsbygdsriksdag som arrangeras av HELA SVERIGE SKA LEVA, är i Ystad, 2012, borde inte vi alla åka dit och höja stämman? Jag var i Sunne 2010, men då ville inte LD;s ordförande från sysslebäck, prata med mig, VARFÖR UNDRAR JAG?

11. Visst Larsson

2011-10-13 09:17

Alla är rädda om sitt jobb. Men varför skall vi skattebetalare acceptera att det finns anställda i Länsstyrelser och andra myndigheter som inte arberar för oss, utan som du skriver för att ha ett jobb?
DET behöver vi INTE acceptera! Vi kan skriva och klaga hur mycket vi vill på detta forum, men det kommer inte att förändra något, det som gäller är att "handgripligen" agera.
Vi är ju för tusan ca 3-500,000 jägare plus våra anhöriga plus de som drabbas utan att vara jägare. Hur många röster blir det?

10. Gruppstämning mot staten, intrång, förluster, kostnader mm.?

2011-10-13 09:17

Jag tycker, efter att läst boken: Varg och landsbygdsboende, av bl.a Karl Hedin, där det framgår juridiskt klart att staten gjort intrång på bl.a markägarnas grundlagsenliga äganderätt, nyttjanderätt och näringsrätt på sina marker, att det finns stor fog för att resa en grupptalan för enskilda mark- & vattenägare, mål mot staten. Nu finns i artikeln länsstyrelsernas blanka nej, då länstyrelserna i hela Sverige är statens myndigheter. Ni som har resurser och möjlighet och är sakägare, res kraven för oss alla på landsbygden.

9. Demokratiskt??

2011-10-13 09:17

Med andra ord ska vissa medborgare förlora en massa pengar på att det tagits beslut om att biologisk mångfald skall bevaras och andra medborgare (inne i tätorterna) inte behöver betala en enda krona, utan har fått nån sorts rättighet att kunna åka ut på andras marker för rekreation och naturupplevelser, fastän de själva inte tagit någonting av sin egen välfärd för att biologisk mångfald skall bevaras. Demokratiskt??

8. jag ska...

2011-10-13 09:16

ansöka om rovdjurstängsel. ca 3km blir det och länstyrelsen ska sätta upp det, kärringar och gubbar där har nog tid att lyfta på arselet och skaka av både fläsket och i skallen och ut och arbeta som vanligt folk

7. Länsstyrelspersonalen

2011-10-12 16:27

är som riksdagsmän. Har man en gång kommit in så lämnar man inte uppdraget frivilligt. Det kan inte finnas bekvämare arbete än att fara omkring på fyrhjulingar när det är barbacke och varmt och i 4WD bilar när snön och kylan kommer och leta vargskit. Vad för kvalifikationer behöver man för detta? Körkort och nån form av lokalkännedom. Nej rätt det som skrivs längre ner i tråden. In med dom inom äldrevården så får de se vad det betyder att ta hand om skit.

6. Men rösta rätt nästa gång då för tusan!

2011-10-12 15:55

Vi sitter och gnäller över hur våra myndigheter beter sig, som i detta fall med vargen. Det finns endast ett sätt för oss svenskar att ändra på det och det är var 4:e år då vi får rösta. Kläm ur politikerna hur de ser på detta maktmisbruk, vill de ändra på saken? RÖSTA då på dessa politiker eller partier. Enklare än så är det faktiskt inte.
Håller de inte vad de lovar så skall de påminnas om sina löften. Lite mer Sydeuropeiska tag i oss svenskar behövs nog.

5. Nemt

2011-10-12 15:54

ta bort vargen, da sparer lst personal, penge til stangsel och forskning. Penge som kan brukes på andra stellar såsom sjukvård och skolar. Vilkon trevlig glesbygd det skulla bliv, levande och met djurhold och manniskor met tryghet, och jakt med løshund, met andra ord det verkliga Sverige innan alla dom stollar kom til met vargcirkuset!!

4. Tillåt mig småle....

2011-10-12 14:34

VAD är det som är så krävande av Lst?
VAR har Lst skapat ..."en situation där en stark rovdjursstam kan leva utan allvarliga konflikter med övriga samhället.”?

3. Skandal

2011-10-12 14:33

Nu börjar man gå från klarhet till klarhet, man skiter totalt i folk som drabbas. Länstyrelser vill ha mer personal för det är så krävande, skicka ut personalen på äldreboende och praktisera där så får dom känna vad som är krävande, och kommer att inse var pengarna skall satsas.

2. kostnad för stängsel

2011-10-12 14:33

Vad då för, det hjälper ju inte??

1. Gisslan

2011-10-12 14:33

Kanske skulle det vara OK att inte få ersättning, men då måste väl markägaren få bestämma hur mycket predation på vilt han skall ha. Annars är han ju våldtagen.

  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsKnivar.nu
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsEngelsons
  • AnnonsFähallen Jakt AB