• Allmogejakt

”Skjut färre älgkalvar”

NotiserPublicerad: 2012-09-18 10:33

I en debattartikel på Expressens nätupplaga skriver reportern Tommy Hammarström att man bör skjuta färre älgkalvar för att inte älgstammen ska minska.

Expressens reporter Tommy Hammarström skriver om älgjakten i Fjällskogens viltvårdsområde, i närheten av Eda i Värmland. Där går diskussionerna varma hur man ska skjuta älgkalvar under älgjakten.
Han menar att det numera inte är så gott om älgar i området. Teorierna om att älgstammen klarar en hög kalvavskjutning fungerar inte längre, som på 80-talet.
Enligt Tommy Hammarström är länsstyrelsens påbud om ökad kalvjakt ett tilltag för att minska älgstammen. Bakomliggande orsaker är skogsbolagens alarmerande rapporter om betesskador på skogen.
Läs debattartikeln här.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

12. Hetsjakt på kalv

2012-09-20 09:36

Största hotet mot älgstammen har tydligen blivit jägarna själva. Påtvingad hetsjakt på älgkalv från september till mars. Jägarvänner, detta har aldrig tidigare prövats. Nu ska hela jägarkåren ut i markerna för att om möjligt utrota alla älgkalvar. Till detta ska läggas alla som dödas av rovdjur. Har jag fattat rätt att detta förslag kommer från SJF dvs. jägarnas egen organisation. För de jägare som inte delar denna uppfattning är alternativet minskad tilldelning nästa år. För mig låter detta som ett dåligt skämt att älgkalvarna tydligen utgör det stora hotet mot älgstammen. Vad är det för jävla jägarmoral att skjuta en liten älgkalv från kon på 25-30kg. Måste väl vara bättre att inrikta sig på kalven om ett år när den lämnat kon och väger 150kg. Om nu älgkalvar utgör ett sådant hot mot stammen varför inte införa skottpeng istället för avgift.
Ska bli intressant att se vad som händer de jägare som inte lyckas fälla kalvarna som inte fanns. Vad tror ni dom skriver i jaktresultatet?
Kan redan nu avslöja (men det har väl dom flesta redan fattat) hur tongångarna går. Skillnaden mellan vanlig Svensson och kriminell är nu mera marginell.

11. Jag har

2012-09-19 08:47

tagit del av insändarna Kenneth. Vad jägareförbundet säger är att när tjurarna är borta så ger man sig på korna istället. Man säger också att där ko+kalvar samlats i skydd för rovdjur så ska man skjuta allihopa. Ska man komma till rätta med älgstammens välmående måste man främst dra ner tilldelningarna, med rovdjur innebär det att man som markägare kommer få stå ut med betydligt fler älgar än utan. I rovdjursområden kan man inte ens nämna kalvjakt. Det hör till den nya "etiska" "viltförvaltningen" att en liten procent älgmammor ska få uppleva en tid med sitt barn, det i en mycket otäck miljö.

10. Här blev det krångligt.

2012-09-18 22:49

Läs en insändare för 2 veckor sedan som berör detta, läs SLU och jämför: http://op.se/opinion/insandare/1.5058118-jagarforbundet-gar-skogsindustrins-arenden

9. Skjut alla kalvar på en....

2012-09-18 18:55

Bondgård, snart finns inget boskap/nötkreatur kvar! En ganska enkel ekvation annars!

8. Bra artikel !

2012-09-18 18:55

Som beskriver verkligheten. Länsstyrelsen följer inte alls sitt uppdrag. Man dokumenterar dessutom sin inkompetens på ett tydligt sätt. Kalven är för viltvården mest värdefull. #1 Vargen har inga problem med att ta vuxna älgar. #2 Vart i artikeln står det något om att skjuta kapitalet? Den som vill jaga älg i framtiden inser att man inte kan skjuta fler än vad som finns. Något som länsstyrelsen enligt sina dokumentationer dock tycks tro.

7. Svar till bimbo.

2012-09-18 18:55

Din definering av kapilalet tyks vara stora tjurar.Artikeln genomsyras ju av ett önskat skydd för det verkliga kapitalet dvs korna och de kommande korna!Det är en stam i balans som tål högt kalv utag.Kalven är oftas kons enda skydd.

6. Matte

2012-09-18 18:54

Kalvar får inga kalvar nästkommande år, kor är produktiva och får en eller två kalvar.
så att lägga avskjutningen på kalv ger en ökande älgstam, punkt

5. Med 500 vargar..

2012-09-18 18:54

.. kommer ändå älgstammen att kollapsa cirka år 2024. Om jägarna fösöker motverka genom minskad jakt så förskjuts bara kollapsen marginellt. Läs Lars Nerelius utmärkta blogg om detta.
Bästa rådet nu är: Skjut bort allt klövvilt där det finns varg eller områden som står inför vargexpansion. Det blir ändå inget kvar sedan vargen (+ ev lo och björn) fått härja ett tag.

4. Skämtar denna herre med oss ..???

2012-09-18 18:54

Det var väl hellre mera mat åt vargen än jägare denne skämtare som jag tolkar det.

Men det skafferiet tar väl ändå slut förr eller senare.Jag ser tyvärr många tendenser från dessa V-Romantiker att dom gör allt i sin väg ,för att vargen skall finnas till varje pris.

Never ending Story som ständigt upprepas.

3. Skjut färre älgkalvar

2012-09-18 18:53

Färre älgkalvar i skogen, blir fler attacker på tamboskapen & hundar...

2. Utrotning!

2012-09-18 13:44

De enda som han är intresserad av är att utrota älgen. klart att tonvikten i avskjutningen ska vara kalv! Skjuter man kapitalet så minskar älgstammen.. Givet vis minskar betesskadorna samtidigt. Men vi som tycker att älgjakt är kul och vill jaga älg i framtiden skjuter mycket kalv och sparar kapitalet!!!

1. Skjut älgkalvar

2012-09-18 11:02

Färre älgkalvar= mindre mat för vargen.
Mindre mat för varg = mindre antal vargar.

  • Annons Hylte lantmän
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsBearplay AB
  • AnnonsZaim
  • AnnonsPolaris Skandinavia
  • AnnonsFähallen Jakt AB