• Pinewood

23 får av hotad ras blev vargrivna

NotiserPublicerad: 2010-07-16 11:49

(Ny version) 23 får har vargrivits i Yxe, i Lindesbergs kommun. Fåren tillhörde den mycket ovanliga rasen Åsenfår.

Fåren befann sig i en elstängslad hage och hittades döda på torsdagskvällen. Enligt länsstyrelsens besiktningsman finns det inget känt vargrevir i området. Dock finns det uppgifter om att två vargar ska ha setts i Lindesbergstrakten förra veckan.
Platsen ligger cirka fyra mil (fågelvägen) från Bysala-Färnaområdet där det tidigare i veckan konstaterats flera vargattacker på fårbesättningar.
36 får, 19 tackor och 17 lamm, befann sig i hagen vid vargattacken. Dessutom var det frågan om den hotade rasen Åsenfår. Bara en tacka överlevde attacken.
– Vargen har tagit de viktigaste avelsdjuren. Det är svårt att återställa, säger Helena Thérus till Nerikes Allehanda.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

43. Bidrag

2010-07-23 01:22

I Jimmy Magnussons text går att utläsa, "Jag får själv bära mina kostnader och det är på tiden att andra får göra detsamma" Herregud Jimmy? Vargen är en utav samhällets största bidragsbov. Då gäller meningen även den får man hoppas?

42. Drabbad fårägare !

2010-07-22 10:00

Jag är rädd att det är meningslöst att förklara något för Jimmy M, beträffande verkligheten. I hans öron låter den otäck och opassande, han vill inte delta i en debatt och bemötas av verkligheten, för den har han ingen erfarenhet av. Han kallar någon "gaggig gubbe", tämligen opassande. Men så blir det när argumenten tryter.
Så drabbad fårägare, vi får kämpa vidare med vårt, att få någon förståelse från den rödgröna sörjan eller SRF m.fl. kan vi nog glömma. Valet som kommer blir oerhört viktigt, sällan har väl "ur askan in i elden" varit mer passande för oss djurhållare.
Som sagt, hur djurhållningen ska fungera i framtiden med 5000 vargar som MP, SRF m.fl. vill är en gåta, fantasier och trams. Tyvärr har det sunda bondförnuftet gått hädan och ersatts av okunnighet a la Jimmy M, Torbjörn E, m.fl. representerande div märkliga föreningar. Så, ja, man kanske ska slakta ut och plantera igen rubbet i alla fall, för ska vi ha en rödgrön tomte som miljö eller jordbruksminister, så är det den vägen det får gå.
Hoppas du slipper påhälsning i hagarna i år.

41. Jimmy Magnusson, stängselinspektör utan vett och hyfs

2010-07-22 10:00

I Yxe rev vargen 23 får i en attack, den dödade i första hand tackor och anledningen torde vara att vargen älskar varmt mjölkjuver. I Dillon, USA, dödade tre vargar 120 Rambouilletbaggar i en attack. Baggarna vägde 70-90 kg/st, ca 10 ton tillsammans, så det var ju inte några dilamm direkt. Baggarna var resultat av mer än 80 års avelsarbete. I Yxe var det frågan om renrasiga Åsenfår, resultat av ett grannlaga och långvarigt arbete för att behålla sällsynta lantraser. Båda dessa händelser reflekterar det faktum att även om det finns större och farligare djur så har vargen större förmåga att dräpa än varje annat landlevande däggdjur. Därtill kommer att varg sprider för folk och djur livsfarliga sjukdomar och parasiter. Vargen ensam förtjänar bland rovdjuren titeln världens värsta dräpare. Sådana rovdjur skall vi naturligtvis inte ha lösa i våra bygder, bland folk och djur. Jag håller med Kerstin Fredin som i sitt inlägg #68, 2010-07-11 i tråden ”Lösa hundar rev får”, uttryckte att, citat ”Det finns ingen anledning för oss i Sverige att tåla världens värsta dräpare löpa lös bland människor och djur.” Kan även Jimmy Magnusson ansluta sig till detta uttalande?
Jimmy Magnusson, i ett inlägg 2009-08-02 (i tråden ”38 vargar får skjutas i Finland”) säger du, citat ”När det sedan gäller mina aktiviteter i skogen så gör jag vad jag vill, ty allemansrätten gäller även mig”. När jag läser sådant så förstår jag väl varför du som vanligt retirerar under våldsam men tom skallgivning, jag accepterar att du förmår icke annat utan jag godtar din ursäkt sådan den nu är.

40. Gaggig gubbe

2010-07-21 09:24

Anders Hermansson har ännu inte gett en tillfredställande förklaring utan börjar istället yra om dvärgbandmasken. Med andra ord, du har inget svar.

39. JIMMY MAGNUSSON

2010-07-21 00:02

vad vet du överhuvudtaget om rovdjur, stängsel och kostnader för att hålla skiten från tamdjuren ??? Att du springer omkring och leker självutnämnd naturpolis må vara hänt men att ge dig på oss djurägare utan att ha på fötterna är bara att sjunka till samma låga nivå som KF. Jag hade ett angrepp på mina djur förra året och kostnaden för det uppgår till ca 50000:- och då är ersättningen för djur borträknad. Alla dessa timmar för att leta djur, all extra bensin, allt extrafoder som var tvunget att köpas in, förlorade intäkter nu i år pga att djuren inte har fått det antal avkommer som dom brukar m.m m.m listan kan göras lång. Men det är klart ni ser ju bara den sk romantisreingen av det hela. Men frågan och frågorna kring eran romantesering kvarstår ändock. Vem eller vilka ska ersätta oss när inte myndigheter eller stat gör det ??? För inte hjälper du eller de dina till med det ekonomiska bortfallet !!
Att bara yppa en sådan sak som att vi ska lägga på trådar till befintligt elstängsel talar enbart till ditt eget ickekunnande om hur saker fungerar i VERKLIGHETEN. Mina djur gick inom elnät/stängsel men jag fick ändock besök av den grå FAN med tragisk utgång. Vi djurägare är så styrda av lagar och förordningar för att hålla djuren och sköter vi oss inte så kan vi bli av med djuren och ej att förglömma även bli dömda i domstol. Men vem bär ansvaret för tex vargen och dess härjningar eller vem blir dömd om dom ställer till med skada ????
Nejdu Jimmy, ta och kom ner en bit till vår moder jord och se dig omkring och lär dig lite om jordbruk/djurbruk fungerar i realitet istället för att tro på romantik kring vargen. Mina djur skyddas idag av KULOR och KRUT till 100%.
Du kan ju börja med att titta på detta, där har du resultatet din din romantik.

http://www.youtube.com/vargangrepp

Och till er andra som inte lever i en romantisk värld som vissa andra, hjälp att sprida detta. Det finns många som kan behöva hjälp.

http://www.vargringen.n.nu/

38. Jimmy Magnusson kollar stängsel?

2010-07-21 00:02

Citat Jimmy Magnusson: ”Så att du ägnar dig åt förtal och lögn är tydligt.” Om vi tar detta med fällor först så har jag utgått från att du talat sanning i diverse tidningsintervjuer och inlägg på Internet, av dessa framgår det ju tydligt att du enligt vad du själv säger har besökt fällor vilkas position du fått från myndigheter. Alla som har fällor vet att varje besök av människor vid fällan lägger vittring och fällans fångstfunktion förstörs därför en viss tid därefter och detta innebär naturligtvis en kostnad för fällägaren.
Övergår vi sedan till stängselinspektioner så ställde jag en fråga om du nu övergått till stängselinspektioner och ditt svar betraktar jag som ett jakande, har jag förstått dig rätt i att du var i Yxe och kollade stängslet? Jag har inte anklagat dig för att utföra stängselinspektioner, vare sig i allmänhet eller speciellt i Yxe, utan ställt en fråga samt varnat dig för att trampa runt i bönders djurhagar kan medföra kostnader för den enskilde bonden. Jag förmodade att du inte hade kläm på vad det innebär att springa runt och inspektera stängsel och att så är fallet framgår av, citat: ”Vari ligger kostnaden?”.
Således har jag vare sig ljugit, överdrivit eller förtalat dig vare sig när det gäller fällor eller stängselinspektioner.
Du måste specificera dina anklagelser bättre eller också skall du be mig om ursäkt.
Generellt vill jag dock framföra att var och en som har som hobby att leka fäll- eller stängselpolis, utan att ha ett offentligt uppdrag att göra detta, betraktar jag som en avvikande person.
Slutligen vill jag påpeka att eftersom misstanke finns om att vargens dvärgbandmask redan finns i landet så är det högst olämpligt att personer som har som hobby eller yrke att lyssna på eller spåra varg besöker djurhagar. Aktuell händelse (enl artikel) visar på vargens enorma kapacitet att dräpa men vargens dvärgbandmask måste ses som ett ännu värre hot. Vi har nu att anta att även vargkramare eller andra som rör sig i vargrevir sprider smittan, klassiskt exempel på sådan spridning är Isle Royale. Alla tamdjur inklusive deras ägare kan drabbas, hunddjur är huvudvärd och blir i allmänhet inte sjuka. Har Jimmy hund som han har med sig på eventuella turer i vargrevir så bör han beakta att hunden kan föra med sig maskägg hem till Jimmy även om hunden är avmaskad.
Ett råd till Jimmy Magnusson är därför att han håller sig undan såväl fällor som bondgårdar.

37. Anders Hermansson ?

2010-07-20 23:58

Du är mig svaret skyldig.

36. Tid är pengar, Jimmi

2010-07-20 11:52

Att springa runt sitt stängsel minst varje vecka kanske inte betyder utlägg just då i plånboken. Men det har tid, och för den typiske landsbygdsbon som behöver flera inkomstkällor för att gå runt är tid bristvara. Och hittar man fel kan det kosta både tid och pengar att åtgärda.
Hur vore det att använda en del av semestern att prya (eller vad det heter nu) hos en fårbonde så kanske du lär dig något om vad det innebär att ha djur. Har du riktig tur kanske du får hjälpa till att avliva skadade djur efter en vargattack.

35. Vem är snillet?????

2010-07-20 10:29

De flesta jägare,och för all del icke jägare,vet väl för tusan att det är fel om hunden orsakar skada i en tamdjursbesättning, vare sig det är hönor eller får mm.Det är även beklagligt när detta händer,men att jämföra de få missöden som lösa jakthundar orsakar med alla de tamdjursangrepp som vargen har och kommer att göra är inte bara fel utan Löjligt!!!!. Jag som jägare,släpper hunden,och om den orsakar skada i tex en fårhage, så skulle jag naturligtvis lida lika mycket med fårägaren,och framför allt skämmas över vad min hund orsakat honom.

34. Anders Hermansson

2010-07-20 10:29

Du ägnar dig åt rena lögner då du påstår att jag orsakar kostnader, du har flera gånger även påstått att jag saboterar fällor.
Så att du ägnar dig åt förtal och lögn är tydligt.
Den aktuella hagen i Yxe kan knappast ta skada av att man går dit och tittar.
Vari ligger kostnaden?
Men Anders detta är ju ett forum för kverrulerande jägare, så vad är att förvänta sig.

33. Kokillen och hans kor

2010-07-20 10:29

Såja, Kokillen, nu kunde du inte bärga dig utan kom ut i dagsljus för att stödja en trosfrände. Uppenbart har varit och särskilt är av Kokillens senaste inlägg att Kokillens kor synes tämligen fiktiva. Ingen sann koägare struntar i om som i detta fall 23 år rivs av varg eller skriver som du om allemansrätten. Jag tror Kokillen lider av samma hunger efter trovärdighet som övriga landsbygdshatare brukar uppvisa i detta forum. Alla döljer de sitt upphov och gärning och stjäl trovärdighet genom att låtsas vara någon som bor i en liten koja med barn, får, kor, getter, hundar, vargar, björnar mm. lekande med varandra i trädgården där ekologiska rädisor, kålrötter, huggormar mm. trivas tillsammans. Om dig och dina kor säger jag som Relling, Kokillen.

32. Jimmy Magnusson

2010-07-20 01:05

Så sant så här är det mest snillen spekulerar som skriver det värsta av allt är att de flesta tycker inte synd om varken djurägare eller fåren för hade det varit hundar som rivit 23 får så hade man kunnat räkna inläggen här till ena handens fingrar då är det nämligen ingen som bryr sig,bedrövligt är ordet,för hundar har absolut inget i en djurhage att göra.

31. till jimmy

2010-07-20 01:04

vilket solsystem kommer du ifrån?

30. Jimmy Magnusson och lögner

2010-07-20 01:04

Citat Magnusson: "Att titta på ett stängsel kan knappast ge upphov till kostnader för djurägaren". Självklart kan en sådan verksamhet ge upphov till kostnader för bonden, men som jag förmodade så tycks inte Magnusson förstå vad han håller på med. Du påstår att jag ljuger och överdriver, då bör du även kunna ge ett exempel på bådadera, annars sysslar du med simpelt förtal.
Skall vi ta citerat uttalande som bekräftelse på att du bytt hobbyverksamhet från fällor till fält?

29. Anders Hermansson

2010-07-19 20:29

Att titta på ett stängsel kan knappast ge upphov till kostnader för djurägaren, i övrigt en eloge till kokillen som förstår bättre.
Att Anders Hermansson sedan måste överdriva och sprida lögner är hans och redaktionens problem.

28. Kokillens undran

2010-07-19 12:36

Jag avsåg inte belysa allemansrätten - det är komplicerat - utan ville påminna Jimmy Magnusson om att han under sina fäll- eller stängselinspektioner kan förorsaka kostnader för markägaren även om Magnusson inte själv inser detta. Skall vi förmoda att Magnusson då uppsöker markägaren och betalar för sig enligt egen utsaga, citat "Jag får själv bära mina kostnader utan bidrag, det är dags att andra också gör detsamma"?
Kokillen, njut av allemansrätten medan tid är, stora förändringar lär komma när vi får in vargens dvärgbandmask och EU:s harmoniseringsregler sätts i verket även när det gäller rätten att utnyttja andras egendom i form av fastigheter.

27. Anders Hermansson

2010-07-19 11:21

Så vitt vad ja vet (men det är inte mycket ja är bara bonde )så gäller allemansrätten även i djurhagar bara man inte skrämmer djuren ock stänger grindar efter sig är det fritt fram att passera där,j a har i alla fall inte jagat bort nån i mina djurhagar

26. Skydd hit eller dit

2010-07-19 08:14

Kommer ni ihåg filmen Jurassic Park??

Då en av dom säger att man inte skall exprimentera med djur man inte känner till,,

då sa Doktorn. att , vi har full kontroll på det hela och vi kan styra allt utan problem ,

Till svar , Naturen finner alltid en utväg.

*********************

sätt gärna upp stängsel emot vargen, men garanterar att vargen kommer att finna nya utvägar, för att få det den vill ha.

Dom som jobbar inom politiken säger sig veta vad dom gör,när dom kommer med förslag om våran natur och djur,och endel säger sig ha en bred erfarenhet av det ,

Kan mycket väl tänkas,men så kan ju deras heta debatter likställas med ett zoo också,så det är nog därifrån deras breda erfarenhet kommer ifrån.

Som sagt Naturen finner alltid en utväg,Frågan är, kan vi vara smartare??

Jag tror vi kan det , ett brett samarbete för vi som vet vad det handlar om.

Storstadsbor = Djurparker

Landsbyggdsbor = Verkligheten.

25. Jimmy, Jimmy,

2010-07-19 08:14

jimmy, att du orkar, att du orkar vägra se problemen, att du och dina likasinnade in absurdum fortfarande trampar runt i samma verklighetsfrämmande sörja, skapad av okunnighet, ignorans, empatibrist och egoism. Du pratar om hobby, hur definierar man en hobby? I min värld är förklaringen att det är när man pysslar med något man tycker är kul på fritiden. Att bedriva djurhållning småskaligt är ingen hobby, att bedriva djurhållning småskaligt är en livsstil, visst är det roligt, visst får man ut massor av det, men kalla det inte för hobby, det får mig att tänka på frimärkssamlande eller något i den stilen. Djurhållningen är ett samhällsintresse i lika stor grad som dina vargar. Alla vill vi väl ha öppna marker, alla vill väl att hagarna utefter vägarna är berikade med betande djur? Eller? Tror du i din enfald att vi får betalt för det vi gör för den svenska kulturmarken, tror du pengarna flödar in och vi sitter med armarna i kors? Nej, lille vän, så går det inte till. Egentligen är det inte värt att kommentera dina och de dinas inlägg, men ibland kan man inte låta bli. Många här har redan försökt att förklara hur verkligheten ser ut på landet med småskalig djurhållning.
Nollvision? ja, absolut i varje fall där jag har mina djur, så är det för oss alla, som bedriver djurhållning. Somliga kan nog tänka sig att ha varg och annat i närheten, ända till den dagen de själva drabbas, då ändras oftast inställningen. Vi fungerar så vi människor, så länge vi inte berörs direkt ser vi inte problemen, precis som du, Jimmy. Du skiter uppenbarligen totalt i att utrotningshotade lantraser försvinner in i evigheten, pga av vargar som finns i överflöd på vår jord. Du väljer infallsvinkel pga av din, ska vi kalla det hobby?

24. stängselkostnad

2010-07-19 08:14

JM har helt fel om kostnader. Att komplettera ett mycket robust fyrtrådigt instängande elstängsel till sjutrådigt hårdspänt rovdjursstängsel med djupa stolpar har tagit mig fyra månader och kostat över etthundratusen kronor. Det tar en timme och kostar 50 kronor PER DAG hela sommaren att röja under tråden, över tio tusen kronor per år. Min djurhållning är yrkesmässig. Vad har vargarna kostat DIG (som hobby?).

23. Va dyrt

2010-07-19 08:13

6000:- per meter, oj oj oj. Är verkligen matproduktion en hobby? Lätt att ställa krav på andra!

22. Det går inte att jämföra Jimmy.

2010-07-18 17:49

Det är staten som har "berikat" vart natur med varg och björn. Då bör också staten stå för fiolerna.
Din "hobby", att spåra varg och lyssna på vargyl kostar andra människor mycket bekymmer och pengar. Hur mycket betalar du av dessa kostnader?
Det finns inga rovdjurssäkra stängsel, speciellt efter att effekten på aggregaten sänks.
Sen kanske man ska påpeka att småskalig fårhållning håller landskapet öppet och ger mat åt oss människor på ett uthålligt och ekologiskt riktigt sätt.
Vad bidrar vargen med?
Du och dina meningsfränder är enbart tärande på vår landsbygd. För något positivt i jordbrukslandskapet kommer inte från vargen.
Jag anser att inte en krona ska spenderas på vargen. Det är bättre att vi får oinskränkt rätt att skydda våra djur. Så kan vi avstå från ersättningar.

21. börjar bli barnsligt

2010-07-18 17:49

det här resonemanget...det finns inga vargsäkra stängsel,bara vargavvisande och knappt det som synes..jag undrar om ens 2 m höga elstaket skulle stoppa uthungrade vargar nej

20. Jimmy Magnusson och inspektion av stängsel

2010-07-18 17:48

Om nu Jimmy Magnusson hade tänkt sig ut i verkligheten och inspektera huruvida böndernas fårstängsel uppfyller Nordulvs krav på vargsäkra stängsel så bör han ha i åtanke att allemansrätten inte gäller på odlad mark med växande gröda. Så Magnusson kanske måste nöja sig med att från väg medelst kikare kontrollera stängslen?
Har Magnusson själv burit de kostnader han åsamkat fällägare vid sina tidigare inspektioner av fällor?

19. död landsbygd

2010-07-18 17:48

Jimmy,vargen bryr sig inte om några eltrådar,tror du det så är du naiv.får inte vargen tag på det den vill ha så väntar den på att ta djur vid in och utvallning.betesdjuren är aldrig en hobby!de har antingen en landskapsvårdande uppgift,eller att man vill veta vad det är för kött man äter och hur djuren har haft det under sin levnad.eller att man är intresserad av att bevara genbanksdjur,kulturhistoria,kulturmiljö mm.Djurhållning är aldrig en hobby,mer en sidoinkomst.Det är alldeles för höga kostnader förknippade med djurhållning i dag och många pekpinnar och kontroller kommer ifrån djurskyddsinspektörer.Vad får dig att tro att folk har djur för nöjets skull.De som har allt ifrån lite till många djur,sliter hårt för dessa för att leva upp till alla krav som lagarna kräver.De flesta djurhållare har aldrig semester,de måste jobba till och med på självaste julafton,ligger de sjuka i influensa och hög feber så måste de ändå gå ut till sina djur.De flesta människor vill ha lugn och ro och slippa trassel med myndigheter.Kanske om man har fyra hönor i en lekstuga så kan man kalla det för en hobby.

18. hobby? ni menar väl deltidsinkomster.

2010-07-18 17:47

Jösse,de ger order till djurägare utan att kunna ett dyft om god djurhållning.Skulle man följa vargförespråkarnas "goda råd".ja då får man en synlig ohälsa hos sina djur efter några säsonger och fysiskt utslitna djurägare.

17. Rovdjursstängsel

2010-07-18 11:12

Att komplettera de tre befintliga trådarna med ytterligare två trådar är en kostnad på ca 6000:-.
Vill man ha får så bör man också kunna ta kostnaden för sin hobby.
Exempel, vad kostar ett kikarsikte?
En hobby är man beredd att ta kostnaden för, så bör det vara även i detta fall.
Som en del på detta forum skriver, så kan man lätt dra slutsatsen att man bara är obstinat i sin inställning till att skydda sina tamdjur med rovdjurssäkrare stängsel.
Signalen är tydlig, nollvision.
Men det går faktiskt att förebygga rovdjursangrepp och personligen tycker jag att det INTE skall betalas ut ett öre i ersättning till personer som inte har skyddat sina tamdjur med rovdjursstängsel.
Jag får själv bära mina kostnader utan bidrag, det är dags att andra också gör detsamma.

16. En fråga?

2010-07-18 11:11

De fårägare jag känner har minst fyra hägn att flytta runt fåren i under utomhusperioden. Detta för att hindra parasiter och annan smitta att drabba fåren. De är tydligen känsligare än övrig boskap. Stämmer detta överens med er fårägare som debatterar här, så är det bara att multiplicera stängselkostnaderna med 4. Har aldrig läst att någon vargförespråkare tagit hänsyn till detta. men det är klart, visar dom ingen hänsyn eller respekt för övrigt, så varför göra det i stängselproblematiken.

15. varg

2010-07-18 11:11

Det kallas för socialaexperiment på en del av sveriges befolkning där myndigheter leker med människors trygghet.De förstår inte och förtränger allvaret och konsekvenserna av sin politik.varg är politik eftersom den manipulerats ut efter att den har varit försvunnen i vår natur.Alla människor klarar inte av att hantera denna situation,särskilt inte djurägare.Myndigheterna låter folk själva upptäcka att det finns varg genom rovdjursrivna djur trots att de har superbra koll på vargindivider i vårt vårt land.

14. Upplysning till Jimmy M.

2010-07-17 23:20

Ägaren ansökte om bidrag till rovdjursstängsel för något år sedan. Avslag eftersom det inte fanns stationär varg i området.
Kommentar?

13. jimmy Magnusson

2010-07-17 23:19

Så du tycker man ska ha rovdjursstängsel i hela sverige? För man vet ju inte vart dessa skadedjur dyker upp! Jag tycker att man ska ha öppna landskap. Skjut skiten innan det är försent!

12. rovdjursstängsel ?

2010-07-17 23:19

djurägaren har sökt bidrag till stängsel och fått avslag.

11. Bilda opinion

2010-07-17 23:19

Hej!

Vargens existens är en svår fråga, men inte är det roligt att få fåren rivna. Bästa sättet att väcka opinion är att lägga ut bilder på söta lamm matchat med de skadade djuren. Då kanske Miljöpartisterna i storstan börjar tänka om. Annars blir det bara vargälskare mot varghatare, och ingen balans i debatten.

10. vargadvokaterna har domen klar

2010-07-17 10:27

http://webnews.textalk.com/se/article.php?id=432459&context=80952

9. Rovdjursstängsel.

2010-07-17 10:26

Som vanligt så var här inget rovdjursstängsel, trots att man vet att här finns varg.
Christer Moberg som har uppdrag att besiktiga rovdjursdödade tamdjur,är inte alla gånger den som är mest uppdaterad då det gäller vargrevir.

8. Verkligheten

2010-07-17 10:26

Det påståendet har funnits sen 80-talet att bara svaga djur blir tagna av varg, så pratar dom som inte har kunskap om naturen. Har varit med naturvårdsverkets ?-tecken eller köpta tecken som förespråkat denna teori. Bara att försköna våra rovdjurs framfart...

7. De svagaste

2010-07-17 00:33

Ett vanligt påstående från bevarandesidan är att vargen bara tar svaga djur, i detta fallet innebär detta följaktligen att 24 får av 36 hörde till denna kategori, märkligt..

6. va??? inget vargrevir??

2010-07-17 00:33

vadå inget vargrevir....här har funnits varg i flera år....jag vet för jag bor här.

5. Vargatacker

2010-07-17 00:32

Stackars får,undrar vad vargkramarna tänker göra åt detta.Skrattar dom??
Bara hoppas att våra myndigheter vaknar,någon gång måste även dom börja undra vad som händer ute i landet.


4. Grimsös grannskap?

2010-07-16 19:55

Det här är väl inte alltför långt från Grimsö. Praktiskt med studieobjekt inom bekvämt räckhåll.

3. BARA BÖRJAN

2010-07-16 19:55

är nog det här nu när alla valpar slutat dia och börjat äta kött så kommer det nog att bli blodbad bland får och andra tamdjursbesättningar. Undrar vad detta ska kosta oss skattebetalare i slutändan

2. det är inga

2010-07-16 19:55

vargattack rapporter från nisse björklunds trakter...har de gett upp och avvecklat fåraveln eller har de stängslat ute ohyran ?

någon som vet?

1. jaha

2010-07-16 19:54

Again and again......

  • Annons Knivar nu
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsKnivar.nu
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsGyttorp Norma
  • AnnonsFähallen Jakt AB