• Älgskadefondsföreningen

3 328 JO-anmäler skyddsjakt

NotiserPublicerad: 2010-11-29 14:26

JO-anmälningarna mot skyddsjaktsbeslut på varg i Gävleborg och Värmland fortsätter att strömma in och har nu med råge passerat 3 000 stycken. Breven är i identiska och upphovet är en organiserad internetaktion.
Många av breven kommer från utlandet och rubriken är ”Protests against the continued hunting of Wolves in Sweden.” 

JO har som mest fått in 7 000 anmälningar på ett år. Nu har 3 328 anmälningar kommit in i en enda fråga på bara någon månad.
Jens Västberg, handläggare vid Justitieombudsmannen, säger till Dagens Nyheter att anmälningarna kommer att hanteras som en anmälan eftersom breven i hög grad är identiska.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

32. Lokungen och andra intresserade

2010-12-09 23:12

Från JO har jag fått följande uppgifter:
3500 "protestskrivelser" i form av e-mail från personer runt om i världen (ej svenska).
En "protestskrivelse" med 1220 namnunderskrifter.
Därutöver har i form av formell anmälan inkommit från,
Stockholm med omnejd 11 st
Skåne 7 st
Dalarna 7 st
Göteborg med omnejd 5 st
Värmland 5 st
Uppland 4 st
Östergötland 4 st
Småland 3 st
Medelpad 2 st
Blekinge 1 st
Närke 1 st
Bohuslän 1 st
Halland 1 st
Gotland 1 st
Sörmland 1 st
Västmanland 1 st
Västernorrland 1 st
Gästrikland 0 st OBS! Undrar varför ingen därifrån har något emot skyddsjakten.
Från bosatta utomlands:
Norge 3 st
Tyskland 2 st
Kanada 1 st
Spanien 1 st
Irland 1 st
USA 1 st
Åland 1 st
Tillkommer 3 som ej anget bostadsort
Summa summarum: 56 från Sverige
10 från utlandet + de 3 som har okänd bostadsort.
Antal anmälande kvinnor: 52
Antal anmälande män: 17
För dig som undrar, jorå, det fanns allt några kvinnor med vars namn vi känner igen från trådarna.

31. Lokungen

2010-12-07 16:45

Listorna är på väg! Fick telefon från JO igår. Har dock bett dom utelämna drygt 3 000 namn på anmälningar skickade från utlandet. De lär enl. mig inte ha ett skit med detta att göra. Kan få dom senare om det behövs, för debattens skull.

30. Hälge

2010-12-05 00:45

Den var bra. :-)

29. Till 16 ytterligare en tankevurpa!

2010-12-03 23:55

Nej det stämmer inte att man alltid har ändan bak. För drar man ner byxorna kommer ändan fram ;-)

28. Calle Seleborg

2010-11-30 21:54

men om nån här skriver att vi ska göra som dom franska bönderna,tex tippa kogödsel på Sergels Torg,blockera vägar med hjälp av traktorer,för att protestera mot vargarna.....då är Calle Seleborg tyst som musen...det är ju lika fel det i så fall
Naturligtvis kan rikstadsbeslut ändras,men i det här fallet krävs nog ett nytt riksdagsparti som i nästa val måste få minst 50% av rösterna,men jag är den första att önska er lycka till med det arbetet

27. Ja Jimmy

2010-11-30 21:54

Och just därför så har många slutat att ha dessa klistermärken på sina bilar. Tycker du inte det är för jäkligt i ett öppet och demokratiskt samhälle att kriminella och "aktivister" skall bestämma agendan. Inte rådande lagar. Vissa har tydliget arslet fram.

26. Av håll er till fakta 2010-11-30 20:02

2010-11-30 21:54

Jo du. Fakta är vad JO bedömmer och då är srf bedömning. Med att de säger sig ha så och så många bakom sig också en enda bedömning och ska betrakas som en person. En person tycker anslaget ska dras in! Fakta är att vad över 3 000 pers säger betraktas som 1 av Jo: långnäsa! Alltså är inte massutskick av Jo anmälningar så bra som ni trodde och desss utom en misslyckad protestlista!

25. Håll er till fakta??

2010-11-30 21:53

ja nån måste ju hålla sig till fakta när inte du gör det! Jag är visserligen inte 0-visionär men svarar i alla fall. Du jämför massutskicket av JO anmälningar med namnlistor mot eller för någonting, men om man skriver på en namnlista så gör man det tillsammans med alla andra, det skickas ju inte in tusentalsnamnlistor med ett namn på varje! Det här beteendet är ju oseriöst och kommer ju att behandlas därefter. Och du fördummar debatten med ditt svammel!!

24. Kanske alla 0-visionärer..

2010-11-30 20:12

också borde betraktas som en enda. Allt i enlighet med vad ni skriver här.

Det är allmänt vedertaget att man skriver på namnlistor om man är emot t.ex. barnpornografi, rädda någon i mellanöstern från stenkastning mm. Om alla dessa insamlade röster skulle behandlas som en, så vore det katastrofalt!

Men när det gäller namnlistor för bevarandet av vargen så är det tydligen så det skall gå till enligt er.

Hur vill ni 0-visionärer att era röster skall räknas? Som en eller som det faktiska antal som ni är?



23. Lokungen

2010-11-30 20:11

Min begäran om att få listan över JO- anmälarna går med posten i morgon. Skall bli intressant att se om offentlighetspricipen gäller även här och inte bara när man skall lämna ut vilka som sköt varg under licensjakten. Jag hör av mig så snart jag fått listorna!

22. Men roligast är

2010-11-30 17:57

Att efterom alla anmälningar var i det närmaste identiskt lika skulle de enl Jo betraktas som en enda. Alltså är över 30000 = lika med bara en enl JO.

21. Det finns en ganska enkel lösning.

2010-11-30 17:56

På problemet, för nu till jul är det lockpriser på det mesta av teknisk utrustning och jag är helt övertygad om att det finns mängder av dokumentförstörare till salu. För det är vad dessa för tillfället, eller permanenta IQ-befriade människors anmälningar är värda.

20. Skulle vara ganska intresany

2010-11-30 14:02

att se hur många politiker det är som har medverkat till detta sabotage av den Svenska demokratin. Jag blir inte förvånad om det är en hel radda kända från V och MP. Jag tror fanimig att jag ska begära ut listan. Finns det styrelsemedlemmar från Rovdjursföreningen med på listan ska miljonbidraget omedelbart dras in

19. akela och björn

2010-11-30 13:21

Det är ju klart att man får anmäla till JO om en myndighet fattar fel beslut. Det är helt klart att man får och ska yttra sig om man har avvikande uppfattningar om beslut som fattats. Det här fallet handlar inte om det.
Den här typen av aktioner är ju mer "spam" än seriösa klagomål.
Många var ju dessutom från utlandet och troligtvis har man ingen aning om beslutet bakom jakten.
Att missbruka våra möjligheter att anmäla olika myndighetsbeslut till olika tillsynsmyndigheter får inte äventyras av sådana här tilltag.
Då får vi demokratiproblem. Aktionen är helt enkelt ansvarslös och har bara till syfte att skapa rubriker. Det är helt fel att missbruka vårt rättssystem för sådana ändamål.

18. Demokrati....

2010-11-30 11:21

Totalt missuppfattat vad demokrati står för eller..... Det är var persons rättighet att be JO utreda varje myndighets agerande i alla frågor.
Vad skall Ni använda namnuppgifterna till?????!!!!!
Tack till "björn".

17. Vargjakt

2010-11-30 11:21

Jag tillhör inte den kategorin som bor i vargland, jag bor där det inte finns varg just nu i Blekinge. Men vem säger att vi inte inom snar framtid har varg även här. Så ni alla vargkrammare som inte begriper bättre, ni bor säkert i betonggeton i storstan där ni bor i en skyddad verkstad, där ni kan skicka ut era barn på lekparkerna utan tillsyn, sätt er in i derass problem i vargland innan ni skickar en massa skit till myndigheterna. Nej stå på er alla ni som bor i dessa trakter, det ska bli vargjakt, helst på alla vargar som finns i sverige.

16. Hassel (3)

2010-11-30 10:15

Bäste Hassel,du gör en tankevurpa
då du påstår att endast utlämnande av offentliga handlingar leder kriminella till era vapenskåp.
Ni är ofta väldigt bra på att klistra diverse dekaler på era bilar, som avslöjar vad ni har för hobby.
Om man kollar upp bilens registreringsnummer, så är det sedan bara att åka hem till vederbörandes vapenskåp.
Hur man än vänder sig, så har man arslet bak. :-)

15. Typisk av Fredin, och Kokillen begriper inte demokrati.

2010-11-30 09:48

Att försvara detta sabotage mot svenska myndigheter. Men vi vet ju sedan länge att det s.k, djurskyddet är en täckmantel för diverse miljöterrorister.
Demokrati Kokillen är inte att en beslut i Riksdagen inte kan ändras. Varför har vi annars val vart fjärde år. Att argumentera för 0 eller 3000 vargar är fullt korrekt inom demokratins lagar. När man tillgriper olagliga metoder för att genomdriva sin sin åsikt följer man inte demokratins regler.
Sabotage som dessa JO-anmälningar kanske inte är direkt olagliga men de kan leda till förändringar i rätten att göra sådana. Något som urholkar demokratin.

14. Vargen är inget problem

2010-11-30 09:47

Intressant att läsa att vissa tycker det är mot demokrati att folk yttrar sig och gör aktiviteter för sin åsikt. Är inte det precis vad demokrati går ut på? Knepigt att det även är ok med aktiviteter på ena sidan men inte motståndarsidan.

13. Nja, Kerstin..

2010-11-30 09:47

... blir det dom vanliga folkstormarna med 100 pers i Humlegården eller upplopp på några bloggar.
Vi byter ut riksdagen vart fjärde år, en överväldigande majoritet av riksdagen har fattat beslut om att vi ska ha 210 vargar. Endast MP och V var emot. Så funkar representativ demokrati. Obstruktion av ett JO-ämbete är bara dålig respekt för vår form av demokrati.

12. Kanske är på sin plats

2010-11-30 07:41

med en motaktion.Undrar just hur många anmälningar Jo skulle få in från BERÖRDA personer om en anmälan skulle upprättas om den pågående rovdjurs politiken i Sverige. Intressant att se vart jägarnas och skattebetalarnas pengar används till av de föreningar som uppbär miljon stöd varje år för att finansiera sin verksamhet så som Rovdjursföreningen. Kanske dags att låta dom finansiera sin verksamhet på egen hand nu

11. Bjärven!

2010-11-30 07:40

Kolla upp vem som kan pröva beslut fattade av NV så märker du snart att det är i princip ingen.

Kolla också upp vem som kan begära prövning av ett beslut fattat av en svensk regering – så är det väl än mindre chans.

Många anmälningar till EU beror just på svårigheten att ifrågasätta beslut fattade av myndigheter – alltså inte bara det besluten handlar om. De tas helt enkelt inte upp i svensk domstol – och då vänder sig folk till EU som en sista möjlighet.

Just det här fallet - men JO-anmälan - tror jag inte leder mycket längre än att det kommer få ganska stor uppmärksamhet - inte bara i Sverige.

10. Bjärven

2010-11-30 07:40

Håller med. Och det samma gäller så klart beslutet att vi ska ha varg i landet.

9. Inte förvånad

2010-11-30 07:40

Ny teknik gör det möjligt att göra dylika saker, då görs det oberoende av om det är demokratiskt eller ej. vi får hoppas att våra politiker och även media är tillräckligt kloka och inser att den våg av vargkrameri mest består av tekniksmarta personer i en viss mognadsfas ?

8. Och? ; D

2010-11-30 07:39

Behandlas som EN anmälan! Anmälningarna har betydelse noll!
Några "vargkramaramatörer"som fått kortis i hårddisken...bara...inget att bry sig om....gäsp...

7. Bjärven

2010-11-30 07:39

Den Svenska demokratin har ju åxå beslutat att vi ska ha varg i Sverige....du tycker alltså då att nollvisionärerna visar samma bristande respekt för den Svenska demokratin?

6. Låt dom hålla på.

2010-11-30 07:39

Dom gör bort sig för tid och evighet hos Jo och andra myndigheter, det är ingenting att ens kommentera, egentligen. Hur f-n kan en av dess kalla sig Djurskyddet Sverige, är inte djurskydd att skydda alla tamdjur som skall skyddas enligt djurskyddslagen. Nu gäller det för oss att skriva och yttra till landsbygdsministerns SOUtredare om ny djurskyddslag. Landshövd. i Värmland Eva Eriksson, skall utreda
ny dsl, bla. skall tidelag vara med och full skydd för djuren upp till 200 m från gårdar, har jag skrivit till henne. Gör också Ni alla andra och sätt er in i dsl. och dess ofullständiga skydd mot vilda djur.

5. Behöver JO behandla utländska klagomål?

2010-11-30 07:38

JO är en svensk myndighet. Den har att behandla svenska medborgares anmälningar mot myndigheter. Då är det väl bara för JO att slänga övriga anmälningar i papperskorgen.
Neej det är klart vi skall ju vara bäst i klassen så.....

4. Allmän handling

2010-11-30 07:38

JO anmälan är väl en allmän handling om den inkommit till JO. Då kan den också lämnas ut för att läsas av envar som vill, i t.ex. forskningssyfte. I förlängningen kan man då få reda på vilka det är som vill sabotera riksdagsbesluten

3. Det kan du få veta

2010-11-30 07:37

Jo anmälan är offentlig handling. Så det är bara att begära ut dessa från JO. Låte dem inte vara anonyma, gör som dessa naturtalibaner som begär uppgifter på jägare från Länssyrelser och andra myndigheter utan en tanke på att det kan hjälpa andra kriminella element som vill veta vad vapen finns.

2. Skulle vara.....

2010-11-29 16:37

.....intressant att veta hur många av dessa 3 328 st som bor i de berörda områdena?

1. Respekt

2010-11-29 16:37

Det här visar bara på den bristande respekten för den svenska demokratin. Dessutom är det ett okunnigt missbruk av vårt öppna system med möjlighet till prövning av beslut.
Det vore märkligt om JO-skulle pröva riksdagsbeslut.
Vi har ju sett liknande massproducerade insändare i dagspress och även massproducerade överklagningar av skyddsjaktsbeslut.
Det är ok att diskutera och debattera, men obstruktion tyder bara på bristande respekt för demokratin.

  • Annons Hylte lantmän
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsNetto Jakt
  • AnnonsZaim
  • AnnonsPolaris Skandinavia
  • AnnonsTrapperprodukter