• Pinewood

800 000 kronor för en vargvalp

NotiserPublicerad: 2010-11-09 09:51

Att sätta ut valpar från djurparker i vargrevirens lyor blir dyrt.
Varje utplanterad vargvalp kostar skattebetalarna omkring 800 000 kronor. I kostnaden ingår sändare, transporter samt veterinär- och personalkostnader.
Det är de berörda länsstyrelserna i varglänen som gemensamt har tagit fram en kostnadsmodell för dels inplanteringskostnader, dels den uppföljande verksamheten.
Både länsstyrelserna i Stockholms, Dalarnas och Värmlands län föredrar att sätta ut vargvalpar jämfört med att flytta vuxna djur.
– Det är biologiskt möjligt att förverkliga den nya rovdjurspolitiken genom insättning av valpar. Det skulle säkert också innebära en större förståelse hos allmänheten än utplacering av vuxna djur, kommenterar Stig-Åke Svenson, miljövårdsdirektör på länsstyrelsen Dalarna till svt.se.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

70. En viss del är alltid bak, Uffe

2010-11-19 08:26

Så fort vargen stannar någonstans söderut kommer kravet på skyddsjakt. Du vill ha varg längs kusten norrut. Men längs kusten är det där människorna bor. Och den mesta maten finns i inlandet där samerna har sina renar. Vart platsar vargen bäst? Bland renar eller människor? Svaret är naturligtvis: "Ingenstans". Glöm inte heller att "korridorer" också blir korridorer för vargens sjukdomar.

69. Nej du Mats!

2010-11-16 20:16

Jag vill mena att du har fel när det gäller vem som föreslog inplantering av varg. Tidigare har förslaget kommit från bl.a muf-ordföranden men i det nu aktuella läget var det jägarorganisationerna som, om inte föreslog, så gick med på inplanteringar av varg om man fick begränsa vargstammen genom vargjakt. En uppgörelse om detta träffades med miljöministern som genom åtgärderna sade sig vilja förbättra den genetiska statusen hos vargarna och jägarna sprang i mängder ivrigt ut och sköt vargar som en första del i det överenskomna avtalet. Nu kommer man att diskutera den andra delen av avtalet och förhala verkställigheten och till slut är det tveksamt om det blir någon utplantering över huvud taget. För min del skulle jag vara nöjd om man i nuvarande situation frös inne fortsatt vargjakt, la ner tankarna på inplanteringar, lät vargstammen öka och sprida sig i landet och precis som du uttrycker, gärna söderut. Men också upp efter Norrlandskusten.

68. @#55 Akela

2010-11-16 16:22

Värt att veta är att jägarna betalar 80 miljoner om året till viltvårdsfonden. Inte fan tar dom dina pengar.

67. Anders Hermansson

2010-11-12 23:36

Jag undrar om inte Tobjörn Eriksson skulle vara ett föremål för JO anmälan? En person som sitter som nämndeman men har föutfattade meningarm i t,ex, ett jaktbrott borde entledigas!

66. Torbjörn Erikssons mäktiga vänner inom rättsväsendet

2010-11-12 23:02

Citat Torbjörn Eriksson #57: "Jag tycker det är en samling ynkryggar som inte törs framträda, ...".
Citat Torbjörn Eriksson #21, "En tanke", 2010-11-11 19:07 i tråden "Så planeras sabotage mot vargjakten": "Jag sitter med i tingsrätten och har avlagt domared som nämndeman så jag har kontakter som jag kan fråga, vilket jag överväger".
Behöver kanske Torbjörn Eriksson ett namn när han skall gå till sina mäktiga kontakter inom rättsväsendet och fråga om åtgärder mot misshagliga inlägg på Jakt & Jägares jägarforum?
Torbjörn Eriksson tycker kanske att det är olämpligt att allmänheten får reda på att vargvalparna kostar 800 000 kr? Eller är det något annat som han inte vill att det skall komma till allmänhetens kännedom? Torbjörn Eriksson kanske själv kan upplysa oss om i vilka fall han vill ta hjälp av sina mäktiga bekanta inom rättsväsendet. Jag ställer mig frågan om en sådan inställning är förenlig med uppdraget som nämndeman. Vad tycker Torbjörn Eriksson själv? Är han osäker på svaret så bör han fråga sina påstådda kontakter.

65. Uffe Stridsberg

2010-11-12 23:01

Det var väl snarare så att det var bevarandesidan som föreslog vargjakt-inplantering,och inte jägarförbunden.Därför kändes det ju som ett rejält svek när de efter vargjakten anmälde till EU.
Håller däremot med dig om vargens spridning.De Skånska grevarnas och storböndernas hjortstammar och viltsvinsstammar behöver säkert en genetisk rensning ,där sjuka och gamla,med mindervärdiga anlag tas om hand.Fram för en kraftig vargstam i Skåne,Halland,Blekinge,Götaland, Stockholm o.s.v.

64. Säkert rätt Mats Johansson!

2010-11-11 23:21

Du har säkert rätt i att lokal-SNF-aren Hammarkvist och andra i den s.k. bevarandesidan varit positiv till utplantering av varg, i någon form, för att förbättra den genetiska statusen i vargstammen.
Att Riksorganisationen SNF anmälde vargjakten till EU hänger samman med att jakten, i sig, försämrade möjligheten för vargstammen att uppnå "gynnsam bevarndestatus". Och där är SNF enig med genetikerna.
Sen håller jag med dig Mats att det är bra om vargen sprider sig till andra delar av landet än nuvarande utbredningsområde, så att fler får förmånen att ha toppredatorn varg i sin närnatur och inte bara hyllar vargen på håll. Och det blir lättare att uppnå med en ökning av vargpopulationen.

63. Akela?

2010-11-11 22:01

Akela är en lustig rfigur som tagit sitt namn efte Svenska jägareförbundets ungdomstidning.

62. Uffe Stridsberg 33

2010-11-11 22:01

Vad jag minns så var Naturskyddsföreningens representant i Dalarna,Jarl Hammarkvist, helt positiv till utplantering av "nya" vargar i utbyte mot att några av de gamla sköts bort.Liksom Naturskyddsföreningarnas representanter i andra län.JRF gick väl mycket motvilligt med på uppgörelsen. Annat var det efter vargjakten-då anmälde riksnaturskyddsförenaren från Stockholm,vargjakten till EU.Snacka om att vara ärlig och hederlig.
Att vargen i stället ökat till en nivå, där den spridits till t.ex.Stockholm, Småland och Skåne hade naturligtvis varit bättre , för då hade även folket i södra Sverige insett att även de är skyldiga att bevara natur,och leva på ett ekologiskt riktigt sätt,enligt dom beslut som tagits i Sveriges Riksdag och Regering,och inte bara att ha ett tyckande om vad andra personer,i glesbygden,i Norrland, ska göra för att bevara en biologisk mångfald.

61. Heja Sverige!

2010-11-11 21:59

Var i Stockholm över höstlovet, och konstaterade att där finns en hel del hemlösa, sittandes i var och vartannat gathörn med skyltar som jag fryser eller dyl. Är dessa MÄNNISKOR mindre värda än vargarna i Sverige??
De som anser att vargarna är mer värda kan väl flytta ut i skogen med dom, och låta en hemlös flytta in hos sig istället?
Spara pengarna och gör pälsjackor av vargen så folk slipper gå runt å frysa!
Hälsningar från Finland

60. Heja Sverige!

2010-11-11 20:50

Var i Stockholm över höstlovet, och konstaterade att där finns en hel del hemlösa, sittandes i var och vartannat gathörn med skyltar som jag fryser eller dyl.. Är dessa MÄNNISKOR mindre värda än vargarna i Sverige??
De som anser att vargarna är mer värda kan väl flytta ut i skogen med dom, och låta en hemlös flytta in hos sig istället?

Spara pengarna och gör pälsjackor av vargen så folk slipper gå runt å frysa!

Hälsningar från Finland

59. Tyskterrier

2010-11-11 20:48

Nej det tänkte jag inte på!
Men det är också det som är problemet generellt, det man inte har egen erfarenhet av kan man inte sätta sig in i!

Det är därför det är så många i storstäder som vill ha varg! De har inte sett något av baksidan med ohyran och de har gått på mp:s propaganda!

Men den dagen kommer, om vi ger fan i att förvalta vargstammen i Sverige, då allt fler kommer att få uppleva hur underbart det är med varg.

Borde kunna hända en del, kanske redan nästa år, när Rialavalparna börjar att röra på sig!

Nollvisionen den enda rätta!
VVV.

58. Jägare kräv skadestånd

2010-11-11 20:47

Nu vet vi värdet på en vargvalp. Nu är det dags för jägare att sätta ett värde på förstörd löshundjakt och begära ett årligt återkommande skadestånd, ända tills vargplågan upphört.
Varenda jägare som får löshundjakt eller annan jakt saboterad på grund av varg, borde få skadestånd från vargansvariga myndigheter. Detta är en fråga som våra jägarorganisationer bör ta upp, och sätta ett värde på saboterad jakt.

Jägarna kan inte gå skadeståndslösa när myndigheter bestämmer var det ska finnas varg, det kan inte accepteras längre. Vill myndigheterna ha varg så ska det inte vara gratis.

57. Min åsikt om flera här på sidan.

2010-11-11 20:46

Jag tycker det är en samling ynkryggar som inte törs framträda, men kasta skit på andra det kan dom för ingen vet vem dom är. Det löjliga sätt som vissa skriver på här anser jag inte ens är värt att trycka. Heder åt dom som är rakryggade och skriver under med sitt namn, dom respekterar jag. Jag kommer i fortsättningen bara att besvara dom som skriver under med sitt namn och gärna org. tillhörighet.

56. Presumptiv fråga till kommunpolitiker

2010-11-11 20:46

Anta att kommunen får ett extra anslag på 800 000 kronor.
Man får välja mellan att ta emot en vargvalp och bekosta dess uppfostran eller man får använda pengarna inom äldreomsorgen.
Den politiker som väljer vargvalpen kommer att åka ut på öronen i nästa val enligt min åsikt.
Och Torbjörn. Pengarna kommer från samma källa. Vi skattebetalare.

55. Hur mycket får jägarna?

2010-11-11 20:45

Hur mycket pengar avsätts till jägarna vart år? Vill minnas att det var ngt som 40-50 milj. Dessa pengar kunde nog använts bättre i någon annan budget. En sak är säker ekonomer är inte dessa som kommer till tals här. Får hoppas att de inte representerar hela jägarkåren.



54. Håller med Tobbe #41

2010-11-11 17:32

Naturligtvis har man väl olika konton !
I mitt eget hushåll har jag ett konto och mina barn har ett eget. När barnens konto är slut får dom väl svälta eller tigga hos grannen......det är ju olika konton.... !!!!!
OBS-- Ironi, för den som inte fattar-- OBS !!!!

Ps. Få se nu....var det MP som ville anställa clowner inom äldrevården? Låter som vanligt, väldigt seriöst.... Ds

Ps Ps Ber om ursäkt, men kunde inte låta bli efter ett sådant korkat inlägg som #41 Ds Ds

53. Parkinsons Lag

2010-11-11 14:01

De motiverar sin existens inför sina uppdragsgivare. I brist på sysselsättning ser de till att inte vara sysslolösa!
Northcote Parkinson
Det samm är det med alla som har vargen till sin sysselsättning. Liberg t.ex.

52. Per.H

2010-11-11 13:25

Glöm inte de som bor på landsbygden utan gatljus och som kanske måste åka miltals till upplyst plats för att kunna rasta hunden efter mörkrets inbrott om de skall följa rekommendationerna från Grimsö att inte rasta hunden i mörker... Både morgon och kväll måste de lägga dyra bensinpengar på idiotin... Ja,skratta ni,men jag vet mer än en som faktiskt gör detta på grund av olustkänslorna med varg i närheten i mörkret.

51. Kostnader!

2010-11-10 22:19

Hur ska man kompensera alla som drabbas av merkostnader pga vargen? Finns det kontot?
De som inte kan bedriva en meningsfull fritidssysselsättning utan att resa långa sträckor.
De som tappar inkomster från jaktarrenden, de som tappar inkomster på sin boskapsskötsel.
De som känner en allmän olust mot att behöva se vargar promenera i trädgården!
Varför ska man behöva stå ut med detta bara för att det ska finnas varg?
Det är signifikativt att motståndet mot varg ökar med närheten till densamma!
Därför är det mycket viktigt att vargen får sprida sig ohämmat i landet utan att jagas.
Sedan kan vi ta debatten vilka som ska anses vara mindre värda och därmed hysa varg! För det är där vi står idag!
De som är drabbade av vargplågan idag kan anses vara mindre värda eftersom de skall behöva stå ut med ett mer begränsat liv än resten av befolkningen i Sverige!
Jag skulle vilja hävda att mp och sd är lika goda kålsupare, det ena partiet anser att landsbygdens folk är mindre värda och det andra att människor med annat ursprung/hudfärg är mindre värda! Båda partierna nedvärderar sina medmänniskor och anser att de inte har samma status som resten av befolkningen.

50. Miljöpartister saknar intresse...

2010-11-10 15:23

...och kunskaper om ekonomiska grunder. Det är T.E. formuleringar ett bra exempel på.

49. Äntligen

2010-11-10 15:23

Som vi väntat på att det skulle hända.Tids nog har det blivit offciellt.


48. 46

2010-11-10 14:30

Att lägga en budget kallas det. Man tar pengar från ett ställe och budgeterar till olika saker...finns inget som säger att man inte kan lägga mer pengar åt ett håll och minska på ett annat.
För övrigt verkar det ju bara vara hushållen i Sverige som behöver hålla sig till lagd budget efter hur mycket pengar som finns, så vari ligger problemet Tobbe,mer än oviljan alltså?

47. Torbjörn Eriksson och trollpengar

2010-11-10 14:30

Så om staten sätter in flera miljarder kronor på trollens konto och trollen inte får tillfälle att slösa bort dessa pengar, då finns ju pengarna kvar på kontot, eller hur Torbjörn Eriksson? Du tycks tro att sådana trollpengar inte kan överföras till annan verksamhet. Eller kanske det bara gäller trollpengar?
Ett ännu mycket bättre sätt är att staten inte sätter in en enda krona på trollens konto utan sätter in pengarna på konton för skola och omsorg direkt. Då kanske staten får råd att låta de gamla och dementa komma ut på en liten promenad varje dag. Men Torbjörn Eriksson tycker det är viktigare att köpa ryska vargvalpar, Miljöpartiet är ett riktigt trollparti.

46. Till 45.

2010-11-10 12:15

Pengarna är avsatta till olika saker. Det är alltid uppdelat på olika konton.

45. Torbjörn Eriksson och trollens pengar

2010-11-10 10:48

Enligt Torbjörn Eriksson är statens pengar inte samma pengar som statens pengar. Om dessa pengar som inte är samma pengar, vems pengar är de då, är det trollpengar?

44. Torbjörn!

2010-11-10 10:48

Det är enbart en fråga om prioritering och eventuell omprioritering av medel! Det finns ingen absolut "låsning" av medel på olika konton!

43. Till 41

2010-11-10 10:48

Självklart går det att överföra pengar från ett konto till ett annat. Det vill säga om viljan finns. Men den viljan saknas hos vederbörande makthavare eftersom det har gått prestige i att få in fler vargar i landet. Naturligtvis kan man inte låta pennigen hoppa som loppor helt anarkistiskt mellan olika konton. Men med god vilja och en relevant human politi är det inget problem.

42. Olika konton?!?

2010-11-10 10:46

Du är verkligen en helt vanlig politiker Torbjörn Eriksson. Det är inte att undra på det politikerförakt som finns och som är tilltagande i detta land. OLIKA KONTON? Det är skattebetalarnas pengar ni håller på att leka med!!! Dessa ska INTE gå till att driva fram en VARGstam i landet som på sikt kommer att kosta en stor årlig förmögenhet för de svenska skattebetalarna! Jag skulle vilja se en redovisning av alla dessa hundratals miljoner skattekronor som du och ditt anhang bränner av våra pengar. Men då läggs locket på och ingen svarar.

41. Till 34.

2010-11-10 09:55

Det är inte samma pengar. Det är helt olika konton. Den argumenationen håller inte. Man får inte blanda ihop vad dom olika kontona med pengar används till. Då gör man alldeles för lätt för sig.

40. T.Eriksson (7).

2010-11-10 09:54

Hur kan en politiker påstå att detta är väl använda pengar när det fattas medel inom så många andra områden i vårt land? För mej är dina inlägg helt ofattbara ibland Eriksson.Trodde i min enfald att folkvalda hade ansvar för bl.a. pengar och att dessa medel används till,för oss innevånare viktiga saker.Vad fel jag hade...

39. Jägarkåren,skogsflanörer,hundförare etc etc

2010-11-09 22:34

Klart man måste skriva inlägg och deltaga i debatter ang "vargplågan" i vårt kära hemland Sverige.Jättebra med detta engagemang mot denna idioti som regeringen samt diverse beslutande organ påtvingar oss röstberättigade och även icke röstberättigade.Men om vi ska vara självkritiska!?Va fan har våra inlägg lett till!!??De "vargkramarna", slänger in några ironiska,och helt utan några som helst empatiska kommentarer till oss hundfolk att:är du så jävla dum att du släpper i ett vargrevir,område, så får du fan skylla dig själv.För hunden vet ju faktiskt ingenting om vargens vara eller inte vara i området.Så därför låter man skulden läggas på hundföraren och ignorerar helt känslorna för hundens öde.
Nu till vad jag vill ha sagt:
SÄTT UPP ETT DATUM I STOCKHOLM UTANFÖR RIKSDAGEN så att vi alla som bryr sig kan protestera mot den här galenskapen och få till en massdemonstration så att vi syns och förhoppningsvis kan påverka regeringen.Det är 4 år till nästa val och 4år är en väldigt lång tid med varg i skogen!!

38. I landets välfärd bör vi alla engagera oss

2010-11-09 22:33

W #36 bör ta hjälp och läsa mina inlägg så kanske han förstår vad jag skrivit. Det spelar nämligen ingen roll på vilket sätt vargstammen hålls vid liv i Sverige, resultatet är på sikt detsamma och kostnaden är monumental och i stort densamma. Får WWF, SNF, SRF och Djurterrorn som de vill så utrotar de samerna som första åtgärd. Bandmask, rabies och ytterligare 70-talet zoonoser får då fritt strömma in i landet med ryssvarg. Med inplanteringsmodellen dröjer det lite längre, eventuellt. Ekologisternas modell med fri lejd för ryssvarg är därför knappast billigare men om möjligt galnare, så galet att det nog behövs en regering med s-mona, mp-maria och kommunistlasse för att ens överväga en sådan sak. Här på forumet är det trollen Kerstin Fredin, Torbjörn Eriksson, Ulf Stridsberg, Jimmy Magnusson och ytterligare några småtroll typ Dalle mfl som vill detta.

37. Verkligen?

2010-11-09 20:52

Är det inte bättre att lägga pengarna på de som behöver det?

36. A.Hermansson

2010-11-09 20:52

Det verkar ha undgått dig att det hela utsättnings- och importeringscirkusen är ett rent jägaredrivet projekt. Ingen annan har uttryckt någon vilja att sprätta pengar på det. Du kanske borde gå med i någon av bevarandeorganisationerna eftersom du verkar stå nära dessa i en fråga som engagerar dig så starkt?

35. Tam/hud rena

2010-11-09 20:52

Oj ska dom leka sy mycket med dessa valpar kan dom ju samtidigt göra dem sociala mot Människor och även tamdjurs&hund rena precis som vi som håller på med stövarjakt får göra med våra hundar!
Ryssarna vet hur man gör,forskarna där har lyckas göra en varg grupp tamdjurs rena!
en länk i ämmnet http://www.pravda.ru/science/planet/environment/31-10-2010/1053920-jasonbadridze-1/

lyckas det inte med vargen vet dom även hur man lyckas utrota vargen bäst med flygplan också!
kunde dom tydligen redan 1957 http://fastmarksman.ru/600_v_25.htm

34. Herr Eriksson

2010-11-09 20:51

Hur många starr- eller höftledsoperationer får man för 800000 kr? Det vore mer klädsamt att satsa pengar på detta än på denna ohyra som INGEN i Sverige har någon som helst nytta av. Inte ens vargtalibaner eller övriga asfaltsbotaniker kan hitta några fördelar i att vi ska föda ryska vargar.

33. Men viket liv på forumet!

2010-11-09 20:51

Vilka var det som ville ha vargjakt OCH inplantering. Jo, jägarorganisationerna! Visserligen har ju Jrf börjat vingla i uppfattningen när det bullrar på detta forum, men man var med och träffade uppgörelsen med Carlgren.
Hade förståss varit bättre med en rejäl ökning av vargstammen till en, för landet, rimlig nivå. Då kunde vargarna bli en naturlig del av fauna, (som jägarorganisationerna uttryckt sig vilja,) på fler ställen och ju fler vargar i landet desto större chans för invandrande vargar att träffa partner och bilda familj. Sen kan vi glömma de heta diskussionerna om inplantering och sen kan vi alla vara nöjda... :=)

32. man har lyckats

2010-11-09 17:35

gå i taket pga denna bild

http://webnews.textalk.com/vargkanalen-se

varghuvud i toastol,är ju rena rödakorsverksamheten i liknelse med vad många hittat i sina fårhagar och styckade hundar

31. Enighet

2010-11-09 16:30

29 kommentarer, en positiv för vargutsättning. Det råder stor enighet hos de som dras med problemet. Herr Eriksson får vi ta med en nypa salt.

30. Valet är vårt!

2010-11-09 16:30

Spy galla här hjälper inte dom som drabbas och kommer att drabbas av den nuvarande rovdjurspolitiken! Åke Siikavaara har rätt, vi måste göra något! Jag har gjort som dig! Är medlem i Ny Rovjurspolitik och i Landsbygdsdemokraterna!
Slut upp så förändrar vi denna idioti!

29. Ingen ände på dumheterna?

2010-11-09 15:53

Ju mer som uppdagas om vargförvaltningens idéer desto mer tydligt blir det att detta är dumheter av högsta rang. Fantasifulla lekar med djur kan man kalla det. Nog att verksamma inom rovdjursförvaltningen kan tycka att detta är bra, de tjänar ju sitt levebröd på leken, men allmänheten får stå för fiolerna. Men att vi har en riksdag och regering som kan åse sådant utan att reagera är otroligt. Resultatet vet vi, skador, förtvivlan hos drabbade och stora kostnader för samhällsapparaten till ingen nytta eller glädje alls, för någon (annat än de vilseförda av propagandan). Är det några som ska lyssnas till, är det människor med rovdjuren i sin närhet, respektera dem. Denna svenska rovdjurspolitik är helt enkelt bortom allt vad förnuft heter, det är rena idiotin. Med mildare ord betyder det: Rovdjurspolitiken är inte klok.

28. vägra jaga varg

2010-11-09 15:52

Håll hårt på skyddsjakt.MEN ALLA JÄGARE, GÅ EJ UT OCH JAGA VARG. lÅT STATLIGA JÄGARE TA HAND om det och låt massmedia presentera kostnaderna. Räkna också in alla följdeffekter med varg som antal kg förlorat kött, minskat utrymme för fäbodbruk etc. Visa på alla kostnader och nackdelar så förstår Svenska folket att det här är idioti

27. vargvalpar

2010-11-09 15:41

Ja,det ser man vart våra skattepengar tar vägen.Finns det någon i detta land som tycker detta är rimmligt,med tanke på vargarnas hittils så skadliga åverkan på vår "vanliga" livsnäring på tam djur.Vargarna blir mer och mer tama och vana med Människan men har ändå rovdjursinstinkten kvar i sig naturligtvis.Få se hur länge det dröjer innan någon mänsklig person blir drabbad.Helt abbsurt detta med vargar.Finns inte ord för vad man skulle vilja säga dessa"Djurvårdare".En sann djurvän

26. vem säger ifrån?

2010-11-09 15:41

Nu måste vi börja agera. Skapa debatter i massmedia och uppvakta politiker. Hur ska vi gå tillväga?
Jag ställer upp. Vem mer?

25. Miljöpartipolitik medför hungersdöd

2010-11-09 15:41

Lägger man till kostnader för uppföljning, ”forskning”, byte av sändare, bevakning, beslut om avslag på skyddsjakt mm. så blir kostnaden ungefär två miljoner kronor per varg, då har inte allmänhetens kostnader räknats in i form att extra arbete, dödade tamdjur, förstörd jakt och minskat jaktutbyte mm.
Delas jordens landyta ut så att varje människa har lika stor yta så blir det ca. 2,1 ha till var och en, men det finns ju öknar, glaciärer, berg mm. och en grov uppdelning ger att det per människa finns knappt 0,6 ha impediment (ofruktbar) och ungefär lika mycket skogsmark och även ungefär lika mycket stäpper och torra områden som inte är öken. Återstår ca 0,2 ha gräsmarker och lite drygt 0,1 ha mark som kan användas för att odla sådant som kan föda människor. Det finns alltså ungefär 2000 kvadratmeter betesmark och 1000 kvadratmeter odlingsbar mark till var och en av oss. Till detta skall läggas att en stor del av den odlingsbara marken ligger i områden där man måste konstbevattna, i dessa områden råder det i allmänhet brist på vatten. Marginalerna för världens befolkning är således små, torka i USA eller Ryssland/Östeuropa gör att de 1000 kvadratmeter som står till vårt förfogande krymper snabbt och svältdöd blir verklighet för många.
I detta läge tycker Sveriges Riksdag och Miljöpartiet i synnerhet att det är rimligt att importera ryssvarg till Sverige till ohemula kostnader och samtidigt åstadkomma förstörelse av jordbruksmark som kan producera mat utan konstbevattning och utan att använda konstgödning.
På våra vårdhem sitter dementa år ut och år in utan att komma ut EN ENDA GÅNG. Miljöpartiets politik är galen, ond fanatism som övriga partier har en mänsklig skyldighet att sätta stopp för, och förmår inte politikerna att ta sitt ansvar så måste vi var och en besinna oss och ta vårt ansvar.

24. Nu får de fan va nog!!

2010-11-09 15:40

Nu är det dax att dessa vargkramare får stå för sina leksaker själva och betala vad det kostar Majoriteten vill inte ha dessa odjur lösa i vår natur -Nu är det dax att våra politiker lyssnar och tar oss på ALLVAR!!VI kommar inte att lyssna på er och er lagstiftning speciellt länge till om ni inte tar oss på allvar!!

23. Katt bland hermelinerna, Torbjörn

2010-11-09 15:40

Ingen organisation på bevarandesidan vill ha konstgjord insättning av vargar. Börjar du ta avstånd från dina gamla kamrater?
Du får gärna förklara hur du tänker.

22. Stoppa licensjakten och slipp utsättning av valpar

2010-11-09 14:35

Jägareförbundens överenskommelse med regeringen för licensjakt, färre och friskare vargar innebär givetsvis kostnader för utsättning av nya friska vargar eller vargvalpar.
Detta måste man ha varit medvetna när man gjorde överenskommelsen.
Alternativet till detta är; slopa licensjakten, behåll rätten till skyddsjakt enligt paragraf 28 och ingen utsättning av varg.

21. Riksdagens politiker, inte länsstyrelserna!

2010-11-09 14:31

Det är politikens högborg med alla riksdagsledamöter som har beslutat detta vansinne och sedan delegerat till NVV, Lsty. och forkare. Till detta kan man säga att LRF och SJF också tror sig vara en myndighet och inga medlemsorganisationer, SJF "mutad" med allmänna medel och LRF med bättre rovdjursersättning än slaktvärde. Miljöministern satsar 45 miljoner för att bekämpa mårdhund, ett smittat rovdjur österifrån, med rabies och dvärgbandmask, som jämnställs med vargens smittorisk i vetenskapliga rapporter, så man undrar om sinnet är i balans hos beslutsfattare. Så vargens import lutar åt stämpling och förberedelse till brott mot smittskyddslagen. Nu erkänner man likheten mellan mårdhundens och vargens sjukdommar och smittorisken, med satsade 45 miljoner. Enda som hurrar är Miljömuppar i MP, som önskar död och förintelese åt Svensk klimatsmart mat och stöder import från Brasilien. Min vänner på landsbygden nu måste vi samlas under samma tak för att få kraft och styrka, gör som jag, bli medlem i riksorg. Folkaktionen Ny Rovdjurspolitik, vi breddar den och samlas alla där som älskar landsbygden och vill bo kvar i våra kulturbygder OCH sedan samlas vi i ett eget bef. parti, Landsbygdsdemokraterna/LD, för att ta plats i riksdagen 2014, med nya kommunpartier som kraftsamlare. Det ter sig meningslöst att fortsätta denna debatt som nu pågått i 20 år till knappt någon nytta för landsbygden, jakten och tillväxten.

20. Perfekt!

2010-11-09 14:31

Låt dom hålla på med sitt vargprojekt! Kom bara ihåg att aldrig skjuta en varg annat än i nödfall.
Ju fler vargar på så kort tid som möjligt desto snabbare får vi ta bort dom helt och hållet!

Vänta tills det blir skottpengar på dem, 1.000.000 sek/varg är väl lagom! För det kan väl inte vara billigare att ta bort dem än att sätta ut dem!

Vore intressant att räkna ut antalet mantimmar på de vargar som blev skjutna i Januari! Ta de timmarna gånger 500-600 sek/tim plus alla andra kringkostnader!

Vad är det bevarandesidan brukar säga? 12000 jägare var ute ta det gånger 10 tim/dag i 2-3 dagar. Summa: 12000x550x10x2,5= 165.000.000 sek.
Antal vargar skjutna 28st.
165.000.000/28=5.892.857 sek/varg

För att undvika kommentarer om mitt sätt att räkna, så ska jag nu vara övertydlig, och skriva att ja jag har räknar som fan har läst bibeln men det ger en fingervisning om vad vargar kostar att skjuta!

Vad vargar kostar att hålla i landet kan vi nog bara fantisera om men det är alldeles för mycket! Vad kostnaderna kommer att bli i framtiden vill jag inte ens tänka på, men tydligen så skall vi ha råd med det!

Nollvisionen den enda rätta.
VVV.


19. Torbjörn Eriksson Han gör nytta han!

2010-11-09 14:31

Detta genom att som alla miljöpartister inte ha någon som helst aninig om konsekenserna för samhället!Invadera ett kärnkraftverk igen du!

18. skam

2010-11-09 14:30

Dett är en stor jävla skam, ett stort hån mot hela samhället. Dränk alla berörda myndheter med protestlistor och åter protester tills dom backar.

17. varg kostnad

2010-11-09 13:47

Det är sådana här artiklar som måste ut i kvällstidningarna. Den här sidan läser inte andra än jägare och rovdjursförespråkare.Når detta fram till vanliga svensson så måste även dom fundera på vilket slöseri med pengar det är

16. OjOj!

2010-11-09 13:46

Nu vrider sig våra för fäder sig i sina gravar, och Ryssarna skrattar som aldrig förr. Herregud man skäms för att vara svensk!

15. Vad håller de på med?

2010-11-09 13:34

Här sitter gamla och sjuka i rena misären på många ställen och så kan de lägga flera miliontals kronor på sån skit, de som håller på med detta borde genomgå en sinnesundersökning. De kan väl aldrig ha några anhöriga som kan råka illa ut i sitt liv och kanske skulle behöva vård och omsorg med vad detta kostar för att i stället kasta ut dessa enorma summor på vargpacket, säjer bara FY FAN.

14. skattemedel

2010-11-09 13:04

Jag är skattebetalare ingen har frågat mig om jag vill betala 800000 kr till varg svaret är NEJ!!!
Det billigaste är att utrota eländet

13. Ni kan vara

2010-11-09 13:04

helt förvissade om att kostnaden är betydligt högre än så om de tillstår en kostnad på 800 000, när räknades
det rätt från ett statligt verk eller statsanställda sist de skulle beräkna kostnaden för nåt som skall betalas med skattemedel?
800 000 räcker väl inte ens till ersättning för anställda som kollar upp valpen dygnet runt det första året,vilket de faktiskt deklarerat skall ske...
Förmodligen har dessa valpar redan kostat x antal miljoner,och dom vet inte ens om det blir av eller låter sig göras.
Som vanligt spelar dom i rovdjurspolitiken under bordet med oss skattebetalare...

12. Det här kan dom väl inte mena ?

2010-11-09 13:04

800 000 kr för att sätta ut en Vargvalp, är det ett skämt? & så ska alla skattebetalare stå för det kalaset ? Är det inte bättre att Regeringen ordnar fler jobb i stället åt alla Arbetslösa ?

11. 2 sjuksköterskor

2010-11-09 13:04

per vargvalp skulle jag tro vi kunde anställa, behålla anställd. I västra Götalands akutvård behövs dom verkligen. Men vi behöver absolut inte vargarna.

10. Fy fan

2010-11-09 13:03

Nu är det hög tid att korten läggs på bordet så att de verkliga kostnaderna kommer svenska folket till del. Förhoppningsvis kommer folket då få upp ögonen på detta slöseri av skattemedel.

9. Sinnesundersök de som ställer förslaget!

2010-11-09 13:03

Detta är komplett vansinne. Hur länge skall medborgarna behöva finna sig i detta totala missbruk av skattemedel. Lägg ned Länstyrelsen, den står ju bara för rent vansinne och med huvudmålet att gå emot folkviljan, kan det vara meningen? Skall inte Länstyrelse och alla myndigheter var för folket och inte som idag tvärt om? Jag saknar ord och rekommenderar alla att bevaka sina rättigheter, vi har i detta fall en diktatur, fast den kallas folkvald.
Detta får inte fortgå, fram för ett nytt landsbyggdsuppror.

8. Felsatsning

2010-11-09 13:03

Det är oanständigt att lägga 16 miljoner kronor på dessa de första 20 tillskotten till vargstammen. Dessa pengar borde vikas för en utplåning av stammen i stället. En mycket lönsam investering, som minskar landets kostnader för vargen, för all framtid.

7. Helt riktigt.

2010-11-09 13:03

Väl investerade pengar. Vi måste vara rädda om vargen annars kostar det ännu mer om man måste sätta ut fler om dom försvinner som ska sättas ut nu.

6. dags att säga nej nu

2010-11-09 13:03

Fördriva folk från landsbygden. Och låta dom dessutom vara med och betala de satans mördarmaskinerna som är roten till det onda. ??Börjar likna Nazism nu. Vem kan försvara detta ur ett nationalekonomsikt perspektiv???

5. Bevakning

2010-11-09 11:28

Å sen tillkommer det en bevakningskostnad och en polisutredning av grovt jaktbrott när valpen har dödats av andra vargar.

4. Det var billigt!!!!!

2010-11-09 11:28

Med tanke på att vargbeståndet kostar flera hundra miljoner så tycker jag att det verkar väldigt billigt. Kanske kan man få mängdrabatt också om man köper många på en gång! Med andra ord: ju fler desto billigare! Vi får då en genetiskt perfekt vargpopulation med friska djur som orkar med att stressa och bita ihjäl många djur!!!!
HEJA SVERIGE

3. Pengar

2010-11-09 11:28

Nu får det ändå vara slut med denna lekstuga, tänk vad dessa pengar skulle göra nytta i skolan och äldrevården. Fy F-n

2. Fy fan

2010-11-09 11:28

Jag mår illa, är detta verkligen sant!? 800 000 kronor för en enda valp...Och dessa pengar går till sånt här i stället för att lägga pengar på sjukvård, barn och äldreomsorgen.

1. 800 000:-

2010-11-09 10:25

Som svensk medborgare kommer jag aldrig att vara med att sponsra med 800 000:- kronor av skattemedel till något som majoriteten inte vill ha i skogarna. Skattepengar ska gå till något som är viktigt, tex. sjukvård barn och äldreomsorg och inget annat. Det här med vargutsättningar är en lekstuga för dyra pengar.

  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsEquipt
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsEngelsons
  • AnnonsFähallen Jakt AB