• Älgskadefondsföreningen

Åker till Ryssland för vargvalpar

NotiserPublicerad: 2011-11-01 11:44

Arbetet med att importera ryska vargvalpar till Sverige går nu in i den praktiska fasen. Enligt planerna besöker en svensk delegation Ryssland i december för att utreda möjligheterna.

Det är representanter för Naturvårdsverket, Jordbruksverket och Djurparksföreningen som besöker Ryssland i jakt på vargvalpar. Planen är att ta valpar från sina biologiska mödrar och placera ut hos vilda vargar i vargbältet i Sverige.
– Vi har kontakter med både ryska myndigheter och företrädare för djurparker. Det ska utredas om det överhuvudtaget är möjligt att ta hit ryska vargvalpar, med tanke på smittskyddsläget, säger Ruona Burman, viltsamordnare på Naturvårdsverket.

JRF-bas säger nej
Förbundsordföranden i Jägarnas Riksförbund, Solveig Larsson, säger nej till planerna.
– Vi står fast vi vår ståndpunkt och säger nej till vargflytt. Det är ingen panik med att plantera ut vargar i landet. Det är mycket större panik med att få till vettiga förhållanden för de människor som drabbas av vargarna, kommenterar Solveig Larsson.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

45. #38,42 Kalle

2011-12-17 09:28

Dina texter e bland det mest klockrena o träffande som jag läst, tack för att det finns såna som du som kan omvandla tankar till talande text.

44. Redaktionen #43

2011-11-10 09:02

Tack för att ni sett min poäng! Jag förstår att det är svårt att hålla isär detta, men ser det som ytterst viktigt eftersom jag inte mandat att företräda någon annan än mig själv när jag skriver här.

43. kalle

2011-11-09 09:53

Du behöver uppenbarligen lära dig svenska. Som representant är man utsedd av någon. Jag representerar ingen annan än migsjälv i detta forum. Att jag sedan räknar mig som miljöpartist är en helt annan sak.

Redaktionell kommentar:
Signaturen ”Rickard” är kommunalpolitiker för Miljöpartiet. Men han vill betona att han inte är jaktpolitisk talesperson för partiet. I många fall är det endast hans personliga åsikter som framförs i läsarkommentarerna.

42. MP representanten

2011-11-09 08:47

om jag minns rätt klev du in här på forumet stoltserande med ditt MP emblem. Nu får du finns dig i att försvara precis allt som ditt landsbygdsfientliga parti står för.

Jag kommer att rösta på det parti som ställer upp för jägare, djurhållare och landsbygdsbefolkning, jag kommer att rösta på det parti som inte bara i kortsiktig populistisk anda värnar om en hållbar och långsiktig politik. Jag kommer att rösta på det parti som försvarar människans rätt. Jag kommer att rösta för mina medmänniskor, de som finns omkring mig, för mina barn, jag kommer att rösta på vår kulturella rätt, på vår tradition. Jag kommer att rösta för lokalodlad, klimatsmart föda. Jag kommer att rösta med småfolket. Det innebär mao att MP är diskvalicerat på alla punkter. Vilket parti det blir får vi se, och finns det inget, blir det ingen röst på något.

Vad du käre MP representant inte förstått är att även om vi här ute på landet är i minoritet jämfört med er stadsbor, så är ni mycket mer beroende av oss än vad vi är av er. När vi vill bestämma över vår närmiljö så kommer det att bli så, poletten ramlar ner så småningom, tro mig.

När man är beredd att offra öppna landskap på vargvansinnets altare, så förstår man inte mycket om förutsättningarna med djurhållning. Tror man att det går att bedriva djurhållning bland 5000 vargar så är man kanske tom mer än naiv. Att bemöta den okunskap och det romantiska pladder som du och dina kompisar för, är liksom omöjligt eftersom ni inte förstår förutsättningarna. Vargen kommer aldrig att få finnas i ett odlingslandskap eller i närheten av djurhållning, annat än under en kort tid då den själv bevisar det omöjliga. För vargens bästa så bör den finnas så långt från människor som är möjligt, man kan inte begära av ett vilt djur att det ska integrera sig självt till en mänsklig värld, eller?

När vargstammen enligt era önskningar övergår 5000 individer, vill ni då begränsa ökningen? ....och isf vem ska göra det? Eller ska den få föröka sig okontrollerat? Hur mycket vilt finns kvar om vi ska ha, låt oss säga 20 000 vargar? Är du så urbota naiv att du inte ser vilka följder din önskan får? Det går 38 Sverige inom Rysslands yta, det betyder att Ryssland har runt 1000 vargar på samma yta som Sverige sett över hela ytan. I alla bebodda trakter i Ryssland har man konstant ett elände med vargen, man har en enda bot och det är att göra allt för att hålla nere stammen. Det samma är nu på god väg att hända i USA, där man lika huvudlöst som i Sverige gjorde det stora misstaget att plantera in varg i sina nationalparker. Nu hotas Caribon av utrotning i några parker. Visst är det synd? Kan påpeka att mina ryska vänner skrattar halvt ihjäl sig av vargdebatten i väst.

Vetenskaplig forskning är ofta bra och meningsfull, men om du har den minsta aning om ekonomi så vet du att allt kostar, någon betalar forskningen, någon initierar vilket resultat man vill ha, precis som med statestik. Det kan vara multinationella företag, det kan vara politiska hänsyn osv.

Vargforskningen är ett lysande exempel, i den ingår endast människor som vill ha en riklig vargförekomst, det säger sig självt, likadant med de som initierat den. Till slut ska forskningens resultat bedrivas skarpt, och de som har tolkningsföreträde är de som initierat forskningen. Kan man anse forskningen som objektiv? Knappast, va? En massa människor har sin utkomst från ovan nämda forskningsresultat, är de objektiva?

I de forskningsresultat jag ser som trovärdiga, där tar man hänsyn till helheter, man gör en ordentlig konsekvensanalys inför värderingen av resultatet av forskningen.
Inget av detta har skett i den svenska vargforskningens namn, alltså betraktar jag den som en mycket olycklig tilldragelse. Förresten varför refererar du aldrig till den ryska vargforskningen? Det är den i särklass mest omfångsrika i världen? Jag vet varför, men kanske inte andra. Varför refererar du inte till delar av den amerikanska forskningen som visar samma som den ryska? All forskning på varg är således redan gjord. Men i Sverige ville man ha ett annat resultat, alltså bifölls ansökningarna, skulle resultatet visat samma som de ryska, hade man tillsatt en ny ”vetenskaplig studie” i all oändlighet. Man ville ha ”rätt” resultat. Så fungerar den subjektiva politiska världen.

Du bevisar din okunskap gång efter gång, käre MP representant, finns det inga motsättningar mellan 5000 vargar, storskogsbruk och nedlagd djurhållning? Jag orkar inte ens bemöta stolligheterna. Vi ändrar inga metoder för djurhållningen, den ser likadan ut som för flera tusen år sedan, djur betar utomhus på sommaren, så har det alltid varit, och kan du inte se varför insektsarter och växtarter hoppar strömhopp över ättestupan är du ohjälpligt fast i ett synsätt som passar bäst i betongtillverkning. Du och dina vapendragare planterar igen de öppna markerna, du med vargen som slagträ, storskogsbruket med plånboken.
De öppna markerna är förutsättningen för tiotusentals olika arter, vill vi att de ska överleva, så måste de betade markerna gynnas, blir det resultatet av 5000 vargar eller fler?
...och ja, jag offrar gärna vargen i jämförelse med vitstrimmig dyngbagge, den är precis lika mycket värd, fast den lär aldrig få en egen hemsida, med fanatiska anhängare. Det lär aldrig uppstå en Whitestriped Beatle Army, eller kanske du vill starta en?

Om Sverige varit en del av Ryssland (det kunde mycket väl ha varit så om vi ser på vår historia) tror du då att vi till varje tänkbart pris velat plantera in varg i varenda del av vårt land? Knappast, här i Sverige har vi förutsättningar att bevara de arter som mulen underhåller, vi har förutsättningar att i våra skogar ha mycket jaktbart och matnyttigt vilt. I Ryssland finns det helt andra förutsättningar för de 50 000 vargar som finns där.

....och så till det här med dina knapphändiga insikter beträffande jakt. Så du menar att med fler rovdjur får vi mera vilt? Ja, jag har stött på den åsikten förut......och vet du vad? det kan delvis bli så. Eftersom jägarna inte längre kan använda hund vid en effektiv älgjakt så kanske både du och dina vapenbröder i storskogsbruket blir enbarmligt besvikna. Älgstammen kan alltså öka lokalt därför att ingen jagar dem längre, märkligt va? Trafikolyckorna ökar, liksom betestrycket på tallungskog. På andra platser försvinner älgen helt, som den gjort i stora delar av Ryssland. Som jag sagt förut så har nu lodjuren utrotat rådjuren häromkring, det skedde före de två senaste vintrarna, och har alltså inget att göra med att rådjuren klimatmässigt har problem med snödjup och annat. Det sköts 50 60 rådjur per 1000 ha, i år blir det ....noll. Ja, det behövs inga vetenskapliga undersökningar om rovdjuren när man lever i verkligheten. Rovdjur dödar sina bytesdjur och våra tamdjur.
Vargen ska bort ur kulturlandskapet. Så kommer det också att bli.

41. Foxen

2011-11-09 08:44

Kalle hänvisar ständigt till MP i sina inlägg. Han kallar mig dessutom företrädare när jag i själva verket bara för min personliga talan. I detta läge är det högst relevant för mig att veta vad han röstar på.

Hur ska jag kunna bemöta hans klagande på det parti jag röstar på (Miljöpartiet) om han inte anger vilket alternativ han tror på?

Han uttrycker sig dessutom ett förakt mot vetenskap i största allmänhet. Det är i alla fall vad jag uppfattar så jag vill gärna höra om det är så eller om vi är över ens om att forskning är enda vägen till att säkert förstå orsak och verkan i komplexa system.

40. Rickard #39

2011-11-08 15:35

Varför frågar du hela tiden vad folk röstar på?

För dig är tydligen varg bara politik, för oss är varg verklighet.
Många av oss är inte politiskt intresserad som du är, men vi är intresserad av verkligheten.

Jag kan förstå att du inte förstår vad Kalle #38 säger dig. För dig är vargen bara en politisk bricka, en skådespelare i eran teater/saga. För oss är vargen en verklighet.
Kalle har helt rätt.

Och en vargmupp skall aldrig komma och säga vetenskaplig forskning. När har det någonsin varit vetenskaplig forskning i projekt varg? Allt sker med gissningar och egenmäktiga ideologiska handlingar, man vet inte ens hur många vargar det finns i Sverige, man vet inte hur samhället förändras med varg i vår natur, allt kommer som överraskningar för så kallade "vargforskare", ”politiker” och drabbade, bara för att ni vill föra en provocerande politik för att få synas i media. Det är fantastiskt att ni muppar kan lobba igenom en sådan massa tok bara för att ni tycker att det är roligt att skapa bråk.

Det är så provocerande att vargen har blivit politik i ett demokratiskt land där medborgarna inte har fått sin röst hörd, det är inte konstigt att politikerföraktet sprider sig som en löpeld i bygderna nu. Detta kommer att smitta av sig i alla politiska frågor, politiken kommer ändå längre från det demokratiska förtroendet genom det här (men det är det ni vill kanske). Inte nog med att politiskt intresserade som du vill ha ryska vargar här, ni vill tydligen ha en rysk politik med. Inga folkomröstningar och helst inte äga våra gårdar själv utan det skall staten göra, inte ha rättigheter att jaga på våra skogar, helst skulle vi bo i ett betonghål tre trappor upp i en stad och gå till vårt statliga arbete.

Jag tror att du skiter helt i om det finns varg eller inte i Sverige, men det är ett tacksamt ämne som det är lätt att skapa bråk i.

Skaffa ett eget meningsfullt liv i stället för att ta andras livsgnista. Det lyser avundsjuka och bitterhet om er, ni skulle behöva lite empati och ödmjukhet. Men då skulle det ju inte finnas något MP iofs.

39. Kalle

2011-11-08 11:28

Du är duktig på att använda orden "alla landsbygdsbor", "alla jägare". Jag nöjer mig med att säga att du har fel.

Vad röstar du på för resten? Om du svarar på det kommer det bli mycket lättare att bemöta dina argument för då vet jag vad du vill ha istället. Det är lätt att hacka på andra när man själv inte har ett alternativ att försvara. För du röstar väl? Hmm, betyder det att du representerar det partiet i allt du säger?

På vilket sätt menar du att varg och djuruppfördning inte går ihop? Hur har tillgången på vilt i Sverige påverkats av att vargstammen vuxit? Lokala variationer är spännande men helheten är ju det som är av intresse för allmänheten.

Vad tycker du om vetenskaplig forskning? Du har flera gånger uttalat dig på ett sätt som får mig att undra. Jag anser att bra forskning är enda sättet att ta reda på orsak och verkan.

Det är absolut så att de flesta arter som försvinner är insekter och växter. Menar du att de få är mer rättvist om ett stort rovdjur utrotas? Det finns ingen motsättning mellan varg och andra arter. Att anklaga vargen för att vi ändrar våra metoder i lantbruket är pinsamt.

Jakt är bra! Jag skulle aldrig lägga min röst på ett parti som är emot jakt. Jag äter mycket vilt och har samma upplevelse som du av känslan att ta hem ett djur, ta ur, flå, hänga för att sedan tillaga. Men jakt och varg står inte emot varandra. Mängden kött från skogen beror mer på hur skogen sköts än om vi har varg eller ej. Inte ens alla vargar i hela världen äter mer än vad landsbygdsborna i Sverige slänger. Det slängs mat i stan också. Antaglihen mer, men mängden som slängs på landsbygden räcker iför jämförelsen.

38. Åhhh, MP representanten

2011-11-08 08:37

finns på nästan varenda tråd, trevligt. Ja, har man inget annat att göra här i världen kan man ju svamla runt lite överallt. Det mesta är inte värt att bemöta, eftersom alla åsikter grundar sig på den nya religonen, en religon där människan helst ska begå kollektivt självmord, för att lämna plats till andra behövande, t.ex. vargen.

Ja, man väljer själv hur man vill se tillvaron, ju längre ifrån verkligheten, desto mer skrivbordsåsikter. Det gäller generellt och överallt. Man kan tycka illa om många människor som inte har åsikter som sammanfaller med sina egna, MP representantens avsky mot överviktiga vargmotståndare, och underförstått jägare, är ett typiskt exempel. I den nidbild han fått genom sitt surfande bland rovdjursfanatiska sajter, har han bildat sig en uppfattning där endast feta jägare är motstånare till vargen.

MP representanten: Här ska du få en verklighetsbild: Alla landsbygdsboende jägare är utan undantag emot en hämningslös ökning av varg. Även smala, flinstskalliga, korta, glada och ledsna.
Alla djurhållare och mindre landsbygdsboende markägare tycker likadant. Majoriteten av butiksinnehavare, svetsare, snickare, småbarnsföräldrar, både feta och smala tycker likadant, förutsatt att de lever nära problemet, alltså lands eller glesbygd. Oavsett hur mycket mat som slängs eller hur mycket mat vargen äter.
Var slängs det mest mat? i våra städer eller på landsbygden, ska vi slå ett vad? Men egentligen, vad spelar det för roll?

Vargen är ett problem bara på landsbygden, i din lägenhet lär den inte dyka upp ännu på ett tag. Så du kan fortsätta länge med ditt svammel.

Men nu kommer det allra bästa käre MP representant: Utdöendet av arter, det här är intressant! Av de arter som dagligen försvinner från vår jord, är till största övervägande del kommande från insektsriket, från växtriket. De arter som hotas mest i Sverige kommer från den ängs och betesmark som vargkramarna så gärna vill att den försvinner. För genom era handlingar så bidrar ni varje dag till att arter försvinner från vårt land. Ta och googla lite så kan få veta vilka som fösvunnit senaste århundradet och vilka som är på väg. De flesta är arter som är beroende av öppna betade marker. T.ex. vitstrimmig dyngbagge, jag kan rapa arter som står och vacklar på randen till utrotning hela kvällen, men det tjänar inget till. MP och dess representant tror att biologisk mångfald börjar och slutar med vargen! Kunskapen om följden av sina åsikter saknas förstås, och varför? Jo. man är låååångt från händelsernas centrum.

MP har lierat sig med storfinansen och skogskapitalisterna, man vill ha bort älgen, skogskapitalisterna för att de äter på tallplantorna, MP för att de vill få bort människan från naturen. De vill få bort jakten, i sin vrångbild av tillvaron är döden abstrakt och märklig, att döda ett djur är ett närmast ofattbart moment för en stadsboende miljöpartist. Att äta sitt eget jaktbyte är suspekt, och ska endast tillfalla vargen och rovdjuren.
Människan har i MP och dess representanters värld endast en roll i städer, helst ska man vara vegeterian, om inte, är man genast suspekt förstås, men kan bli godkänd om man äter KRAV märkt kött, gärna från SydAmerika, och i bekväma paket från ICA eller COOP innehållande återvinningsbar plast.

Att bära hem sitt byte från skogen, flå och stycka det för att använda till sin egen försörjning anses i dessa kretsar som obcent och ekokriminellt.

Ja, som det kan bli, nu står stad mot landsbygd i snart sagt varje andetag. Den stadsboende miljöpartisten har än så länge medias öra. Detta kommer att ändras det vet vi alla, med tiden. Vrångbilder har en tendens att försvinna när verkligheten sätter sin knutna näve på okunnighetens näsa.

Nu väljer stora delar av landsbygden, framförallt jägarna att vända ryggen åt staten´med dess myndigheter, åt media, åt rovdjursfanatikernna med dess organisationer, förhandlingarnas tid är förbi. Nu skall verkligheten tala. Verkligheten ska få svepa bort enögd naturromantik, den kommer att svepa bort verklighetsfrämmande rovdjursdrömmar. Allt är en fråga om hur fort vargstammen växer, och den kommer att växa fort. Tyvärr kommer många enskilda att drabbas, det gör ett filantrophjärta mycket ledset, men det finns längre inget val.

37. Finnspetsen

2011-11-07 13:52

Jo, hela världen har insett att arter dör ut i en takt som vida överstiger det naturliga. En bedövande majoritet är över ens om att människan är förklaringen på detta massutdöende. Det finns mycket som tyder på att takten är 300-400 gånger snabbare än den annars skulle varit. Det försvinner med andra ord arter varje dag.

Ett av målen som satts upp av riksdagen är att utdöendet av arter ska upphöra i Sverige (senats 2010 dessutom). För att nå detta mål måste vi säkerställa att alla inhemska arter lever i livskraftiga populationer.

Samantaget gör detta att tillväxten av vargpopulationen i Sverige måste ses som positivt eftersom det gör att den närmar sig livskraftighet.

Att föra ett resonemang om nytta hit och dit är irelevant eftersom inga arter gör nytta ur ett vetenskapligt perspektiv.

När det gäller svartråttan är jag dåligt informerad om dess status i Sverige. Jag har derför svårt att kommentera det. Skulle det vara så att mitt hem behövdes för att bevara en art så är mina dörrar öppna oavsett.

Vidare kan jag berätta att vargen har en grupp människor eftersig som vill utrota den. Det gör att vargen inte bara behöver beredas möjlighet att leva, den behöver dessutom skyddas mot jakt. Det är få av våra hotade arter som är behfätade med detta problem.

För mig är det stötande när välmående och ofta överviktiga svenskar påstår att vargen hotar deras existens. Inte ens alla vargar i världen äter mer än en bråkdel av vad som slängs varje dag i Sverige.

36. Sluta svammla nu Richard !

2011-11-07 08:01

Tala istället om vad vargen tillför som är positivt för oss som har den i vårt närområde !
Du hävdar hela tiden att det är positivt med varg!
Och du...hur var det nu med svartråttan ? Berätta om ditt engagemang för den, för alla djur har ju ett egenvärde och den måste ju få bo någonstans.......hos dig kanske????

35. Finnspetsen

2011-11-06 20:35

Vargen är en naturlig del av den svenska naturen. Den har varit näst intill utrotad men ser nu ut att ha chansen att återhämta sig vilket alla som gillar natur borde förstå är helt på sin plats.

Det innebär risk för skada på egendom för djuruppfödare. Dessa skador kan dock minimeras med rätt typ av stängsel och boskapsvaktande hundar.

Att du sedan tycker att varg inte ska finnas är en åsikt som du får ha och vårda om du vill. Vad grundar sig den åsikten på? Har du egendom som är hotad ska vi genast hitta en lösning på det tycker jag. Ofta grundar sig jägares hat mot varg på att de måste ändra på jaktmetoder. Det kan i mina och många andras öron låta som ett ganska larvigt skäl till att vilja utrota en riktig jägare.

34. Rickard # 33

2011-11-06 13:04

-"Alla arter har ett egenvärde", skriver du!
Vad gör DU för att rädda exv svartråttan, som också är rödlistad. Jag hoppas att du är beredd att själv ha den i ditt hus där du bor.Annars är du en hycklare av stora mått..........
För det måste väl vara lika positivt med svartråttan i ditt närområde som det är positivt med varg hos oss ?
Nej du Richard.....inte ens du kan räkna upp konkreta exempel på VAD SOM BLIVIT BÄTTRE för oss som har varg i vårt närområde.

33. Positivt med varg

2011-11-05 09:59

Det är positivt med varg. Alla arter har ett egenvärde. Om vi låter oss resonera så att vi inte ska ha varg där vi bor kommer vargen inte få bo någon stans eftersom det bor människor över allt.

Ni som är emot varg har en skev natursyn. Ni hävdar att vargen och andra arter måste förtjäna att finnas ur ett nyttoperspektiv. Så funkar inte naturvärden. Allt ni står för verkar handla om att skapa så många kilo kött i frysen det går. Er så kallade viltvård liknar mer och mer boskapsskötsel i lösdrift. Så fortsätt gärna med er djuruppfödning, men skaffa rovdjursstängsel och boskapsvaktande hundar så att ni får ha dem i fred och håll era bössor borta från rovdjuren.

När det sedan kommer till vargflytt tycker jag det är förkastligt. Men med tanke på det huvudlösa beslutet att jaga varg två år i rad i en redan decimerad spillra så får man faktiskt reparera det med att flytta in nytt blod. Förslagsvis där man fällt djur under licensjakten.

Att man inte tar vargar från svenska djurparker har nog bara att göra med att djurparkerna inte litar på regeringen. Varför ska de sätta ut sina djur om regeringen sedan låter dem löpa gatlopp mellan era bössor.

32. Anders i Vargland, nu skämtar du grovt.

2011-11-04 09:47

Det finns ju inte en enda, inte en enda positiv konsekvens av vargen!

31. Djurvän?

2011-11-03 17:12

Om det som vi alla vet finns så många faror i samhället förut, varför då i hela fridens namn medvetet ta hit en ny fara som ställer till en massa tråkigheter och tradgedier hela tiden och dessutom kostar massa pengar?

Vill Du nu berätta för oss som bor i vargbältet, 10 saker som blivit bättre sedan vargen kommit att bli närgångna grannar till oss, vore mycket tacksam för ett svar.

30. var inte rädda #26

2011-11-03 10:03

Vet precis som vanligt mycket mycket bättre än andra... börjar likna en rabiat vargkramare, spelar ingen roll vad de kan ställa till med, hit med dom bara, vi har så mycket skit runt oss i alla fall så lika mycket till spelar ingen roll... bedrövlig syn på saken och säger väl mer om skribenten än om saken...

29. #6 Kolar´n

2011-11-03 09:25

Läste din hänvisning och fann kosnadsredovisningar på sid.38,51 och 52 som gör att man häpnar bl.a vilka kostnader som antas för att förankra åtgärderna. Se och läs själva i Kostnader för genetisk förstärkning av den svenska vargstammen, märk att det inte står "skandinaviska vargstammen", som vår tydligen är.
Flyttar man 10 ryska vargar till Gotland och låter dom föryngra sig så har man plötsligt en "Gotländsk varg". Fantastiskt vilken genetisk utveckling.
Läs alla sidorna så förstår ni varför så många försvarar vargen både bland NVV, LST och forskare. Det är många som skall leva på dom.

28. Jan Bratt

2011-11-03 09:25

Om smittrisker och annat smått och gott kan du läsa i rapporten jag länkade i en tidigare kommentar

27. #20, Det räcker

2011-11-03 09:25

att dom så mycket som tittar på mig eller min hund, så smäller det. Rätten att försvara, de mina, mina husdjur och min egendom i nu nämnd ordning kommer alltid att gå före alla vansinniga påhitt. Det finns ta mej fan nedärvt, åtminstone hos mig. Ett samhälle utan dessa grundvalar är inte värt namnet. Sverige är numera ett land med " demokratisk diktatur " när en minoritet (politiker) på osakliga grunder kan bestämma att varg skall återinföras på grund av genetiska defekter i en vargstam där populationen bara på andra sidan Östersjön är ca 50.000. Hur fan tänker en politiker?

26. Sjukdommar ?

2011-11-02 19:00

#25# Bia...Vi kan inte heller hålla reda på vilka fästingar som bär på borelia eller tbe. Vilka kor som bär på galna kosjukan,vilken människa du möter som inte är en mördare. farorna finns överallt men sannolikheten att du skulle bli smittad av en varg är en pink i atlanten.

25. Idioti

2011-11-02 11:50

på hög nivå! Håller med de som undrar över smittskyddet. Rabies samt inälvsparasiter. Det finns inte en chans att de kan hålla koll på att valparna inte är smittbärare av t.ex. rabies.
Sverige ska inte vara en lekstuga för vissa chefspersoner.
Håll en omröstning bland folket som ska leva med djuren.
Pengarna till vården av människor och till djursjukhusen istället om det finns så gott om dem.

24. Smittskyddsläget?

2011-11-02 10:00

Intressant vore att få reda på hur Ruona Burman bedömer
smittskyddsläget när det gäller de vuxna vargar som man så gärna vill skall vandra från Finland ner genom Sverige.

23. Om vi vill ändra synen på

2011-11-02 08:45

inplantering av varg så kanske vi kan rösta här: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4777064
Om media själva gör attitydundersökningar och sedan presenterar sina resultat som "sanningar" så krävs det ju då att de som meddelar sin åsikt representerar allmänheten.
Jag ser gång på gång att SRF uppmanar sina medlemmar att rösta i dessa undersökningar.
För att ge en mer rättvisande bild borde ju även t.ex. SJF och JRF medlemmar uppmanas att rösta. Tänkte jag.
Kanske till slut det går upp för makthavare och media hur oerhört korkat det är att åka till Ryssland för att hämta hit vargar.

22. kolarn #6

2011-11-02 08:45

efter att i 30 år följt debatten och läst det jag kommit åt förvånar ingenting längre... deprimerad, jodå inte minst för att jag fått lägga bössan på hyllan och "pensionerat" hundarna i år...
Förbannad? Jodå, riktigt ordentligt, inte minst på våra jägarorganisationer som i stort sett skiter i sina medlemmar som får lägga ned sin jakt, vargkramarna kan jag på sätt och vis förstå, dom talar för nåt dom ivrar för även om de inte förstått vad de ivrar för, men våra jägarorganisationer vägrar hårdnackat gå sina egna medlemmars ärende mot vargen och för jakten och i stället tar de emot judaspengarna de erbjuds och travar snällt vidare i det koppel de hålls i...tvi vale!! SJF och JRF borde utses till Sveriges sämsta förbund när det gäller att ta hand om medlemmarnas intressen.
Säger de inte ifrån ordentligt denna gång heller är det bedrövligt agerat...igen...

21. Det som sker är helt otroligt.

2011-11-02 08:44

Alla dessa kommentarer är tråkigt nog till ingen nytta, okej jag säger inte att vi inte skall engagera oss men vad händer egentligen, inte ett satans dugg. Vem har kurage nog att göra något som blir en uppvaknande reaktion och vad behöver göras, man tror inte det är sant det som sker, jodå det är sant och det kommer nog att fortsätta även om en människa blir skadad av varg eller avlider, för den otroliga rädslan för EU är helt sanslöst och att det som sker tillåts ske i ett modernt samhälle är helt otroligt. Detta vuxendagis som inte kan sköta sin egen union utan stora bekymmer ta som exempel ekonomin. Skall lägga sig i vår jaktkultur, även om hela regeringen blir utbytt finns det bara ryggradslösa krakar att tillgå. Fy fan vilka ynkryggar och starta genast ett nytt förbund med ledare som törs agera utan att judaspengarna hägrar och styr.

20. 15 Rävalars

2011-11-02 08:43

Delar helt din åsikt. Dessutom, som ett steg på vägen, bör varg synlig från bebyggelse eller tamdjurshägn omedelbart få avlivas.

19. Annars....

2011-11-01 18:38

kan vi ju bevara de "svenska" vargarna genom att flytta dem TILL Ryssland.
Alla blir nöjda: vargkramarna får se sin "svenska" vargstam leva i frihet, djurägare slipper få sina djur plågade eller dödade och Sverige spar pengar.

18. Stockholmaren #16

2011-11-01 17:43


Helt rätt!

I somras när jag var på Järvzoo så berättade skötaren där att de vargarna som vi tittade på var för nära släkt med våra vilda vargar för att man skulle kunna sätta ut valpar från dem. Däremot så hade de två olika hägn med varg, och det som var nere vid entrén var inte lika släkt med de "vilda" vargarna i Sverige, så med dem så skulle det gå. Men inte med dem som går uppe vid fjällrävarna.

Så varför åka till Ryssland?

Fy sjutton vilken lekstuga det här med vargen är, hur länge skall de få hållas innan verkligheten kommer ikapp dem. Snacka om en vargbubbla som snart spricker.

17. Vargen, en affärside?

2011-11-01 16:52

Mycke pengar blir dä, till vissa. Närmar vi oss snart 1 miljard i kostnader för "ulv-projektet"? Vargen är INTE utrotningshotad så lägg ner den här "affärsiden". Ge pengarna till pensionärerna i stället.

16. Svenska djurparksvargar

2011-11-01 16:05

har väl samma gener som de andra (utplanterade) vargarna i Sverige. Därför är djurparkerna så avoga till att plantera ut vargar från svenska parker.
Det måste vara mycket bättre att flytten går åt andra hållet, dvs, de vargar som nu finns i Sverige flyttas till Ryssland. Då lär deras inavelsgrad minska väldigt snabbt. Eller är det kanske inte för vargens skull man gör detta? Det kan ju knappast vara för landsbygdens skull heller! Så vem är detta spektakel till för?
Jo till extrema dogmatiska människofientliga miljöromantiker som aldrig behöver drabbas av vargen och inte stå för några av kostnaderna! Skäms politiker! Hur kan ni låta detta fortgå?

15. Jägarförbundet

2011-11-01 15:27

Ändra er inställning från 150 vargar till 0 utanför hägn, motparten (politiker, NVV och LST) ändra ju sig från 210 till 400 och ingen jakt. Det måste till handling per omgående. Se till och sluta blogga i ett internt forum till ingen nytta. Samarbetar inte SJF och JRF får väl alla medlemmar gå ur och starta en ny förening. Våga ställ en rak fråga, varg eller inte varg utanför hägn och agera därefter. Strunta fullständigt i vilka statsbidrag och tidningsbidrag ni får, medlemsavgiften räcker kanske inte till alla på förbunden men ni får väl rätta mun efter matsäcken. Ni skall representera era medlemmars åsikter. Gör det innan det blir anarki i skogen, för vi jägare kommer aldrig att acceptera konsekvenserna som frilevande varg för med sig.

14. Otroligt

2011-11-01 14:57

Varifrån får man pengar till detta, hela Europa är ju snart i konkurs inklusive Sverige. Låt dom som är så fanatiska i detta med Varg betala ur egen ficka.

13. Undrar vart landet...

2011-11-01 14:56

...Sverige är på väg? Hög invandring, import av varg..... Hur tänker ansvariga politiker?

12. Du har nog rätt, Eva!

2011-11-01 13:54

Import och utplantering av varg har nog aldrig upphört sedan det enligt ihärdiga rykten startade i Uddeholmsbolagets skogar i Värmland.
Dåvarande "generaldirektören" för WWF ingick i styrelsen för projekt varg. Nu har WWF tillsammans med Studiefrämjandet hyrt en naturfilmare som åker runt i Sörmland och försöker frälsa nya vargkramare. Gissa vem som är intressent i Studiefrämjandet? Svenska Jägareförbundet! Man tar sig för pannan.

11. VANSINNE

2011-11-01 13:37

Naturligtvis ska dom sättas ut i vargbältet vilket kommer att medföra att det blir ännu svårare än det redan är att få någon som helst skyddsjakt-jakt på varg här i vargbälet då dom kommer att argumentera med att det finns genetiskt viktiga vargar här om det sätts ut ryssvarg.
Utsättning av varg skulle ju förankras lokalt men dom skiter ju i lokalbefolkningen totalt.
Nu är det hög tid att sätta ner foten och göra allt vad vi kan för att få stopp på detta vansinne.

10. Vargvalpar

2011-11-01 13:15

Politiker i sverige är fantastiska, i vårt så kallade I land ska vi ta hand om all världens folk och försörja dessa med bidrag, men att ta hand om sitt eget folk har dom visst glömt av. Här läggs det en massa pengar på att importera vargar från Ryssland, finns det inget bättre sätt att lägga pengar på tex. äldreomsorg sjukvård och förskolor på landsbygden. Våra politiker tycks ha slagit sig väldigt hårt i huvudet, för tänka kan dom visst inte.

9. Projekt varg...

2011-11-01 13:14

...verkar gå helt enligt planerna. Man förstår att många tror att vargar redan är utplanterade. Man vet hela tiden vad som ska göras. Att man bara kan köra över så många människor som ska leva bland alla dessa vargrevir. Den här frågan körs inte i långbänk. Här är det snabba beslut som gäller.

8. Har de redan glömt denna???

2011-11-01 13:14

Varnar för flytt av vargvalpar!

http://www.jaktojagare.se/varnar-for-flytt-av-vargvalpar

7. Allt det här...

2011-11-01 13:14

...bygger på att forskarna med en bestämdhet som sällan ifrågasätts, påstår att vargstammen är inavlad. Hur mycket fakta har egentligen tagits fram angående detta?

6. Tyskterrier

2011-11-01 13:14

Det är bara en liten del av detta vansinne. Gå in på jordbruksverket och sök på "vargar", där finns mycket att läsa, men jag varnar för att det finns risk att du blir deprimerad. Bland annat tas kostnadsberäkningar upp för de olika möjliga alternativen att förstärka vargstammen genetiskt...
http://www.naturvardsverket.se/upload/04_arbete_med_naturvard/varg/vargflytt/Rapport_vargflytt_2.3_slutversion_1_dec_(97).pdf

5. Inte bara tokiga politiker!

2011-11-01 13:13

Jag tror att ett större bekymmer är att handläggare och tjänstemän på NVV och LST ofta struntar i politiska beslut och handlar efter eget godtycke.

4. djurparksföreningen?

2011-11-01 13:13

och vad ska de tillföra?

3. STOPP!

2011-11-01 13:13

Ingen utplanteringutan att vi får jakten tillbaka! Det måste bli ett absolut krav, det var ju så överrenskommelsen såg ut. JÄGARORGANISATIONER, AGERA!

2. Skrattar

2011-11-01 13:13

Undrar vad Ryssarna tänker, de tror nog att svenskarna har blivit helstolliga :)

1. Nu tror jag...

2011-11-01 12:00

...precis allt sans och vett försvunnit hos våra politiker...

  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsKnivar.nu
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsPolaris Skandinavia
  • AnnonsFähallen Jakt AB