• Älgskadefondsföreningen

Anmäls för avlivning med kniv

NotiserPublicerad: 2012-03-26 10:28

Inför TV-teamet från Västerbottensnytt avlivades en ren som körts på av tåget med hjälp av ett knivstick. Det har fått länsstyrelsen i Västerbotten att polisanmäla ”knivmannen” för djurplågeri. Länsstyrelsen hänvisar till Jordbruksverkets regler. Bultpistol eller kulvapen ska användas. Den som anmälts är Per-Mikael Jonsson, ordförande i Rans sameby. Han är riktigt förbannad på länsstyrelsen, rapporterar Västerbottens-Kuriren.
– Här blir jag anmäld för att jag avlivar en ren på några sekunder när järnvägen lemlästat renar varje dag, kommenterar han.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

34. Inte hade du fel, Gunnar...

2012-04-01 11:38

...det behövs gå till botten med problemet. Det här synsättet genomsyrar hela samhället och kommer att ställa till allvarliga problem, inte bara i jakt/slakt-frågor, utan i alla frågor. Det är bara att de som rör djur blir så tydliga för oss som har fötterna kvar i den verkliga världen.

33. Intressant konflik

2012-04-01 10:00

Hoppsan. Kollade varken djurskyddslagen eller djurskyddsförordningen... Det regleras inte hur man skall avliva djuret. Bara att det skall göras. Så jag hade fel. Det verkar som om Lst's tjänstemän är väl ivriga i detta fall. Jag är nog färgad från tidigare då många anser att åklagare, polis och tjänstemän skall använda "sunda förnuftet" och göra en egen bedömning hur lagen skall tillämpas i både det ena och det andra.

32. Gunnar

2012-03-31 20:38

Det är inte politikerna som formulerat slaktföreskrifter, det är tjänstemännen. Och att avliva skadad ren med kniv är lagligt, det är bara det att här väljer tjänstemännen att tolka det som en planerad slakt, och då är det inte tillåtet.

31. Djurvän..#12

2012-03-30 09:53

Jag måste säga att jag faktiskt blir lite förvånad att av ditt inlägg... (1) Positivt att du visar samsyn i sakfrågan att själva avlivningen var bra (2) Ditt sätt att beskriva avlivningen rent tekniskt, tyder på att du är mycket kompetent med kniven och van att hantera liknande situationer eller är det bara teori??!! (3)Din passionerade beskrivning om hur han FINT vänder ned djuret och sedan SKÄR AV halspulsådern på motsatt sida så att han INTE BLODAR ned sig .... väcker nästan lite obehag faktiskt.....kan vara lite militäriskt/polisiärt...wild guess...Wolf-Army eller APU kanske?

30. Hacka på politikerna i stället

2012-03-30 08:19

Hacka inte på länsstyrelsens tjänstemän, det ingår i deras arbetsuppgifter att anmäla brott. DET ÄR LAGEN SOM HALTAR! Tjänstemännen skall inte sortera vad som skall gå till anmälan, det medföra bara rättsosäkerhet. Skriv till era riksdagsmän och förklara att här behövs en lagändring. Antingen skall man få medföra vapen på terrängfordon, eller det mer rimliga, att avliva skadad boskap med kniv skall vara lagligt.

29. #27

2012-03-29 14:29

tack då vet jag! misstänkte att det kunde vara så:-)

28. Sunt bonnförnuft....

2012-03-29 11:31

är tydligen en bristvara idag när man ser vissa insändare. Här står en så skadad ren att den inte kan ta sig från platsen och varje människa borde begripa att man snarast skall förkorta detta djurs lidande. Heder åt renägaren som inser sitt ansvar som djurägare och så snabbt tar djuret av daga och gör det med det enda han har att tillgå för stunden.
Betänk alla påkörda "vilda" djur som fått sluta sina dagar med hjälp av domkrafter och fälgkors. Får dessa tokerier fortsätta så måste varje bilägare utrusta sig med bultpistol eller ta Jägarexamen så man har rätt att inneha skjutvapen.
Fruktansvärt slöseri med skattemedel är vad detta är och anmälaren borde ges återbetalningsskyldighet.

27. # 19 och # 22 Silwer Fang

2012-03-29 11:30

I ditt senaste inlägg har du rätt. Ren är klassificerat som tamdjur, och för tamdjur finns det ett separat regelverk avseende bedövning innan avlivning. Godkända metoder är endast bultpistol eller kulvapen. Detta framgår av Jordbruksverkets föreskrifter SJVFS 2008:69. När det gäller frågan om att göra "samma" sak på vilt så det en helt annan fråga eftersom det är just vilt. Då fungerar hänvisningen till jaktförordningen och även andra lagutrymmen. Men i detta specifika fall tål det att upprepas att vilt är vilt och ren är tamdjur.

26. Förresten

2012-03-28 16:55

För några år sedan så såg jag ett nyhetsinslag som handlade om att SJ.s personal ville ha bättre utrustning för att avliva påkörda renar. Dom ville få bultpistoler eller eller kulvapen. Men vad myndigheterna erbjöd var pikyxor för att slå renarna i huvudet med. Så vitt jag vet så gällde samma regler då som nu, men som vanligt så är det väl olika regler för myndighetspersoner och vanligt folk.
Tyvärr Annelie så tror jag att ni paragrafryttare är i minoritet i er uppfattning i detta fallet. Men heder till dig att du tar debatten!Hoppas att du tänker efter och tar ditt förnuft till fånga.

25. Förr var veterinärer jordnära människor

2012-03-28 16:55

När jag jobbade på slakteri på 80 talet så var veterinärerna praktiska människor med kunskap och sunt förnuft, tyvärr så tycks den branschen ha tagits över av människor som vill gulla med hundar och katter och som sympatiserar med djurens rätt. Ett resultat av detta är bla amputationer på hundar och utdragna behandlingar av cancer mm.
Jag är dock övertygad om att målet kommer att läggas ned eller leda till en friande dom.

24. Annelie Grip Hansson....

2012-03-28 13:57

.....Länsveterinär Länsstyrelsen Västerbotten #20
Hur tycker du han skulle ha gjort i din värld när han stod i den situationen han gjorde?
Han hade inget vapen eller slaktmask med sig, det vet vi. Du säger att han borde ha det, men nu hade han inte det.
Hur skulle du ha gjort om du var i hans situation (och med hans erfarenhet), du hade bara en kniv med dig vid tillfället?
Sticker han i nacken och sedan tappar den på blod, då faller din ditt teori om att renen blir instängd i sig själv. Nu vet vi inte om han tappade den på blod.
Men det skulle vara mycket intressant att höra hur du förkortade lidandet för renen snabbare än vad han gjorde i den där situationen med bara en kniv på dig.

23. Om man skall kräva förutseende...

2012-03-28 13:56

...Annelie, så borde det väl vara standard att renskötarna fick ha med bössan på skotern? Det måste vara många skadade djur som går undan och inte kan avlivas med bultpistol. Bultpistol är föresten inte liktydigt med lyckad avlivning, en renskötare som är väl förtrolig med stickmetoden lyckas nog ge renen en lika bra hädanfärd som om han använt bultpistol. Det är heller inte meningen att nacksticksmetoden skall användas för avlivning, endast för bedövning/imobilisering, själva avlivningen sker genom avblodning. Djuret hinner inte dö av kvävning vilket du mycket väl vet.

22. #20

2012-03-28 11:15

Det kanske är olika regler när det gäller tamboskap men det står ju i jaktförordningen att man får använda nackstick om det är nödvändigt. det står också att man ska ha kunskap o hur man gör! Som eftersöksjägare rekommenderar man att ha med sig en stickniv så man snabbt kan avliva det skadade djuret, men det är ju ett vilt djur..

21. Annelie

2012-03-28 11:15

Men nu var det så att han inte hade bultpistol med sig. Och absolut alla med lite sunt förnuft kvar i skallen anser att han gjorde rätt. Det finns mig veterligen ingen lag på att man ska medföra bultpistol. Enbart en byråkrat med ingen kontakt med verkligheten kan tycka att denna anmälan är korrekt. Jag betalar inte skatt för att dessa tokar ska slösa bort mina pengar på fånerier. Skärp er o kom ut i verkligheten...

20. Avlivnig med nackstick är inte en tillåten metod

2012-03-28 09:57

Givetvis är det jättebra att jurhållare tar sitt ansvar och avlivar sina djur när så är nödvändigt! Däremot ska rätt avlivingsmetod användas, t ex via bedövning med bultpistol med efterföljande avblodning. I det här kommenterade inslaget handlar det om ett område där många renar beklagligt nog blivit påkörda av tåg. Renskötarna är väl förtrogna med att det kan finnas skadade djur i området, och borde se till att de har tillgång till förslagsvis bultpistol att använda vid behov. T ex genom att ha med sig bultpistol på skotern, eller i benytterfickan. Nacksticksmetoden är inte tillåten p g a att det finns risk för att ryggmärgen skadas på ett sådant sätt att djuret blir instängt i sig själv i så motto att hjärnan fortfarande är aktiv, medan alla kroppsliga funktioner, inklusive andningsmuskulatur, slås ut.

19. Eicon

2012-03-28 09:57

Paragraf 40 b jaktförordningen anger att om man anträffar frilevande vilt så skadat eller i en sådan belägenhet att det av djurskyddsskäl snarast bör avlivas, får djuret avlivas även om det är fredat eller om avlivningen sker på annans mark.
Man kan då till exempel ta en kniv och sticka ett sjukt rådjur i nacken, om det är så apatiskt att det låter sig göras.
vart står det att det bara gäller tamdjur???

18. #7,9 0ch 16: Vilt är vilt och tamdjur är tamdjur

2012-03-27 16:24

Reglerna från Jordbruksverket avseende avlivning av tamdjur är de som LST stödjer sig på. När det gäller avlivning av vilt gäller helt andra regler.

17. Henrik 15

2012-03-27 13:47

Allt som är tillåtet i EU är inte tillåtet i Sverige. Nu tycker jag visserligen att myndigheterna i Sverige gjorde rätt i frågan om Halal-förbud utan föregående bedövning, men det är en riktig soppa av tolkningar och undantag som gäller när det passar våra verk.

16. Knut!!

2012-03-27 09:29

Har du inte läst tidigare kommentarer??!
Paragraf 40 b jaktförordningen anger att om man anträffar frilevande vilt så skadat eller i en sådan belägenhet att det av djurskyddsskäl snarast bör avlivas, får djuret avlivas även om det är fredat eller om avlivningen sker på annans mark.

15. Knut o nr 8

2012-03-27 09:28

Med tanke på att renen varken fångats in eller försöker fly enligt det korta filmklippet. Kan man nog utgå ifrån att den ganska trasig inom bords och i chock. Att lägga sig på djuret kan ju va en ganska bra ide`. Annars kan det ju sluta med att man själv står där med avsparkat smalben eller spetsad på hornen.
Inom eu är halalslakt tillåtet (för att inte tala om tjurfäktning) och under den piskan lyder vi alla eller?

14. Tack för länken, Knut...

2012-03-27 09:28

...men i övrigt är det nog du som är dåligt påläst. Ett påkört djur med inre skador kan för den oerfarne se endast lite halt ut, men när du tar ur det så är det en enda sörja i bukhålan. Jag litar på att den renskötande samen kan bedöma djurets status betydligt bättre än du och jag när vi ser en snutt på skärmen. Eller menar du att han tog livet av en frisk ren bara för skojs skull? Eller för de 3000 kr han får av banverket?
Och om myndigheterna gör sitt jobb på det sättet så skapar de bara en massa pappersvändarjobb, välavlönade och meningslösa.

13. Knut

2012-03-27 09:27

Gå och lägg sig i korgen. Det här begriper du dig inte på.

12. Proffesionellt

2012-03-27 09:27

Vad jag kan se på filmen så är renen orörlig och gör inget motstånd alls vilket tyder på att den är rejält skadad, att avliva ett djur på det viset som han gör är ju helt rätt. Först sticker han renen i nacken och parerar den fint mot marken samtidigt som han skär av halspulsådern på motsatt sida som han själv står för att inte bloda ner sig. Mycket proffesionellt och djurvänligt!!

11. Överdriven diskussion om detta

2012-03-26 16:16

han är väl anmäld för att han misstänks ha avlivat ren på ett otillåtet sätt? Tydligen så blir renen bara förlamad av ett nackstick och kvävs sedan då den inte längre kan andas. Det är lidande. Det borde inte vara så svårt att ha med sig bultpistol. Om man kollar på klippet så ser man att renen står upp, så det är inte frågan om någon akut nödavlivning, och att han fick lägga sin hela tyngd på renen för att få ned den på marken. Se här:

http://svt.se/2.33919/1.2738915/varsta_vintern_i_hela_mitt_liv

Det är bara det att avlivning med nackstick är förbjudet mig veterligen och är han så obetänkt att han avlivar en ren på otillåtet sätt framför en tvkamera så får han skylla sig själv. Naturligtvis får han avliva en ren som haltar etc, det är inte det som är frågan här. Det är dock en annan femma om en ren påträffas så illa åtgången så att man får använda vad som finns till hands för att avliva den. Som ni tydligt kan se på klippet så var inte den här renen det. Om en myndighet misstänker att ett brott har begåtts så ska det anmälas, sen är det upp till domstolen att fälla avgörandet. Tycker ni bör vara lite pålästa innan ni börjar yla över en myndighet som gör sitt jobb.

10. Ett friande är enda alternativet

2012-03-26 15:13

Visserligen är det mycket effektiva nacksticket olagligt som slaktmetod, men som övriga redan har påpekat så handlade det inte om slakt utan avlivande av ett skadat djur och då är det andra regler som gäller. Även jag har avlivat en påkörd ren med nackstick. Givetvis så skall man veta vad man gör innan man använder nackstick, och naturligtvis så visste även renägaren vad han gjorde.
jag hoppas att länsstyrelsen blir tvungna att betala skadestånd. Deras vettvilliga slöseri med pengar på dumheter bör bestaffas.

9. OTROLIGT VAD LST PLÖTSLIGT VET MYCKET?

2012-03-26 15:13

Ett skadat djur ska enligt nämnda paragraf snarast avlivas då djuret ej får utsättas för onödigt lidande. Har LST makt att ändra på detta lagstycke?

8. Halalslakt är inte tillåten...

2012-03-26 13:57

... utan föregående bedövning. Men det är i teorin det. Läs förresten Jordbruksverkets senaste slaktföreskrifter, http://www.jordbruksverket.se/download/18.26424bf71212ecc74b080001087/2008-069.pdf
Där finns det mycket stolligt att läsa, t ex distansavlivning av räv där du inte får ha längre skott än 15 m för hagel och 25 m för kula.

7. Lagen säger

2012-03-26 13:57

Lidandet ska förkortas
Paragraf 40 b jaktförordningen anger att om man anträffar frilevande vilt så skadat eller i en sådan belägenhet att det av djurskyddsskäl snarast bör avlivas, får djuret avlivas även om det är fredat eller om avlivningen sker på annans mark.
Man kan då till exempel ta en kniv och sticka ett sjukt rådjur i nacken, om det är så apatiskt att det låter sig göras. Om man vill avliva viltet måste man dock ha sådan kunskap att man förkortar dess lidande och inte tvärt om gör sig skyldig till djurplågeri, vilket kan bli fallet om man använder en olämplig avlivningsmetod.
Att slå ett rådjur i huvudet med en käpp utan att det dog har således en påkörande bilist fällts till ansvar för. Denna bestämmelse rör situationer då man av en händelse påträffar djur och inte då man ska avfånga vilt i samband med jakt.

6. Djurplågare!

2012-03-26 13:48

Länsstyrelsen hade säkert njutit av se en varg tagit bit för bit av den skadade renen. Fy 17. Hur länga hade inte renen fått plågats om han skulle ha åkt för att hämta ett vapen. Inte konstigt att det tas så verklighetsfrämmande beslut som det görs på våra myndigheter.
Sedan som han säger, tåget kör på renarna så att de måste avlivas, som om det skulle vara helt ok, men inte att han snabbt tar livet av den skadade renen. Hur många renar kör de på där ingen hjälper renen slippa lidandet. Det är ok det. Fy 17 hur Sverige har blivit, ingen förankring i verkligheten. Vart hittar de dessa personer att anställa. Är det något typ av krav att de måste vara helt rena från sunt förnuft för att få anställning. Undra tro hur en anställningsintervju går till där.

5. Hade han..

2012-03-26 13:24

..haft bultpistol eller kulvapnet med sig hade han nog åkt dit för det också.
Verkar som att länsstyrelsen njuter av att se djur plågas.

4. Förtroende för rättsväsendet, tjenare!

2012-03-26 13:23

Statens experter visar gång på gång vilken kompetensnivå staten anställer personal efter. Är du medlem i någon natur eller rovdjursorganisation, hjälpligt läskunnig och framför allt inte belastad med eget omdöme så har även du chansen att få jobb där.
Till skillnad från vård och skola så finns inga kostnadsramar så pappersvändarpersonal ökar allteftersom de hittar på nya paragrafer och krav.

3. Halalslakt

2012-03-26 13:23

Hur kan länstyrelsen tillåta halalslak där djuren avlivas genom att halspolådern skärs av. Detta avlivningssätt borde snarast förbjudas i sverige

2. Det här visar bara...

2012-03-26 11:40

...på vilken nivå och kunnande som Länsstyrelserna har. Det är rent skrämmande för självklart går ju alla omkring med en bultpistol eller bär på ett gevär. Om man inte gör det så skall man hämta något av dessa, vilket kan vara flera mils åkande när man kan ta ett så här svårt skadat djur av daga på några sekunder med kniv. Anmäl länsstyrelsen för djurplågeri och totalt avsaknande av sunt förnuft.
Detta medför också att i framtiden är man tvungen att ta licens för användande av bultpistol och även ta Jägarexamen så man får licens på ett vapen. Jisses, man smäller av.

1. Han skulle haft en varg...

2012-03-26 10:48

... då hade den kunnat äta ihjäl renen bakifrån. Helt naturligt.
Skämt åsido, jordbruksverket är visserligen infekterat av djurrättsaktivister men här är det inte frågan om slakt eller planerad avlivning. Än så länge (tror jag, det kan ha kommit någon ny stolleföreskrift) får man avliva ett skadat djur på bästa sätt med till hands stående medel. Den som anmält är okunnig och slösar med resurser och folks förtroende för rättsväsendet.

  • Annons Hylte lantmän
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsGarmin
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsGyttorp Norma
  • AnnonsFähallen Jakt AB