• Älgskadefondsföreningen

Antalet vargrevir ökade med 20 procent

NotiserPublicerad: 2009-11-12 14:54

Vargstammen fortsätter att öka och antalet stationära och revirlevande vargar, samt vargföryngringar, ökade enligt förra vinterns inventering med drygt 20 procent. Det framgår av Viltskadecenters slutrapport.

Sammanlagt uppgick i vintras antalet revirlevande och stationära vargar i Sverige till mellan 166 och 185 – en ökning från 134–153 vintern 2007/08. Däremot ligger antalet revirmarkerande vargpar (med eller utan valpar) stilla på cirka 40.
Det är redan känt att huvuddelen av såväl föryngringar och stationära vargförekomster finns i Dalsland, Värmland, Dalarna, Gävleborg och Örebro län.
När det gäller dödligheten i vargstammen har man påträffat elva döda vargar från oktober förra året till och med april i år. Av dessa sköts sex vid skyddsjakt och en med stöd av paragraf 28. Övriga drunknade, påkördes, dog av ålder eller dödades av andra vargar.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

51. Statsmaktens förljugenhet i praktiken!

2009-11-16 14:29

Statistik är förbannad lögn vet vi alla!
Att statliga myndigheter inte drar sig för att använda statistik för att lura befolkningen är väl lika känt?
I vargantal frågan, verkar det som medveten felstyrning av fakta bedrivs.
Kynnefjäll,Kroppefjäll,Bredfjället,Vargfjället,Hjärtum,Svartedalen är ett fåtal platser där ALLA inblandade är medvetna om att föryngringstalet och antal stationära individer överstiger med 200% det förljugna siffror som släppts.
HUR är det möjligt att denna mörkerläggning fortsätter?? Har statligt anställda ingen som helst skyldighet att klarlägga fakta och sanningsenlig riktighet?
Det lär aldrig bli en balanserad dialog mellan drabbade och politiker, då mellanhanden Länsstyrelsen sitter och spelar sitt eget spel i denna infekterade debatt.

Undrar hur de ansvariga på Länsstyrelsen i Västra Götaland känner sig inombords, efter att ha lämnat så totalt felaktiga siffror i debattens flammande lågor. Stackars vargar som blir lidande tills sist av dessa lögner

50. T.B. Eriksson

2009-11-16 09:05

Det var nog tur att du skrev minst 7 vargar i Galvenreviret. Vad jag har hört så har det samtidigt setts minst 11 st. När 3 av dem märktes i vintras,kan du tala om kostnaden för detta med helikopter, vargspårare, folk från Länsstyrelsen osv. Detta hände på en helg vilket knappast gjorde det hela billigare? Sedan en sak till som irreterar mej oerhört. Det är när människor, som förespråkar vargen, åker omkring på våra skogsvägar för kontrollerar vad vanligt hyggligt folk är ute och gör. Rent skrämmande tycker jag!

49. Torbjørn

2009-11-15 21:16

Ja, Torbjørn sanningen svitar. Du har mycket at tænke på och specielt har du mycket att svare på, uanset om du pløtslig tror du kan melde dig utt av debatten.

48. Till Knud Jessen.

2009-11-15 19:27

Jag har inget mer att säga i den här debatten. Den här debatten är avslutad för min del. Vi hörs i någon annan debatt.
Ha det bra.
Torbjörn Eriksson.

47. Torbjørn

2009-11-15 19:15

Bra at du er på linjen, da kan du svare på mina frågar. Et hot nej ,men et lyffta att om du inte framover bruker sanningen,fakta, och det gælder båda i politik och Svenska Rovdjurforening, da vil det uundgåeligt få mycket stora konsekvenser for allt hvad du er involveret i , nej inget hot, men en formaning om at holde sig till sanningen. Dine vælgere er dit hot, dom kan inte lite på dig.
Jag forventer absolut et svar på mina frågor,ALLA. Att slippa undan så lett, Torbjørn, det tror jag du er den enesta som inte har fattet, DU SVARAR INTE PÅ FRÅGAR. Gå inte for langt skrivar du till mig, Torbjørn, da trådte du sjalv over streken, du har længe sjalv och den svenska rovdjurs forening længe gået over streken, nu må sanningen fram vilkon pengemaskine i er och på ukorrekte uppgifter, det er SVINDEL.
Och ja Torbjørn, du måste svare.Vaffor, simpelthen for at få sanningen fram.

46. Svar till Knud Jessen

2009-11-15 19:03

Jag har inte skrivit artikeln "Förbud nära" och skrivit under med Naturmänniska och Hundvän.
MVH.
Torbjörn Eriksson

45. Till Knud Jessen

2009-11-15 18:50

Vad menar du med att jag inte ska slippa undan så lätt? Vad menar du med att jag har så mycket att förlora? Är det här ett hot? Gå inte för långt.
Torbjörn Eriksson
Regionansvarig Svenska Rovdjursföreningen Örebro Län

44. Torbjørn

2009-11-15 15:34

Jag savner svar!!
En annan ting Torbjørn, hur kan du i denna tråd, skriva at det er ærligst att skriva under met eget namn, når du samme dag i annan tråd om den vargangribna drever i Roslagen , SJALV UNDERSKRIVAR DIG MET NATURMANNISKE OCH HUNDVEN, kl 23.54????? Poff, så finns visst intet mer troværdighed.Det er i alla fald exact dom samma vansinnige ord som står skrevet der som her, met forbud mot løshundjakt.
Du skall jo inte tro, Torbjørn, att du er umgivat av immunitet.

43. Torbjörn Eriksson är saklig och uppriktig,

2009-11-14 22:27

men han företräder ett parti som ingen glesbygdsbo kan rösta på.
Vi på landet vill inte ha några vargar.

42. Torbjörn Eriksson

2009-11-14 22:27

Förlegade jaktformen med löshund? Jag har frågat dig tidigare hur ska vi kunna ha viltrika skogar? Och klara av viltolyckor utan hund? Nu ska ju ersättning för eftersök införas! 700 kr för älg. Tror du verkligen att det är genomförbart att få ihop 20 man kl 4 på morgonen och gå på eftersök? så för hundarnas skull och allt vilt i skogen+ alla tamboskapsägare så finns det inte plats för varg! Du lever i fablernas värld och är det något som är förlegat så är det du och resten av fundamentalisterna!

41. Torbjørn

2009-11-14 22:27

Met hansyn till forbut nara, tyckas jag inte du skall provokera på denna side mer , Torbjørn. Du har redan gjort dit till att uppbygge ett varghat, ett utroligt antipati mot Rovdjurforeningen och kostat dit parti manga stemmor. Du får i narmaste framtiden se konsekvensorne av dina handlingar, ellor mangel på samma. Står der forøvrigt inte i MP partipolitik att dom går ind for att styrka glesbygden??? Hur tyckas du det går?
Nu får du fred till att hitta på nogon ting att svare I KVALL. Så får du mer i morgon.

40. Tack för svaret Torbjörn!

2009-11-14 22:26

Miljöpartiet det gröna skiter i konsekvenserna av deras rovdjurspolitik! Detta kan bara beklagas! Omoget att vuxna människor inte tar ansvar och tänker på vad konsekvenserna blir av deras rovdjurspolitik!

39. Vem är egentligen inkräktaren?

2009-11-14 22:26

T.E skriver att hundarna inkräktar på på vargarnas territorium... Vargen var klokt utrotad från detta land så rätten om den nu finns borde tillhöra människan och hans hund, i nuläget är det ju vargen som är inkräktaren!

38. Torbjørn

2009-11-14 22:25

Så latt slippor du inte. Du får give mig ett seriøst svar på ALLT, hvad jag har frågat om. Du har for mycket att tabe/forlora, Torbjørn, tro mig.
Forventer svar i kvall.

37. Svar till Calle Seleborg.

2009-11-14 17:50

Jag känner inte till den Konventionen.
Jag lovar att jag ska läsa den.
MVH.
Torbjörn Eriksson

36. Svar till Per Jonsson

2009-11-14 17:50

Det finns minst 7 st. vargar i Galven- reviret. Tre stycken har märkts.
Ha en bra dag.

35. Förbud nära!

2009-11-14 17:50

Nu måste väl ett förbud mot den förlegade jaktformen med löshund vara nära? Hur kan jägare få släppa sina hundar vind för våg i områden där det finns varg, som bevisligen inte tolererar hundar på sitt territorium-med fatala konsekvenser för den inkräktande hunden, när det samtidigt finns mycket hårda regler för hur ofta samma jägare skall rasta sina hundar, förvara dem i burar osv, allt för att garantera hundarna en human behandling. Hur humant är det att släppa ut sin hund när man vet att risken är stor att den kommer att ätas levande av sina på alla sätt överlägsna artfränder? Det är uppenbart att jägarna inte klarar av detta själva! För hundarnas skull krävs det lagstiftning nu!

34. Svar till Conny Wegebrand, Knud Jessen och Larsson,

2009-11-14 17:49

Först får jag tacka för allt som skrivs om Miljöpartiet. Vi tappar ingenting på det som du kallar mitt gafflande. Vi ökar för var dag med medlemmar och sympatisörer. Vi är tredje största. parti i Sverige nu och vi kommer att vara bestydlgt större till valet. Jag tror att dom flesta jägare eller andra som skriver här på debattsidan aldrig har varit Miljöpartister eller kommer att att sympatisera med Miljöpartiet. Vi kommer att lyckas mycket bra i kommande val nästa år. Då kommer vi att få många bra poster efter valet där vi kommer att kunna påverka betydligt mer än nu. Svar till Larsson: Vi har inte gjort någon konsekvensanalys. Svar till Knud Jessen: Tack för att du tagit fram en presentation av mig. Dom enda som vi kanske tappar stöd ifrån är jägarna annars går vi bara framåt. Jag möter bara positiva människor. Majoriteten är för varg i Sverige.
Ha en fortsatt trevlig helg.
Torbjörn Eriksson

33. Torbjørn

2009-11-14 17:49

Hallo, hvor er du?
Når nu du alligevel skall ind på hemsidan for Svenska Rovdjurs Forening att rette upp och uppdatera, da gløm inte också at rette afsnittet met : Hur mår de svenska vargarna. Det er mycket let, en liten hjalp: Dom har det bra, all inavlesproblematik er skjutat mer end 100 år fram i tiden. Vi behøver inte mer nytt blod. Så SKALL du också fjerne ordet tjuvjakt, om inte du har helt rent bevis på din såkaldte umfattende tjuvjakt. Under hotkategori kan den nu ændres fra såkaldt "akut" hotad till inte hotad. Nu finns endast et fråga tilbaka under din beskrivelse met hot. Før var det Illegal jakt,inavelseffekter, dom er nu borte, nu resterer endast trafik.
Du er jo politiker, der kommer du ind i billedet, det må du kunne løsa, eller hva?
Jag er alltid villig till at hjalpa en anden gang. Der finns mycket mer i posen endnu.

32. Varginventering!

2009-11-14 10:28

Om det blir snö i December. Borde det omedelbart bli en omfattande inventering! Och då ska folk från alla organisationer få vara med!

31. TORBJÖRN E. DU HAR FRÅGOR SOM STÄLLTS!!

2009-11-13 23:25

Kommer det några svar? Väntar med spänning. Nä trodde väl det blev kanske för svårt.

30. Torbjörn

2009-11-13 23:25

hänvisar ständigt till sin förtroendevalda plats i MP och att han är
Regionansvarig för Svenska Rovdjursförening i Örebro Län ...
Har karln inga plus att tillföra,för trovärdighetens skull, menar jag?

29. Torbjörn Eriksson

2009-11-13 19:29

Att vara förtorendevald i miljöpartiet säger allt om förtroende. Jag har inte ett dugg förtroende för MP och kommer inte att rösta rödgrönt, gammal sosse som jag är och har varit förtroendeald för dem och partimedlem Men det är slut med det efter samarbetet med MP!

28. Torbjørn

2009-11-13 19:28

Ett nyt fråga. Hur kan dine vennor på Kolmården, till dert julbord servere røget ål? En myckat hotat i.h.t Cites 2 listan(Washington-konventionen)? Der finns 5 % av bestanden tilbage av hvad som var i 1980. Och det samma har Nordens Ark på julmenyen, det er valdigt bra, och mycket dobbeltmoralsk. Pengor i kassan,hotat mat på bordet, OM ER MEDLEMMAR VET DETTA , skulle i/ni da modtage bidrag, nej vel. Da skulle er medlemmar få vingor, som det ser ut till att också vargen har, met den hast den sprider sig over hela Sverige.
Du och dit parti MP,Svenska Rovddjurs Forening, fører ganske enkelt manniskor bag ljuset, manipulerar met tal och gamla uppgifter/oplysningar, och SAMTIDIGT tilbyder er vennor(ni lanker sjalv til dom) på hotat matt. FØJ.
En forklaring Torbjørn, var kanske på sin plats ,ellor blir dine vælgere ført bag om ljuset på samma vis, sanningen er ilde hørt.?

27. Svar till TB Eriksson

2009-11-13 19:28

Borde ha förstått att du är miljöpartist. Dumt av mej. Kanske en "vargexpert" som du kan tala om för mej hur många individer det finns i t.ex.Galvenreviret?

26. Torbjörn Eriksson

2009-11-13 19:28

Alla jägare och andra som vill se en annan rovdjurspolitik. Den absolut viktigaste fråga i nästa års riksdagsval. "Miljöpartiet ut ur riksdagen.

För övrigt kan nu vargstammen i ett första skede sänkas till Jägareförbundets föreslagna nivå på 150 individer, eftersom vi har fått in nytt finsk-ryskt vargblod till norra Hedmark. Enligt Olof Liberg är inavelsproblematiken säkrad åtminstone de närmaste 100 åren. Vem vet hur det är om 100 år???

25. Fråga till Torbjörn Eriksson

2009-11-13 19:28

Känner du till Konventionen för Biologisk Mångfald (Convention of Biological Diversity) artikel 8j?
Den beskriver betydelsen av de traditionella landsbygdnäringarna för biologisk mångfald och ålägger de undertecknande staterna att värna om dessa värden. Tyvärr går denna konvention på tvärs mot Riksdagens beslutade rovdjurspaket. Någon kommentar?

24. Aven

2009-11-13 19:28

om jag er sjuk,H1N1 tyvarr, så skall jag fa..me inte mera lissna på Torbjørn Eriksson m.fl.
En liten presentation av T.E.
Ledamot i Østernarke områdsnamd,Politiker,Facknamd.
Arbeter for kommunens fordonsavdeling
For MP er han ORDINAR ledamot, i skol- och områdsnamden for Østernarke.
Kontaktperson for Grøna Seniorer.

PÅ FRITIDEN brinner han for rovdjursfrågar, biologisk mangfald och levande natur på naturens vilkor.
Det er den presentation MP i Ørebro gir av T.E. Intet ord om Fortroendevald.
Met hensyn til Regionsansvarlig for Svenska R.F. har jag flg. frågar, och du får svare T.E, jag står met namn och du har min E-mail-adress:
Hur kan du som Regionsansvarlig tillate følgende usandheder/løgne på er beskrivning av vargen:
1."Vargen drar sig normalt undan från manniskor.Men ibland hander det att också vargar,liksom ræv och andra djur,rør sig nær bebyggelse. Det er fullt naturligt.Ofta ar det unga och oerfarna individer som visar naturlig nyfikenhet, men som næstan alltid flyr innan du du chancen att se dem".
Da måsste det da være mycket foryngning i Sverige just detta år?
2. Hur manga tamdjur dødas av varg?
Ni uppgir tallet under en periode på 5 år nemlig 2001-2005, hvaffor er inte detta uppdateret? Alene i 2005 overstiges dit namde gennomsnitstal både på tamdjur och hunde ganske betydeligt Du/ni uppgiver ett tall som gennomsnit på 110 tamdjur och 9 hunda som dødas. Hvaffor er det inte uppdateret til 2005: 133 får,3nøtt och 17 hunde, 2006:138 får,2 nøtt och 16 hunde,2007:102 får,2 nøtt och 30 hunde och 2008:169 får,14nøtt,1 hest,1 get och 27 hunde? Har ni inte haft møjlighet for att komme till datorn och uppdatere? Eller er det for pinnsamme uppgifter? Tyckas du inte at er medlemmar skall have uppdaterade ciffor?
Ellor er det ENDAST ET FRÅGA OM PENGOR I KASSEN?, om vi fortæller sanning, da flyr medlemmarne?
Om Vargen i Europa angir ni tallet till 15-20.000? Hører Ryssland pløtslig inte met till Europa længere?Det er da ellers en ryssstamm av varg der finns i Sverige. Alene i Ryssland finns over 100.000 vargar . Så stop disse løgne.

Hur kan du som såkaldt ansvarlig politikar och Regionsansvarlig overhuvudet tillate at diis uppgifter finns på er hemsida?
Detta er direkte falskneri och en mycket allvarlig vildledning av metlemmar och BIDRAGSYDERE, for det er hvad det handlar om. Betyder intet om man ljuger, bare der kommer pengor i kassen. Det er latt nu att se den røde tråd(eller Grøna) til MP och den totalte
mangel på respekt och ansvar for andra manniskor.
Hører mycket gerna av dig T.E, på denna sida, inte privat, och du skall vita att jag her mycket mer.
Ser fram til dina manga svar, gerne konkrete.
P.S T.E. hvad er det for umfattende ulaglig jakt du pråtar om? En gissning?Beviser?Eller ingen falsk propaganda, såkaldt skræmmekampagne(Fik du den Pernilla?)

23. Hur ärlig är Torbjörn?

2009-11-13 19:27

Miljöpartiet det gröna vill att vargstammen ska få växa till mellan 2 000-5 000 individer i Sverige! Alltså ca 3 500 vargar i Sverige! Då får vi multiplicera antalet vargangrepp på bytesdjur, hundar, tamdjur med ca 1 400% om nu dagens vargstam är på omkring 250 individer enl Grimsöforskarna!
- Har ni i MP utfört någon konsekvensanalys av vargstammen ni förordar? Låt oss ta del av den i så fall! Vågar du svara Torbjörn?

22. TB Eriksson

2009-11-13 15:31

Förtroendevald MP. Jag undrar hur många röster ni tappat på ditt gafflande på den här sidan ?

21. Du ska få mitt namn....

2009-11-13 15:21

Torbjörn E!
Jag heter Anders Hellberg och har hetat Nyjämten tills nu, för jag ska tala om för dej att jag har jagat i hela mitt liv med drivande hundar. Men nu törs jag inte släppa mina hundar där jag har byggt upp mitt ställe för 18 års sedan. Nu är jag sjukpensionär och har den turen i oturen att jag kunde köpa mej ett litet torp i Jämtland så jag kan jaga ett par år till, men det är ju inte alla som har den möjligheten.
Tycker du på fullt allvar att folk ska behöva flytta från sitt livsverk för att ni ska ha dessa odjur? Men ska ni sitta och styra detta j..la spektakel så är det nog slutjagat i hela landet snart. Och jag säjer det igen, HUR kan en sk.politiker sitta och vara så jä..a egocentrisk. Vad ska du ha all denna jävelskap till, kan du inte se vad som händer omkring dej och Kilsmo?

20. Rättighet

2009-11-13 14:29

Det är en självklar rättighet som finns, att den som önskar ska få vara anonym, att man sen måste tillhöra nån intresseorganisation är ju befängt, nä T.E. hade du haft ett ärligt svar hade nog inte frågeställarens identitet haft nån betydelse.
Anonym: inte ansvarig för nånting, men besitter vanligt bondförnuft.

19. Svar till Göran Peterson

2009-11-13 13:56

Det gäller alla att man inte ska skriva under synonym eller gömma sig bakom något annat. Jag tycker det är ärligast att alltid skriva under med sitt namn.

18. Svar till Per Jonsson

2009-11-13 13:55

Jag är Förtroendevald för Miljöpartiet de Gröna Örebro sedan 11 år tillbaka.
Ha en trevlig helg.

17. Torbjörn Eriksson

2009-11-13 13:19

Framträder man inte med namn kan man inte ta det på allvar det dom skriver! Tänk på ROSLAGMORMOR, all varg propaganda hon skriver är som vi alla vet bara fantasier, visst tycker vi det Torbjörn Eriksson!!

16. Politiker

2009-11-13 13:19

Det är skrämmande att höra hur en politiker inte bryr sig alls om vad befolkningen i respektive område tycker. Hur kan en person få ett uppdrag när han är så färgad? Att politikerföraktet ökar är naturligt. Vilket parti tillhör du Eriksson? Bra att veta till nästa val.

15. Torbjörn Eriksson

2009-11-13 11:49

Du svarar ju inte ens de som har sitt rätta namn som sign härinne.
Sen att du skriver att jag kan inte ta er övriga på allvar.
Man blir mörkrädd för er politiker.
Det du visar upp är häpnadsväckande betende, det lär ju finnas fler av din sort så då ska ni röstas bort i nästa val.

14. Inte konstigt alls...

2009-11-13 11:38

..att Torbjörn med flera vidhåller att det inte finns mer varg än vad som sägs från forskarna, hur skall man kunna uppfatta något alls när man likt strutsen står med huvudet nerborrat i marken?

13. Svar till anonym och synonymer

2009-11-13 11:37

Jag kommer inte svara eller bemöta någonting så länge som ni inte skriver under med namn och vilken intresseorg. ni tillhör. Det kan ju vara så att en och samma person gömmer sig bakom olika synonymer. Och framträder man inte med namn kan man inte ta det på allvar det dom skriver.
Ha en trevlig helg.
Torbjörn Eriksson, Regionansvarig Svenska Rovdjursförening Örebro Län

12. Den där...

2009-11-13 11:37

...Torbjörn Eriksson som tydligen är regionsansvarig för svenska rovdjursföreningen i örebro, borde inte han växt ur sandlådementaliten med tanke på att han är regionsansvarig, man kan ju tycka så, istället iklär han sig löjets skimer med sina många kommentarer typ: "Kastar du, så kastar jag tillbaka och hur mycket som helst, så dte så"

11. Det finns inget lugn längre...

2009-11-13 09:47

...när det snart sagt varje vecka nu går åt en jakthund i vargens käftar. Om detta är verkan av vad kramare och andra vill få oss andra att tro en vargstam på ett obetydligt högre antal än riksmålet åstadkommer så måtte jag vara Kalle Anka eller nå't annat fantasifoster. Vargar ska vara på Kolmården och MÖJLIGEN på nå'n vild och avlägsen plats där den varken träffar på människor eller ens har möjlighet att träffa på människans tamdjur, varken ren, får eller hund. Inte förrän myndigheter och politiker visat att det faktiskt går att lita på dem (å det blir väl nå'n gång då det är fem lördagar på en vecka...) och ärligt uppvisar samtliga siffror de har, lättar på slöjan och visar svenska folket det faktiska läget, ja vi talar om "the full monty" kommer jag inte ens att fundera på att gilla läget.

10. T.E.

2009-11-13 09:47

En sak ska du ha klart för dej, att svenska folket är vi, men där har du ditt problem, du hatar jägare och räknar inte in oss. Glöm inte Glebygdsdemokraternas försök att hjälpa alla på landsbygden, registrera er.

9. Torbjörn E!

2009-11-13 09:12

Klart som f..n att folk är i från sej när vargarna är överallt å ställer till elände.Men du som sitter nere i Kilsmo är väl inte drabbad som oss i Värmland,Dalarna och resten av vargområdena.Jag hoppas på fullt allvar Torbjörn att varenda j..la varg skjuts bort,då kan ni springa å titta efter mullvad istället,har du så svårt å tänka dej in i hur andra människor har det.Om du har dä,då tycker jag att det är väldigt konstigt att du kan sitta som (politiker)En politiker ska väl lyssna på andra människor å inte bara på sitt ego.Men ni får nog varg i kilsmo så dina grannar blir drabbade ska du se,då får vi se hur psalmerna går den dan.

8. Torbjörn Eriksson

2009-11-13 09:10

Nu är du alldeles i från dig.SÅ LUGNA NER DIG. SNART har vi nog en vargstam på 25 djur. HA NI TROR VIST ATT ALLA JÄGARE ÄR HELT BLÅSTA I HUVUDET.Håll er till sanningen för fan. Men varken det svenska folket eller jägarna går på det ni försöka övertyga alla om.

7. Vargen i Jonsered

2009-11-12 22:45

Törs vi gå ut med hunden i kväll? Vargen har varit synlig i Jonsered, inne i samhället. En våldtäkstman är oxå lös.
Vi kan hoppas att vargen tar våldtäktsmannen och sen skjuter vi vargen.
Hade jag sagt för 10-15 år sen att vargen skulle stryka omkring i samhället, hade folk menat att jag var stollig, men nu är det sanning.

6. Lugna er.

2009-11-12 22:44

Nu är ni alldeles i från er. Ni kommer nog att få skjuta någon varg även om jag tror att det inte kommer att bli så många på licens. Nu ligger ni verkligen i för att få folk att tro att det finns hur mycket varg som helst. Men varken det svenska folket eller myndigheter går på det ni försöka övertyga alla om. Betslutet om jakt på ett visst antal vargar ska tas på länstyrelsen av intresseföreningar och politiker.
Torbjörn Eriksson
Regionansvarig Svenska Rovdjursföreningen Örebro Län

5. ANTAL...?

2009-11-12 22:43

De som känner sina marker och rapporter innkommit vet att detta är taget i luften. Skulle vara intressant att veta vilken eller vilka platser i Dalsland som är medräknade? Sedan må vi betänka att utskottet för fastställandet av när och hur jakten på VARG skall göras och vilket antal som ska avskjutas...! Då är det bra att ha en låg siffra från avdelningarna LST NTV och forskare att gå efter...!

4. Jamen, hallå!

2009-11-12 16:40

Det är väl ingen som på allvar tror att myndigheterna och politikerna öppet kommer att redovisa de siffror de har, då skulle å ena sidan folkoppinionen bli för stark mot varg och vidare skulle man tvingas tillstyrka jakt på ett allt för stort (enl. deras egna åsikter) antal vargar. Det är bara att inse, vi oinvigda kommer aldrig att få reda på exakt hur mycket gråbensmarodörer det finns i landet och vi kommer heller aldrig att få möjlighet att skjuta av stammen ner till det allt för höga riksmålet om 210 individer.

3. Någon som är förvånad?

2009-11-12 16:39

Kom ihåg att när verkligheten och kartan inte stämmer gäller kartan. NVV håller nu på att rita om kartan så att det inte finns mer än 210 vargar i Sverige. Eventuellt plus ett dussin som man då kan ge jakttillstånd på så att Dalle m.fl. är nöjda och sitter still i båten.
Fast man har ett problem. När man ser alla vargattacker som hänt i höst är vargen endera talrikare eller vi har en mycket aggressiv stam.

2. Nu ljuger myndigheterna igen !

2009-11-12 15:27

Se vad dom sa för ett tag sen.
http://www.jaktojagare.se/se/article.php?id=389749

1. Rapportnummer?

2009-11-12 15:23

Vad är det för rapportnummer på publikationen?
Vad heter den?
Var hittar man den?

  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsEquipt
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsEngelsons
  • AnnonsFähallen Jakt AB