• Älgskadefondsföreningen

Åtalas ej i Fansenfallet

NotiserPublicerad: 2013-05-07 09:50

En man i 60-årsåldern, boende i Ockelbo, var misstänkt för inblandning i Fansenfallet, för skyddande av brottsling. Enligt åklagaren ska han ha tagit hand om snöskotern som misstänktes ha använts när vargtiken dödades.

Tidigare har åklagare Åse Schoultz uppgett att hon ville se hur rättegången mot de första två misstänkta männen gick innan hon sedan skulle ta beslut om hon även skulle väcka åtal mot mannen från Ockelbo.
I rättegången fälldes en 51-åring för att ha dödat vargen, medan 42-åringen som misstänktes för att ha kört skotern och med den kört på vargen friades, eftersom rätten ansåg att det inte gick att bevisa att det var han som kört den. Skotern gick inte heller att binda till brottet, så åklagaren väljer att just nu inte åtala mannen från Ockelbo. 
– Jag kommer att överklaga den friande domen mot 42-åringen. Jag anser att det finns tillräckligt besvärande omständigheter som binder honom till brottet. Fälls han i hovrätten tänker jag väcka åtal också mot Ockelbobon, säger Åse Schoultz till Gefle Dagblad.
Åse Schoultz planerar även att överklaga domen mot 51-åringen, som hon anser fick för lågt straff.
– Han bör få ett strängare straff, minst två års fängelse, säger hon till Gefle Dagblad.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

3. ungdoms brott

2013-05-10 16:44

Nu är det stora skilnader mellan straffen för en vuxen person och en ung person, Eftersom bakgrunden, beräkningen av straffet sällan framgår så lurar detta folk, Det finns en utarbetad praxis hur strafflängden sätts för ungdomar.
Huruvida det är rätt eller inte kan ju diskuteras men det finns ju en tanke bakom dessa regler och i Sverige sätter vi inte unga människor i fängelse, oavsett hur grova brott de begår.
Tyvärr Hassel det blir bara så fel när du skriver såhär,

2. Är Sverige en rättstat?

2013-05-08 17:43

Jag blir tveksam till om så är fallet.
Vi jämför utdömda straff i två nu aktuella fall Fansen och mordet på sin syster som nu varit uppe i Hovrätten.
I Fansenfallet dömdes en till 2,5 års Fängelse för att på indicier påstås ha dödat en Varg.
Brodern som genom ett fruktansvärt våld 100 tals Knivhugg mördade sin syster döms av Hovrätten till 4 års sluten ungdomsvård. Med andra ord placeras på ett sk.§12.hem. Trevliga fritidsaktiviteter ja vi minns väl dessa "Västingsresor" och annat som förekom inom den sektorn. Lite kanske ha ändrats men placeras han där så är han inte att betrakta som dömd för ett mord utan faller inom Socialtjänstlagen.
Så 2,5 år för ett Jaktbrott, 4 år i Socialtjänstens vård för ett bestaliskt mord på en Människa.
Vad är vi på väg?

1. Jag ryser

2013-05-07 15:45

Man ryser i hela kroppen när man läser om alla möjliga vägar om överklaganden och olika åtal och misstängtligheter för att till varje pris sätta fast människor bara på tro och indicier. När man sedan får en bild av Förvaltnings rättens ledamöter med förslag om färgade vargar. Om detta förslag skulle ha kommit från ett gruppboende med förstånds handikappade då skulle man ha flinat och tyckt något helt annat. Det är sådana tänkande människor som skall döma eller fria berörda människor. Hur många ledamöter har förvalltningsrätten? Det kan väl förhoppningsvis bara vara en sådan dåre, men man vet ju aldrig, jag bävar.

  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsEquipt
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsEngelsons
  • AnnonsFähallen Jakt AB