• Pinewood

Bengt-Inge knäppte en varg vid älgpasset

NotiserPublicerad: 2009-10-27 11:27

Bengt-Inge Henriksson från Falun jagade älg öster om Mora på Färnäs hemskog. Tisdagen den 13 oktober satt han på älgpasset vid en myrkant när en stor varg kom över myren. Vargen stod till slut endast 30 meter från passet.

Bengt-Inge Henriksson öppnade kameraväskan, som nästan jämt är med på jakterna.
– Vargen hörde detta. Den stannade och tittade nyfiket på mig, berättar Bengt-Inge Henriksson.
Han har blandade känslor inför vargarna.
– Vargen är ett stort och vackert djur. Tyvärr ställer den till det för oss jakthundsägare. Själv har jag en tysk jaktterrier, som jag inte vågar jaga med på grund av att det finns varg i området.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

66. Tyvärr...

2009-11-04 00:39

...är våra egna jägarkollegor inte överens i dagsläget. Jag anser att vi måste få skjuta en varg så fort vi ser den för så svårt är det att jaga den. Med tal om politiskt beslut om varg idag så går det att ändra. Skriv vad ni tycker att vi ska göra med vargen och skicka ett brev till regeringskansliet. gör det varje dag och var och en för sig. (Absolut inga namninsamlingar, det är en kostnad för regeringen) Alla inskickade brev var för sig skall diarieföras på R-kansliet och blir till slut en kostnad för regeringen. När kostnaden
börjar bli för stor för regeringen, då kommer det åtgärder!

65. RMM..

2009-11-04 00:36

Har en vosteh som jag använder till eftersök och som många ggr avslutat själv vid såna tillfällen när man inte kommer ifatt djuren.Han använd också som stötande och jagar 3-5 min högst.Men när jag släpper honom i ett blodspår jagar han mycket längre.Så nåt problem med att han fått smak på"dödandet"har jag inte upplevt

64. Knud, själv har jag bara…..

2009-11-03 11:58

……erfarenhet med eftersök av hund i spårlina, med det har fungerat bra i de ”skarpa lägen” vi varit med om – dvs eftersök på rådjur.

Det finns ju andra varianter, där man går med två hundar. En som spårar och säkerställer att det är rätt djur man följer, och den andra att släppa när man får indikation på att man är NÄRA det skadade djuret.

Den släppta hunden kan då antingen ”ställa” djuret (älg eller vildsvin), eller helt enkelt bita ihjäl det (rådjur). Att hunden biter ihjäl det skadade djuret, istället för att invänta en jägare som kan skjuta det, kan ju tyckas otäckt, men förkortar trots allt lidandet för djuret relativt snabbt. (Allt enligt en som var kursledare i en spårkurs jag gick för några år sedan).

Frågan jag ställer är hur man sedan gör med en hund som fått smak på att själv jaga och döda t ex rådjur de kommer ifatt? Någon som vet mer om detta?

Våra stora jämtar fick faktiskt aldrig vara med på älgjakter, när även rådjur fick skjutas, just av den anledningen att vi ville hålla dom så rådjursrena som möjligt. De användes heller aldrig på eftersök på annat än älg.

Att släppa en ”eftersökshund” så tidigt som nära skottplatsen, utan att ha indikation på att det skadade djuret är nära, (uppfattar ibland att det är vad vissa gör – MEN jag kan ju ha missuppfattat), tycker jag verkar ganska riskabelt, om man inte har en otroligt spårsäker hund, som aldrig byter spår ens om det skulle dyka upp ett annat vilt mitt framför nosen på den.

Sedan det där med spårläggningen Anonym, den formen av ”kriminalitet” - om det ens kan räknas som kriminellt – står jag för.

63. Du vet.

2009-11-02 22:36

rmm att när det gäller lagar räcker det det inte med att tro!Trodde efter alla dina inlägg hit och dit att själv följde dom lagar som finns.Men du är lika "kriminell"som vi övriga okunniga stackare.

62. RMM

2009-11-02 22:36

I detta fald/tilfælde, skall du ha ret/ratt. , i mina øgon. Jag bruker sjalv blod fra slakter/slagter ellar vilda rådjur,dovvildt,kronvildt, alg om det er i Sverige, spillar i mina øgon ingan rolle. Hvad spillar nogon rolle i mina øgon, er om nogon tør bruke PRAKTISK deres trænade eftersøkshund., som løs/utan band till ex. eftersøk på alg met en benskada for ett framben. Den går kilometervis, och der krævs en hund som er løs, som kan stella algen.

61. Jag har faktiskt inget tillstånd Anonym...

2009-11-02 17:27

...men den i jaktlaget som förser mig med blod har. Tror inte att det spelar någon roll om det är jag eller han som lägger spåren på marken – men visst, det är vad jag tror. Kanske behöver både blodinköpare och spårläggare tillstånd i de fall det inte är en och samma person. (klurigt det här, kanske bättre att använda blod från skjutna vilda djur – då behövs inga tillstånd).

60. RMM....

2009-11-02 12:11

hoppas du inte använder blod som du köper till att spåra med utan tillstånd för det är ett lagbrott.Och håller man sig inte till befinliga lagar kan man inte ondgöra sig över andra lagbrytare!

59. Mats, det verkar vara skillnad på djur och djur

2009-11-01 14:13

Mats Johansson, det finns djur som verkligen är utrotningshotad i Sverige. Vargen finns i överflöd ute i världen och att den skulle vara hotad är bara nys. Flodkräftan däremot är på väg att dö ut. Men där finns det inte intressegrupper som engagerar sig och skapar debatt på samma sätt som för rovdjuren. Är det så att engagemang för rovdjur ger högre status i era kretsar. Att prata om flodkräftor med likasinnade runt middagsbordet med ett glas rött vin i handen, ger inte lika mycket status som att vara en förkämpe för det vackra vargen.

58. Mats johansson

2009-11-01 12:15

Om det bara fanns 250 fästingar i sverige skulle vi nog försöka skydda dom med.

57. Om höga hästar

2009-11-01 02:03

Var finns ödmjukheten,hänsynheten,försiktigheten och ansvaret i umgänget med naturen,när det gäller den urbana människans umgänge med fästingar??Det är det jag frågar mig.
För mig är det som om att den urbana människan tycker att bevarandet av djur och natur är en skyldighet för människorna på landsbygden.Hillbillysarna.

56. Stridsberg.

2009-10-31 16:39

"Ödmjukhet,hänsyn,försiktighet.." Jag tycker inte att Du själv har visat någon större insikt i detta när Du argumenterar på den här sidan. Det gäller tydligen bara på Dina villkor?

55. Skall naturen bevaras av "hillbillysar"?

2009-10-31 11:27

Det jag skrev om fästingen kunde gälla gälla fler arter. Att man själv inte förstår en arts funktion behöver inte betyda att den saknar betydelse. Mitt budskap var att alla de som anser att, exempelvis varg, är överflödigt för att de själva inte förstår artens funktion, gör sig till självutnämnd domare över naturen och när Mats Johansson skriver att "natur skall bevaras av hillbillysar på landsbygden", så förstår jag att han sitter på en riktigt hög häst och att han tycker sig ha en kompetens som motiverar det.
Till skillnad från Mats tror jag inte att det finns en enda på jorden vandrande människa som har all den kunskap för att förstå naturens alla samband. Mänsklighetens många misstag har också visat det krävs ett avsevärt mått av ödmjukhet, hänsyn, försiktighet och ansvar i umgänget med naturen. Men det är något som Mats, med sina rader, tyvärr visar att han troligen lider avsaknad av.

54. Förtjänsten av Fästing

2009-10-31 02:10

Uffe Stridsberg skriver 27 okt ."att jag har har själv svårt att inse förtjänsten av arter som t.ex. fästingen" men skulle inte själv våga slå fast att den är överflödig bara för att jag inte förstår dess roll"
För det första - Vi har aldrig haft det daltande med fästingar som vi haft med vargar.Inga fästingshonor har av forskare benämnts "alfahonor" osv,osv.
För det andra-Inga naturmuppeintressesorganisationer har någonsin tagit strid för fästingens fortsatta överlevnad.Hur många vi ska tänkas ha för att säkerhetsställa fortsatt överlevnad utan inavel osv.osv.
Kort sagt Det finns inte alls samma Kult runt bevarandet av Fästing som bevarandet av Stora Rovdjur.
Stora rovdjur har blivit nån sorts symbol -nån sorts mediajippo.-Kan vi tvinga vissa människor i Sverige att bevara stora rovdjur på sina egna marker - så är Sverige bäst i klassen på naturvård.Hur mycket fästingar vi bevarar är inte intressant.
Och framför allt; Natur skall bevaras av hillbillysar på landsbygden, att gratis kunna avnjutas av herrefolket från centralorterna,Det säger "allemansrätten:"

53. rmm

2009-10-30 13:37

Just precis.Det är just det vi gör. Har obeväpnade jägare vid vägen. Eller rättare sagt osynlig bössa.För det går nämligen inte att låta sin bössa ligga kvar i bilen så bössan får bli med men finns osynlig under någon gran etc i närheten. Så det räcker med att du är grön/orngeklädd för att anses som beväpnad för en förbipasserande bilist tex. Jo faktiskt så händer det att folk tar skyltarna. Varför vet jag inte. Men vad värre är att när vi har skyltar tenderar folk att köra ännu fortare förbi. Vet ej varför där heller. Jag har själv vaktat väg många ggr så jag har bra koll. Beträffande blodet så håller jag med. Men skulle en paragrafryttare få koll på dej så åker du faktiskt dit tyvärr. I ditt sista stycke håller jag med dig! Man ska debattera sakligt och det kan du !! Men ibland står håret rätt upp i skallen på mej när du skriver!
Ha en trevlig Halloween.

52. Hm Conny, har ni i jaktlaget tänkt på…..

2009-10-30 12:17

…..hur bilister reagerar när det står en beväpnad person på vägen?

De ”oinvigda” har knappast en möjlighet att förstå att ni är där för att förhindra en olycka. De förfasas ofta över att ”där står en jägare beredd att avlossa sitt vapen med en massa bilar runt omkring”. För jägarnas rykte kan det kanske vara bättre med en obeväpnad jägare vid vägen, eller ingen alls. En varningsskylt möjligen. (Tror inte folk kliver ur bilen för att ta bort en sådan skylt på en livligt trafikerad väg – eller?).

Jag har funderat på restriktionerna kring att lägga blodspår, och kan inte komma på någon vettig förklaring. Blod brukar jag annars köpa på ICA, inga restriktioner har hindrat mig från det. Skulle ju vara konstigt om man skulle ha tillstånd för att köpa blod till hemmagjord blodpalt. Vad man sedan gör med blodet, är ju vars och ens ensak.

När det gäller allemansrätten, så undrar jag ibland om det inte skulle behöva sättas upp lite information om den på lämpliga platser, t ex där folk ofta startar sina skogspromenader. Det finns för visso en massa hundägare som inte begripit att de ALDRIG får släppa sina hundar vind för våg med annat än att de fått markägarens tillstånd. Sedan spelar det ingen roll vilken årstid det är. Men som jag sagt tidigare, idioter och ”skitstövlar” kan man hitta i alla grupperingar av människor. Det är inte något som bara utmärker vissa grupper.

Till sist: När det gäller dig, har jag inga som helst problem med att du och jag har olika uppfattning om vargen, eller något annat. Vi verkar ju båda kunna diskutera sakfrågor, utan att dra in motpartens intelligens, utseende eller några andra rent personliga drag. Själv önskade jag att det fanns fler som du som tog sig tid att debattera på dessa sidor, men samtidigt kan jag förstå varför många sunda jägare inte vill bli sammanblandade med det som skrivs här ibland ;-)

51. rmm

2009-10-30 09:31

Alltså,givetvis så har det aldrig lönat sig att vara otrevlig mot folk man möter.Men som jägare blir man ofta påhoppad av en allt mer urbaniserad "allmänhet".Så en gedigen charmkurs i nära anslutning till jägarexamen borde nog införas.Ja konstigt nog lär det vara olagligt att lägga blodspår som du beskriver.Idiotiskt tycker jag samt att tillstånd för blodinköp måste skaffas.På mina jaktmarker får dom gärna hålla på utan att fråga.Finns väl inget bättre än många duktiga/tränade eftersökshundar både på vilt och folk.Dessvärre finns det rättså många som släpper sina hundar lösa som får springa vind för våg också.Oberoende av årstid hörochhäpna.Men det blir nog slut på det också snart för troligen kommer våra vargar att grejja detta!!Dock aldrig vad jag vet folk som håller på med spår och dyl utan helt vanliga skogbilsvägsflanörer.
När det gäller trafikantvarning så är det egentligen ganska enkelt.Vi vet nära nog exakt var viltövergångarna är och där ställer vi folk.Oftast så kommer det en skallnde hund med så ! Då får man försöka påkalla trafikanterna uppmärksamhet med att hoppa upp på vägen med armviftningar och dyligt.Någon form av skjutning är mycket sällan möjlig eftersom som sagt det är en trafikerad väg !!Har funkat hittills i 25 år ! Jag avskyr fortfarande vargar !!! Kom det ihåg.

50. Det du skriver Conny…..

2009-10-29 20:53

…..stärker bara min känsla av att den oförstående attityden är ett resultat av att man inte brytt sig om att ta reda på mer om andra människors sätt att berika sina liv, och varför det är viktigt för dom.

Det här är ju inte något som bara gäller människor som inte har några som helst kunskaper om jakt. Även det omvända förekommer förståss, dvs vissa jägares oförmåga att förstå att andra människor kan se på en företeelse med helt andra ögon. Detta är väl lite av min ”käpphäst”. Vi måste börja lyssna på varandra för att få fram det vi själva vill förmedla.

Var ute och la spår för en av hundarna idag (inte blodspår den här gången), och hörde då att det skulle vara olagligt att lägga spår på mark där man inte fått markägarens tillstånd för detta, i alla fall om man var fler än 2 personer. Jag vet att man inte får lägga blodspår hur som helst, men att det även skulle gälla vanliga människospår visste jag inte – ska kolla upp detta.

Hur som helst, så är jag övertygad om att en grupp med 20 hundar med förare och ”figuranter” måste ha markägarens tillstånd. Är det så, så kan ni utan vidare hindra dom från att gå in och jobba med hundarna på marken, vare sig ni jagar eller inte. (Så mycket folk i skogen på en gång, medför ju även en hel del störningar för viltet.) Kolla t ex med Svenska Brukshundsklubben. De har säkert något skriftligt om detta, som ni kan ha med er och visa upp om någon börjar hävda allemansrätten.

Svampplockare, kan man ju inte hindra från att gå in i såten, men är de i stort antal, och envisas med att uppehålla sig i exakt samma område ni jagar av, då kan det kanske vara fråga om en annan agenda än bara att plocka svamp. Även borttagande av skyltar kanske kan räknas som ett brott. Kolla med jurist på ditt jägarförbund.

När folk hävdar att allemansrätten gäller utan att egentligen veta, så tycker jag gott att jägarna kan hävda sin rätt också. Därmed inte sagt att man behöver hävda den med hårda ord. Kan säkert gå bättre med andra metoder än ren konfrontationstaktik.

Sedan blev jag lite nyfiken: Hur ska passkytten vid vägen förhindra att trafikanterna inte krockar med älg eller hund? OBS! Ingen s k näsvis fråga, bara att jag inte förstår hur det skall gå till. Kanske för att ge trafikanterna en liten tankeställare? (Själv skulle jag helt klart sakta ner farten, men det kan också ha att göra med att jag är lite insatt i jakt).

49. Visst mormor

2009-10-29 15:26

" Jakt pågår" har vi nog provat ! Dom försvinner lika kvickt av någon ilsken svampplockare som tycker att den inte bör sitta där.Det händer tom rätt ofta att vi ställer någon passytt efter en trafikerad väg vi har enkom för att skydda bilister från att krocka med hundar eller älgar.Inte allt för sällan stannar bilister " läs arg svampplockare tex " och vräker ur sig följande.Orkar du inte gå längre än så här din lata jävel.Ta och hasa dig ut skogen åtminståne !!!

48. Mycket känslor..

2009-10-29 09:13

Jag tror att det är svårt att sätta sig in i situationen om man inte är löshundsjägare. Alla har ju någon form av Andlighet. Något man pratar om i vården. Behöver inte ha med gud att göra. Mer en form för att må bra och orka med vardagen. Jakten med lös hund är en form av andlighet och jag tror på riktigt att man kan bli mer eller mindre deprimerad om man blir av med den möjligheten. Det här förstår inte alla. Därför blir de här diskussionerna ur spår allt för ofta. Och någon ska ju få skulden för det?! Varför inte vargen eller alla som tycker annorlunda än mig? Tolka detta rätt nu ;-)

47. Roland!

2009-10-29 09:12

Du tycks inte ha fattat vilka regler som gäller i debatterande.

Håll dig till saken, och låt bli att hacka på personen.

När du lärt dig det, så debatterar jag gärna med dig.

Jag har inga som helst problem med människor som har en åsikt som skiljer sig ifrån min. Många på Jakt & Jägare, och som har diametralt motsatta åsikter gentemot vargen än den jag själv har, har min fulla respekt ska du veta. Jag tycker t o m att det i vissa fall är bra att få veta andras åsikter. Jag lär mig ofta att se på en sak från en annan vinkel, och ibland blir jag tvingad att omvärdera mina egna åsikter.

När jag däremot möter människor som inte klarar av att argumentera, utan enbart ger sig på ”budbäraren” – dvs kommer med angrepp mot personen som framför sin åsikt – då finns det inte längre någon anledning för mig att debattera en sakfråga med den personen.

Lär dig att se skillnaden!

46. Lågt

2009-10-28 23:29

Glocolnet brukade köra med "riktigt lågt" men så lågt som debatten på den här sidan kommer dom ALDRIG. Antingen tycker man om vargen eller så inte och är man på fel sida så är man en "knäppjök" verkar dom flesta tycka. Varför är det så?

45. Mormor

2009-10-28 23:28

Blir det lika nu med som du brukar göra när du "kastar in handuken" du springer vidare till nästa tråd när det blir för besvärligt att svara på frågor som inte passar dig.

44. Felskrivning av mig Anonym

2009-10-28 18:20

….och här är skälet:

Det ska naturligtvis vara Christina på alla ställen. Att jag inte uppmärksammade felet beror på att jag själv är lite ordblind (dyslektisk) och därför i princip alltid använder ett stavningsprogram när jag skriver. Det reagerar förstås inte, så länge jag stavar rätt, så därför blev det lite tokigt.

43. Conny!

2009-10-28 18:02

Jag förstår verkligen att ni blev ”störda” (= förbannade – för det skulle jag ha blivit). Häromkring frågar Brukshundsklubben markägaren FÖRST, innan de går ut i markerna och arbetar med hundarna. Allemansrätterna medför en hel del skyldigheter också, men det är som du säger – en del tycks inte ha förstått det.

Funderar på om det skulle hjälpa att sätta upp skyltar om ”jakt pågår”? De skulle i alla fall få mig att ta lite hänsyn – inte för att jag är rädd att bli tagen för en älg, men det är väl samma hänsyn jag skulle ta om jag såg att någon la spår för sin hund. Jag skulle inte medvetet klampa omkring och förstöra.

När det gäller jägare och vargar så har jag full förståelse för din åsikt – det är inte tu tal om det. Jag har en något annan syn på vargen, men ett har vi faktiskt gemensamt, och det är att även jag ser problemet varg och jakt med löshund.

42. Daniel

2009-10-28 17:07

Hoppas kan man ju alltid, men jag tror bestämt att du hoppas förgäves när det gäller löshundsjakten med varg på markerna.

41. RMM

2009-10-28 17:07

Kan du inte läsa, det står ju Christina och inte Christian, nä visst, du gör ju om alla insändare för att passa dej, av nån outgundlig anledning, undrar vad som är skälet i denna kommentar.

40. Undrar vad som hände...

2009-10-28 16:46

...med Roslagsmormors krav på bevis innan hon dömer när det gäller Christina Färnström?

39. Sorgligt är det!

2009-10-28 16:46

Jag jagar i närheten av Vivastbo där en älghund så tragiskt blev vargdödad under älgjaktsveckan. Jag har själv en unghund som jag hade längtat sedan februari på att få släppa. Men som läget är nu gör jag det inte.
Jag tycker att det är tragiskt åt båda håll och tycker inte att jag kan ge vargarna skulden för det samtidigt som jag ogillar situationen något så fruktansvärt. Både människors beteende och vargarnas är tråkigt men jag tror att vi människor har lättare att ändra på oss. Min åsikt är att det är för sent med våran skövling av vargtillhåll (skogen) våran egen utbredning att ha den storlek på stam som i dag ösnkas av beslutsfattare, kan alla bli nöjda? Och då tänker jag inte bara på jägare utan alla som vill vistas i skog och mark och få se alla typer av djurslag. Jag hoppas att det i framtiden ska finnas en gemensam lösning för både människor och varg och att löshundsjakten ska förbli vad den har varit.

Önskar alla gott och ett lyckligt slut!!

Mvh Daniel

38. Jag glömde en sak Mormor

2009-10-28 16:45

Du ska inte tala om för mig vad det gäller ordet empati!
För det finns inte i din värld.
Och du vet nog inte heller vad det ordet betyder.
För om du hade visat sympatier och empati med de alla som mist sina hundar 50 st bara i år, och hur många fårbesättningar som blivit attacerade i år ja många är det.
Men dessa händelser väljer du att blunda och slå dövörat till.

37. Roslagsmormor

2009-10-28 16:45

Är det en dåres försvarstal som du kommer med?
Det ser inte bättre ut du!!
Du ska kalla dig Jägare, Pyttsan vad du är. Och du är inte djurvän heller för den delen då du tycker att det vargen ställer till med är aceptabelt, och fåren eller annan tamboskap lider i flera timmar eller dagar när de har blivit attackerade av vargen.
Nu så jfår man se ditt rätta jag.
Är du lika på krigsstigen när det gäller vargdödade tamboskap och hundar också? som inträffar hela tiden NEJ det är du inte!
Ditt syfte inne på J&J är enbart att kasta skit på jägarkåren och inget annat.
Hur var det du skrev förut i andra trådar till andra sign man skulle inte blanda in saker som inte hörde "dit"
Du börjar svammla om mishandlande kvinnor.
Du glömde nämna det omvända också att det finns de män också som blir misshandlade lika illa i bägge fallen.
Du RMM ska inte använda dig av ordet nonchalans för det har du visat i åtskilliga trådar att du är expert på just den saken.

36. RMM

2009-10-28 16:44

Jomenvisst,men jägarnas attityd håller nog sakta men säkert på att förändras till det bättre. Allemansrätten samt allt fler skogsbilvägar gör att fler och fler möten mellan jägare och andra naturintresserade ökar. I varje fall i södra Sverige. Allemansrätten finns och den är unik och bra. Dessvärre brister dock i kunskapen väldigt ofta vad man får eller inte får vilket kan skapa irritation för dom som faktiskt betalar dyra pengar för att vistas där. Men det är förmodligen bara för jägarna att krypa till korset återigen och le och vara trevlig trots att störningarna är rätt omfattande ibland.Ex vid vår älgjakt i lördags dök det upp Ca 40 pers med Ca 20 talet hundar och började lägga spår. Inte så skoj men det va ju bara att le och vara trevlig. Så det är en allt viktigare uppgift för jaktledarna att utbilda sina soldater i hur man charmar den respektfulla sk "allmänheten " För övrigt vidhåller jag att jägare och vargar aldrig kommer att fungera ihop!

35. Helt rätt, Conny!

2009-10-28 15:01

Det finns ”skitstövlar” i alla grupper av människor.

Tyvärr uppfattar många människor jägarna just som Christian Färnström beskriver dom hon har erfarenhet av. En uppfattning som förstärks ytterligare när man läser Rolands ”försvarstal”.

Det är samma stuk på det som när någon försvarar en man som misshandlat sin kvinna ”jamen, hon retade honom, så hon har sig själv att skylla”

Blanda inte in vargen som en orsak till att jägare bär sig illa åt. Hjälp istället jägarkåren genom att fördöma den typen av tilltag som Christina givit exempel på!

34. Försvar rötäggen inom jägarkåren

2009-10-28 15:01

….det är exakt vad du gör Roland, i ditt svar till Christian Färnström.

Var är DIN empati när hennes sto kastar ett föl efter att jägarna varit inne och skjutit i hagen?

Var är DIN empati när Christian fått stängsel förstörda, och jakthundar springande bland djuren i hagarna?

Var är DIN empati för Christian, när hon kände sig tvingad sluta med sin hobby p g a att ett antal rötägg till jägare gjorde de ekonomiska förlusterna för höga för henne?

Det enda du kan kläcka ur dig är ”Du verkar heller inte ha fattat nåt!”

Tror du allvarligt att Christian har någon som helst anledning att känna förståelse för jägare som visat henne en så total nonchalans?

Undrar om du själv ser dig som en god representant för jägarkåren i detta fall?

33. Roslagsmormor

2009-10-28 13:45

Att jag skulle försvara rötäggen!!
Kommer aldrig på fråga!!
Det är ju myndighetspersoner och alla andra inblandande Människor som planterade ut vargen igen som är rötäggen har du inte begripit detta.
Ni har noll empati för det som vargen ställer till med.
Ni väljer att blunda och slå dövörat till.
Med ideligen bortförklaringar hit och dit när vargen far fram och ställer till med incidenter.
Sen har ni som enda syfte att så fort ni bara kan smutskasta jägarkåren.
Vem är det som får städa upp allting som händer då? Har ni tänkt på de!
Licensjakten på varg, när tamboskap som har blivit lemlästade av vargen och ska avlivas när jägare ska ha eftersök på trafikskadat vilt, ja då verkar jägarna duga väldigt bra.

32. Mormor

2009-10-28 13:29

Jägare är inte någon speciell människoart ! Rötägg finns överallt.Om man har en orange smäck på skallen blir man inte elak automatiskt.Så det finns rötägg bland ryttare,hundfolk,slalomåkare,atv förare crossåkare, golfare osv också.Men en sak måste du faktiskt få in i skallen och det är att jägare och vargar är rena frontalkrocken !!

31. Roland

2009-10-28 12:31

Jag ser att både Anders Å och Christian F har fattat att det finns olika typer av jägare. De som tar hänsyn även till andra, och de som skiter fullständigt i om de förorsakar skador, kostnader och frustration för andra människor med sin jakt.

När ska du få samma insikt istället för att med näbbar och klor försvara rötäggen?

30. Tyskterreirn har rätt

2009-10-28 12:31

Vargen har ingen ekologisk roll. Det sköter jägarna lika bra. Rätt, inte minst som kadaverleverantörer i form av de ca 4 000 årligt påskjutna älgar som aldrig återfinns

29. Otroligt fin bild...

2009-10-28 11:51

Fin bild...vargen är ju ett rovdjur precis som våra andra rovdjur...jag är lite kluven i varg frågan...men jag vill självklart inte att mina djur ska ätas upp av varg..

28. Anders Åberg naturfotograf

2009-10-28 11:25

Du är ytterliggare en person som heller inte fattar någonting.

27. Christina Färnström

2009-10-28 11:18

Du verkar heller inte ha fattat nåt!!
Du är ytterliggare en vargkramare som vill kasta skit på jägare och inget annat!
De dravlet att vargen skulle ge er motion, frisk luft och naturupplevelser den smörjan köper jag inte.

Är det ert argument för att de ska få finnas frilevande varg i Sverige?
Godag yxskaft säger jag!

Jag undrar verkligen Christina vem det är som har skitit i de blå skåpet du!
Jo det är de som år efter år har spridit sin propaganda vilket gulledjur vargen är, men nu så visar medierna upp dagligen med notiser och bilder vad vargen är för nåt=MÖRDARMASKIN och inget gullesnutte djur som ni vargkramare har försökt slå i allmänheten under flera år.

Du skriver om din hobby som du inte har råd med, Vad tror du att det kostar att få fram en bra hund då? eller taboskap som blivit tagen av vargen, men enligt dig mfl ska det bara köpas nytt då?
Tror ni att det är så förbannat enkelt att bara köpa nya djur gång efter annan.
Då ska ni nog trä över konsumkassen över huvudet fortsättningsvis och fortsätta att blunda, och stoppa i öronproppar ochså så slipper ni att höra med.
Det där med emati det har jag fattat för länge sen att de har ni ingen,
Ni skulle skämmas för den inställningen ni har till de som har förlorart sina hundar och tamboskap.

26. Men snälla tyskterrier

2009-10-28 11:18

Hur kan man skriva något så totalt intelligensbefriat som att "forskarna" klart har deklarerat att vargen inte har någon roll i ekosystemet.
Forskarna som grupp skulle alltså vara eniga om detta.
Tror jag vågar mig på en gissning att åtminstone 90% av alla som forskar inom området tycker precis tvärtom, av den enkla anledningen att det är så fullständigt självklart att alla naturligt förekommande arter har en roll i ekosystemet, precis som Uffe Stridsberg påpekar.
Måste nog hålla med Christina Färnström i omdömet om "varghatarjägarna".
Väx upp och tänk till.

25. Peppe

2009-10-28 11:17

Det är tikens sändare som tystnat. Hannens fungerar fortfarande. Tyvärr är uppdateringen även på den lite si och så.

24. Ryktet går att...

2009-10-28 09:06

...alfahannen i Galvenreviret, den så kallade "Pessinkivargen", är död.
Enligt uppgift skall en bilist ha "glömt bort" att bromsa bilen när vargen klev upp på vägen. Sändaren som vargen bar har varit tyst sedan början av september.

23. Tyskterreirn har rätt

2009-10-28 09:01

Vargen har ingen ekologisk roll. Det sköter jägarna lika bra. Rätt, inte minst som kadaverleverantörer i form av de ca 4 000 årligt påskjutna älgar som aldrig återfinns.

22. Spela inte spelet

2009-10-28 00:38

Nej Conny och andra. Om Ni inte vill ha varg så ställ inte upp på licensjakten. Låt myndigheterna sköta det här bäst de kan och låt eländet explodera. Först när det blir problem för Svensson kommer motreaktionen. Och kom ihåg, politiska beslut är inte alltid riktiga. Även en majoritet kan ha fel.

21. Varg 1

2009-10-28 00:37

Ja du "Anonym" Har bara kollat på "varg 1" än men det är ju inte direkt nån överraskning att det har gått till på de viset.

20. Uffe

2009-10-28 00:37

"Vi har varg och vi ska ha varg, så är de politiska besluten..."
Vart tog det resonemanget om politiska beslut vägen när de beslutade om jakten på varg?
"...naturligt förekommande arter alltid har ett värde i form av en roll i ekosystemet..." Detta påstående får inte
ens stöd av forskarna som klart deklarerat att vargen INTE har någon ekologisk roll i Sverige i dag som inte jägarna sköter minst lika bra.

19. Bryter mina föresatser....

2009-10-28 00:37

att inte lägga energi på att kommentera något här i detta forum. Men när jag läser vad Roland mfl. skriver/tycker, så kan jag inte låta bli. Jag blir så trött på er varghatarjägare som gnäller om att ingen känner empati för er. Väx upp och tänk till lite, varför i jösse namn ska jag känna empati för en grupp som fullkomligt saknar detsamma för mig och min hobby? Min hobby var också min livsstil i många år, men min ekonomi bla. satte stopp för den. Att gång efter annan få stängsel förstörda, skrämda, skadade hästar, förlorade föl och andra olyckstillbud, bara för att en del jägare med tillhörande hundar inte ids ta hänsyn till någon annan än sig själva och sin hobby. Att bara få hånskratt rätt upp i ansiktet vid försök att tala med er och kanske få någon form av ekonomisk upprättelse.
Att lägga 10-tusentals kronor på att få stona dräktiga och sen kasta sina föl när någon intelligensbefriad jägare skjuter i hagen 20-30 meter från dem, det håller liksom inte i längden.
Så förlåt mig, ni som är så förbannat snabba med att tala om för oss att det är synd om er, men jag känner inte det minsta empati med er. Som man bäddar får man ligga heter det.
Däremot känner jag empati med de vettiga jägare som ni drar med er i skiten, jag känner empati med de som förlorar sina hundar och andra djur som står dem nära. Men det känns inte bättre att förlora sina djur pga jägare, det kan jag säga.
Nej, en del av er jägare har skitit i det blå skåpet och tyvärr drar ni med er resten av kåren också.
Och Roland, vargen gör nog samma nytta i Ulfs liv som jakten gör i ditt, frisk luft, motion och massor av fina naturupplevelser! Och vad beträffar eftersöken så klarar säkert de jägare som inte hatar varg och måste strejka, av dem också. Och ja, jag bor faktiskt på landet och har så gjort i hela mitt liv.
Tack för mig!

18. Paragraf 28

2009-10-28 00:36

Men pojkar, har ni glömt att § 28 finns. Strunta i Uffe och Torbjörn med flera. Utnyttja era rättigheter.

17. VARGJAKT

2009-10-28 00:36

Till er alla som tror att varenda jägare ska ställa upp på vargjakten vill jag bara säga att jag tror inte att vi är varken kapabla eller villiga att delta i den sortens jakt. Lek med tanken att vi får skjuta 30 kräk, tror ni att vi, ursäkta ni menar jag grejar det på en eller två månaders jakt? själv tänkte jag inte ställa upp på denna otroligt tråkiga jaktform. sitta still 5 6 timmar minst i kanske -10 15 grader kallt, nej har dom tagit hit skiten så kan dom allt se till att den försvinner också. så är mina tankar i allafall, men all heder till dom som ställer upp.

16. Varg

2009-10-27 19:17

Hur många av er har sett varg 1,2,3 och 4 på You Tube...?

15. Torbjørn och Uffe

2009-10-27 19:09

Som toppredator har vargen ingon berettigelse, der finns andre såsom bjørn och jarv och inte minnst manniskor.
Den har ganske enkelt inte ratt at være i den svenske natur. Den er invasiv(finsk/russisk) eller implanterat. Blot fordi det politisk er besluttat, skall den finns, men nu skall der bli vargjakt, också politisk besluttat met bra majoritet, och du Torbjørn har for længa siden uttspillt din rolle. Det handlar inte endast om varg met genetiske defekter eller andra avvikende sakar. Iflg jer kramare har dom jo alla det, och den er frygtelig hotad? At du ingon hund har just Torbjørn, skulle det bero på att du er utrygg met vargen?
Som såkaldt politiker, vet du vel lige så vel som andra, at Sverige, UTAN EU-repressalier kan besluta om vargen skall helt bort fra Sverige, eller hvad? Tyckas inte du skall pråta om ansvar overfor jagare, titta på dig sjalv først!!

14. Empati.

2009-10-27 19:07

Det är ju otroligt hur vissa helt saknar empati för andra människor.
För många är jakten med löshund mer än en "hobby" de är en livsstil som upptar stora delar av ens liv.
Hur kan då människor ibland hundratals mil ifrån säga till mig att jag helt enkelt ska byta liv genom att inte släppa min hund!?
Hur starkt kan man igentligen känna för ett djur man kanske aldrig får se?

13. Torbjörn Eriksson

2009-10-27 19:06

Hur kan du vara så säker på att jägarkåren tänker hjälpa er att sköta om vargstammen? Varför skall vi förvalta en en vargstam åt staten? När vi icke får något i gengäld. Vi får inte tillbaks någon jakt med att ta bort någon enstaka vargsate!
Hoppas att Svenska Rovdjursföreningen är klarar av ta hand om alla eftersök viltvård När jägarkåren inte bryr sig längre beroende på varg. Vakna muppar som Torbjörn, Mormor och Gråben samt vidhängande föreningar, innan det är försent.

12. En eloge till Bengt-Inge.

2009-10-27 18:26

Jag förstår det tråkiga i att inte kunna släppa hunden. Du visar respekt för vargen och utsätter inte din kompis för några risker. Tänk om alla tänkte så, vad många tragedier vi slapp läsa om och se på bild. Nu har vi varg i skogen och det får vi leva med. Det blir bra när intresseföreningar och politiker ska ingå i den nya delegationen på Länstyrelsen, då kommer det fram mycket synpunkter innan beslut fattas. Och vad jag förstår skall vargjakten i första hand avse djur med genetiska defekter eller andra avvikande saker. Dom friska vargarna ska vi vara rädda om, dom är inte många. Det blir en mycket ansvarfull uppgift för jägarna. Dom kommer att ha många ögon på sig så att allt går rätt till. Hunden är ett mycket fint djur och en trogen kamrat, jag har haft hundar i över 30år. Nu har jag ingen hund.
MVH.
Torbjörn Eriksson
Regionansvarig Svenska Rovdjursföreningen Örebro Län

11. Bättre en hund vid husses fötter än i käftarna på en varg

2009-10-27 18:23

Men kära nån vilka reaktioner! Sansa er!
Jag vill göra honnör för en jägare som värnar sin fyrbenta jaktkamrat på bekostnad av sitt eget jaktnöje och Conny och några anonyma snubbar går i taket.
Vi har varg och vi ska ha varg, så är de politiska besluten och i den situationen tycker jag att en hund vid sin husses fötter är långt bättre än en hund i käftarna på en varg. Jag blir absolut förvånad om någon på forumet verkligen, vid eftertanke, tycker något annat.

Till Knud och er andra som ifrågasätter nyttan med varg, så har jag uppfattningen att naturligt förekommande arter alltid har ett värde i form av en roll i ekosystemet. Jag medger att jag själv som enkel människa har svårt att inse förtjänsten med en art som t.ex. fästingen, men jag skulle inte våga slå fast att den är överflödig bara för att jag själv inte förstår dess roll.

Till signaturen Roland, som förutsätter att jag bor i storstad, kan jag bara säga att han har fel. Jag bor sedan 40 år på landsbygden och nu på gränsen till ett vargrevir. Är uppvuxen i jägarfamilj i landets två nordligaste kommuner där bygden är gles i ordets rätta betydelse. om det anses spela någon roll i sammanhanget.

10. Skygglapparna på

2009-10-27 18:22

Stridsberg och hans kamrater föredrar att se på rovdjuren och deras härjningar med skygglappar på. Avigsidorna, som rovdjurslagen boskap, dödade hundar, landsbygsbefolkningens oro och frustration och tragedierna med förlorade hundar vill man inte se. För dem är rovdjuren viktigare än människan. Hur länge ska vi stå ut med sådan enfald. Den är ju tyvärr obotlig.

9. Bergan

2009-10-27 18:22

Det är det som utmärker vargkramarna, de har inga studieskulder och saknar förmågan att göra en konsekvensanalys. Det är bara att titta på hans kommentar. Om han tror att den gynnar vargens fortlevnad så tror han fel.

8. Uffes bollar

2009-10-27 18:21

Jag kan tro att Uffe spelar golf utan bollar. Det skulle vara oansvarit att använda bollar enligt honom.
Dels så kan slaget bli mindre bra så att bollen far åt skogen. Sedan så kan ju bollen träffa något djur (varg). En träff på en människa tycks inte spela så stor roll för Uffe, mest då det är en lantortsbo också.
Knepigt med hjärnan för vissa!

7. Stridsberg

2009-10-27 16:43

Ingen idé att försöka få Stridsberg att förstå. Han vill inte och kan inte. Han njuter bara av att få oss jägare arga. Låt honom inte sitta där och njuta. Behandla honom som luft bara! Det blir ju vargjakt nu, så då har han nog njutit färdigt och vi jägare kan decimera stammen ordentligt.

6. Uffe Stridsberg

2009-10-27 16:18

Kan du give mig et bra argument for at vargen skall finns i Sverige?

5. Uffe var ska vi släppa.

2009-10-27 15:39

Vart ska vi i Värmland och Dalarna släppa våra hundar? ska vi sluta jaga bara för att sådana som Du och andra kramare som inte bor här njuter av vargeländet som för vår del bara ställer till tragedier och elände för hundägare, både jakt och sällskapshundsägare, djurhållare m.f.

4. Vad menar du Uffe!

2009-10-27 14:27

Menar du att alla som får sina hundar vargdödade är oansvariga?

3. Knäppte en varg...

2009-10-27 14:26

Nu blir det till Uffes glädje, antar jag, till att handla ännu mera industrikött. I sämsta fall importerat från andra sidan jorden, klimatsmart? Har Uffe gjort stora investeringar i köttindustrin, månntro?

2. Jakthataren

2009-10-27 14:26

Strindberg har utalat sig igen.
Va bra med den inställningen som du har så kan ju du och dina gelikar sköta om spårning och avlivning av påkört vilt vid trafikolyckor.
Jag blir så trött på er vargkramare, det är lätt att tala om för andra hur de ska göra eller inte göra så länge man slipper skiten själv med allt vad vargen ställer till med.
Det är i regel dom som betraktar vargen på avstånd och inte själva bor eller verkar i dess närhet som skriker mest över att vargen ska få finnas.
Endera tar länsstyrelsen och Naturvårdsverket och städar upp skiten med vargen var det gäller licensjakten själva eller så flyttar dom ner låt oss säga 100-150 vargar ner till Stockholm eller neråt Skåne.
För ni är ju förbannat snabba att tala om för oss som bor på landet att vargen var före oss och ska verka ha nåt frikort för att spoliera fädbobruk och löshundsjakt.
Då kan ju ni i storstäderna anpassa er också då eller?
Ulf, tala om för mig på vilket sätt vargen gynnar dig och vilken nytta vargen gör för dig i ditt liv?

1. Just så..

2009-10-27 13:18

Helt rätt att inte släppa din hund när det finns varg i området Bengt-Inge. Så resonerar en ansvarstagande hundägare och jägare. Hundens säkerhet går före det egna nöjet med löshundjakt.

  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsKnivar.nu
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsEngelsons
  • AnnonsFähallen Jakt AB