• Pinewood

Berättar om nödvärnskott mot björn

NotiserPublicerad: 2012-11-06 09:58

I samband med älgjakten sköts en björn utanför Ransjö i Härjedalen. Nu berättar jägaren själv om skottet, som han menar fälldes i självförsvar.

I söndags var en jägare i 40-årsåldern ute för att jaga älg utanför Ransjö i Härjedalen. En björn dök upp och enligt jägaren attackerade den hans jakthund, så han sköt björnen. Jakt & Jägare skrev om det här.
– Det var i självförsvar. Den attackerade hunden först och sedan gick den till attack mot mig, säger jägaren till Länstidningen i Östersund, LTZ.
Hunden skadades av björnen och fick tas till veterinär. 
På måndagen var polisen ute på platsen för att göra en brottsplatsundersökning.
– En förundersökning inleds men skytten säger att han skjutit i självförsvar, säger Eva Posner Storm på polisen i Östersund till LTZ.
Händelsen är anmäld som grovt jaktbrott och björnens kropp har skickats till Statens veterinärmedicinska anstalt.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

3. Tack redaktionen

2012-11-06 15:55

Tack för ett uttömmande svar. Som vanligt är SJF och Torsten Mörner roten till det onda. Han har ju fått avgå men tyvärr verkar det inte bli bättre med ny ledning. SJF:s försök att bli myndighet misslyckas som tur är. Glad att jag gick ur SJF och till JRF för några år sedan, här känner man att det jobbas för medlemmarna och landet.

2. Typ av villebråd

2012-11-06 13:04

Just i detta fall handlar det om björn som enl jaktlagstiftningen fortfarande hör till de "sällsynta eller annars värdefullt" villebråd. Statens vilt tex. Då står det i Jaktlagen § 44 att det skall vara grovt jaktbrott. Samma gäller också om det skett vanemässigt, plågsamt eller med hjälp av motorfordon... Vi har väl inte Björnjakt utan det är fortf en form av skyddsjakt på björn. Björnen räknas ju fortfarande till de skyddsvärda villebråden/arterna.
Rätta mig om jag har fel..
Tyvärr blir det ju ett h-e för de som tex i detta fall tvingas skjuta i nödvärn. När rättsmaskineriet drar igång kommer den enskilda jägaren i kläm.

1. Varför grovt?

2012-11-06 11:21

Varför skall det alltid var anmälningsgraden grovt jaktbrott? Det räcker väl med anmälan med misstanke om jaktbrott. Var är likheten inför lagen här? Inte ens vid mord, startar man med misstankegrad grovt. Varför är det såhär? Detta måste vara diskriminering av folkgrupp, jägare.
Kan ingen vaken advokat eller jurist ta tag i detta? Våra jägarorganisationer gör det ju inte. Varför?

Redaktionell kommentar:
Faktum är att det är Jägareförbundet som stått bakom att det ses som misstänkt grovt jaktbrott. Det har funnits och finns en tydlig skillnad mellan de två jägarorganisationerna i frågan:

http://www.jaktojagare.se/nytt-pinsamt-lappkast-fran-jagareforbundet

http://www.jaktojagare.se/laglydiga-jagare-drabbas-av-ny-lag

  • Annons Vildmarkshörnan Kiruna
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsGarmin
  • AnnonsBearskin
  • AnnonsGyttorp Norma
  • AnnonsEngelsons