• Allmogejakt

Björn tog älg som skadats av varg

NotiserPublicerad: 2010-04-22 10:24

Nu har björnarna i Dalarna kommit ut ur idet och börjat slå älgar. Tisdagen den 20 april upptäcktes ett dramatiskt vårtecken i de redan så älgglesa markerna vid Torsmo. 

Spåren avslöjar att en björn på cirka 100-130 kilo slog en älgkviga.
Kvigan bar tydliga spår att ha klarat tidigare attacker av varg. Det fanns läkta sår efter vargangrepp på låren och uppe på bägge bogarna, enligt länsstyrelsens besiktningsman Hanse Hansson, som kallats till platsen för att undersöka den döda älgen.
Eftersom älgen blev liggande endast fem meter från vägen beslutade viltvårdsområdets ordförande att älgen skulle flyttas längre in i skogen efter att kontakt tagits med polis.

Läkta sår efter vargattacker, enligt länsstyrelsens besiktningsman Hanse Hansson.

– Här syns hur björnen bitit älgkvigan över halsen.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

18. Nej Kenneth...

2010-04-29 13:34

Att vi har djur som äter varandra, kan vi ju inte acceptera, att döda och äta djur är BARA människan förunnat.
Djuren i naturen skall vara sams och respektera varandra...man undrar ibland om du kommer från samma planet som oss andra?

17. Jodå, Dalle

2010-04-29 11:24

Jag tror bestämt att älgarna har samma uppfattning om vargarna som jag.

16. Du har svårt att ta dig ur...

2010-04-29 10:54

...det hörn du så omsorgsfullt har lyckats måla in dig i Kenneth.
Ju mer du kommenterar och förklarar dina egna inlägg, ju klarare framgår detta.
Det är extra synd om just älgen, vårt ståtliga landskapsdjur, mindre synd om exempelvis haren som råkar ut för samma öde.

Sambandet mellan välstånd och frånvaro av toppredatorer?
Existerar det, jämfört med Sverige ett bättre och stabilare välstånd i England och Portugal?
Och så älgen igen...
Du har tydligen inga problem att glufsa i dig väl utvalda stycken av skogens stolthet käre vän.

Borde inte du vara vegeterian med din omsorg för våra djur?
Men det kanske är så att "ståtligheten" du refererar till kanske gör sig bäst med rönnbärsgele och råstekt potatis?
Du har problem med samexistens Kenneth... undrar om dina kära älgar delar din uppfattning och tolkning i denna fråga.

15. Anders Åberg.

2010-04-28 15:35

Jag missunnar dig inte att ironisera över mig, om du njuter av det.
Jag har försökt ge svar på frågor i svar till Dalle.
När jag skrev: ” "I vår natur behövs inga predatorer" , så menar jag toppredatorer, vilket jag också formulerat ett flertal gånger. Med ordet, behövs, menar jag att de inte är nödvändiga, och med, vår natur, menar jag Sverige. Ja, jag står fast vid den åsikten, mycket fast, när jag anser det bevisat i Skandinavien och stora delar av den övriga s.k. västvärlden. Det går faktiskt att se ett samband mellan frånvaro av toppredatorer i bebyggda trakter och landets välstånd.

Jag har försökt förklara mig och svara på frågor, vilket jag tycker hör till ett gott uppträdande. Jag har gett dig flera frågor också, utan att ha fått svar, senast en fråga som jag upprepat och som visades på detta forum före detta du nu reagerar över. Jag väntar spänt på din förklaring om vargen kontra just älgen, om du nu kan tänka dig svara trots att jag tydligt inte ligger särskilt högt i kurs hos dig.

14. För dig Dalle som anser jag skriver svårförståeligt

2010-04-28 15:04

Om jag skriver: ” jag tror att det inte alls behöver fungera efter dessa principer, men det är bara en tro.” , då menar jag att det kanske kunde fungera efter andra principer, att jag inte vet det, men gärna önskar. Är det så konstigt? Jag betonade ju ordet tro, och då anser jag att osäkerheten är närvarande. Ingen kan ju å andra sidan bestämt hävda motsatsen, alltså att det skulle vara omöjligt, även om jag kan hålla med om att det verkligen är väl fantasifullt. Just det omöjliga, eller svåra, är annars vargkramares förhoppning när man framför idéer om samexistens med varg med vår historia som tydligt pekar på att det är svårt för att inte skriva, just omöjligt. Men, det är klart, det beror på vad man menar med samexistens.

Jag hoppas jag har uttryckt mig klarare nu. Tråkigt att anses svårtolkad, jag vill vara tydlig. Annars hoppas jag att du också önskar att naturens ordning vore humanare. Är det inte märkligt att just vänsterpartier fokuserar sig på att förespråka ett system bland oss människor som är den direkta motsatsen till naturens ordning?

13. Eller så är det kanske du som "slarvskrivit" igen Kenneth?

2010-04-28 13:15

DU är inte precis den lättaste att begripa.
"Och vet du vad, jag TROR att det inte alls behöver fungera efter dessa principer, men det är bara en TRO"
Suck...vad säger man?
Och hur skall vi tolka eller "läsa" detta så du blir nöjd menar du?
Nej Kenneth, mycket av det du skriver (och du skriver ju en hel del här) kanske du själv skulle läsa igenom och granska innan du klickar i väg det...Ditt inlägg (9) här är ett tydligt exempel på det Kenneth.
Det blir ju lätt så att vi kan tro att du har en fulständigt skev bild av naturen annars, och så kan väl inte vara fallet?


12. Man tar sig för pannan

2010-04-28 12:52

"Naturens eget system är vedervärdigt" och "jag tror att det inte alls behöver fungera efter dessa principer".
Så skriver den allvetande Kenneth Eriksson.
Jag lägger till en annan av hans djupsinnigheter från en annan tråd
"I vår natur behövs inga predatorer"
Denne man lever i fablernas och barnböckernas värld och tycks inte ha en susning om verkligheten, eller är han möjligen en förklädd agent från rovdjursföreningen med syfte att få jägarkåren att framstå kompletta idioter.
Svår fråga, men svaret kanske kommer i framtida inlägg här hos J&J.
Stay tuned.

11. Dalle.

2010-04-28 12:19

Nu har du slarvläst det jag skrivit, igen. Vad jag tror, eller önskar, gör du om till påståenden. Det var inte länge sedan jag anklagade dig för svårigheter att förstå en text, minns du?

Ändå fortsätter du svamla.

10. Men käre Kenneth...

2010-04-28 09:29

Hur vill du då ändra på detta?
Du tror att djuren skall bli sams?
Hur ser din lösning ut, nu när du säger att det inte behöver vara så här i naturen?
Hur har du tänk dig att ändra på djurens egoism?
Skall vi försöka utbilda fiskmåsar och svanar att dela med sig av brödbitarna vi kastar till dom, och inte bara tänka på sig själva?
Vi kanske skall tala allvar med "herr räv" och "fröken uggla" och påpeka för dessa missanpassade individer att "vi äter minsann inte varandra på den här planeten"
Nej egoism Kenneth, på det planet och i den frågan, där har vi något vi människor kan ändra oss till det bättre.
Vill du göra en insats Kenneth, så börja då där, med oss människor, det är i alla fall möjligt att påverka.

Vad man än sysslar med, och vilka intressen man än har, kan man lyssna på andras åsikter, oavsett sin egen åsikt.
Så med detta i åtanke min vän...kanske det ändå är bäst att vi lämnar naturen som den är, eller vad tror du?

9. Ja, Dalle

2010-04-27 15:47

Naturens eget system är vedervärdigt, där råder djungels lag, den fräcke, den starke, den som luras vinner och alla kämpar de på i egoismens tecken. Är du omedveten om detta Dalle? Och vet du vad, jag tror att det inte alls behöver fungera efter dessa principer, men det är bara en tro.

8. Ett vedervärdigt system?

2010-04-27 15:26

Ett vedervärdigt system råder i naturen skriver du Kenneth, det är din uppfattning.
Hur vill du ha det då?
Lyckliga djur som lever i harmoni och inte äter varandra?
En Nalle Puh värld, där alla är sams?
Vi har haft 25 000 älgolyckor med bilar dom senaste 5 åren, 35 döda människor, tusentals skadade.
Visst är dom en resurs för oss som jagar och får del av köttet... tror dock inte alla ser det på det sättet.
Men det är klart, du har ju bara ett sätt att se på saken.
"Vedervärdigt system"?...Hmmm.

7. Att flytta hjälper inte

2010-04-27 13:20

I naturen råder ett vedervärdigt system, livet är tufft för alla. I fallat älgen, har människan kunnat förhindra detta i vårt land. därför är det särskilt synd om älgarna. De fick en ny plåga, som de sluppit här under lång tid, pga. fundamentalistiska biologer som tror det är bättre med varg i skogen. Jag försvarar älgarna, de är ståtliga, vårt landsdjur samt ger oss det bästa köttet, en verklig resurs.

6. Ja stackars älgar Kenneth...

2010-04-27 09:18

Och stackars starar, sparvar och mesar som brutalt dödas av okänsliga falkar och hökar.
Stackars sorkar och möss som plågas ihjäl av våra katter.
Stackars harar och rådjur för att dom är bytesdjur för lo och räv, och därmed behöver dö i käftarna på glupska rovdjur.
Stackars natur, vilken orättvisa.
Visst är verkligheten "hemskt" Kenneth och "Wilsons matte"
Eller är det kanske så att just älgen har en annan, lägre smärtgräns och det är därför det är så synd om just denna art?
Var går gränsen för vilka djur vi bör tycka synd om tycker ni?

Folk med denna inställning borde väl i rimlighetens namn flytta så långt dom kan från "problemen"?
Varför inte London eller New York?
"Naturmuppar"?...Jag undrar jag vilka det epitetet passar bäst på egentligen?

5. Ja, stackars älgar

2010-04-26 14:23

Men detta kan vi påverka. Som det ser ut nu är också skapat av människor, rovdjursälskare med ingen empati för älgar.
Inget blir bättre med detta djurplågeri.

4. Känslosamt?

2010-04-25 23:31

Kul kommentarer med tanke på hur hånfulla ni brukar vara mot de känslosamma "vargkramarna" som inte förstår hur naturen fungerar. Med tanke på nedanstående kommentarer kan kan vi verkligen prata om en "disneyfiering" av naturen. Intressant...

3. Ja, jag säger bara - stackars våra älgar!

2010-04-23 00:43

Vargarna jagar året runt och björnarna jagar drygt ett halvår.
När får våra skogars ståtligaste djur en lugn stund? Det är det ingen som bryr sig om.

För en jägares kula så dör älgen åtminstone snabbt (vid en skadeskjutning så försöker jägaren att avlida djuret så snabbt det går). Men älgens lidande kan vara långdraget och pågå i timtal vid ett vargangrepp eller ett björnangrepp. Älgen kan t.o.m. undkomma ett vargangrepp med svåra skador och plågas ytterligare en tid innan någon lyckas avliva den.

2. smart

2010-04-23 00:42

hur smart är det att hålla på och stöka med en älg som björnen nyss börjat äta på?

1. misslyckat vargangrepp

2010-04-22 11:54

Stackars älg,att bli sönderriven på det där smärtfyllda långsamma viset.Älgar är för stora för varg som borde ha tillgång till vildren eller skogsren som skulle dö snabbare.Skicka alla vargar till dovrefjäll.

  • Annons Hylte lantmän
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsNetto Jakt
  • AnnonsBearskin
  • AnnonsPolaris Skandinavia
  • AnnonsEngelsons