• Allmogejakt

Dagsböter för bristande hundtillsyn

NotiserPublicerad: 2010-08-18 13:11

En 80-årig man döms till dagsböter för att hans hund bet ihjäl ett rådjur på Lidingö i Stockholm. Mannen rastade sin hund okopplad, trots att mannen visste att det finns rådjur i området. När hunden fick syn på rådjur rusade den iväg och bet ihjäl det, rapporterar Dagens Juridik.
Därmed gjorde mannen sig skyldig till brott mot lagen om tillsyn över hundar och katter, samt döms till 30 dagsböter á 230 kronor.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

9. KF

2010-08-20 00:15

Den 28 juli 2009
Hejsan!
Har lite frågor om boskapshundar.
Vi säger att en varg försöker sig på mina får och min herdehund dödar eller skadar den allvarligt.
Blir jag ersättnings skylldig enligt 6§ eller räknas herdehunden som en tjänstehund?
Vad säger lagen förövrigt om att ha herdehundar?
6 § Skada som orsakas av hund skall ersättas av dess ägare, ändå att han ej är vållande till skadan. Vad ägaren sålunda nödgats utgiva äger han söka åter av den som har vållat skadan.
Vad nu stadgats om ägare till hund gälle och den som mottagit hunden till underhåll eller nyttjande.
Bestämmelserna i första och andra styckena gäller inte för skada som orsakas av en tjänstehund när en polisman använder den i tjänsten, om den skadelidande har betett sig på ett sådant sätt att det har varit påkallat att ingripa mot honom.
Vid tillämpningen av tredje stycket skall med polisman likställas sådan vaktpost eller annan som vid försvarsmakten tjänstgör för bevakning eller för att upprätthålla ordning. Lag (1992:268).

Mvh XXXX

Fick ett svar:
Hej XXXX!
Boskapsvaktande hundar räknas inte som tjänstehundar idagsläget.
Vi har bett att Naturvårdsverket ska försöka reda ut vad som ev kan hända om scenariot du målar upp nedan skulle inträffa. Men vi har inte fått svar ifrån dem ännu.
Boskapshundar måste rätta sig efter alla andra lagar och regler som gäller för hundar, det ät strikt hundägaransvar som gäller. Det enda undantaget är att de får gå lösa under det egentliga löshundsförbudet, för att att få göra det krävs ett tillstånd från oss på Viltskadecenter.
Tillståndet gäller endast för att hunden ska gå med djuren, det gör inte att den få jaga vilt eler annat i markeran runt hagen. Sådana hundar plockas lämpligen ur arbete.
LAgen säger således ännu inget om boskapshundar i tjänst. Metoden är under utvärdering fram till och med 2010. Därefter kan man möjligen se om man behöver göra förändringar i lagen angående denna skadeförebyggande åtgärd.

Tjänstemannen

Tyvärr så har jag inte fått några mer svar från dessa muppar fast jag skrivit till dom typ 10 gånger. Så mycket till hjälp är dom inte.

Reds kommentar
I kommentaren hänvisas till privat korrespondens med en namngiven tjänsteman. Red har ingen möjlighet att kolla sanningshalten i detta och publicerar därför inte namnet. Efter visst övervägande publicerar vi dock "svaret", men vi vill påpeka att ingen annan än "Adventurer" kan garantera äktheten i detta.
Dan T/Red

8. Tack Stövarjägarn!

2010-08-19 14:01

Då har jag och andra här fått lära oss att ansvaret som bilförare väger tyngre än ansvaret som hundägaren i detta fall. Något att hålla i minnet om jaktkompisen blir skadad eller dödad i trafiken.

Detta stämmer också bra med en häst jag hade, som blev påkörd av en timmerbil (men klarade sig). Där försökte dock försäkringsbolaget först hävda att det var djurägaren som var ”den skyldige” – men det hela rätade ut sig så småningom.

7. bildödad jakthund

2010-08-19 12:16

ersätts av bilägarens försäkringsbolag. Det är inte så att hundägaren automatiskt är skyldig att ersätta skador på bilen, vägtrafikförordningens viktigaste paragraf säger att fordon ska framföras så att hänsyn visas till de som bor och uppehåller sig vid vägen. Det gäller även husdjur. Bil skall framföras med sådan hastighet att den omedelbart kan stannas om fara uppstår. Elementärt.
Jag har själv fått ersättning för en stövare som dödadesav en bil 1986. Fullvärde!

6. Ersättningsskyldig ja, men det finns…..

2010-08-18 21:02

….tydligen vissa undantag. Banverket har väl betalat ut ersättning för minst 2 dödade jakhundar vid det här laget.
Undrar själv vad som var anledningen till den ”avvikelsen” från huvudregeln, dvs hundägarens absoluta ansvar.
Om jakthunden blir dödad av en bil – vad gäller då egentligen?

5. Larsson!

2010-08-18 21:01

Kolla med Viltskadecenter eller Naturvårdverket. Det är dom som ger råd och bidrag för införskaffande av dessa hundar.
Kanske skulle man kunna jämföra med paragraf 28? Hundrna är tränade att följa tamdjursflocken, så dödas någon varg så måste den ha kommit ganska nära.

4. Ansvar!

2010-08-18 18:26

Kerstin tror du har fel! Som hundägare ansvarar man för allt hunden ställt till med! Vid en kollision mellan bil och hund kan hundägaren bli ersättningsskyldig! Tror inte vargen är undantagen ifall din boskapsvaktande hund sargar eller dödar den! Är det någon som vet?

3. Larsson!

2010-08-18 15:07

Det krävs speciella tillstånd för att få ha s k boskapsvaktande hundar lösa året om. Man kan t o m få bidrag för införskaffande av sådana hundar i områden med vargrevir. Jag har mycket svårt att tänka mig att det skulle bli några straffpåföljder om en sådan hund bet ihjäl eller skadade en varg i samband med att de vaktar tamdjuren.

2. Äntligen

2010-08-18 14:34

Nu finns det en dom på detta så nu kan ni anmäla alla andra som inte har tillsyn på sina hundar mcket bra.

1. 30x230 kr=6900 KR

2010-08-18 14:33

i böter! Man kan fråga sig vad böterna blivit om en herdehund dödat en varg? Kanske några månader i fängelse och 100 000 kr i böter! Dödas vargen innan den dräpt några tamdjur, kanske herdehunden får göra husse sällskap och skaka galler!

  • Annons Hylte lantmän
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsNetto Jakt
  • AnnonsBearskin
  • AnnonsPolaris Skandinavia
  • AnnonsFähallen Jakt AB