• Allmogejakt

Dubblerad belöning för tips om dödad varg

NotiserPublicerad: 2011-05-21 01:29

150 000 kronor. Det är nu belöningen för den som tipsar om vem som dödade den så kallade Fansen-vargen i Hälsingland. Djurens vänner i Göteborg lägger 75 000 kronor i tipspengar, rapporterar helahälsingland.se.
Polisens teori är att en vargtik först blev påkörd av en skoter och sedan ihjälslagen med ett trubbigt föremål på sjön Fansen i Hälsingland i början av februari.

Utredningen går trögt
En insamling har startats och där har privatpersoner, organisationer och företag lagt sammanlagt cirka 75 000 kronor för att få in tips om vem som haft ihjäl vargen. Men polisens utredning går trögt och nu dubbleras belöningen till 150 000 kronor. Djurens vänner i Götebort lägger 75 000 kronor i  belöning till den som kommer med ett avgörande tips.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

60. 150000 kr

2011-05-31 14:35

Enligt Läkare utan gränser ger
250:- möjlighet att behandla två st undernärda barn.
70:- ger vaccin mot mässlingen för 47 barn. (De dör 197000 människor i mässlingen varje år)
50:- ger möjlighet att rena vatten för 5000 människor.
(Källa: http://www.lakareutangranser.se/gava/Vad-racker-pengarna-till)

150000:- ger i så fall:
-Behandling av 1200 undernärda barn eller
-Vaccin mot mässlingen för 100714 barn eller
-Rent vatten till 15 miljoner människor.

Gissa vilka som är mest rasister, SD eller Djurvännerna???
Sover dessa djurälskare och rasister gott om natten???

Förlåt inte rasister, de lider antagligen av en mycket farlig välfärdsjukdom. Undrar vad de kostar att behandla en sådan sjukdom??

59. Brun o Björn

2011-05-30 11:11

jag tror inte Cicki vill ta/kan ta emot den kunskap du förmedlar, hon har fastnat i fanatismens starka nät. Men du är beundrandsvärd som försöker förklara. Vi andra uppskattar dina inlägg mycket!

58. cicci

2011-05-29 23:27

Botniabanan byggdes inte av rallare med hatt som åt saltfläsk och svängde med sin slägga och spade.Den byggdes av stora maskiner och miljontalsliter diesel och av människor som gjorde helg på torsdag kväll.Teknisk utveckling och bättre arbetsvillkor tillhör alla branscher som åldras.Producerar man kött måste det ske till internationellt gångbara priser,då behövs teknik, annars får man inget sålt.Transporter till slakterier har fått strängare föreskrifter i revidering 2010 och övervakas av myndigheter,tror det är via länsstyrelsen.Felaktiga slaktmetoder är åtalbara och straffet kännbart.+24 tim jobb förekommer ännu idag under kalvningen för rovdjurens skull.En kille jag hörde om var så trött av utmattning att han inte visste var han var till slut och fick hämtas på fjället.Journalisten i Umeå besökte i såfall Rans sameby som har renarna på bla.våra jaktmarker.Förvånad över hennes/hans upplevelse då jag tycker att Rans är trevliga och sympatiska och verkligen ser ut att gilla sina hundar och renar.Rans sameby finns skildrade i filmen HJORDELIV-2008 av Kine Boman.3 generationer kvinnor och deras liv med renskötseln.Vinnare av dokumentärfilmpriset i Lubeck,priser i Norge,Nepal.Visad på över 50 filmfestivaler i 30 talet länder,Seattle,Santiago,London och Minneapolis.Tv sändningar i ex.Sverige Tyskland,Nya Zealand o Arabisk tv.Över 100 milj hushåll beräknas ha sett programmet utan att klagomål hörts.Ser man djurskötsel,slakt,transporter som är oetisk ska man inte sprida rykten vidare till kompisar, utan anmäla detta oavsett inom vilken bransch det sker.Annars riskerar man att få ett rykte som djurplågare eller skitsnackare.Tycker att din journalist vän borde förstå det.Har förståelse om hon/han aldrig varit med om slakt förr.Vi som växte upp med hemslakt var som barn alltid nyfikna och låg ibland gömda för att se vad som sker då ett djur slaktas.Ångestfullt,minns första gången ännu men förståelsen varför djur slaktas lärde man sig samtidigt redan som barn.

57. Cicki,

2011-05-28 17:19

läs och lär. Läs noga Brun o Björns inlägg. DET är verkligheten.
Tack Brun o Björn.

56. Brun&Björn

2011-05-28 17:19

En gammal Same på 80+ uttalade sig. Det finns inte mycket av våra traditioner kvar idag. Nu är det scooter, fyrhjulingar och hus att bo i. På min tid fick vi arbeta i 24-timmars pass, för att vaka rovdjuren. Dessutom föser vi in stressade renar i lastbilar som går till slakthuset. Vad som händer där vågar jag inte tänka på.
Ni säger att jag ska åka till Umeå. En journalist var där under renskiljningen och det var det värsta hon varit med om. Så jag ska fundera på det. Brukar försöka se det jag uttalar mig om, men vissa saker klarar jag inte ens på video, utan litar till vad Ni och andra säger till mig.

55. Nej till Ren rasism och Smutsig taktik.

2011-05-27 21:07

Jag är som Västerbottning mkt stolt över Sapmi.Den samiska naturkonsten,sameslöjden,jojjken och med många andra av de företeelser som finns inom den samiska kulturen.Hos både renägare och icke renägare.En av mina största natur upplevelser var att tälta i Gielas området omgiven av en gigantisk flock nydrivna renar.Hela natten detta fantastiska lockande på sin kalv och på morgonen åter tystnad och alla hade hittat igen varandra.Obeskrivligt!Renskötarna är idag ofta unga personer som jobbar hårt för att driva sina företag vidare med stor ekonomisk risk och utan fallskärmar eller a-kassa.Ett företag går inte att upphöra med en kort stund.Lägger man av är det borta för alltid.Stor press mot sina förfäders verk.Att vi har renskötsel företag kvar i norr är också en garanti för att våra skogar och marker inte kan exploateras hur hårt som helst av gruvnäring,kraftbolag och skogsbolagen.Tror ärligt att en vargetablering skulle skapa förutsättningar för en negativ miljöpåverkan i norr och inte tvärtom som en del biologer hävdar.En svår tid för de unga att ta över renföretagen nu med ökad rasism,dålig lönsamhet väldigt många björnar. Ett vägnät som gör det omöjligt att förhindra renarna söka upp i vinterbeteslandet för att hitta salt i väggruset.Följde en äldre same för att avliva en ren som en bilist smitit ifrån och som låg på ett hygge med brutet bäckenben och led.När vi hörde bilarna signalera ilsket längre ner efter vägen säger han plötsligt hur jävligt det är när folk blir förbannade på dom och en tår rann ner för det frostbitna ansiktet!Tycker att man ska uppträda vårdat i sina kommentarer och påminner om den dystra suicid statistik som finns bland unga samer.Hoppas att du Cicci kan åka till Umeå under sameveckan våren 2012 ell kulturåret 2014 för att lära och se lite mer. Till dess, läs på mer och bilda dig en egen uppfattning som du själv kan stå för och sugs inte med i det drev som går just nu mot samerna, som inte alltid äger renar.Vargen fungerar inte alls ihop med ren då dom skrämms så inni helskotta av vargen.Flockarna går sen inte att hålla ihop under vintern med ett fruktansvärt mer arbete.Nästan värre med det än de 350 tal renar som ett vargpar dödar på ett år.Det går ju teoretiskt att ersätta ekonomiskt, ej känslomässigt men merjobbet?Hägna in Sveriges renar är en utopi ungefär som att ta ned månen.Björnstammen dödar kopiöst med kalv men skrämmer inte renen lika hårt som vargen och accepteras bättre.Kommer vargen in i ett kalvningsområde kan många vajor kasta sina kalvar i flykten.Följ den nu pågående björnforskningen i Gällivare sameby på: BJÖRNPREDATION PÅ REN.BLOGSPOT.COM

54. Du lever i fel tid Cicci

2011-05-27 15:06

Det var ett tag sedan man lade av med att mäta skallar på lapparna och tvångssterilisera dem. De är mycket mer utrotningshotade än vargarna, och betydligt enklare att leva med.

Rovdjurssäkra staket fungerar om djuren man stängslar har litet krav på rörelse, typ höns. Idag försöker man rovdjursstängsla får, med tvivelaktigt resultat. Men vargen kommer att se mjölkkor som ett lätt byte också. Det är lättare att stängsla 500 vargar än att stängsla alla våra tamdjur och småbarn på landsbygden.

53. Cicki

2011-05-27 15:06

ok, jag får väl tacka för att du gör ett försöka att förklara din ståndpunkt. Du accepterar alltså inte den sk. nollvisionen. Men accepterar du människorna som har den? Accepterar du att andra inte tycker som du? Det är viktigt om man ska diskutera. Respekt för andras ställningstaganden är grundbulten i alla diskussioner. När du då hånar människor som blivit av med sina får trots att de säkert gjort så gott de kunnat, då framstår du inte som en människa med vidvinkelsyn.
Vad vet du om rovdjurssäkra staket? Har du någon uppfattning när ett staket övergår från att vara staket till rovdjurssäkert dito? Tror du på myten om desamma? Du vet, i verkligheten där vi djurhållare och jägare befinner oss ser vi dagligen hur mästerligt ett djur som måste ha föda beter sig. Rovdjurssäkra staket finns enligt min uppfattning bara på Kumlaanstalten.
Samerna ska alltså ge upp sin livsstil, de konventioner mm Sverige skrivit på gör att det är omöjligt, tack och lov. Du vet när de vita i Amerika lade beslag på reservat efter reservat för indianerna diskuterade man på samma sätt, den gången var det olika råvaror som lockade. Man kan väl säga att det är exakt det saken handlar om även här. Indianer och Samer på Skansen. Ja, känslan av extrem ytterlighet förstärks.
Jag skulle för övrigt inte vilja påstå att rovdjuren är hopträngda av annat skäl än det självvalda. Hela södra Sverige står ju till förfogande.
Ok, du påstog alltså att Sveriges älgar är fulla med gamla skottskador och tyngda av bly. Det stämmer alltså inte. Kanske ska man ha lite mer på fötterna när man diskuterar.
Du borde veta Cicki att allting hänger ihop. Man kan inte rycka något ur sitt sammanhang och favorisera det. Det du favoriserar påverkar något annat som blir lidande osv. Den dagen du uppfattar helheten objektivt, den dagen blir du trovärdig. Kan du inte se vart vi är på väg med rovdjurstillväxten så uppfattar du inte helheten objektivt. Det handlar inte om nollvision eller inte. Det handlar om öppna ögon, att känna in andra människor och djurs situation. Om man har en uppfattning som drabbar andra människor, så ska man banne mig ha respekt för deras synpunkter, det är det minsta man kan begära. Jag respekterar dina, men jag tror mig veta varför du har dom. Jag önskar dig ett ljusare liv, utan en massa hat till människor som har lika stor rätt att yttra sig som du.
Det där med samerna är riktigt allvarligt, fundera över det en gång till, vad tycker du om invandrare? Ska vi ta emot utrikesfödda till vårt land?
Ja, om det var din vision om framtiden på landsbygden så sa det inte ett smack. Du har bl.a. kvar matproduktionen, hur ska vi producera, vad får det kosta? Ska vi producera mat alls i Sverige?
Vem betalar rovdjurstaketen, och hur påverkar det matpriserna? Miljoner frågor återstår, man gör det lätt för sig när man bara älskar rovdjur, utan att se konsekvenserna. Vi är fler i det här landet som får tycka, tack och lov.

52. Tack Brun & Björn

2011-05-27 13:20

Får man inte svar på sina frågor får man inget veta, Kalle! Brun och Björn har däremot gett mig en ingående redogörelse för sina jaktliv.
Mina visioner Kalle! Du har tydligen inte hängt med från början sedan ett par år tillbaka. Där talar jag om att jag inte har ngt emot jakt som företeelse, inte ens på varg. Jag accepterar däremot inte herr Seleborgs nollvision, och anser att det varit alltför mycket hysteri runt denna jakt, där man dessutom plågar ihjäl djuren om tillfälle ges. Jag vill ha rovdjurssäkra staket och jakt på de rovdjur som är till besvär, för att hålla dom på en rimlig nivå. Jag anser absolut att samerna får ge upp sin livstil, eller leva den på skansen! Då skulle vi plötsligt ha 1/5 del till av Sveriges yta att sprida ut dessa ihopträngda rovdjur på! Den jägare jag debatterade med påstod att han vårdade naturen, och bara tog bort de svaga djuren. Det var i och med det jag undrade var alla upphängda älghuvuden kommer ifrån. Är de verkligen de gamla svaga skadade djuren? Och Kalle inlägg nr 46 är en fråga och inte ett påstående. Besinna Dig lite så kanske vi kan diskutera.
Det har Brun & Björn redan fattat, tack!
JSZ - Det var en fråga, inte ett påstående. Läs inlägget en gång till!

51. Vargen har alltid varit ett problem

2011-05-27 09:12

För eller emot vargen...
Jag häpnas när jag läser alla dåligt underbyggda kommentarer.
Vi ska ändå ha klart för oss att vargen alltid varit ett stort problem, så stort att staten fick införa skottpengar. Det innebar ökad jakt så vargen i det närmaste var utrotad, 1965 fridlystes de få djur som fanns kvar.
Då var allt tyst och lugnt. Det är de senaste 15 åren som tonläget blivit allt högre i takt med att vargstammen växt till sig. För två år sedan blev det tillåtet att jaga varg igen, om än i blygsam skala. Då tog debatten riktig fart, den blev både hätsk och hotfull. Jägare, vargskyttar och deras anhöriga hotades till livet.
Istället för licensjakt så behöver staten införa skottpengar igen. Vargstammen måste skjutas ned för att återställa lugnet. Jägarna och deras anhöriga ska inte behöva gå omkring och vara hotade till livet.
Nej, det behövs lite tipspengar för upplysningar om vem eller vilka som hotar jägarna och deras familjer.

50. Cicki,

2011-05-27 09:12

det känns som du återigen är lite förvirrad. Du byter samtalsämne. Bly i älgar? Nej, det har jag aldrig upplevt. Men gamla bettskador av varg, har jag sett, om ej ofta. Nej, vi skjuter inte bara de sjuka djuren. Precis som vargen jagar, skjuter vi dem vi kommer åt, tills kvoten är fylld. Personligen är jag ointresserad av trofeér. Därför hänger det inga älgar på mina väggar.
Nu har jag svarat på dina frågor, svara nu på mina, se nedan.

Hur ser din framtida bild av landsbygden ut? Vad är ditt alternativ? Hur ska vi djurhållare och jägare förhålla oss i din vision av framtiden? Finns det plats för oss? Se mer frågor i första inlägget.
Att rapa en massa saker man är emot är lätt, men att tänka ut vad man vill ha istället är svårare. Då får man tänka till lite grann. För det mesta hänger ihop på landsbygden. Det finns mycket och många som man måste ta hänsyn till. Inte bara rovdjur, det är alldeles för lätt. Dessutom kan man inte hata alla människor som inte tycker som en själv.

49. Cicki

2011-05-27 09:11

ditt hat mot jägare bygger på total okunskap. Du verkar också ha total okunskap om vargar. "Vargar har inga vapen". Vad tror du deras huggtänder är till för? Att käka blåbär med? Nej, förstår du, de är ett av vargarnas vapen som de använder till att på ett ytterst plågsamt sätt döda andra djur med. För att kunna slita köttet och huden i slamsor, ofta medan de fortfarande är vid liv. Istället för att lyssna på på vad andra jägarhatare säger till dig kanske du skulle ta och prata med en jägare om hur han/hon ser på djur och natur. Det finns inte en jägare i detta land som vill skadeskjuta ett djur, vargen däremot bryr sig inte om tarmarna på ett lamm hänger utanför den sönderslitna magen. Du ska inte tro på allt vad dina kompisar säger om jägarna. Du bör också försöka sätta dig in i hur vargen dödar sina bytesdjur och hur den påverkar de människor som kommer i kontakt med dem i det vilda.
Inte bara tycka hemma i din lägenhet i stan om förhållanden som du uppenbarligen inte har den minsta aning om.

48. Svar till cicci

2011-05-27 09:11

Hej! Det är nog så att det nästan aldrig sitter bly från äldre påskjutningar i älgarna som skjuts.Mkt höga hastigheter på dagens kulor,lite vanligare förr m kulor i älgkroppen.Sällan att man ens ser ytliga färska skottskador på någon älg vid jakten.Sett enstaka äldre träffar i taggutskottet.Men då dessa älgar bara kort avsvimmar för att sen ofta fly hastigt och utan större skador är de svåra att ta igen på eftersök.Betydligt vanligare vid jakt att man hittar älg med benskador från trafiken samt förstås älgens egna benbrott i diken och sånt.De flesta skador jag sett har dock varit stångskador och sparkar med revbensbrott som följd av älgarna själva.Även från en varg som ensam försökte ta vuxen älg har jag sett en mkt.tråkig skada med stor blodförlust.Visst blir det eftersök ibland vid jakt, men ofta ligger älgen död på bra träff efter en kort sträckas spårning med hund. Man ska vänta 60 min från skottet innan man går in med spårhund för att inte stöta upp djuret från ev.sårlega.Stöts den tidigare kan den dra iväg ordentligt på adrenalin kicken och försvåra eftersöket.Med bra rutiner på eftersök i jaktlaget,tillgång till tränade eftersökshundar som lagen kräver så brukar de flesta eftersök där djuret är svårt skadat sluta väl.För hände det att en älghund ex. förföljde den skadade älgen efter skottet men vid typ vattendrag var tvungen att släppa den simmande älgen och återvända.Då var det väldigt besvärligt.Nu när nästan alla älghundar har gps ser man precis vart det hände och kan hitta stället direkt.Är själv anlitad över stora områden med min duktiga gråhund.Jag kan vara väldigt stolt över ett bra genomfört hundarbete.Själv känner jag för min egen del ingen glädje utan bara lättnad när jag får skjuta ett skadat djur.Har ännu aldrig varit i ett jaktlag där det råder feststämmning i ett sånt läge.Många mår jäkligt dåligt i situationen.Misslyckas spårningen vet man om att det blir många sömnlösa nätter för skytten.Unga jägare och nybörjare kan känna sån skuld att dom är beredda att sluta där dom står.Bra då om man kan hjälpa dom att analysera vad som hänt och att dom lär av misstaget i stället.Rovdjur har inga vapen men kan vara riktigt fula i sina metoder ändå.Om du törs cicci se dessa you tube klipp.-bear eats a moose alive(Från Sverige)-wolwes attack moose,denali.

47. Ja cicki !

2011-05-27 09:10

Berätta nu för oss oupplysta själar hur många älgar det är som har gammalt bly i kroppen.
Kom fram med de källor framtagna av trovärdiga forskare, som bevisar ditt påstående.
Visa nu på vad jag min arma sate,som jagat i 30 år,skjutit drygt 150 älgar, varit med och flått och styckat säkert tusentalet älgar på de områden jag jagar på, utan att ha hittat en enda gammal skottskada på någon älg, däremot stång- och krosskador av olika slag, och jag vet ingen av mina jagande vänner som heller nämnt om något dyligt.
Så berätta nu vad det är jag missat, för du verkar ju veta hur det ligger till.
Kalle verkar ha helt rätt, du vet inte vad du pratar om, du svamlar runt i perferin med det ena tokargumentet efter det andra, utan någon som helst substans i dina påståenden, allt för att få spy ut ditt ruttna jägarhat och din ilska över livet.
Väx upp lilla du, och debattera något som du kan nått om istället, för jakt har du inte en susning om vad det är, det märks tydligt.

46. Kalle

2011-05-26 15:33

Hur många skadeskjutningar förekommer under ett år å dessa 100.000 älgar?
Vargarna har ju som bekant inga vapen.
Skulle vara intressant att få veta hur mycket bly som sitter i älgarnas kroppar sedan gammalt! Jag fick aldrig ngt svar då jag frågade ngn av Dina kollegor. Han påstod att Ni sållade ut och tog bort de sjuka djuren! Jag frågade då om det är dem Ni hänger på väggen och är riktigt stolta över!? Stämmer det?

45. kommentar

2011-05-26 13:19

Min kommentar nedan har hamnat under fel rubrik! Skall vara under simmande vargar!

44. Cicki !

2011-05-26 13:19

Har du nu drabbats av så svår affekt att du blivit så förrvirrad att du blandar ihop trådarna. Ska du smutskasta djurhållare och jägare är det viktigt du finns på rätt tråd.
Att förklara för en asfaltsmänniska och lådätare vilket förhållande man har till sina djur är inte lätt. Jag tror nog att det är omöjligt, när man snöat in på rovdjursfanatism och djurens rättfloskler. Man irrar omkring i ett argumenteringstöcken där det mesta man häver ur sig är utan relevans och oftast är argumenten skapade i ren okunnighet. Läs det här: "Om våra vargar hade tillräckligt att äta i skogen, tror Ni verkligen då att de skulle besvära sig med elektrifierade stängsel, 2 meter höga, eller behöva simma för att få något att äta!?" (från den andra tråden)
Två meter höga stängsel? Öhhh, så höga stängsel finns bara utmed vägarna, och det är väl det enda ställe du sett stängsel. Dessutom FÅR man inte ha el i själva stängslet. Men jag kan hålla med om att då börjar det bli hyfsat rovdjurssäkert. Men det kostar mindre energi för vargarna att döda får än älgar därför forcerar de nästan vilka stängsel som helst.

Men nu till pudelns kärna: Vad önskar du dig av framtiden? Vad är din vision, Cicki? Är det en slopad djurhållning? Ska vi inte ha några tamdjur? Ska alla människor på jorden bli vegetarianer? Vad ska människor leva av på landsbygden? Ska vi ha någon landsbygd? Ska vi plantera igen hagmarkerna? Är det inte viktigt med öppna landskap? Är det arbete våra förfäder lade ner för vår skull bara att betrakta som skit? Är man bara godkänd som människa om man inte äter kött och bor i en storstad? Vägarna då, du vet dom med stängslena, ska de finnas kvar? De som leder ut i din framtida vildmark, i landsbygden där det inga människor längre kan/får bo. I ditt Utopia, bryr sig människorna om varandra där? Lyssnar man på varandras åsikter ? Eller ska man bestämma att djuren är bättre än människor, och ska man kanske retav gasa ihäl några miljoner människor om året, så djuren får mer plats?
Allvarligt talat, Cicki, vad har du råkat ut för som hatar människor så? Att du hatar oliktänkande så att du hånar dem för att de blir av med sina djur?
För din kännedom, så hatar vi inte djurrättsaktivister och fanatiker som du. Vi tycker oerhört synd om er, ni skulle behöva leva på landet en tid, få sätta potatis,sköta om korna eller fåren. Få vara med om en slakt, äta köttet. Nej, just det, då är man ju en dålig människa. Om du fick uppleva den verklighet vi alla härstammar ifrån, så hade du aldrig snöat in och blivit en så svår misantrop. Jag vill tillägga, alla människor är goda, alla vill leva ett bra liv. Du har ansvar för ditt liv, jag för mitt. Din åsikt är inte mera rätt/fel än min. Men när du vill påverka mitt liv, då blir jag förbannad, för jag kommer aldrig att påverka ditt.

43. Lamm ..

2011-05-26 09:26

Hur kan man hetsa upp sig över sina lamm då det går illa? De som Du fött upp alldeles själv! Jag antar att Du skickar dom på en lastbil till hösten, och det är det sista Du ser av dom. Följ med den bilen ngn gång och se vad som händer sen!!! Eller skär Du halsen av dom själv? Vad jag vill komma till är att dör gör dom vilket fall som helst. Stressade blir de med all säkerhet då de motas in bland maskiner och bloddoft! Det förstår jag inte. Om man värnar om sina lamm som man tagit hand om sedan födseln, och sedan blir bedrövad över att en varg kan simma!!? Du hade alltså stängsel på 3 sidor av en 4-kantig hage!? Hade Du bara hemkunskap i skolan?...

42. Miria

2011-05-25 13:29

majoriteten är för varg.
vad har du för belägg för det?
nån omfattande undersökningen eller är det nått du själv tro.
kanske något som SRF har lagt fram som argument.

41. Brun O Björn

2011-05-25 08:18

Bra skrivet, det stämmer väl in på mig också.

Till 37 vill jaga bara säga, väx upp..
"Vi med lite längre utbildning inom ämnet, säger du lite skrytsamt...din retorik får mig direkt att misstänka att du tillhör "apelsinskalarna", dvs fältbiologerna, det kommer mycket grodor liknande dina ur munnen på en sådan nämligen. ;)
Och sen funderar jag lite på hur du ställer dig till de jaktkamrater jag har i vårt avlånga land, som är just biologer, ekologer, veterinärer (min hustru som ett ex.), skogsmästare, agronomer etc.
Har vad du som inte dom har menar du?
Hela din insändare stinker jägarhat utan saklig grund, utan bara baserad på sagor om den elake jägaren, rykten och tyck & tänk inom det egna ledet, för någon koll på hur det verkligen går till på jakt, det har du inte.

40. Kära Djur och naturvän :-)

2011-05-24 23:36

Nu väntar vi ivrigt på din åsikt om vargarna som massakrerade 21 får i Äppelbo. Där gäller inte det som du skriver att det som dödas känner när det dödas/jagas/slaktas, eller?
Ja, just det, det är skillnad på död och död. Att dö av plågor om det är en varg som sliter strupen av en, så är det ok, eller hur? Det är nästan en ynnest. Åhh, tänk att få bli dödad av en varg, det vooore så fiiiiint. När tarmarna släpar efter ett får som försöker fly undan, så tänker det, ja, men det är iaf en varg som dödar mig, det är väääldigt fiiiint.
Avtrubbade är de som inte lever i verkligheten, mao, sådana som du. De som skiljer på levande varelser, de som är bättre och de som är sämre, enligt din åsikt alltså. Nej, du är vare sig naturvän eller djurdito, du stapplar omkring på asfalten med en naturbild som är konstruerad med ett enda syfte, att utrota människan, i glesbygd, jägarna ska förstås bort, likaså bönderna. Maten finns ju på ICA, så det är inga problem.
Dina åsikter är patetiska och rent av korkade. Dessutom känslokalla, äckliga. Det är rent äckligt att höra dina argument, du försvarar död åt landsbygden. Du ropar död åt jägarkåren. Du ropar död åt alla dem som har sin utkomst på landsbygden. Du ropar död åt öppna landskap, du ropar hurra åt alla stora skogsbolag och kapitalister. Du är glad om våra gamla lantraser utrotas, bara vargarna överlever. Gärna 10000 bara i Värmland. Ja, stackars vilseledda asfaltsbarn.

39. Mycket galla, 37:an

2011-05-24 23:35

Men jag håller med dig om Viddjajaure, han verkar skärpt. I övrigt verkar du sakna förankring i verkligheten, trots din längre utbildning. Kanske gått om några år i grundskolan?

38. Ödmjukheten tillägnas Folke o Lina.

2011-05-24 23:35

Käre djur och naturvän!Vi med lite längre utbildning och med stöd av forskningen.Otroligt ödmjuk avslutning på ditt nedlåtande inlägg och din sågning av jägarkåren.Jag har varit i skogen på jakt sen 6 års ålder.Alltid präglats av att inte skjuta mer än vad skogen tål,lärd av ödmjuka,tacksamma enkla människor som tog tillvara vad naturen gav.Lärd att visa respekt för skogens djur och för miljön.Jakthunden skall skötas på¨bästa sätt helst bättre än sig själv.Mina jaktkompisar brukar säga att jag gör så med mina hundar. Att som barn ens tänka tanken att sikta mot gårdens jakthund med en leksakspistol var något man direkt som barn förstod sin fars allvar med.Respekt för djuren djupt präglat från barndomen, men ändå införstådd med en skillnad mellan tamt och vilt.Varit med att utveckla min jakthundsras från jaktidiot till att passa dagens moderna synsätt om god jaktetik och lämpliga drevtider.Jag utbildar hundar för eftersök och går själv ut på natten om polisen ringer, oavsett väder eller jobb nästa morgon. För att förkorta påkörda djurs plågor.Ofta är det hundlösa stadsbor med blomlådor på sin gata som har olyckan att klippa ett plötsligt uppdykande djur efter vägen.Sår viltåkrar och sätter ut saltstenar.Hugger ned aspar,kör ut ensilage o renfor till rådjuren.Trampar skoterspår för flykt o fodersök.Lägger ned timmar på att skjuta skabbräven som plågas när någon i byn ringt.Fast jag egentligen hellre vill se på tv den kvällen.Håller rävstammen i balans med vakjakt på vintern för att minska skabben.Tar några mårdar ifällan och räddar livet på ett gäng ekorrar.Flår och tanar och gör något användbart av skinnet.Gallrar i orr och tjäderbestånden och slipper köpa djurindustrins broilers.Tjäderspelet har jag fått utmärkt som skyddsvärt på karta för att aldrig få slutavverkas av skogsbolaget.Älgköttet jag slitit hårt för ersätter den plågade sydamerikanska kossan på middagsbordet.Av dej du lärde typ ska jag få skit!Jag är dock fostrad i jägarfamilj med ödmjukt levnadssätt och undviker att dra en ramsa.Går istället ut med min senaste jakthund för att träna lydnad.Stolt över mitt ursprung.Stolt över mina 43år i de stora norrländska skogarna.Stolt över de människor som lärt mej leva i samklang med naturen.Stolt och rörd över den ödmjukhet jag mött hos de äldre människor som överlevt svält och fattigdom i sin barndom, tack vare vad skogen gett.Men förbaskat nedstämd över det klimat som råder mellan oss jägare och många i den yngre generationen som växt upp i miljöer där naturen försvunnit för tillväxt och "utveckling"och där naturen bara blivit en teoretisk vara att raljera med.

37. Skrämmande läsning

2011-05-24 17:31

Skönt att läsa att det finns ett fåtal människor på den här sidan som kan se saker i ett större perspektiv. Tack Viddjajaure och Miria. Innan vargjakten startade hade jag en ganska positiv syn på jägare. Jag tyckte att ni gjorde ett bra jobb och verkade bry er om naturen och de "liv" som faktiskt bor där. Nu inser jag att så är tyvärr inte är fallet. Det är väldigt få jägare som tänker som Viddjajaure. De flesta av er har helt glömt bort att det ni jagar/dödar/slaktar faktiskt lever, känner och har en rätt att finnas till. Ni har helt tappat respekten och empatin för andra varelser. Hur kan man bli så avtrubbad och känslokall? Det är rent äckligt att höra era argument. Helt sjukt att ni har laglig rätt att bete er som ni gör. Ni är inga viltvårdare, som ni så vackert vill kalla er, eftersom vårda betyder att man tar hand om något och ser till att det man vårdar blir bättre. Har naturen blivit bättre eller sämre sedan jägarkåren tagit över rovdjurens roll (eller snarare tror att de gjort det)? Vi med lite längre utbildning i ämnet vet med stöd av forskning att så ej är fallet. Försök att bli lite mer ödmjuka så kanske ni får stopp på den ökade misstron mot er. Ni har själva satt er i den sitsen....

36. Böt fäll

2011-05-24 09:35

Böt fäll alla som har vapen, bil o bor i Dalarna och Värmland. Då sitter säkert boven fast. Ta en summa på 500 000:- då kan varg kramarna hålla igång 2-3 Hkp dygnet runt för att titta på dessa fantastiska vareler. Samt att alla kommer då att flytta det ger en positiv effekt att allt jordbruk försvinner och vargen kommer till storstäderna. Toppen det är ju där människorna som vill ha varg bor. Döda glesbygden billigt alternativ mot att jaga alla jägare.

35. Fel Miria

2011-05-23 22:00

Vargen var här långt före människan skriver du..
Vad har du för källa på att det är så ?
Ingen trovärdig sådan i så fall kan jag meddela, för människans och vargens bytesdjur följde inlandsisens tillbakadragande, och människa och varg följde efter, ganska precis samtidigt.
Så din teori om att vargen var först på plan är fel, det är bara en vacker dröm hos okunniga naturromantiker som bygger sina åsikter på fantasier, och inte på fakta, så tyvärr, du har fel.
Ang majoritetens åsikt om vargförekomst i landet, har du läst den senaste undersökningen om frågan ?
De som vill ha en större stam har blivit färre, de som vill ha en stam som idag är lika många som förut, och de som vill ha färre är fler, så det går åt rätt håll i mitt tycke, och ju mer vargen sprider sig söderut, desto mindre kommer den att bli accepterad, för vargen, och vargkramarna, är vargens värsta fiende, detta pga beteende hos den först nämnda, och okunskap hos den sist nämnda, vilket du bevisade med ditt inlägg.
Lika bra jag säger det, jag hatar inte varg, inget annat djur heller för den delen, vargen gör bara vad vargar ska göra, skaffa byte, försvara revir och föröka sig, och det är just detta som är problemet i ett sådant land som Sverige med den kultur vi har, det funkar helt enkelt inte att ha frilevande varg här.
Ska vi ha varg så ska det vara i reservat på statsägd mark, där den kan vara fredad, men alla vargar som går utanför detta ska vara fredlösa.
Konflikten mellan varg och människa kommer aldrig att försvinna, inse det, för det är vargen som kommer att förlora kampen om vi ska fortsätta tjafsa som vi gör nu.
Svälj stoltheten och släpp hörnstolpen, och kliv in i matchen på ett seriöst sätt, istället för att bara reagera med känsloargument och grundlösa påståenden, om inte annat för vargens skull. ;)

34. Miria

2011-05-23 17:37

Du visar hur världsfrånvänd och naiv du är! Du visar ingen hänsyn till de vargdrabbade eller dina medvarelser. Den attityd du visar är typisk i nya tider. Ett slags tidens tecken där det handlar om att trampa ned andra och vara känslokall. Sådant leder till krig och är ett vanligt fenomen i fattigare länder där hunger styr tänkandet. Ett korrupt samhälle skapas där pengar och prestige styr allt. Om du väljer att blunda för sanningen och blåljuga fram information ifrån din fantasiverkstad så kommer det att forma fram många olyckliga i din omgivning. Det kallas också för att vara hänsynslös och girig. Antagligen så är du överlag en hatare av hundar, djur och natur. Det finns något som kallas kärlek. Kärlek är unikt och vackert. Kärlek kan man ha till kulturarv, en blomma, till en medmänniska, till en hund eller katt. Man kan känna kärlek till en bil också. Ingen har rätt att beröva någon deras unika relation av kärlek till något eller någon. Du tillhör kategorin som bara kan förstå dina egna känslor. Ett kärt husdjur finns i så gott som varje hushåll i sverige. De flesta älskar sina djur och vill ge dem ett bra liv därför att djuren ger så mycket tillbaka. Inte en enda seriös djurägare vill se sitt husdjur torteras!

33. Majoriteten Mina, blir mindre och mindre

2011-05-23 17:11

allt eftersom vargeländet breder ut sig får denn allt mindre med förespråkare, då upptäcker människorna som bor granne med gråben vilken mycket obehaglig granne man har fått, och då vill alla bli av med den, utom Ni på förödasidan som för det mesta bor i storstan och inte vet ett smack om verkligheten, människan står högst upp i näringskjedjan, inte vargen,det är den som gjort intrång i våra revir, därför ska den bort, precis som det fungerar i naturen och alltid har gjort.

32. Miria

2011-05-23 17:11

Så kom det då igen, betraktarsidans främsta argument. Vargen var här först, och kommer överleva oss alla.
Som den Gud den är. Man gör vågen inför Majoritetens diktatur. Ja, här ska inga minoriteter sticka upp.
Majoriteten bestämmer, krossa alla som inte lyder.
Ja, herregud, alla dessa aningslösa människor.

31. Bilder

2011-05-23 14:50

Hade tidningarna publicerat bilder på sönderslitna blodiga lamm, såna där vita som i reklamen, då hade nog inställningen varit en annan. De som har drabbats av vargen har varit folk i Dalarna och Värmland, vanliga enkla människor, som ofta inte har ork och kunskap att driva frågorna. Jägarna är de enda som är organiserade och har duktigt folk och kan ta parti för de som drabbas av vargen. Kvällspressen sorterar omsorgsfullt bort det som talar mot vargen. Ulven har blivit en symbol för många storstadsmänniskor som längtar tillbaka till naturen, och det kan man förstå, ulven är listig, stark, uthållig det är sådana egenskaper vi människor uppskattar. Men med det ökande rovdjurstrycket i landets mer tätbefolkade delar kommer snart vinden att vända till nackdel för den gråe.

30. Majoriteten styr

2011-05-23 13:28

Harmagedon. Ni hatar mycket verkar det som. Ni hatar majoriteten, som vill ha en livskraftig vargpopulation i Sverige. Att hata Sveriges majoritet, det måste vara tärande. Men det kommer inte att leda någonstans, förutom till högt blodtryck och andra hälsoproblem. Vargen fanns här i Skandinavien långt innan människor och den kommer att vandra genom skogarna långt efter att människan och hennes hundar är borta. Då i naturlig balans med bytesdjuren, så som naturen fungerar. Blir det för många vargar, regleras dem av resursbrist och blir färre, vartefter bytesdjuren tillåts öka igen. Men det där vet ju alla jägare/viltvårdare hur det fungerar. Det finns ingenting som kan hindra att vi har en livskraftig vargstam i Sverige. Det kommer att ta sin tid att tackla de två största problemen, som båda har med människan att göra; intolerans mot naturen och vargens isolering. Men, tids nog kommer det att lyckas. Varför? Jo, för att majoriteten vill det!

29. Några funderingar och frågeställningar

2011-05-23 13:28

Som jägare, naturvän och vanlig person, slås man av hur otroligt dåligt kåren har hanterat vargfrågan enligt nedan

1.Förbund som (SJF) baserade på statliga medel, driver en offentlig linje i vargfrågan som knappast medlemmarna står bakom, skapar frustration i leden
2. Länsstyrelsens och naturvårdsverkets misslyckande med genomförandet /hanteringen av vargfrågan skapar stor irritation hos berörda partner / människor /intressenter (dyra flyttningar, strul runt jakter, ändrade regler, dålig information etc)

Ovan och antagligen fler saker, debatteras av hetsiga missnöjda jägare på webbforum, i TV samt på via andra medier. Detta har skapat / skapar fortsatt en stor fokusering på jägarkåren där den framställs som blodtörstiga varghatare !

Att det finns ett fåtal aktivister som kanske kan kallas "vargkramare" etc, existerar inom alla typer av känsliga frågor oavsett om det gäller varg eller tex kärnkraft.

Problemet som jägarkåren skapat genom "hatdialogen", är att också "vanliga människor" tagit stort parti för aktivisterna som förespråkar vargens vara i våra skogar. Rent komunikationsmässigt, måste det anses som ett fiasko av samtliga intressenter !

Jag kan inte förstå hur jägarkåren, med förbunden i spetsen har skapat denna katastrof, hur har man tänkt?

Om Länsstyrelsen och Naturvårdsverk hade fått sköta hela hanteringen, inklusive lincensjakt etc inom sina respektive organisationer, hade vi sett en helt annan dialog än den som förs nu. Problemet hade inte drivits och framställts i media som den gör idag. Fokus hade funnits på de reella samhällsproblemen som har uppstått och ökar, vilka hade drivits av vanliga markägare och boende i vargområdena.

Lösningen för jägarna för att ändra spelplanen?

alt. 1 - Följ de existerande förbundens policy och lägg ned all kommunikation av "bittra jägare" på webb/forum och andra medier
alt 2. Skapa ett nytt förbund som inte finansieras av staten och som driver 0-vargsfrågan, det finns säkerligen väldigt mycket kapital. Noterbart är också att ca hälften av alla svenska jägare inte finns med i något förbund alls (kanske dessa som debatterar helt okoordinerat?)Kopplat till detta, lägger kåren ned alla framtida skyddsjaktsansökningar, eftersök i vargområden samt deltagande på licensjakter på varg
alt. 3 Lägg ned att driva frågan som en jaktfråga av jägare. En jägare kan ju vara boende i vargområdet, varpå frågan kan drivas ur ett annat perspektiv än själva jaktgrejen.

Det finns säkerligen fler saker och ting, men detta hanteras inte bra nu !!

Bara några reflektioner.

28. Öka

2011-05-23 08:50

Vi måste lägga hela samhällets resurser på att få tag på den som dödade vargen. Ta 90% av alla poliser i Sverige och gör en utredning på detta låt det kosta 2 miljarder detta är det värsta som hänt. Vad är skottlossning i Malmö, alla pedofilbrott och alla mord på människor mot detta. Nä vi som älskar vargar borde lägga alla våra pengar på detta. Det är sånt som kallas sunt förnuft. För inte vill vi väl att detta oerhörda brott inte ska uppklaras. Får inte bli en ny Palme utredning. Ge bort allt ni äger sälj på blocket. Ska bli intressant om någon gör det eller om det är bara som vanligt pennan som gnäller.

27. Stolt bärare av skitiga stövlar och högafflar.

2011-05-23 08:50

Tycker själv att min kommentar blev lite för lång, tack för att du orkade läsa den Tyskterrier.

26. Harmagedon !

2011-05-23 08:49

Djup respekt, för jag vet inte för vilken gång i ordningen. Du slår huvudet på spiken, varenda gång. De insikter och kunskaper du besitter befinner sig långt ovanför Annas och Cickis huvuden. Jag tror inte de fattar vad du säger. Deras kunskap om tingens sammanhang är obefintlig eller ytterst bristfällig.

25. 21 och 22 Harmagedon

2011-05-22 20:04

Mycket tänkvärda inlägg,
synd att ingen av de du vänder dig till verkar förmögna till just tänkandets ädla konst...

24. Djurplågare!

2011-05-22 14:27

Jag fattar inte hur regeringen styr och ställer så att tamdjuren blir förföljda, torterade och plågade. Många bildbevis finns! och fler skall torteras med regeringens skyddande vingar!

23. Anna högt i det blåååå!

2011-05-22 14:27

Du skriver, Alla ska ha ett värdigt liv på jorden, och då även våra djur. Helt rätt och precis därför jag INTE vill ha frilevande varg där jag bor.
Trångsynta människor som saknar empati, respekt och vördnad inför andra. Det tycker jag Du och Djurens vänner visar oss som bor i vargrevir. Kärleken till vargen växer med avståndet. Ni kan inte förstå, för ni bor inte mitt uppe i detta elände. Det, är det som behövs, då först förstår man.
När man sett vargrivna tamdjur, och även vilda djur, samt fått avliva det som inte vargen avslutat, dåå fylls man av empati det vill jag lova dej!
Att inte kunna gå ut och gå eller rida i skogen, utan att känna sig otrygg,är inte ett värdigt liv. Där jag bor har vargar flera gånger, helt oskyggt, följt efter både ridande och promenerande människor...Frånvaron av empati, respekt och vördnad över att vi tvingas ha det så här, är slående.
Nej, ni är inte djurens vänner och inte människornas heller. Saknaden av verklighetsuppfattning är uppenbar.

22. Anna

2011-05-22 14:27

Din generaliserade inställning till vargar lyser igenom hela vargpolitiken. Jag tycker också att djurens vänner har många bra avsikter, men de kokar en soppa på felaktiga erfarenheter eller rättare sagt, okunskap och på inga erfarenheter överhuvudtaget. Därför bemöts deras åsikter med misstro. Jag vill förklara för dig att tamdjur eller de av människan domesticerade djuren, är definitivt i människans ansvar! Tamdjuren är "skapade av oss" och nu, menar djurens vänner att vargarna är mycket finare, nu slänger vi tamdjuren i soptunnan och lägger locket på, då finns de inte längre. Tamdjur respektive vilda djur är som att jämnföra äpplen med boule-kulor. Ni spelar ett spel och vi behöver äpplen för att överleva och för att ha en sysselsättning på landet, och för att vi älskar våra tamdjur som vargarna torterar. Occeptabel inställning ifrån djurens "ovänner" och en oacceptabel utveckling. Vi kan inte fortsätta att tillåta den tortyr som vargar orsakar tex. hundar eller får. Jag har sett hur en varg rev ut tarmarna på en ännu levande gallskrikande gårdshund. Sådana tortyr incidenter bör inte djurensvänner "ta i försvar" om de vill framhäva sig som trovärdiga eller seriösa. Jag tror också att djurens vänner är begränsade i sin kunskap då det gäller "naturens samband" och hur arter är "beroende av biotoperna de behöver för sin existens". Ett exempel är gamla skogar som försörjer flertalet hotade arter, men huggs ned på löpande band. Naturen behöver människor som håller och bevarar allmogeraser(med grund i bevarandet av härdiga ursprungsgener) Naturen behöver människor som bevarar gamla skogar, ängar, djur på bete för öppna landskap, mm. Centrerad storskaliga jordbruk skapar industriåkrar. En ynka markägare som suger ut tusentals hektar för att "tjäna pengar". Böndernas tänkande kommer att handla om inkomstbringande utsugning av den mark de äger. De får ingen relation till naturen högt uppe i en robotstyrd traktorhytt. Varg hotar de småskaliga mosaikartade landskapen därför att de som är småskaliga djurhållare om och om igen drabbas av vargattacker och ger så slutligen upp. De har inte pengar så det räcker att stalla in djur och ge dem hö och låta markernas gräs gå till spillo. Småskalig djurhållning är inte inkomstbringande men bevarar biologisk mångfald. De förstår inte hur "djurskyddet" kan tillåta den hemska tortyren mot tamdjuren. Det mest skrämmande är urbaniseringen och att människor får en mycket begränsad och avskärmad kunskap om "livet på landet" och sabanden i naturen. Det stadsmänniskor inte ser, det finns inte! De läser en ensidig information om en enskild art och så tycker de att, guuu va fiiina. Men det hjälper inte de vargdrabbade och tamdjurens omöjliga situation. Jag vill mena att djurens vänner, rovdjursföreningen, naturvårdsverket, jordbruksverket, skogsvårdsstyrelsen driver sina inkomstrelaterade intressen med alla tänkbara ekonomiska resurser. Resultatet blir en alltmer utarmad flora, fauna. Gammelskogar försvinner, arter dör dagligen ut och utplånas ifrån planeten jorden på grund av en befolkningsökning som inte ens du kan förbise. Detta kommer att innebära att naturtillgångarna överutnyttjas. Det har diskuterats att naturtillgångar kommer att betraktas som en bank. Om du lånar " av naturen" så måste du betala tillbaka till naturen med ränta, av det som du lånat. Med en växande befolkning och med alltmer undanträngd natur så finns inte plats för varg som behöver stora orörda arealer. Vargen måste lämnas ostörd i sin vildmark. Men att erbjuda den orörda natur vargen behöver, det vill inte politikerna göra. Det skulle kosta för mycket för dem. Då själ de utrymmen ifrån odlingslandskapen och förstör kulturmiljöarvet och slår livet till spillror för de som lever naturnära och kämpar för ett miljövänligt levnadssätt så gott som det är möjligt. Hälsningar ifrån en som är stolt över skitiga stövlar!

21. Cicki!

2011-05-22 11:33

Vart skall ni vargvänner vända er med ert dödande med era kampdjur Vargarna, när de 4-benta offren tagit slut och landsbygden är utdöd, när hundarna ätits upp av vargar, när katterna ätits upp av vargar, när fåren torterats av vargar, när vargar rivit sönder mularna på de betande djuren så de blöder, när de öppna landskapen har fått granplantager på grund av vargar? då ångrar sig Cicki och och ställer sig frågan, vart tog all den vackra värdefulla mångfalden vägen? Kan du fatta någon gång att människor inte ger upp sina liv för att några få tycker att vargar är söta att titta på. Kan du fatta någon gång att människor älskar sina hundar mer är vargar. Du tror tydligen att det handlar om hat mot vilda djur. Men människor hatar ingenting bara så där utan anledning. Vi hatar det som vargar gör mot våra älskade tamdjur. Och mest hatar vi det som vargar gör mot våra hundar! Och vi hatar främmande arter i svensk natur, vargar och coloradoskalbaggar. Och vi hatar beslutsfattare som inte beaktar sveriges djurskyddslag i sin maktutövning.

20. Djurens Vänner i Göteborg är DJURENS VÄNNER!!

2011-05-22 11:33

Fy vilka skitstövlar till människor det finns. Att ni bara kan med att gaffla på sådana här saker.
Alla ska ha ett värdigt liv på jorden och då även våra djur oavsett vilket djur det är.
Men som vanligt finns det trångsynta människor soom inte förstår något annat än sig själva. Som saknar empati, respekt och vördnad inför andra.
Jag tycker det är jättebra att Djurens Vänner agerar i detta syftet!!!! Det måste bli slut på den mänskliga idiotin att djur är inget värda. Heja Djurens Vänner. Jag stödjer Er från hela mitt hjärta och jag hoppas personen i fråga trillar dit ordentligt!!!

19. bra fråga cicki

2011-05-22 11:32

vart ska vargen vända sej och sitt dödande då de 4 benta bytesdjuren tagit slut...om jag inte missminner mej har varg redan börjat nafsa i byggjobbares byxor och synts vid bebyggelse dagligen...

18. heja Göteborgare

2011-05-22 10:16

Det känns tryggt när Göteborgs djurvänner värnar om vargen så som de gör. Att vargbältet är hårt utsatt för rovdjur struntar man totalt i så länge inte skiten kommer till Majorna.

17. Döda!

2011-05-22 10:15

Var ska Ni vända Er och Ert dödande då de 4-benta offren tagit slut?
Om jag inte missminner mig så har Ni väl börjat redan ...

16. Tips

2011-05-22 10:15

till dessa tokar som samlar in pengar. https://www.gavokatalogen.barnfonden.se/ Skänk dem till barnfonden och rädda liv istället för detta vansinne. Vargen är redan död, men dessa barn finns det hopp för.

15. Vargvännernas död

2011-05-22 10:15

Låt dem hållas, helt uppenbart för den stora opinionen att det är absurt det som händer.Det tjuvskjuts massor av hjortar på mina marker. Vart är hjälpen?

14. Bygemenskap...

2011-05-22 10:15

...fungerar ungefär som Polisens kollegialitet. Det finns ingen Jävel som anger någon i gemenskapen om det så vore en mille i belöning, det skulle innebära livslång utfrysning. Tack och lov för det!!

13. Djurensvänner

2011-05-21 22:57

Lägg era 150000 på fjällräven dom behöver era pengar bättre.

12. Varför ...

2011-05-21 11:40

är det aldrig någon som kommit på den idén när det gäller människor som "avlivas" och där man inte hittar den skyldige?

11. Dokkasvargen gav ingen PR-vinst i norr

2011-05-21 11:40

Ett nytt försök att skapa uppmärksamhet i media och hetsa sina egna, allt färre, anhängare mot jakten.Det syns tydligt att vinden håller på att vända i rovdjursfrågan.Vargvännerna utklassades senaste veckorna i norr.Trots ivrigt kampanjande i tidningarnas kommentarsfält.Vanliga människor som tidigare tigit deltar i debatten med mkt goda argument och rädds inte rovdjursrebellerna längre.Förr var man osäker på om det ändå kanske fanns viss grund för deras påståenden. Nu har deras klena naturkunskaper, deras brist på långsiktig hållbarhet. Deras rasism och extrema politiska synsätt genomskådats. Jakten är en viktig pusselbit för glesbygdens existens. Att på sikt släppa in stora etableringar av varg i de redan för björnrika Norrland och utestänga löshundsjakt på björn i många områden gör knappast rovdjurs problematiken mindre. Att förgöra rennäringens existens,minimera jakten med hund. Med för låg älgstam tappar dessutom ungdomen snart intresset för en trist,dyr och händelsefattig älgjakt. Jaktturismen får det svårt, dessutom riskerar vi få en spridning av dvärgbandmask i bärmarkerna. Varje sak isäg kan på sikt bidra till att skapa en tömd glesbygd. En del dystra profeter menar att de självutnämnda naturräddarna och markexploatörerna går hand i hand på samma stig mot de riktigt stora sedelbuntarna!

10. bättre dom

2011-05-21 10:25

ger de 150 000 direkt till grimsö etc.så lindras skattebetalarnas vargutgifter om än mariginellt...

9. Stamcellsbyte

2011-05-21 10:25

Lille Viktors familj behöver 100.000 för att åka till Asien för ett stamcellsbyte, det skulle göra att han får bättre livskvalitet.
Träffa Viktor på TV4.se
Vargen är död men Viktor lever.

8. Belöning

2011-05-21 10:25

Vart är vi på väg. ÄR ett mäniskovärde mindre värt en varg.
När ett brott ska utredas där en mäniska bilr skadad eller mördad ser man inte några jälpmedel till polisutredning till att angiva en brotsling.Eller hjälpa sjukvården

7. Till djurens "ovänner"!

2011-05-21 10:25

Ger ni belöning för tips om vem eller vilka som krossat en Nordlig blombock eller en Spindelörtskinnbagge? De vilda djuren finns också med på artdatan. Varför förbiser ni dem. Är de alltför små i storlek? Tycker faktiskt att ni överskrider ert "skyddsområde". Djurens vänner har tiggt pengar till skydd för tamdjuren, och nu använder ni dem till viltvårdande, naturvårdande ändåmål. Mycket olagligt. Har ni aldrig hört talas om lagen som eu stiftat...om att "Villkor skall gälla"

6. Paniken sprider sig

2011-05-21 10:24

Det måste ju få statueras exempel i jakten på detta opupplösta fall, myndigheterna måste ju kunna åtminstone sätta dit någon för jaktbrott, längtan är snart outhärdlig. Men hur blir det vid andra olösta brott där det finns individer med bara två ben som blir grymt nerklubbade och misshandlade till döds, när kommer tabellen för denna grad av brott att publiceras, för än så länge är väl en människa mera värd. Snälla någon, som kan turerna med anmälningar är det inte på tiden att FN för mänskliga rättigheter får veta hur landet Sverige behandlar sin befolkning som blir fullständigt ignorerade. Jag mår tamej tusan illa när det basuneras ut detta med att kränka enskilda individer är till och med straffbart med allt där omkring. När vi har en regering som styr nation som fullständigt bryr sig blanka den i hur landets halva befolkning mår bara det egna syftet uppnås. Tvivelaktigt om inte detta handlande kan jämföras med dom mest osympatiska länders hanterande och detta brunslickande partiet som går i spetsen för att värna om folks hälsa och dessutom plockar röster på dessa löften, var är agerandet nu.

5. När blev "djurensvänner" viltvårdare?

2011-05-21 10:24

Djurens vänner eller rättare sagt "djurens ovänner" kunde göra större nytta i kampen mot djurplågeriet i flera eu länder. Djurskyddet i eu är inte ett särskilt prioriterat område, därmed förstår inte eu att vi "älskar våra tamdjur mer än vargar" och vill skydda våra tamdjur mot en oerhört plågsam död dvs. vargangrepp. Djurens vänner i Göteborg borde lägga sina ihoptiggda pengar på de riktade ändamål som utlovats och som var premisserna när folk skänkte dem pengar. Ingen kan vara både djurvän och vargvän. Är man det, ja då fattar man ingenting.

4. Lägg pengarna på något vettigare!!!

2011-05-21 10:23

Det måste nog fram betydligt fler nollor på det där beloppet om det ska hända nå, om det ens gör det !
Tänk om dom där pengarna kom fram när det gäller våldtäkter o dyl istället. Det finns ju en anledning varför vara förfäder utrotade vargen, bedrövligt att det har blive som det är.

3. Detta...

2011-05-21 10:22

är är inte klokt.Man kan undra va belöningen kommer att vara den dagen som första attacken har varit på en människa?

2. Money talks?

2011-05-21 10:22

Ett uttjänt "uttryck" men det vore bättre om de la pengarna på att , försöka förstå varför det hände? Det är nog ganska svårt att sitta nere i sörsverige och förstå vad som händer i Norrland. det kanske finns så mycket djur som inte kan "alliansens"högerregel, och där av så var olyckan oundviklig...
Oavsett belöningsstorlek!

1. Där Ser Man

2011-05-21 10:22

Varje År Tigger djurens Vänner Pengar,Genom brev ock telefonsamtal.Inte behöver dom några pengar,kan man slänga ut 75000 på sånt här då har man tydligen stort överskott.Hadde varit bättre att ge dom pengarna till Djurägare som blivit drabbade av Varg.

  • Annons Hylte lantmän
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsNetto Jakt
  • AnnonsBearskin
  • AnnonsGyttorp Norma
  • AnnonsTrapperprodukter