• Pinewood

Fäbodbrukare kritiserar vargflytt

NotiserPublicerad: 2011-04-18 15:39

Länsstyrelsen Gävleborg föreslår ett område för ny varg i norra Hälsingland, som berör Nordanstig och Hudiksvall, samt ett område i södra Gästrikland som bland annat berör Gävle kommun. Avsikten är att viltförvaltningsdelegationen ska fatta beslut om lämpliga områden på delegationsmötet den 17 maj.

Fäbodföreningen litar inte längre på vad regeringen säger. De uppfattar det som att de manipuleras. Allt tal om att beslut ska tas nära dem som berörs är utan mening, anser fäbodföreningen.
Länsstyrelsen har ställt samman underlag med både aktiva fäbodar och fårproducenter i länet, men låter det bero med detta. Fäbodföreningen vill att underlaget ska användas för länets ställningstagande, vilket då rimligtvis skulle vara att Gävleborgs län inte kan tillgodose regeringens önskemål.
– Fäbodföreningen har samma krav som samerna har när det gäller fri zon till renbete. Det innebär ett vargfritt område på tio mil från fäbod med betesdjur, förklarar Birgitta Höglund i fäbodföreningen.

Viktigt för skogens biologiska mångfald
– Traditionellt fäbodbete sker utan hägn, fritt på skogen. Detta är inte bara viktigt för brukarens ekonomi utan också för bevarande av hotade lantraser där de hör hemma och skogens övriga biologiska mångfald, påpekar ordföranden Tomas Eriksson i Gävleborgs fäbodförening.
Tomas Eriksson hävdar att fäbodbruk gynnar betydligt fler arter än de stora rovdjuren gör. De står ju högst upp på den ekologiska pyramiden.
– Om motsatsen påstås är detta fel, säger Tomas Eriksson.
Tomas Eriksson också vill kommentera den pågående rovdjursutredningens delbetänkande att vargstammen behöver vara på 450 djur för att klara sig.
– Det finns ingen linje i vargförvaltningen, anser Tomas Eriksson. 
Han påminner om att ett skäl till vargjakt och inplantering var att då skulle stammen klara sig på 200 djur utan inavel.
– Att FN:s Riokonvention innebär att fäbodbrukare hör till en hotad minoritetsgrupp som ska gynnas bryr sig ingen om, avslutar Tomas Eriksson.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

5. Hjalmar

2011-04-19 19:28

Det fritt fram för dig att ha åsikter om rennäring och fäbodsbruk. Men liksom för vargen har staten skrivit på ett antal överstatliga åtaganden. Konventionen om Biologisk mångfald har en speciell artikel som beskriver äldre landsbygdsnäringar. Beteckningen är 8J. Rekommenderar att du studerar den och orsaken varför den finns. Det är inte säkert att du ändrar uppfattning men du kan få en viss förståelse varför man anser t.ex rennäring och fäbodsdrift som värdefulla att bevara för framtiden.

4. Till 2

2011-04-19 12:32

Dagens vargpopulation ställer till massa skit i stort sett dagligen, bort med eländet så löser det sig alla dessa problem av sig själv till lycka för alla drabbade och dom som i framtiden kommer att bli drabbade.

3. Staten ett skämt..

2011-04-19 09:48

Staten har klart tagit en ställning, inget mer fäbobrukande i sverige...
Sjukt att folk som vill bedriva ett fäbodbrukande på ett bra sätt inte skall kunna göra det, våra renägande samer sätter ner foten och staten lyssnar på minsta lilla vissling och ringer efter en helikopter och flyger stackars gråben intill närmaste fäbod nere i dalarna. Svensk rovdjurspolitik ett skämt.....

2. Frizon

2011-04-19 09:47

Dagens fäbodbruk har lika lite med modern livsmedelproduktion som rennäringen har för samekulturen.
Lägg ner båda, eller ta bort bidragen så löser det sig självt.

1. Fäbodbrukare

2011-04-19 09:47

Lika villkor som samer med renar, ett stort diskriminering av fäbodbrukare, ett fall för EU domstolen.

  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsEquipt
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsPolaris Skandinavia
  • AnnonsFähallen Jakt AB