• Pinewood

Fårägare får 47 780 kronor efter vargatack

NotiserPublicerad: 2009-12-22 13:03

Det blev ingen skyddsjakt på vargen som rev 17 får utanför Hässleholm i slutet av oktober. Däremot får fårägaren 47 780 kronor i statlig ersättning.

Attacken skedde i Norra Sandby i Hässleholms kommun, detta sedan vargen troligen observerats vid ett flertal tillfällen under nio veckor. Vargen misstänks också ha rivit flera får i Småland och Blekinge under hösten. Trots flera tidigare skyddsjaktsbeslut har vargen klarat sig.
I november beslutade i Skånes länsstyrelse att inte tillstyrka skyddsjakten, som ansökts av bland annat LRF. Motiveringen var att ingen enskild djurägare drabbats av upprepade angrepp efter att ha vidtagit förebyggande åtgärder.
Men nu får alltså den drabbade fårägaren ersättning för sina vargdödade får.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

24. Digitalkamera :-)

2009-12-24 13:35

Nej, alla familjer har inte digitalkamera, Capreolus. Kanske där du bor o där du kommer ifrån. Härute föredrar vi verkligheten, har iaf gjort.
Du menar att det är konstigt att vi har vargar runt husknuten? Boende i vargreviren i Dalarna, värmland och V.götaland, har faktiskt det. Förutsatt att man bor på landet. Där har vi problemet, ska vi eller vargen flytta på sig, tycker du? Dum fråga, egentligen, för i din värld orsakar inte vargen några problem, och om våra får lever eller dör är helt ointressant, eller hur.
Det du upplever som hysteri är verklighet för somliga, visst är det märkligt.
Inom jägarkollektiven är 99% för en minimal eller ingen vargstam, landsbygdsbefolkningen som drabbas likaså. Vad kommer det sig, tror du?
Är vi bara idioter, eller kan det ligga något i att vi reagerar när vår närmiljö, förändras i linje med naturmuppars önskningar. När förutsättningarna plötsligt förändras, när myndigheter totalt kör över lokalbefolkningar i vargreviren. Vart tror du det leder? För det något gott med sig? Vad händer i förlängningen?
Gynnar det vargen som art?
Jag vet svaren, men det gör dessvärre varken du eller dina gelikar, ni är allt för långt från problemen.

Så Capreolus, gör oss en tjänst, avstå från kommentarer tills du får alla sammanhang klara för dig, då kan vi diskutera igen. Jag och vi andra utan digitalkamera, härute önskar dig en trevlig Jul, och kanske tomten dyker upp med ett hårt paket, men jag hoppas mer på ett mjukt, värme och förståelse människor emellan är viktigare än alla digitalkameror i världen.
GOD JUL

23. Till RMM

2009-12-24 11:28

En ansvarsfull hundägare tar själv bort en hund med ett sådant beteende.Varg som återkommande angriper tamboskap.Precis!!!Återkommande angrepp ska inte behöva ske,utan ett beslut om skyddsjakt ska beslutas efter ett första angrepp så att inte fler djurägare blir drabbade av samma elände.Det är bara en liten detalj som våra makthavare kunde göra för ökaat samarbete i vargfrågan,men icke. Kör över folk och låt bli att bry sig.Konstig politik som ökar motståndet mot varg.Egentligen spelar det ingen roll för vargpolitiken är så illa skött från början så att man kan bli mörkrädd.Ni ja-sägare kommer aldrig att få någon acceptans efter den "överkörning" som skett av de som bor i skogslänen.Medkänsla och försök till förstående är viktig om man ska få igenom och försöka övertyga oliktänkande om saker.Det gav man f-n i från början och även fortsättningsvis.Nu är det för sent!!

22. Per Jonsson!

2009-12-24 01:40

Den aktuella hunden togs inte bort eftersom ägaren betalade kostnaderna.

Vet man inte vems hunden är, så kan tamdjursägen inte göra ett dugg, och får inte ett öre i ersättning. Det är troligen en av anledningarna till att länsstyrelsens personal dömer ett tamdjur som rovdjursdödat om osäkerheten är mindre än 50%

Vargar som återkommande angriper tamdjur beviljas det skyddsjakt på – har du missat det?

21. Roslagsmormor

2009-12-24 00:10

En hund som beter sig så tar man bort.Hur gör vi med vargen i liknande fall?Är du verkligen jägare eller skojar du bara?I så fall har du lyckats bra.Komiskt....

20. Lars olanders!

2009-12-24 00:10

Jag har svårt läsa ut vad du vill ha sagt, men jag undrar om du är medveten om att spädbarn har dött av att vanliga tamkatter har lagt sig över strupen på dom. Det var något jag fick mig tillsagt när min dotter var liten – ”se till att ingen katt hoppar upp i vagnen.”

Små barn ska alltid övervakas av sina föräldrar, oberoende av om man bor i storstad eller på landsbygd.

19. Roland!

2009-12-24 00:09

Vem av oss som är patetisk får andra bedöma, men i samband med händelsen men jämthunden så startade Lammproducenterna en enkät bland sina medlemmar.

http://www.sr.se/cgi-bin/dalarna/nyheter/artikel.asp?artikel=867321

Att det förekommit angrepp från hundar har inte varit så välkänt bland allmänheten förrän denna undersökning gjordes. Dvs för mer än 3 år sedan. Jag har tidigare nämnt den, och tidigare även förordat att jägarna bör försöka göra sina hundar tamdjursrena.

Ska vi tala om dårars försvarstal, så ligger det nog mer på de jägare som vägrar inse att deras hundar förorsakar skador på tamdjur (jag har en hel del andra exempel på lager). Ju fler vargar vi får så kommer kanske förhållandevis fler tamdjur skadas/dödas av vargar, men rovdjursavvisande stängsel skyddar bra mot bägge.

En annan viktig sak är att besiktningsmannen bara behöver bedöma att det är 50% chans att tamdjuren har dödats av vilda rovdjur för att ägarna ska få ersättning av staten. Har de dödats av t ex en hund, får djurägaren själv försöka få ersättning av hundägaren – om nu denne går att finna.

18. roslagsmormor

2009-12-24 00:09

inte en bild vad jag kunde se på den hunden men o andra sidan kan jag ha missat den för jul spriten med vanilj i den e rätt så god eller:)
kan inte kramarna tillåta jakt så varför ska vi som lever med vargen tillåta vargen
fundera litet det va många som inte köpte en skinka för grisen men ja har en skinka ja

17. roslagsmormor

2009-12-23 21:25

tyvär har du även fel men inte av allt du skriver men om jag får en liten adress av j&j kan alla få se hur nära BJÖRN och om jag får riktigt bra bilder som ni kräver även varg kommer men de bilder jag har från i somras så är det björn men varg har varit på samma plats även närmare så min lilla tjej sover inte ute under bar himmel I BARN vagnen

16. RMM

2009-12-23 21:24

Du är så patetisk när du försvarar vargen med en notis om en hund som har tagit sig in hos får, hur många jämthundar kontra vargen är det som dräper hundar och övrig tamboskap.
Är det inte en dåres försvars tal att jämföra hundar och trafikolyckor för att försvara vad vargen ställer till med.
Hur var det nu ni vargkramare sa då!
Jo vargen tar bara sjuka och skadade djur i naturen.
Du RMM och dina vargkramarvänner väljer att blunda och slå dövörat til och försvara vargen i parti och minut,men nu blåser det andra vindar i Sverige.
Ni ska få se framöver när vargen sprider ut sig i hela nedre Sverige, när den ställer till problem för "fel"människor då är vargens dagar räknade som frigående i detta land.

15. Hans Åberg m fl!

2009-12-23 18:59

Och varför tror ni en Jämthund dödar så många får som i detta fall? Var denna jämthund också en lustmördare?

http://www.dt.se/nyheter/article117044.ece

Troligen var orsaken densamma som när vargar, lodjur och rävar kan ”löpa amok” när bytesdjuren inte har utrymme att fly undan. Samma anledning som får kattungar och hundvalpar att jaga allt som rör sig.

Kallar du dig också jägare Hans Åberg, då tillhör du uppenbarligen den allt större gruppen s k jägare som verkar ha väldigt dålig kunskap om djurs beteende – men det är ju inte heller något man får lära sig när man tar jägarexamen – tyvärr! Det är inte heller något man alltid lär sig av de äldre jägarna – det tycks vara få även där som har bredare kunskaper om de vilda djurens beteenden utanför det som har betydelse för jakten.

14. skicka bilder

2009-12-23 18:15

capreolus
varför måste vi bevisa med bilder? Om jag inte låter min lilla tös sova under bar himmel på dagen för en viss rädsla!Hon ska då inte bli den första i sverige på 100 år jag tror du bor i staden (nu retar jag många fårlåt) men jag kan skicka en bild på hur nära björn och varg kan vara den bilden är på sommaren vid min granne. undrar om den björnen letade mask till fiske turen med barnen?????????????????

13. Skicka bilderna Kalle!

2009-12-23 17:06

Citat, Kalle: "vi som lever med vargen utanför stugknuten". Ja, idag finns väl en digitalkamera i varje familj. Så ni alla som lever med vargen kring er. Det vimlar ju av dom. En del slår vargar t o m med kastrull i huvudet. Skicka alla bilder på Canis lupus och dess spår till Jakt o Jägare. De tar säkert in era mästerskott.

Visst måste det finnas vägar till samarbete för att öka acceptansen för varg, även bland jägarna.

Heder åt alla jägare, en del syns i dessa spalter, som konstruktivt försöker tona ner debatten och hysterin kring "Gråben".

12. Du, Capreolus !

2009-12-23 14:28

Om vi köper ditt resonemang, så fär det följder, eller hur? Är vi överens om att inga arter får utrotas? Om så är fallet ska vi återutplantera dem, eller hur?
Jag vet att ni inte gillar jämförelsen, men det måste bli en konsekvens av ditt resonemang. Svartråttan, den inhemska, ska återutplanteras, lämpligen i städer. Det finns några arter kackerlackor som försvunnit, de ska självklart återutsättas, osv. Du förstår, vi som tvingas leva med vargen utanför husknuten, vi ser den på samma sätt som ovanstående arter, alltså ett stort fantastiskt vackert skadedjur. Det är allt.
GOD JUL !

11. Capreolus

2009-12-23 10:23

Du säjer att du bor i naturen, det betivlar jag starkt, hur kan du mena att stadsungdomarna blir ett stöd för de ungdomar som väljer att bo kvar på landsbygden, ett av många skäl är att utöva friluftsliv, jakt och fiske att då tro att stadsbornas stöd befrämjar detta måste bara vara korkat. Du lever i en drömvärld, wake up.

10. capreolus

2009-12-23 10:23

För egen del kan jag inte svara för jägarnas tankegångar och jag tro heller inte på utrotning av någon djurart,men att "kladda ner"vissa delar av landet totalt med varg,anser jag vara helt fel.Lägg ansvaret av dessa 210 individer på hela landet i stället.Då är jag säker på att acceptansen ökar.Att folk som vill ska kunna få jaga är väl självklart.Älgjakten i skogslänen t.ex.är viktig för de som bor där.Den engagerar ju många,inte bara licensinnehavare.ska vi ha en mångfald,kan ju inte vissa län vara enbart "kylskåp"för vargen.Klövviltet måste ju också få en möjlighet att överleva.De tillhör också den biologiska mångfalden.

9. om någon har fel eller ej

2009-12-23 10:22

om du som bor med talgoxe och blåmes är så naturvan???? det tror inte jag att du är! jag där i mot låter inte min dotter sova i vagn UTE på gården men men.jag har VARG runt knuten du matar en vild liten fågel.en liten kommentar från mig4

8. capreolus

2009-12-23 10:22

För egen del kan jag inte svara för jägarnas tankegångar och jag tro heller inte på utrotning av någon djurart,men att "kladda ner"vissa delar av landet totalt med varg,anser jag vara helt fel.Lägg ansvaret av dessa 210 individer på hela landet i stället.Då är jag säker på att acceptansen ökar.Att folk som vill ska kunna få jaga är väl självklart.Älgjakten i skogslänen t.ex.är viktig för de som bor där.Den engagerar ju många,inte bara licensinnehavare.ska vi ha en mångfald,kan ju inte vissa län vara enbart "kylskåp"för vargen.Klövviltet måste ju också få en möjlighet att överleva.De tillhör också den biologiska mångfalden.

7. Per Jonsson

2009-12-22 20:31

Om de ungdomar som säger ja till vargen är miljöpartister och bor i stan. Ja, so what? De blir då ett stort stöd till de ungdomar som bor på landsbygden och har samma grundidé. Att jägaren har en underordnad roll i naturens balans.

Jägare tar jägarexamen, lär sig djur och natur. Naturintresset väger över för de flesta seriösa jägare. Inbillar jag mig.

De som vill utrota vargen är förlorare. Det bara är så. Jag bor i naturen, lever dagligdags med talgoxe och blåmes. Vargen är för mig symbolen för en levande svensk natur. Jägaren är för mig en person som med genuint naturintresse värnar om det jaktbara viltet och den biologiska mångfalden i svensk natur.

Har jag fel?

6. Pengar

2009-12-22 20:23

Då finns det pengar - men när en snart hundraårig man vill ha färdtjänst för att kunna ha ett socialt liv då finns det inga pengar. Det är något att fundera över för vår socialminister. Svaret blir ju som vanligt att detta har inget samband men pengarna står skattebetalarna för. Det finns ju inga andra betalare även om vissa kan tänka sig att betala ur egen ficka. Det går nog bra att betala in summan till länsstyrelsen för att hjälpa upp statens finanser. Fortfarande saknas svar på vad vi skall ha vargen till.

5. capreolus

2009-12-22 20:09

Förlorarna i detta spektakel är inte bara jägarna utan även skattebetalarna. Detta är ett "skrytbygge"som kostar oss miljoner. Lägg pengar på annat istället! De ungdomar som säger ja till varg, bor nog i stan eller är med i mp:s ungdomsförbund. I skogslänen låter det annorlunda. Både bland ungdom och gamla. Ska vi ha varg så är det nog läge att fler län får dela bördan och inte enbart en liten del av landet. Tro inte att enbart jägarna känner oro över vad som håller på att ske. Det finns fler som drar sig för att vistas i skog och mark.

4. Vargen är vinnaren!

2009-12-22 19:47

Bra! Jag hade kunnat överväga att betala denna summa ur egen ficka. Vargen har ett nästan magiskt värde i den svanska naturen. Jägarna är de stora förlorarna i den svenska rovdjursdebatten. Det kommer att framgå en vacker dag, då en ny ung generation reser sig upp och protesterar, helt enkelt talar om att nu får det vara slut på spektaklet.

Erkänn vargen. Dra er tillbaka. Ägna er åt nåt som gynnar den svenska naturen. Kämpa mot skogsbolagens kalhyggesbruk, exempelvis. Det finns meningsfullt fritidsintresse, bara man öppnar ögonen!

God Jul!

3. Du ser

2009-12-22 17:55

Torbjörn.E. vad ert spektakel kostar vanligt hyggligt folk, och detta är bara EN fårägare, förnuftet måste segra till slut.

2. Lustmördaren

2009-12-22 14:21

Vargen skall ju döda bara det han skall leva av påstår en del. Hur fick han i sig 17 får, måste ha en otrolig mage. I Enviken lyckades han döda 15 får på en natt, alla låg orörda man döda, förutom ett det levde, då fick jägaren rycka ut och skjuta det.

1. SKATTEPENGAR

2009-12-22 13:53

Hade väl varigt roligare att lägga dessa pengar på skolmaten tex eller till äldreomsorgen. Med det allra bästa hade varigt om inte vargar funnits då hade fåren funnits kvar och allt varigt frid och fröjd.

  • Annons Knivar nu
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsKnivar.nu
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsEngelsons
  • AnnonsFähallen Jakt AB