• Älgskadefondsföreningen

Förlorade om skyddsjaktsbeslut

NotiserPublicerad: 2014-04-25 11:14

Naturvårdsverket har beslutat att delegera skyddsjaktsbeslut om stora rovdjur till landets länsstyrelser. Eventuella överklaganden av dessa skyddsjakter skulle göras till Naturvårdsverket.
Detta överklagades av föreningen Nordulv. Men de fick först avslag av överklagandet hos förvaltningsrätten och nu även i kammarrätten, skriver Svensk Jakt.
Därmed står Naturvårdsverkets delegering till länsstyrelserna fast.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

6. Även om...

2014-04-26 22:15

...Nordulv har gått vidare till högsta förvaltningsdomstolen så verkar inte sista ordet sagt tyvärr.

5. Upp till bevis nu...

2014-04-26 20:01

Då finns det nu alltså domstolsbeslut från två instanser på att NVV har rätt att delegera beslut om skyddsjakt på stora rovdjur till länsstyrelserna. Nu gäller det för länsstyrelserna att fatta beslut om skyddsjakt fortast möjligt efter att en sådan ansökan kommit in och med tidigast verkställighetstid som medger överklagan till NVV men samtidigt så lång verkställighetstid att man efter ett avslag på överklagan ändå hinner fälla rovdjuret/rovdjuren i aktuellt skyddsjaktsärende. Hoppas nu NVV också tar fram riktlinjer för skyddsjakt. Så länge ett länsstyrelsebeslut görs inom dessa riktlinjer kan Kramarorganisationerna överklaga till dödagar. De kommer alltid få avslag. Annars har NVV slagit in sista spiken i den egna kistan. Så därför säger jag till alla tjänstemän på NVV och Länsstyrelserna: "Upp till bevis mot era medborgare. Visa att det är för dom och den demokratiska processen ni arbetar utifrån och att ni är så proffessionella att ni kan lägga undan era personliga särintressen". men det är ju klart det här med proffessionalism. "If you only can pay with peanuts, you can only have Monkeys" :-)

4. Nej Andreas (nr 3)

2014-04-26 20:01

NVV stoppar ingenting med inhibition. Förvaltningsrätten stoppar NVV beslut om jakt licensjakt eller skyddsjakt, på begäran från Kramarorganisationerna om inhibition. Detta kan dom göra så länge NVV fattar sina beslut så nära inpå verkställighetstidpunkten att en överklagan inte skulle skulle hinnas behandlas. Detta skapar en ny process som tar tid och som inneburit att den begränsade tidsperioden för verkställigheten av ett skyddsjaktsbeslut eller beslut om licensjakt hinner löpa ut. Det är där NVV gör fel. Medvetet eller omedvetet? Gissa? Viss av erfarenheten skulle en mot Sveriges demokratiska principer NVV därför redan nu kunna fatta beslut om att det skall vara licensjakt på 30-50 vargar från 2015-01-01 intill 2015-03-01. Då kan ingen inte begära inhibition på ett sådant beslut. Man kan endast lämna in en överklagan som då hinner behandlas i god tid innan verkställigheten. Så länge beslutet då följer riksdagsbeslut och godkänd förvaltningsplan finns det ingen anledning för en domstol att bevilja överklagan och stoppa beslutet. Så frågan jag tycker någon klok journalist borde ställa till NVV är varför man inte fattar beslutet om nästa års jakt redan nu. Då slipper vi ju åtminstone inhibitionsmöjligheten.

3. Och det betyder ju...

2014-04-26 09:35

...ändå bara piss. För som vi har sett så stoppar ju NVV ändå besluten med inhibition när rovdjurskramarna överklagar så skillnaden är? Nä bort med NVV fort innan dom förstört för mycket.

2. Ett litet hopp...

2014-04-26 09:34

...om att Nordulvs överklagan både till höger och vänster kanske kan få ett slut. Men det kommer väl fler överraskningar.

1. Förnuftet segrar!!!

2014-04-25 15:42

Nu finns det hopp om framtiden. Rättsvårdande myndigheter kan ägna sig åt väsentligheter, i st f en massa trams från sekterister!

  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsEquipt
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsGyttorp Norma
  • AnnonsFähallen Jakt AB