• Knivar.nu

Försök med djurparksvalpar inleds

NotiserPublicerad: 2012-01-18 11:33

Naturvårdsverket har inlett arbetet med att förse en rad vargtikar med sändare.
Anledningen är att man under våren planerar att sätta ut djurparksvalpar hos vilda vargtikar.

Planerna på att sätta ut valpar från djurparksvargar är ett led i arbetet med att genetiskt förstärka den inavlade svenska vargstammen.
Genom att förse vargtikar med sändare är det meningen att man ska kunna avgöra när de fått valpar. Tanken är då att man snabbt ska kunna ta sig till lyan och placera ut valpar som fötts i fångenskap.
Svenska djurparker avlivar årligen mängder av vargvalpar som fötts i fångenskap och det är en del av dessa som nu ska sättas ut hos vilda vargtikar.

Valpflyttsförsök gick bra
Under förra året genomfördes försök där man flyttade djurparksvalpar mellan olika vargtikar som hölls i fångenskap. Enligt Naturvårdsverket gick försöken bra och nu går man alltså vidare med att placera djurparksvalpar hos vilda fostermödrar.
Länsstyrelserna i Mellansverige har fått i uppdrag av regeringen att senast den sista mars utse två revir per län där man ska kunna sätta ut djurparksvalparna.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

26. Per B

2012-01-20 14:48

Hela situationen med inavel känns ju väldigt konstig. Jag har knappt hört talas om det nån annanstans. Att en djurart skulle sprida sig 100 mil från kärnområdet och börja inavla. Det brukar ju vara unghannar som strövar, och syns till i många år innan det kommer dit en hona. Det var ju inte alls förvånande att folk i Värmland och Dalarna tvivlade på om det var naturligt när de första vargarna helt plötsligt dök upp i slutet av 70-talet. Att man trodde att "Projekt Varg" verkligen genomförts i lönndom. Men är det naturligt med inavel så ska väl inte vi människor lägga oss i.

25. Per B och ryssvargars rätt

2012-01-20 12:02

Av vad framgår att, citat "Men då måste även naturligt invandrande vargar få en rimlig chans att komma kontakt med den befintliga populationen?"
Innan Per B framställer sådant krav borde han ta ställning till vem har företräde; befintlig population av människor eller invandrande ryssvargar? Eftersom det synes framgå att Per B anser att ryssvargar har större rätt än både lokalbefolkning och ursprungsbefolkning så vore det bra om Per B kan visa till något formellt stöd för sin uppfattning. Troligen är det bara ett utslag av den ekosofiska ståndpunkten att alla liv har lika värde och att "naturen" därför står över människan.

24. Mats Johansson (#21)

2012-01-20 08:41

Gärna för mig. Jag är eller har aldrig varit intresserad av ett zoo i det vilda, vilket är vad vi får i och med utsättningen av djurparksvargar (tack vare framgångsrikt lobbyarbete av bl.a. SJF och JRF). Min åsikt är att vargen själv får se till att lösa den prekära genetiska situation den befinner sig i. Klarar den inte det så får det vara så. Det finns inga EU direktiv som säger att medlemsländerna är skyldiga att tillföra inavlade populationer genetisk variation. Men då måste även naturligt invandrande vargar få en rimlig chans att komma kontakt med den befintliga populationen.

23. Vad är regeringens mål?

2012-01-19 16:47

Hur länge skall Sveriges Regering sanktionera "lekstugan" med de inplanterade Euroasiatiska vargarna som idag finns i några hundratal i framförallt mellansverige. Samma Euroasiatiska vargar finns i 100.000-tal i våra grannländer i öster. Vad är regeringens mål med detta experiment och hur mycket tillåts det kosta och vilka positiva effekter förväntar sig Regeringen uppnå för mellansveriges befolkning med en inplanterad och på konstlad väg upprätthållen Euroasiatisk
vargspillra i Sverige?
Är dessa inplanterade vargar så värdefulla att Regeringen offrar Sveriges rennäring, och det för den biologiska mångfaldens bevarande så viktiga fäbodbruket. Likaså offras kulturarvet med löshundsjakten, och även verksamheten med betesdjur för ett öppnare landskap omöjliggörs.
Är den Euroasiatiska vargen mer värdefull?
Tacksam för ett seriöst svar.

22. Svar till kokillen

2012-01-19 16:40

Jag kommenterade aldrig djurplågerifrågan,utan din frågeställning gäller ju för tusan ,kostnaderna.
Jag ska försöka omformulera svaret så du förstår.
Varg märker man och pejlar,och försöker man med alla medel få att öka till antalet(Det tas gärna till en hel del lögner om stammens storlekar för att få det att verka som att det inte finns så många av dem)Det tycker jag att är bedrövligt att ska få kosta så mycket pengar.
Älgen däremot,försöker man främst att försöka påtala att det finns aldeles för många av,och att de förstör våra skogar,i en del fall kan det oxå vara så att det behövs en hårdare avskjutning,men i en del fall är det skogsbolagen som trycker på för att hålla stammen så låg som möjligt,jag jagar älg och vill att stammen ska hållas på en så pass stor nivå att den tål samma avskjutning från år til år.Jag tycker därför att det är ok med forskning på älgen och reagerar därför inte lika starkt på den forskningen.
jag har aldrig personligen,någonstans kommenterat hur rätt eller fel det är med märkning av något av djuren i djurplågeri hänsyn.Det är en helt annan fråga än det jag kommenterade i ditt inlägg.

21. Per B

2012-01-19 16:39

Den uppgörelse du hänvisar till innehöll ju att man å ena sidan planterade ut varg för att få bättre genetik,å andra sidan att man skulle få licensjakt på varg. Jakten har ju försvunnit tack vare olika naturmuppeorganisationers påtryckningar av EU. Då är det väl bara att ta bort nya vargutplanteringar också,eller??

20. Per B och demokrati

2012-01-19 15:05

Så Per B menar att bara för att jag till exempel röstat på sossarna så skall jag hålla med Juholt i alla hans uttalanden? Eller om jag röstat på moderaterna så har jag inte rätt att kritisera deras rovdjurspolitik till exempel? Det var många medlemmar som protesterade mot sina förbund SJF, JRF, Jordägareförbundet, SSR, LRF och SKK innan och efter uppgörelsen. Men Per B menar alltså att medlemmarna inte har rätt att fortsätta sin protester, nu även mot den politiska makten som genom sina tjänstemän genomför den politik som blev resultatet av uppgörelsen? Per B tycks även mena att medlemmarna inte har rätt att protestera mot att olika tjänstemän tolkar sina direktiv olika. Logik och demokrati synes inte vara Pers B starka sida, men det är det å andra sidan ingen som förväntar sig av ekosofer. Så fortsätt gärna Per B din kamp mot en stor del av svenska folkets rätt till trygghet, till liv och hälsa och rätt att utöva sina näringar och fritidsintressen. Kämpa på, men du har en övermäktig fiende i vargens och därmed även i dvärgbandmaskens ohämmade förökning.
Apropå Pers B länk så vill jag ge en eloge till Gunnar Glöersen för hans finurliga, för att inte säga genialiska rubriker.

19. Klara besked

2012-01-19 13:07

Till alla er som sitter och gnäller på NVV m.fl. för den kostsamma vargcirkus som flytt och utplantering av vargvalpar innebär har jag lite nyheter. Det är era egna förbund som tryckt på för att driva igenom detta! På en rak fråga till SJF om vem som tog initiativet till förstärkning av den svenska vargstammen fick jag följande svar:

”På din fråga om gentisk förstärkning kan jag svara, ja. Det var SJF tillsammans med JRF, Jordägareförbundet, SSR, LRF och SKK som drev den linjen. Det blev också riksdagens beslut.”

(http://www.jagareforbundet.se/blogg/index.php/2012/01/opinionen-vander/#comments)

Så snälla ni, sluta klaga på de som genomdriver den linje som era egna förbund varit aktiva i att driva, och sluta även klaga på kostnader som uppstår när det sker. Det var era representanter som bad om det, ingen annan, och nu ser vi resultatet.

18. Jaha Jocke..

2012-01-19 13:06

och till vilken nytta har vi i Värmland om 25 älgar i Kronoberg har GPS??
För dom lär inte gå hit,var älgarna finns på vintern vet vi som är i skogen det behövs det inga GPSar till.
Din förklaring håller inte.
När vargar märks blir det snabbt 50 kommentarer här om djurplågeri när älgar märks är det 0 kommentarer förklara för mig vad är skillnaden.
Är det bara vargar det är synd om??

17. kokillen nr 12

2012-01-19 10:46

Älgen äter en stor del av den planterade skogen, som är en av sveriges största exportvaror, och det är av stort intresse att därför följa upp vart våra älgar tar vägen och vilka områden som de väljer att gå till för att finna föda. Man kan ske därmed kan minimera skador för en del skogsägare, genom att skjuta undan fler älgar i de områden som blir värst drabbade av vinterbetande älgar. Om man nu kan använda detta sätt att kartlägga älgen, så är detta i själva verket inte alls samma pengar. Har du sett en vinterbetad plantering där det har gått en grupp älgar några dagar, så kanske du förstår kostnadsfrågan och vilka pengar det går att spara.

En annan aspekt är ju att älgen är ett djur som ger avkastning i form av välsmakande älgkött, det har inte vargen. Därför är det också intressant att få reda på vart älgarna vandrar och om möjligt få en bid av om avskjutningarna är rätt i förhållande till älgstammens storlek.

Ytterligare en anledning till att det snackas mer om vargens kostnader, är och förblir detta mygel med hur många vargar det finns.

Sedan blir man inte klok på alla vargförespråkare, som hela tiden försvarar vargens härjningar, trots att så många blir lidande av vad den ställer till med.

Jag vet inte varför ni inte kan förstå (med ni menar jag alla vargförepråkare) att det är enormt med människor som har ont av vargen, och det är fullkomligt oförsvarbart att detta djur ska få kosta dessa pengar, när det absolut inte tillför någonting för någon.

16. Förmodligen

2012-01-19 10:46

så kommer man att sätta ut vargarna i två steg.
Första besöket i lyan för att byta ut några av originalvalparna mot de nya, nästa besök efter några veckor för att kontrollera om de nya valparna accepterats och isåfall avliva de kvarvarande originalvalparna.
Om man inte avlivar originalen så får man ju inte någon vidare bra påverkan på genetiken.
Jag ställer mig fortfarande frågan:
Varför lägga ut pengar på att införa ytterligare problem i naturen? Vargarna medför ju bevisligen inga positiva effekter. Detta är totalt vansinne och det blir nog mer och mer tydligt för fler och fler människor och politiker i detta land.

15. ...det gäller att de förstår...

2012-01-19 08:45

...vad ordet acceptans betyder...
Hur ska de gå när asfaltsbiologer som inte har lärt sig lyssna på vanligt folk styr...
Det är väl bara en homosapiens som försvarat sitt eget revir... som kan stoppa eländet...

14. Lst Dalarna !

2012-01-19 08:45

Det som sker här i länet nu är lika med politiskt självmord.
Ska bli intressant att höra vad man skyller på under valvakan efter nästa val, När Sd och Landsbygdsdemokraterna sitter vid makten här i Dalarna.
För sanna mina ord, sittande styre kommer att åka ut så det visslar om det.
Så det är lika bra de bokar tid på arbetsförmedlingen, för deras dar är räknade.

13. nu får det räcka!!

2012-01-19 08:44

nu får det räcka med galenskap. lägga ut hur mycket pengar som helst på denna idioti

12. Det var ...

2012-01-19 08:44

en "blänkare" här i tidningen om att det skulle bytas ut sändare på 25 älgar i småland med hjälp av helikopter summa kommentarer blev då noll så tydligen bryr ni er bara om kostnader när det gäller varg??
Så det verkar inte vara pengarna som är boven i dramat??

11. Sändarhalsband!!!!

2012-01-18 20:03

Sätt inte på några fler vargar halsband så de kan spåras. Då hittar ni snart flera försvunna vargar och valpar som försvunnit. Det är många som kan följa vargar med sändare och alla kanske inte är lika positiva som NVV och djurparkerna.

10. Är det klarlagt

2012-01-18 20:02

Vilka som bestämmer vargpolitiken efter att staten har fått köpa dessa valpar? Att politikerna i Sveriges riksdag helt har tappat kontrollen och makten vet vi sen tidigare. Kommer djurparkspersonalen att ta över makten från Naturvårdsverket och Srf nu eller? Äger djurparkerna vargarna som springer omkring våra husknutar? Kan man ställa skadestånds anspråk på djurparksförreningen när deras vargar ställer till med skada? Det är ju alltid intressant att veta vem som är ens fiende. Inte minst innebär det att vi som är drabbade av ohyran inte ens kan säga vad vi tycker via valsedeln vart fjärde år heller

9. Jocke

2012-01-18 20:02

En mycket berättigad fundering. Om våra politiker och beslutsfattare är så totalt okunniga, och kastar bort hundratals miljoner på denna vargcirkus. En cirkus som inte kommer att leda någon vart. Inte utan att man blir lite orolig när man inser att samma människor ska fatta beslut i viktiga framtidsfrågor för Sverige. Man ryser vid tanken...

8. Visa vid nästa val...

2012-01-18 20:01

...att det får vara nog nu. De där skitoxarna som sitter i Stockholm skiter fullständigt i oss. Tittade på Gävle-Dala under veckan, det handlade om dem som har CANCER. De fick beskedet att det var för dyrt med specialmediciner. DETTA HÄNDER I SVERIGE ÅR 2012, ETT AV VÄRLDENS RIKASTE LÄNDER. JO VARGARNA VET NOG DET, helikopter mm. Jag känner ett så stort politikerförakt, att det inte går att beskriva. Blå eller röd är samma, ett gäng lyxlirare är de, som lever lyxliv på skattebetalarnas bekostnad. TACK FÖR DJURPARKSVALPARNA SOM SKA UTPLANTERAS DÄR JAG BOR, självklart går det bra, ni har ju vanan inne (här) sedan slutet av 70 början av 80.

7. Är man

2012-01-18 16:18

verkligen säker på att detta gynnar vargstammen,Jag kan då inte se något som gagnar en vild vargstam det allra minsta,i denna handling.
jag tror nämligen att bägaren rinner över för allt fler av den svenska landsbygdens invånare. synd bara att det kostar så ofantligt med pengar.Dessa kunde gott nog ha använts till någon nytta.jag förstår inte vart våra politiker som ska styra detta land, håller till.De måste väl snart inse att det inte går längre,ska Nvv och Lst,få hålla på med sådana här saker utan att någon politiker som har något att säga till om ifrågasätter detta.Är det ingen som tycker det är tokigt,så blir man ju inte bara arg utan förbannat rädd oxå. Och då menar jag inte för vargen utan man blir skräckslagen för vad dessa pajasgubbar och kvinnor tar för beslut i övriga frågor som rör vårt land.

6. Naturvårdsverkets mandat

2012-01-18 15:45

Viltvårdsdelegationer som ska få vara med och bestämma rovdjursförvaltningen i länet har ingen talan. Man ska peka ut två revir, därmed basta. Eftersom man naturligtvis inte vågar avliva några vilda valpar är dessa plus. Enda ljusningen är att eftersom parkernas vargar föder vid lite annan tidpunkt kommer dessa valpar med största sannolikhet att inte accepteras. Men vad gör några miljoner extra. Det är bara att dra in på omsorgen i våra avfolkningsbygder. Det är bara en minoritet som drabbas.

5. vad händer?!

2012-01-18 14:29

Vad händer då med dom "vilda" vargvalparna?
Ersätter dom våra inavlade djurparksvargar då eller?
Eller är det så att dessa avlivas? Vad säger då EU om att staden går ut och avlivar våra "svenska" vargar?
Nej fy faen vilken lekstuga detta har blivit...
Nu ska ni se att vi jägare kommer få skulden för att hela kullar försvinner...

4. Skrivartabbe?

2012-01-18 14:29

Svenska djurparker avlivar årligen mängder av vargvalpar som fötts i fångenskap och det är en del av dessa som nu ska sättas ut hos vilda vargtikar.

Ja det kan dom gärna få göra.

3. En djävla..

2012-01-18 14:29

lekstuga är vad det är.Fy fan.....

2. Markägare + moralen/etiken

2012-01-18 14:29

Har de / behöver de tillstånd för detta? Är det prövat i någon instans om det är juridiskt ok?

En annan aspekt som jag funderar över kopplat till varghanteringen, är hur det kommer sig att "de som önskar varg", accepterar ovan och andra mer eller mindre "galna" och helt onaturliga ingrepp på naturen?

Ytterligare en konstig sak är att NVV och LST tydligen har "tagit" / har rätten att avgöra vilka vargar som skall leva, vilka som skall dö, hur de skall dö respektive var de skall leva....Lägger man sedan till alla sändare som finns på en massa vargar, ter sig Garmin Astro funktionens etiska nackdelar(felanvänd) som en viskning..

Detta är helt galet..

Med vänlig hälsning Peter

1. Cirkusen är i byn !!

2012-01-18 14:28

Jag kan bara relatera till en mig och mina funderingar.... Men dessa genetiskt VIKTIGA vargar som myndigheterna SKA placera ut har redan fått smaka på det vilt som Sveriges skogar har att erbjuda. Regeringen har stoppat jakten i år 2012 och berörda myndigheter tänker istället ta utvalda människor och helikopter till hjälp i jakten på de mindre önskvärda och viktiga vargar... Men detskulle lika gärna vara taktik i detta.... Myndigheter och andra organisationer har i åratal mörkat och myglat med dessa rovdjur... kanske är det redan så att de springer omkring i olika revir redan för att säkerställa några få VIKTIGA gener redan till våren.... Skulle inte alls få mig att höja det minsta på ögonbrynet... Därför tror jag att jaken aldrig kom i gång år 2012 .Allt detta med valpar och jaktstopp är enbart ett spel för gallerierna// Jocke

  • Annons Hylte lantmän
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsGarmin
  • AnnonsBearskin
  • AnnonsPolaris Skandinavia
  • AnnonsEngelsons