• Knivar.nu

Fortsatt jakt på Färilavarg

NotiserPublicerad: 2013-03-20 10:12

(Uppdaterad version) Naturvårdsverket tog beslut att tillfälligt stoppa skyddsjakten på vargen i Färila efter att två föreningar överklagat den. Nu upphör det tillfälliga avbrottet och länsstyrelsen tillåter jakt efter en ungvarg.

Nu upphör det tillfälliga avbrottet eftersom Naturvårdsverket konstaterar att ingen av de båda föreningarna som överklagat jakten – Wolves in Scandinavia och Wolf Association Sweden – har rätt att överklaga länsstyrelsens beslut. En förening måste uppfylla vissa kriterier för att ha talerätt i miljöfrågor. Bland annat att de ska ha bedrivit verksamhet i Sverige under minst tre års tid, vilket de två föreningarna inte har.

Vargar från Prästskogsreviret
I måndags kom provsvar på DNA-analyser av spillning som hittats i trakten. Det visar att det är vargar från Prästskogsreviret som rör sig kring Färila. Dock har spillningarna legat ett tag och har ingen omedelbar koppling till de angrepp på hunder som skett.
Skyddsjakten riktar in sig mot en ungvarg. Den ska starta efter spår- eller synobservationer i eller i närheten av tättbebyggt område, eller där en ny skada skett och kvalitetssäkringen visar att det är varg. Länsstyrelsen uppmanar boende i Färila att rapportera in observationer av varg eller vargspår.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

14. Överklaga kan de...

2013-03-21 08:36

...men läsa innantill att "beslutet kan inte överklagas" det klarar de inte.

13. Miljöfråga

2013-03-20 19:36

Nu måste någon rätta mig om jag har fel. Nu klassas vargfrågan som en miljöfråga. Men enligt lagen så har väl kommuner vetorätt i miljöfrågor? Det har jag fått berättat för mig. Alltså kan kommunerna bestämma vad som sker i vargfrågan! Vad gäller dessa föreningar så har en av dom nu överklagat även det sista beslutet vilket sa att dom inte uppfyller kraven för överklagan. Det måste sättas stopp för diverse mer eller mindre skumma föreningars rätt att överklaga.

12. jösses

2013-03-20 19:35

Det blir väl några timmars jakt,tills nån annan överklagat

11. Höj kravet ...

2013-03-20 17:18

... på antal medlemmar en organisation måste ha för att kräva ditten o datten. 100 medlemmar är på tok för lite. Dessutom skall det uppvisas hur pass "miljöintresserad" organisationen i realiteten är. WAS, WIS men även Rovdjursföreningen äger en enda fråga, mycket varg.
Jägarförbunden är mycket mera miljöorganisationer, än ovan nämnda pajasar.

10. Konstigt..

2013-03-20 16:19

Varför skedde inte detta när det gällde Junselevargen? Då var det inte ens på tal om ogiltiga överklaganden utan då verkade de fungera hur bra som helst? Jag blir mer och mer skeptisk mot den svenska sk "rovdjurspolitiken" för var dag...

9. Fakturan

2013-03-20 14:54

Så fort NVV får en överklagan på beslut på bla rovdjursjakten, skicka fakturan på merkostnaderna till de som överklagat beslutet.

8. Precis som viktor säger

2013-03-20 13:23

Fel ordning,men tydligen nu tillrättavisat,frågan är bara egentligen hur länge innan nästa tar vid,låtom nu hoppas att så inte blir.

7. Märkligt

2013-03-20 13:23

Det räcker tydligen med att vara för varg för att bli klassad som miljöorganisation. Om man är negativ till varg i kulturbygd räcker det inte med att stödja småskalig matproduktion på ekologiska grunder för att få samma erkännande.

6. Det här är bra...

2013-03-20 13:22

...nu har NVV satt ribban om överklagande till dom. När nu vargvalpar skall sättas ut är det bara för JRF,LRF och SJF att överklaga och direkt skall beslutet om utsättningar upphävas och överklagan gås igenom....

5. Det måste bli en annan ordning....

2013-03-20 13:22

Det måste bli ett slut på sabotörernas möjlighet att överklaga. När väl beslutet om skyddsjakt är fattat så är det det som gäller och inget annat.

4. Brunsttiden då?

2013-03-20 13:22

Nu när verket konstaterat det verket visste från början kan man väl inte bevilja jakt under gråbenens brunsttid. Det är ju oetiskt och strider säkert mot något EU-direktiv.

3. Hahaha

2013-03-20 13:22

De kommer alltid att överklaga och NV viker ner sig, fy vilken soppa. Måste va bedrövligt att aldrig få igenom det man vill. Söv dom o skicka dem dit de bor som överklagar och tala om för närboende vilka de har o tacka

2. Fel ordning...

2013-03-20 10:50

Innan man fattar beslut baserat på en överklagan kanske man borde kolla upp om den överklagande är behörig, istället som man nu gör, dvs i efterhand?

1. Föga tröstande

2013-03-20 10:50

Med andra ord är det bara en tidsfråga innan de får rätt att överklaga...
Naturvårdsverket borde se genom deras dolda agenda. De bedriver inte miljövård, dessa föreningar bedriver vargodling med våra skattemedel och utnyttjar andras marker till detta. En riktig miljöorganisation ska väl främja alla miljömålen?

  • Annons Hylte lantmän
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsBearplay AB
  • AnnonsBearskin
  • AnnonsPolaris Skandinavia
  • AnnonsFähallen Jakt AB