• Pinewood

Förväxlade hund och varg – sköt hund

NotiserPublicerad: 2012-12-27 11:34

En blandrashund förväxlades med varg och sköts till döds i Dalarna på annandagen, skriver Aftonbladet.

Hunden var hemmahörande i Stockholm men med på ett besök i Malungstrakten. Han sprang lös och en djurägare trodde att det var en varg.
Hunden sköts i huvudet och avled på platsen. Ägaren har polisanmält saken.

Aftonbladet har talat med djurägaren och han är nedstämd.

– Vi har haft problem med rovdjur här. Björn, lo och varg som lemlästat våra djur. Jag beklagar djupt det som hänt. Mer vill jag inte säga, säger djurägaren till Aftonbladet.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

60. Onödigt!

2013-01-11 17:13

Många bilister har behov av att besöka optiker. Det gäller även jägare. Om skytten hade glasögon på sig eller ej vet jag inte MEN många misstag KAN undvikas med rätt styrka på glasen. Ps JAG är INTE optiker...

59. Nog borde något regnummer synas...

2013-01-03 18:33

...men det vet alla som ser misstänkta bilar på sina grusvägar att det är svårt att läsa plåten när de åker förbi, och att få upp mobilen med den sega och ljuskrävande kameran är bara att glömma om inte bilen är parkerad.

Men tänk på det alla glesbygdsbor utanför vargbältet, dokumentera okända bilar för det är inte säkert att vargen går till er, den kan få skjuts.

58. Joxe #57

2013-01-03 14:01

Det var inte längesen vi kunde läsa om en massa om utsläppta vargar runt Jönköping det var väl i December om jag inte minns fel.
Men jag har inte sett nåt foto på bilarna.
Den tiden du talar om hade väl bilarna regnummer ,det är ju bara att skriva upp och kolla,men dom kanske inte hade pennor heller?

57. 56 kokillen

2013-01-03 11:50

Det är inte ett dugg konstigt att vi tror oss veta att vargstammen återkommit på olaglig väg. De flesta vittnesmål om bilar med burar som åkt på ödsliga vägar, kom ju faktiskt på den tiden då kamera på telefonen var lite mer ovanlig än i dag. Naturligtvis finns det skrönor av den sorten också, men många av dessa vittnesmål är nog tyvärr sanna.

om man exempelvis tar att man måste importera ryska valpar, för att sätta ut i våra skogar, så undrar man ju varifrån våra Svenska vargar kommer. Tycker inte du att det är konstigt att våra svenska vargar skulle vara odugliga för det ändamålet? De borde ju vara mindre besläktade än de ryska, om nu våra vilda vargar har kommit därifrån.

Exempel två är att projekt varg som drogs igång råkade förespråka exakt samma område som vargen valde att etablera sig i, och således så vandrade alltså någon varg ner till södra delen av Sveriges mitt, utan att stanna för och lämna ett endaste avtryck på vägen, och inte nog med det, det råkade vara ett par av olika kön som klarade detta gatlopp som de antagligen måste klara. (jag tror inte på det).

Vi jägare må vara dumma , men inte så korkade att vi sväljer detta ljug om vargens återkomst. Men det som är mycket konstigt är och förblir, att ingen juridisk kunnig person, velat, kunnat eller blivit betalad nog mycket pengar för att gräva fram sanningen. Kommer sanningen om vargen fram,så skall enligt den lag som fanns då om utsläpp av vilda djur, alla våra vargar skjutas undan.

Tro mig att den advokat som skulle få till en sådan lösning på vargproblemet, skulle knappast behöva arbeta något mer, och helt klart kunna dra sig tillbaka. Vi är många som skulle betala ett generöst bidrag till det advokatarvodet.

I ditt inlägg nr 56, så är det just lögner och påståenden du försvarar, om jag får tro, eftersom jag tror på en stor del av de olika vitnesmålen som framkommit om just vargutsläppen.

56. Calle Seleborg

2013-01-03 00:14

Jag skulle klara mig alldeles utmärkt utan järnväg och vargar
Men majoriteten vill ju ha dom och då får ju naturligtvis jag finna mig i det.
Jag "attackerar bara" överdrifter och lögner och påståenden som det inte finns nån bäring i.
Såna påståenden och överdrifter har vi jägare och lantbrukare inget behov av det slår bara tillbaks på oss själva det är min övertygelse,sen får ju vi i Sverige tycka och skriva vad man vill i stort sett men då är det ju bra om man har nåt bakom påståendena.
Tex det här med utsläppta vargar,det skrivs att det åker skåpbilar nattetid,men i stort sett varje människa nu för tiden har ju mobiler med kamera och jag har inte sett nån bild på nån bil eller regnummer??..varför då kan man undra??...sanningen är väl den att det är ingen som sett nån? Nu till Värmland dagarna före jul var jag i skogarna norr om Bograngen och såg spår efter sex vargar i vägen så där verkar det som det är valpar födda förra året.
God fortsätting på det nya året trots vargarna!

55. Låt mig berätta Kokillen

2013-01-02 09:48

Det finns faktiskt ett antal fördelar med att vi har järnvägar trots att många djur och människor förolyckas vid kollisioner.
Vargen däremot är en modenyck av några ekofacister där ingen har kunnat påvisa någon som helst nytta i bebodda trakter. Att sedan ett stort antal människor, inklusive politiker, blivit förda bakom ljuset gör dem inte ett skatt nyttigare.
Av någon anledning attackerar du alla vargkritiker samtidigt som du försöker hävda att du är ine positiv själv.
Om du inte vill ha varg, som du säger själv, hjälp övertyga om dess nackdelar istället för att attackera kritikerna.

54. Calle Seleborg #52

2013-01-01 22:26

Du skriver att det ALLTID är hundägaren som är skyldig att ha kontroll på sin hund och det stämmer,där tycker vi lika.
Men om hunden blir uppäten av varg då kan ju inte ägaren haft full kontroll?
Och blir hunden påkörd av ett tåg då tycker väl du att det är den som bestämt att järnvägen skall byggas som är ansvarig den som tycker järnväg är bra är medbrottsling och supportrar är alla som åker tåg.

53. CS

2013-01-01 22:26

Jag ser att CS hoppat över kopplet denna gång:) Det har lagen också. Vilket få tycks förstå.

52. RK #48

2013-01-01 18:02

Du har tydligen inte fattat. Hundägaren är ALLTID skyldig för att ha kontroll över sin hund. Vissa tider på året är kravet extra stort eftersom det då finns ungar vilka lätt blir byte för en hund. En hund får ALDRIG förfölja ett vilt djur annat än under jakttid på djuret och där hundföraren har jakträtt. En av huvudorsakerna till att medeltidens människor öppnade upp landskapet var att få kontroll på rovdjuren. Tänk på det om du gillar öppet landskap.

51. Vad är allemansrätten

2013-01-01 18:00

Enligt vad jag vet är allemansrätten ingen lag utan ett tjänstemannapåhitt som sedan regeringarna (mot markägarnas vilja) stiftat en massa stödlagar till under årens lopp, läs därför igenom svensk lagstiftning för att få reda på vad som gäller.
Nej till EU, nej till allemannsrätt.

50. Kokillen #46

2013-01-01 18:00

Får du din hund, katt eller annat dig tillhörigt djur skrämt, skadat eller dödat av rovdjur är det statens fel. Medbrottsling är alla som tycker att varg hör hemma i bebyggda trakter. Supportrar är alla som inte fattar detta. Bor i allmännhet i betongdjungeln utan kontakt med de som föder Sverige. De som tror att maten tillverkas i fabriker någonstans utomlands.

49. Läs hela lagboken...

2013-01-01 17:58

inte bara den § som passar för tillfället!
Det juridiska systemet i Sverige bygger på att flera olika lagtexter samverkar, och det är inte säkert att det uttryckligen står att något är "förbjudet", likväl kan det vara förenat med juridiska/ekonomiska olägenheter att göra vissa saker.
Som att ha sin hund lös på annans mark tex.
"Allemansrätten" är förmodligen bland det mest missuppfattade fenomen vi har här i landet, inte konstigt att det finns krafter som verkar för att ta bort den helt. Just för att vissa tar sig friheter på/med anndras egendom, som man alltså inte har!

48. Siggan

2012-12-31 21:58

Ja man kan faktiskt säga att allemansrätten gäller för hundar. Om jag nu förespråkar öppna landskap och förnuftigt tänkande så blir det långsökt att jag skulle vara stadsbo.

47. Kokillen och RK!

2012-12-31 21:19

Kokillen, du tycks ju inte fatta att Calle Seleborg ironiskt kallar sin finnspets för innekatt.
RK, du verkar vara stadsbo.
Bägge har ni tydligen svårt att fatta vilka lagar och regler som gäller för hundar. Eller tror ni också att allemansrätten gäller för hundar.
Hundar FÅR INTE springa lösa på annans mark (jaktmark eller åkermark) under någon tid på året utan markägarens tillstånd. Eller så måste den vara så lydig att det kan jämställas med att den är kopplad.
Det gällde absolut inte den skjutna hunden som tydligen sprang vind för våg.
Försök fatta att Calle Seleborg har rätt!
Vissa undantag vad gäller årstid ges vid t ex jaktkurser och tävlingar.

46. Calle Seleborg

2012-12-31 18:30

Du tycker alltså detsamma som mig att de hundägare som fått sina hundar dödade när dom rastat sina hundar och haft dom lösa bär ansvaret själva?
Det finns inget generellt koppeltvång 21aug-28feb vad jag vet däremot får den inte driva eller förfölja vilt där man inte har jakträtt.
Koppel på katter ja det finns folk till allt.

45. CS

2012-12-31 18:30

Jag menar att hunden bla inte drivit eller förföljt vilt. Tvärsom ger jag ägaren ännu mer rätt då den vistades lös på den senare halvan av året. Jag vet att jag har rätt, annars skulle det stå något annat i lagtexten;)

44. RK #43

2012-12-31 14:56

Det krävs att du har jakträtt på marken där du släpper hunden. Tror du verkligen att ägaren hade sådan rätt? Det gällde förut i Sverige liksom fortfarande i Norge att främmande hund på jaktmarken kunde fritt skjutas.

43. #42

2012-12-31 12:23

Jaktförordningen talar om att hunden får användas till att förfölja djur vid olika tidpunkter på året. Men läser man den så framgår det att Länstyrelsen kan meddela om lokala föreskrifter vid BEHOV. Ex koppel. Jag kan inte se att ägaren brutit mot några regler.

42. #41 och #39

2012-12-30 22:46

Artikeln i Aftonbladet visar att det var ingen tillfällig smitning som var orsaken. Hunden fick springa fritt mot alla regler. Ta och läs på när man lagligt får släppa en hund och jfr med vad som står i Aftonbladet. Troligen har ni inte ens orkat följa länken.
Personligen har jag min innekatt i koppel vid alla promenader. På den tiden han fortfarande var en finnspets släppte jag honom under jaktsäsong där jag hade jakträtt. Det var 5 år sedan.

41. Calle S

2012-12-30 18:38

släpper du bara katten där du har jakträtt? Lagen talar om tillsyn. Inget koppel!

40. Finns strikta regler för hundar,

2012-12-30 18:38

..ÄVEN på landsbygden. Årstid och markägares tillstånd bl a.
Jag träffade några småstadsbor med lös hund springande på fälten där jag bor. När jag undrade om dom frågat markägaren fick jag till svar: nä, men det är ju allemansrätten som gäller för lösa hundar också!!!

39. Seleborg #38

2012-12-30 18:38

Varför är det ingen som tycker att det är hundägarens fel när hunden blir dödad av varg?
Det finns ett antal hundar som dödats när dom rastas lösa eller smitit iväg och då har inte jag sett att nån tyckt att det varit hundägarens fel utan då har dom stora krokodiltårarna kommit fram.
Dom flesta kommentarer här tycker ju att det är normalt att ha hundar "lösa" på landsbygden när dom rastas och på grund av vargen går det inte längre och nu har vi ju sett ett exempel på att det finns fler faror än vargen.
Du är alltså en av de få på landsbygden som alltid rastar hundar i koppel??

38. Olika bud

2012-12-30 13:26

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15986069.ab
Visar att det var inte någon tillfällighet att hunden var lös. Så ansvaret ligger hos hundägaren. Man får endast släppa hunden där man har jakträtt.

37. 36

2012-12-30 13:26

Finns ingen generell lag om koppel. I detta sammanhang kommer det handla om vad hunden faktiskt gjort. Om den gjort något.

36. Till Djurvän hur kan``

2012-12-30 09:20

`du säga att dom var ute på promenad och hunden blev skjuten! ta för fn reda på fakta innan du över huvud taget, skriver ett utlåtande!!!! hunden var ute vind för våg kan jag upplysa dig om! dessutom har jag fått lära mig att du som hundägare står för att du ska´ha full kontroll på din hund, du är alltid ytterst ansvarig inför lagen , o det betyder koppel på!!.

35. Nu har jag ingen hund

2012-12-28 20:56

Men om man släpper hunden lös är det en viss fara

- att hunden är med om en trafikolycka(alltid oro för lösa jakthundar vid större vägar)
- att den kan bli tagen av varg i vargområden.

Men de flesta utesluter nog helt att hunden skall bli skjuten, även om den liknar en varg.

Men innan man kan säga något måste man ju veta.
- Exakt vad gjorde hunden
- på vilka grunder skjöt jägaren och i vilket läge.

men alltid beklagligt när en hund försvinner

34. Misstag kan alla göra.

2012-12-28 20:56

Det är otroligt olyckligt att det här har hänt. Men som ''djurvän'' skriver att bönder skjuter hundar som blir rastade. Det stämmer väl ändå inte. Jag har inte läst på något ställe att den som var ansvarig för hunden fanns i hundens närhet. Man får faktiskt räkna med detta om hunden ställer till det med djuren. Det är många jakthundar som har fått sluta sina dagar när de ''lekt'' med får och lamm. Alla som jagar i Norge vet att man måste ha en hund som inte jagar fåren. Om så sker, har man ingen hund med sig hem. Detta gäller naturligtvis alla hundar, men alla hundägare kanske inte vet om det. Hade hunden varit kopplad hade det ju aldrig hänt.

33. Djurvän?

2012-12-28 20:55

Hur tänkte du nu? Antar att svensk lagstiftning gäller för alla? Antar att det även på orten/platsen är så pass mycket snö så att man har infört hundförbud även för de med jakträtt. Med hänsyn till de vilda djuren i naturen. Ute på promenad? suck...

32. När

2012-12-28 16:28

jag såg bilden tänkte jag siberian husky.

31. Har sett på bilden

2012-12-28 16:28

Man kan faktist missta sig om man ser en sådan hund utan tvekan.

http://www.dt.se/brottsplats/1.5431149-hunden-hutch-tagen-for-varg-blev-skjuten

30. Suck igen!

2012-12-28 16:27

Helt otroligt att ni likställer en hund som är lös på promenad, som blir skjuten av en bonde, med ett jakthund som släpps in i ett vargrevir medvetet. Att dubbelmoralen flödar på denna sida är inget nytt, men det här var nog ett snäpp värre. Så nu kan man inte längre gå ut på promenad med sin hund i Dalarna utan att riskera att bonden kommer rusande och skjuter prick på en. Siggan hänger upp sig på att hunden var från Stockholm, alltså blåögda nollåttor! Har för mig att vi diskuterat vid flera tillfällen rätten att ha sin hund lös på landet. Vilket ni försvarat med näbbar och klor. Det hade lika gärna kunnat vara en landsbygdsbo som var ute på promenad med sin hund. Tror ni att detta gynnar oss på landet, att vi har bönder som springer omkring och skjuter ihjäl folks husdjur. Alla dessa jakthundar som springer omkring lär ju också leva farligt i Dalarna. Hur många har gått upp i rök pga sådana här händelser? Erkänn istället att det finns massor av människor med vapen i Sverige som inte ska ha några.

29. Snålvargen och bild på Hutch

2012-12-28 16:26

Nervösa och rädda människor ska inte ha tillgång till vapen!

Här en bild på hunden som blev skjuten: http://2.bp.blogspot.com/-59weoiGDGLg/T9Owr3Fy0sI/AAAAAAAAAaE/GW2rA2K4lEU/s1600/P1010044.JPG

28. Om hunden dödats av varg..

2012-12-28 11:43

hade det inte skrivits ett ord i Aftonbladet eller blivit ett snyftinslag i Nyheterna på TV 1, som det nu blev.

27. DT har bilden

2012-12-28 11:42

http://www.dt.se/brottsplats/1.5431149-hunden-hutch-tagen-for-varg-blev-skjuten

26. Ren Dumhet

2012-12-28 11:21

När jag såg dagstidningarnas foto på hunden så förstår jag mycket väl att skytten trodde att det var en varg, har själv jagat i snart 60 år och jag hade nog gjort likadant. Varför visar inte jakt o jägare upp ett foto på hunden så att folk kan förstå skytten. Men jag tycker att hundägaren gjort alla fel man göra, med att släppa hunden lös i vargrevir så dom som äger den får skylla sig själv.

Svar direkt:
Vi förfogar inte över någon bild på hunden.

25. Intressant situation

2012-12-28 11:19

Jag vet ej hur många gånger jag har sett nämnats "Strikt hundägaransvar" särskilt från dom som kommer ifrån större städerna.
Särskilt från vargromantikerna,dom har sällan vilat på dom orden då folk från landet mist sina kära hundar stup i kvarten.

Jag kan inte på nåt sätt finna något som skulle kunna få mig att beskylla han som sköt hunden för något orätt.Hans agerande är rätt o riktigt och med tanke på omständigheterna idag så är sannolikheten att en hund springer bland tamboskap mindre sannolikt.

24. Vad

2012-12-28 11:18

har lagen om katter och hundar med artikeln att göra?

23. Ansvaret måste väl ändå ligga hos ägaren?

2012-12-28 11:18

Nu läggs skulden på skytten/
fårägaren. Hur tänker man då?
Ansvaret är väl ändå hundägarens?
Eller gäller det bara för jägare?

22. Djurskyddslagen - gäller vid all djurskydd - även rovdjursangrepp.

2012-12-28 11:07

EU fastslår att Dsl. alltid skall ha tolkningsföretäde när det gäller all djurskydd. Det var på den grunden som djurägaren avfyrade skott mot ett hunddjur som han trodde var en varg. Man kan jämnställa, som #7# fd konstapel, skriver om lagen om tillsyn av hundar och katter, dvs. att Dsl. alltid ger djurägaren rätt att skydda sina djur mot angrepp som innebär lidande och stress. EU föreskriver också att Dsl. alltid skall tolkas före alla författningar och förordningar, således är jag som djurägare inte under jakt utan avlivar angripande rovdjur med stöd av Dsl. I detta fall är det beklagligt att en vargliknande hund sköts, men detta kan inte föranleda några rättsliga följder för djurägaren, men kanske för hundägaren. Man kan fråga sig, när jag inte kan skrämma eller fånga en hund som angriper mina djur, då får jag skjuta hunden enligt stöd av Dsl., MEN inte en varg, utan då gör Svensk lagtolkning en "kullerbytta" och tolkar en jaktförordning före Dsl., mot EUs tolksningskrav.

21. Vargkramare

2012-12-27 21:03

Tycker att vi löshundsjägare får skylla oss själva när vi släpper hundar i vargrevir! Nu har en 08 släppt lös sin hund i skymningen i vargrevir.Området är känt för närgångna vargar som tagit får. Så ta och koppla era hundar som vargfanatiker säger till oss!

20. Spola eu

2012-12-27 21:02

Om vi inte haft varg i sverige utan lyssnat på våra förfäder så hade aldrig detta hänt, skytten är förlåten, samtidigt vill jag beklaga det inträffade för hundägaren

19. Lag (2007:1150) om tillsyn över hundar och katter

2012-12-27 21:02

14 § Anträffas en hund lös på område där lantbruksdjur finns, får hunden, om den inte låter sig infångas och om det är nödvändigt för att förhindra skada på lantbruksdjur, dödas av den som äger eller vårdar lantbruksdjuren.
Den som dödat en hund är skyldig att snarast möjligt anmäla detta till polismyndigheten.

Förhoppningsvis kommer en polisutredning fram till vad som skett och vad som är rätt eller fel. Sen är det väldigt tragiskt vad som skett, oavsett vad som är rätt eller fel i lagens mening.

18. Synd om båda !

2012-12-27 21:00

Dom är offer för dagens vargsituation ! Fler misstag kommer att ske !
Människor är nervösa och rädda,och har geväret mer redo nu för tiden !
Man kan väl knappast anklaga en hundägare,som vill låta sin hund springa av sig,för att ha gjort något fel ! Djurägaren har också goda avsikter när han vill skydda sina djur !
Det stora felet,som jag ser det,är den sanslösa vargpolitiken som förs !
Det parti som törs avvika från de andra och vägra varg,får min röst vid nästa val !

17. Tragiskt

2012-12-27 20:59

Sånt kommer att hända fler ggr ju fler vargar vi får som stressat djurägarna. Undrar om polisen och länsstyrelsen är där?

16. Beklagligt

2012-12-27 18:18

Men hunden slapp bli äten levande av en varg iaf

15. Per G #9

2012-12-27 18:18

Det har hänt vid ett flertal tillfällen att hundägare som rastat sina hundar fått dom dödade av varg,och då blir det ett jäkla liv här,nu helt plötsliggt ska det va koppel på hundar som rastas.Om det är koppeltvång är det väl hundägarens fel oavsett om dom dödas av varg eller blir skjutna.
Det man kan lära sig av denna händelse är att det är inte helt enkelt att skilja på hund och varg och ändå svårare är det att skilja på spår.

14. HUTCH VI SAKNAR DIG

2012-12-27 18:17

Vi har klappat och "pratat" med hunden i år, på blandis utställningen i Salem. Det är bland den ståtligaste, finaste,och snällaste hund vi någonsin har träffat och troligen kommer att träffa. Vi säger till dig Hutch, att inte få träffa dig igen och se din glädje och trygghet får våra hjärtan att gå i tusen bitar, saknaden av ditt väsen kommer vi nog alla som känner dig att bära inom oss i evighet. Hutch komm tillbaka.

13. Naiva 08-or

2012-12-27 17:33

"hunden skulle få njuta av jullovet, få springa av sig och få frisk luft".
Visst var hunden varglik, om än väldigt röd och med mycket vitt ovanför ögonen - men röda vargar vet vi ju att det finns.
Den kunde lika gärna ha blivit tagen av varg.
Tycker nog mest synd om skytten.

12. Tragiskt

2012-12-27 17:33

Sånt kommer att hända fler ggr ju flewr vargar vi får som stressat djurägarna undrar om polisen och länsstyrelsen är där ????

11. Vad gäller om lösspringande hundar?

2012-12-27 17:33

Kan någon upplysa om vad som gäller om en lösspringade hund, som dessutom inte är under uppsikt av ägare/vårdare, kommer in bland tamdjur som den kan skada? Skulle ett rovdjur som varg, lo, järv eller björn göra det gäller § 28. Mig veterligen skall hundar under denna årstid dessutom hållas kopplade eller under uppsikt som motsvarar att de är kopplade om de inte används för jakt. Borde inte fårägaren vara den som gör polisanmälan?

10. "En konsekvens av förd rovdjurs politik"

2012-12-27 17:32



Bönderna djurhållare lever under väldigt pressande omänskliga förhållanden."Beroende på vargen"

Som då i detta fall resulterade i att en väldigt varg lik hund sköts av misstag för att skydda sina djur !

9. Beklaglig olycka

2012-12-27 17:32

Beklagligt och en ren olyckshändelse.
Märkligt att aftonbladets journalist inte uppmärksammar det brott som begåtts genom att hundägaren släpper lös hunden och låter den springa i skogen som det står i artikeln. Detta är i sig ett brått mot 6§ jaktlagen och sannolikt brott även mot 18§ jaktförordningen vilket man helt valt att bortse ifrån.
Man åker så lätt till "landet" och låter sin hund "rasta" av sig i skog och mark, en ful ovana som är lagstridig och ska beivras.

8. Koppel!

2012-12-27 17:32

Nu bölas det för fullt bland vargextremisterna på facebook. Undrar just om det hade gnällts lika mycket om hunden blivit tagen av varg? Nej, då hade det återkommande mantrat varit att man ska ALLTID ha sin hund kopplad i vargrevir. Vi får väl se hur de ska försvara vargen när första människan utanför ett varghägn blir dödat. Jag tar ofta promenader med mina hundar och har alltid ett gevär med mig. Vargen kommer att bli väldigt överraskad den dagen som den stöter på mig.

7. Beklagligt, men har stöd i lagen !

2012-12-27 17:31

Naturligtvis väldigt sorgligt att detta har skett. Tittar vi strikt närmare på vad som har skett, och utgår från " Lag (1943:459) om tillsyn över hundar och katter ", så har en djurägare rätten på sin sida att skydda sina hemdjur. Detta regleras i denna lag.
Utan att känna till de närmare omständigheterna, men utgår ifrån att en förväxling uppenbarligen har skett i denna händelse, så förändras ingenting i sak.
Ägaren till denna hund, som inte är en jakthund, har också brustit i tillsynen över sin hund. Dessa hundar skall alltid hållas kopplade eller under uppsyn.
Genom åren har vi ett antal hundar, inte sällan älghundar, som tagit sig in till fårbesättningar, och där djurägaren som i detta fall tvingats avliva hunden.
Att fårägaren i nuläget skulle vara misstänkt för skadegörelse, bottnar säkert i okunnighet från polisens sida.
Oavsett vad vi tycker, så vilar ett strikt ansvar på hundägaren eller " den som mottagit hunden till underhåll eller nyttjande" ( 6§ ).
Kriterierna för att döda en hund som inte låter sig fångas i en miljö där hemdjur finns, beskrivs i 2§ i denna lag.

6. Jaha

2012-12-27 17:30

Hörde intervjun på radion med hundägaren och jag ställer följande frågor reportern borde ställt. 1 Varför var hunden lös? Hade hundägaren jakträtt på marken? 2 Var sköts hunden, var den i en fårhage?

5. Artkännedom?

2012-12-27 17:30

Man ska väl för f--n veta vad man skljuter på INNAN man skjuter. Var väl inte ens läge för §28 i detta fall. Tycker synd om hundägaren som mist sin vän.

4. Hellre skjuten än uppäten

2012-12-27 17:29

Naturligtvis tråkigt för hunden och dess ägare.
Men hund får inte springa lös annat än när ägaren har någon typ av kontroll. Hundägaren verkar också omedveten om att han utsatte sin hund för risken att bli vargmat.

3. Rovdjurstryck = vapen

2012-12-27 17:29

Med stort rovdjurstryck kommer fler vapen, och fler olyckor. Jag tog själv jägarexamen i våras med huvudsyfte att kunna skydda fåren.

2. paragraf 28 ?

2012-12-27 17:29

av texten framgår inte vad hunden hade för sej.var den inom eller utom fårhägnad eller vad?

1. Rätt ??

2012-12-27 17:29

Om jag inte är helt oinformerad så har man rätt att skjuta en hund som anfaller tamdjur. Första skall man försöka avvärja attacken och fånga in hunden går inte det så får man skjuta hunden.

  • Annons Hylte lantmän
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsNetto Jakt
  • AnnonsBearskin
  • AnnonsPolaris Skandinavia
  • AnnonsTrapperprodukter