• Älgskadefondsföreningen

Frias för dödad skidåkare

NotiserPublicerad: 2012-05-04 13:21

Den älgjägare som sköt en älg för ett och ett halvt år sedan, där även en 71-årig skidåkare träffades av kulan och avled, frias i Göta Hovrätt. Domen är däremot inte enhällig.

I december 2010 sköt en kvinnlig jägare en älgkalv på 50 meters håll under jakt utanför Ljungby. Efter skottet visade det sig att en 71-årig skidåkare också träffats av skottet och avlidit. 
Den kvinnliga jägaren åtalades först i tingsrätten i Växjö för vållande till annans död, men tingsrätten friade kvinnan.

Fastställer tingsrättens dom
Domen fastställs nu av Göta Hovrätt, som har kommit fram till att kulan måste ha tagit en annan riktning efter att den träffat älgkalven. De bedömer att kulfånget bakom älgen var tillräckligt i den riktning som skottet avlossades.
"Uppenbarligen var kulfånget inte tillräckligt, eftersom skidåkaren träffades. Men frågan är om den felbedömning som jägaren gjort är att se som oaktsam. Det finns en kulle bakom älgen i skottriktningen, och två erfarna jägare, som har hörts som vittnen i rättegången, har sagt att de skulle ha skjutit mot älgen i motsvarande situation. Hovrätten anser därför att den åtalade jägaren inte var oaktsam på detta sätt", skriver hovrätten i ett pressmeddelande.

Inte enhällig dom
Hovrätten var dock inte enhällig i den friande domen. En av dess juristdomare, ordföranden, anser att jägaren ska dömas för vållande till annans död och få villkorlig dom och dagsböter.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

16. Skott riktning

2012-05-07 08:44

Jag uppfattar som Fd.Jägare att kvinnan i fallet har haft för hög skott riktning,vilket resulterade i ett dödsfall.
Misstänker också att där finns oenigheten hos dom som bedömde i rätten.
* Liggande * * friStående * kan resultera i höga skott.
Detta är något som man också får lära sig då man tar jägar examen.

*Förlupen kula*
Jag personligen föredrog höga jaktstolar,gjorde en på 3,5 meter ,av en enda anledning,för att få skottriktningen nedåt.
Vid ett tillfälle kom älgen snett bakifrån då jag satt i mitt nybyggda torn ,ett skott räckte för att fälla älgen(6.5*55 Winch),snabbt och enkelt,och det var inte långt ifrån ett fångskott.

Detta dödsfall är olyckligt,man kan faktist inte bedöma vad som ligger 1-2 km ifrån,men för att undvika en sådan olycklig situation bör man vara riskmedveten om vad höga skott kan innebära.
En kvist eller diverse föremål kan ändra kulriktningen,men sitter du i ett torn så undviker man detta oavsett kvist eller sten.
Så min bedömning i detta fall är att jägaren i detta fall bör dömas för Oaktsamhet, i sin bedömning att skjuta älgen på ett säkert sätt utan att annan kan komma till skada.

Men licensen bör ej dras in,jägaren i fallet kan få fortsätta att jaga utan hinder.

15. Helt rätt

2012-05-05 15:56

Måste poängtera att det är en mycket tragisk händelse och maximal otur. Såväl anhöriga som skytten måste ha haft de mycket svårt och kommer nog ha det en lång tid framåt.
Men man kan inte resonera så enkelt att man är skyldig till brott bara för man har avlossat skottet.
Jämför med trafiken och alla olyckor som händer. Hur många dödsolyckor i trafiken går vidare till Hovrätten? Hur många hamnar ens i tingsrätten?
Jägarna tillbringar ca 7miljoner jaktdagar per år i skogen och det dör ca 1.6 personer per år pga vådaskott. Och de flesta av dom leder till åtal och fällande dom. Så vitt jag vet så har det varit en till dödsolycka på en civil (icke jägare) sedan sekelskiftet.
Jägarna har och visar ett mycket större ansvar än våra bilförare. Nu har man lagt ner massor av tid och energi på att granska händelseförloppet och kommit fram till att det var en osannolik händelse som inte jägaren kunde förutse.
Tänk om samma ansvar gällde för våra bilförare vid varje trafikolycka med personskada? Då vore våra rättssalar fullbokade i flera år framåt o vi fick bygga ut fängelserna.
Risken att det ens skulle finnas en civilperson bakom älgen var mycket liten. Risken att kulan skulle vinkla så mycket att den skulle missa kulfånget i det närmaste obefintlig och att sedan kulan skulle träffa personen så illa att den avled måste vara så liten att det inte ens går att räkna på det överhuvutaget.
Varje gång man vrider om nyckeln i bilen och rullar iväg är riskerna mycke högre, för att inte prata om snömodd, ishalka, omkörningar, dålig sikt och att man helt enkelt brister i koncentrationen för en sekund. Man tar då medvetet en gigantiskt mycket större risk och ställde man samma krav som på jägaren så skulle varje trafikolycka leda till åtal och resultera i minst 90% fällande domar. Under de sista 12 månaderna har 319 personer omkommit och 3274 blivit svårt skadade. Undrar hur många åtal det skulle ha resulterat i?

14. Är väl

2012-05-05 15:55

bra om alla kan vara så fläckfria zebror som djurvän, men nu har domstolen sagt sitt så nu får du bita i gräset ett tag.

13. Djurvän

2012-05-05 15:55

Om du kör bil och någon går ut i vägen och du kör på denna.
Ska du dömas då?
När tex en skogsmaskinsförare råkar fälla en träd över en person som struntat i faran, ska han dömas?
I fallet med den dödade skidåkaren, vinklade kulan samtidigt som skidåkaren dök upp.
En otroligt tragisk olycka för alla inblandade.
Så som du resonerar skulle all jakt behöva att förbjudas.
Nu råkar du vara extra arg för att en jägare vilka du hatar blev friad.
Vad tycker du att straffet skulle bli? Livstid för överlagt mord?

12. Olycka gäller tydligen bara i vissa fall

2012-05-05 15:55

Om jag kör på en sten med bildäcket och den stenen far iväg och träffar en fotgängare i tinningen och han faller död ned har jag visserligen orsakat en människas död, och kommer väl aldrig glömma det, men kan knappast vara i behov av ett straff. Även om jag körde bil bara för att komma till min hobby, veckans bönemöte i rovdjursföreningen.

11. Rabiat djurvän

2012-05-05 15:55

Konstigt att man inte läser om djurvänner som tycker till om den stackars kvinnliga eftersöksjägare som dog under sitt uppdrag när hon blev påkörd av en bil. Ska han åtalas med?. Som körde ihjäl henne, olyckor kan hända i alla sammanhang.men jakthatare ska alltid racka ner på jägare när nåt olyckligt händer i samband med jakt.

10. Ge dig nu djurvän...

2012-05-05 15:54

eller vad du nu är..det är faktiskt människor som insett och förstått att det som hände var en ren och skär olyckshändelse och observera de var inte ens jägare utan jurister. Sluta upp med dina dumheter och försök att hela tiden smutskasta alla som jagar eller har med jakt att göra. Du är patetisk och ju förr du inser det desto bättre. Du är i mina ögon ingenting annat än en nolla och kommer så att förbli även om du gömmer dig bakom
en synonym för du törs aldrig krypa fram ur hålet och ge dig tillkänna.
Empati är ett ord du aldrig förstått enär du skriver som du gör. Tänk på hur kvinnan som avlossade detta skott kommer att känna sig resten av sitt liv. Jag tror den avlidnes familj har mer förståelse än vad du har för vad som hänt men du verkar vara helt utan.

9. Djurvän

2012-05-05 15:54

Du kanske minns olyckan när en bilist körde på en eftersöksjägare..
Tycker du bilisten var tillräckligt försiktig och uppmärksam i trafiken?

8. Djurvän eller Odjursvän

2012-05-05 15:54

Till en början vill jag gratulera den stackars kvinnliga jägaren till ett positivt besked!Du har nog haft ett helvete efter skottet.
Det är för alla jägare självklart att inget skedde med flit.
Den drabbade familjen har naturligtvis också en stor sorg att bära vilket jag beklagar!!
Men ???
Varför ska alltid någon lastas. Ja....det kan handla om försäkringsersättningar men vi utomstående borde kunna begripa att "viltolyckor kan hända". Antijägarna tycker givetvis att allt ska lastas jägaren men om nu jakträtt råder på den aktuella marken så kanske även övriga skall iakttaga viss försiktighet. Skottfång ska givetvis alltid kontrolleras av den som skjuter men hur ska man kunna veta om kulan byter riktning. Jagar man i område med fritidsidkare så bör man sätta ut skyltar om att jakt pågår. I glesbygd vet alla detta.
Om man kör bil så vet man att "allt kan hända". Viltolyckor och bildårar läser man dagligen om. För att inte tala om allt som händer i städerna. Ska man gå ut på kvällen i stan eller inte.
"Att leva är inte riskfritt"

7. Högsta domstolen!

2012-05-04 18:17

Det hade varit en olycka om hon hade snubblat eller fått en gren i huvudet så att ett skott gått av. Nu stod hon ju med full kontroll och sköt och lyckas döda en MÄNNISKA...det är en självklarhet att hon är vållande! Hur kan man själv tycka att man är oskyldig när man dödat en människa under jakt (hobby)? Det spelar ingen roll hur det går till. Möjligen om någon svagbegåvad hoppar ut på en skjutbana och härjar så kan jag "köpa" att det inte är skyttens fel. Går man däremot ut i skogen, nära en skogsväg dessutom, är man alltid skyldig. Jag hoppas detta tas upp i Högsta domstolen....
Borderterrier! Nej, jag skulle inte skratta utan tycka att det är tragiskt att man dör när man utövar sin hobby. Däremot vet man vad man ger sig in i som jägare, dödliga vapen och dödande är ju involverat ellerhur. Det är dock mer tragiskt när en person som inte har något med jakten att göra dödas, eftersom den inte är med i leken på samma premisser. Nog ser du skillnad i det får jag hoppas!?
Jag tror att jag och allmänheten skulle ha större förståelse om man hade kunnat läsa här på sidan: Fruktansvärt att skjuta ihjäl en annan människa! Jag lider med de anhöriga och skidåkaren. Förj-vligt att sådant händer i skogen osv. Inte bara: Stackars jägaren! Åh hon har redan fått sitt straff! Det var inte hennes fel! Gud vad hon mår dåligt!

6. Djurvän

2012-05-04 17:22

Djurvän du är helt otrolig.
Olyckan berodde på maximal otur.
Jägaren hade lika väl kunnat träffa sig själv eller en jaktkamrat.
Men då hade väl du och dina jakthatar vänner skrattat och skrivit syrliga kommentarer här, om att de har sig själv att skylla.

5. Till Djurvän

2012-05-04 17:21

Tycker inte du att det här är en ren olycka i jakten så måste du vara lika dum som åklagaren som drev målet vidare till högre instans. Hoppas att skytten nu, även om det är väldigt svårt, kan lämna det här bakom sig.

4. Straffet år redan de hårdaste man kan få

2012-05-04 16:27

Tycker synd om anhöriga + skytten alla lider men tror skytten har fått max straff redan lider med alla bara vetskapen om att man har dödat en annan människa är nog inte så lätt och tackla hoppas alla repar sig.

3. Helt otroligt!

2012-05-04 16:26

Ett hån mot skidåkaren och dess familj och alla andra som rör sig i naturen. Nu vet vi hur det ligger till. Bara jägaren kan säga att den sköt på rätt sätt så frias man, sedan bryr man sig inte om ifall kulan ändrar riktning inne i älgen eller mot träd, sten eller dyl. Det får man helt enkelt räkna med!Härligt!
John! Tror du familjen som förlorade en far/make kan gå vidare efter att de insett att ingen står till svars för dödsskjutningen? Du borde skämmas som inte inser vad detta betyder för de som faktiskt förlorat någon. Jag hoppas inte resten av jägarkåren resonerar som dig och kan vara lite ödmjuka inför att de handlar om människoliv, en man i graven. HAR DU GLÖMT DEN LILLA DETALJEN?

2. #1

2012-05-04 16:26

Hon har nog lidit alldeles för mycket redan... Detta är nog en sak hon aldrig glömmer, MEN hoppas samtidigt att hon inte hänger upp bössan för gott pga av detta...

1. Underbart!

2012-05-04 14:37

Då har förnuftet segrat!
Nu kan den olyckliga skytten försöka släppa detta tunga ok, och kanske leva ett fortsatt drägligt liv.
Tänk på det när ni har "synpunkter" och tycker att jägaren fortsättningsvis skall straffas!
Tycker ni inte att hon fått straff nog?

  • Annons Knivar nu
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsKnivar.nu
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsEngelsons
  • AnnonsFähallen Jakt AB