• Älgskadefondsföreningen

Fyra av de misstänkta släpptes

NotiserPublicerad: 2012-05-23 11:18

Samtliga fyra män som greps den 6 maj misstänkta för tjuvjakt på varg vid Ulvsjön i norra Dalarna är släppta ur häktet.
– Jag talade nyss med min klient. Han är mycket glad att vara ute i solskenet igen och är på väg hem, berättar advokat Håkan Müntzing, som försvarar den 68-årige man som suttit häktad.
De fyra männen greps när de enligt egen uppgift var ute för att rekognoscera för en bäverjakt.
Ett stort polispådrag, med bland annat helikopter, slog plötsligt till när männen var i skogen och grep dem. En femte man som också befann sig på platsen greps några dagar senare.


Häktades den 9 maj

Den 9 maj häktades de fyra männen. Den 11 maj häktades även den femte mannen som var med i skogen när polisen slog till.
I sin häktningsframställan till Mora tingsrätt begärde miljöåklagare Åse Schoultz att männen på sannolika skäl skulle häktas för illegal vargjakt.
Senast på fredag måste åklagaren avgöra om det blir åtal eller ska begäras omhäktning för den femte mannen.

”Misstankarna kvarstår”
Enligt Christina Brunell vid polisen i Dalarna kvarstår misstankarna mot männen.
Förundersökningen fortsätter trots att de är försatta på fri fot.
Jakt & Jägare har sökt miljöåklagare Åse Schoultz för en kommentar, men hon är inte möjlig att nå.
Till Radio Dalarna säger Schoultz att det inte längre finns risk att de häktade kan försvåra eller förstöra utredningen. Därför är häktningen hävd.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

18. Nu är...

2012-05-24 16:15

även den siste jägaren släppt ur häktet!

17. För att skapa förtroende

2012-05-24 11:06

för rättsväsendet borde man bl.a. upplysa om vad som skett med det stora pådraget i vintras, utanför Skattungbyn. Inget hörs och skrivs, bara tystnad. Det är inte bra, när pådraget om tjyvjakt nästan lät fanatiskt i början från polisens sida. Bara genom saklig information kan tilltro för en sargad polis och åklagare skapas, inte genom tystnad.

16. Skandal

2012-05-24 11:06

Åklagaren verkar vilja häkta hela jägarkåren, hon har glömt en sak .Man måste kunna bevisa olagligheter att döma jägare på hörsägen har aldrig funkat.

15. Brott eller rättsskandal?

2012-05-24 09:20

Kommer åklagaren att presentera några konkreta bevis i detta fall? Utredningen och resultatet är höljt i dunkel och frågorna hopar sig. Handlar det om ett brott eller är det en rättsskandal på gång?
Läs mer på min blogg: http://lennartiytterberg.blogg.se

14. Instämmer med Nr 11

2012-05-24 09:18

Klart för tidigt att dra några slutsatser. Att sedan en del inlägg verkar vara fanatiska i sin inställning och tro på alla överdrifter i media kan vi väl låta stå för deras räkning. Låt saken ha sin gång och alla bevis komma fram i god ordning utan mediaförvanskning så ska nog det hela kunna få en riktig behandling enligt svensk lag. Såvitt jag förstått så finns det inget intresse hos någon i rättsväsendet att driva frågor utan att det finns saklig bevisning då frågan väcks. De har klart tillräckligt att göra med andra mål för att driva meningslösa eller symboliska mål.

13. det är väl uppenbart.

2012-05-24 09:18

att åklagaren själv dömde ut straffet, 2 veckor i häkte + 3 dar anhållen. Varför skulle annars den femte personen fortfarande sitta häktad?

12. Naturbevakare

2012-05-23 16:47

De som bör granskas är naturbevakarna. Hela utredningen verkar vila på deras berättelser.
De och deras allierade på rovdjursföreningen har säkert skrattat gott åt dessa stackars jägare som frihetsberövats på väldigt lösa grunder.

11. För tidigt

2012-05-23 16:46

Det är för tidigt att dra några slutsatser än. Åklagaren har inte ändrat på graden för misstanke. Det vill säga misstankarna är detsamma och "bevisen" som ligger till grund för domstolen gäller än. Men det verkar ju som om de inte med förhör lyckats få reda på något mera. Den tekniska analysen är väl det som åklagaren hoppas ska vara avgörande, men den är väl inte klar än.

10. Kräv skadestånd!

2012-05-23 16:46

Snälla! Kräv stora skadestånd! Den här åklagaren måste inse vad hon håller på med!

9. Finns det ingen spär...

2012-05-23 16:46

...hos rättsväsendet i Dalarna?
Kan man anklaga nån på så lösa grunder? att man råkar befinna sig i närheten av en varglya eller spår, är man med automatik tjuvjägare då?
Det verkar som polisen och åklagarna i Dalarna har obegränsande resurser i sin iver att "sätta dit" förmodade tjuvjägare.
Men tydligen är vargar mer värt än ett människoliv, Falu polisen fick en mördares namn serverat men nä det var inte intressant man stoppade undan den informationen i en hög. Man hade kunnat förhindra att en ung flickas liv släcktes.
Man hör och läser dagligen om dessa s.k vardagsbrott läggs på hög eller avslutas i brist på bevis.
Rättsväsendet verkar ha havererat fullständigt, likt rovdjurspolitiken.

8. Överförmynderi

2012-05-23 16:45

Som någon nämnde i tråden att man skulle anmäla till berörd myndighet att man ska ut och jaga!? då har väl myndigheterna fått som dom vill ändå? är det inte nog med kontroll/övervakning i vårat samhälle som det redan är!? glöm inte att vi måste slå vakt om våran allemansrätt att fritt få vistas i skog och mark! och att vi har yttrandefrihet också, dvs rätt till en egen åsikt utan att för den skull bli misstänkta för att bedriva någon form av brottslighet, nej var karl nog att stå upp för era rättigheter, annars så blir den allt mer och mer inskränkt,

7. sv. till 4 (ang förgiftad korv)

2012-05-23 16:44

Den ska vara färdiganalyserad sista maj. 2 månader efter att den hittades.
Man kan väl anta att den fick låg prioritet i labbet.
http://www.jaktojagare.se/korvanalysen-klar-till-sista-maj

6. Prejudicerande?

2012-05-23 13:54

Intressant att följa fortsättnignen av detta ärende. Skulle de här jägarna bli fällda för förberedelse till grovt jaktbrott, och utifrån vad som det gått att läsa sig till i presssen, så var de ute för planera inför bäverjakt. Fjädrar till mårdfällor som också har nämts, det har jag själv med framgång nyttjat över 30 år, aldrig nuddat vid tanken att detta skulle vara olagligt på ngt sätt? Inför kommande licensjakter på älg, numera tydligen även under februari månad, så kommer många av oss jägare att ha vargspår med i markerna. Funderar själv på att inför dessa älgjakter i vargområde föranmäla vår vistelse till myndigheterna för att undgå vistelse på häktet !

5. Skandalen ett faktum?

2012-05-23 13:46

Är nu skandalen ett faktum? Eller?
Och vad gör då naturbevakaren/na, åklagaren? I så fall? Söker nytt jobb?

4. Felaktiga grunder!

2012-05-23 13:46

Man kanske inte ska lita bara på naturbevakarna från lst som åklagaren gjort. Kanske det gått upp för henne att dom bara går rovdjursvännernas väg. Tyst om den tidigare hittade korven som var förgiftad som dom påstod. Åklagarmyndigheterna borde kanske utreda hennes omdöme. Blir det en motanmälan nu för olaga frihetsberövande? Det hoppas jag verkligen.

3. Ganska väntat

2012-05-23 13:45

Uppenbarligen saknas bevis och det där med misstanke kan man nog ta med en nypa salt.

2. Nu ska...

2012-05-23 13:45

...lien slipas...
Vad kommer skadeståndskraven att bli från de medborgare och detas släkt och vänner som utsatts för det lidande de genomgott...
De har blivit uthängda och nedsvärtade, helt utan grund...
Jag vill se en påföljd av dem som handlagt ärendet.

1. Den femte?

2012-05-23 13:44

Har de inga skäl att fortsätter frihetsberövande av de 4 så kan det rimligen inte finnas skäl att hålla den femte häktad heller.
Att låter denna sitta häktad så länge som lagen tillåter istället för att släppa honom samtidigt luktar illa och är i sig ett straff om inga grunder finns. Hoppas på stora skadestånd.
Jag är fortfarande beredd att bidra till advokatkostnader om det behövs. Säg till bara.

  • Annons Knivar nu
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsEquipt
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsEngelsons
  • AnnonsFähallen Jakt AB