• Älgskadefondsföreningen

Galvenvargar drunknade efter sövning

NotiserPublicerad: 2010-12-07 21:56

Två unga vargtikar har drunknat i det genetiskt värdefulla Galvenreviret sedan de försetts med GPS-sändare. I måndags sövdes vargarna och på tisdagen hittade länsstyrelsens naturbevakare de båda vargtikarna i ett mindre vattendrag. En teori är att vargarna blev groggy efter sövningen och att detta spelat in när olyckan inträffade.
Sara Hommen, rovdjurshandläggare vid länsstyrelsen i Gävleborg, säger till Svensk Jakt att man inte vet exakt vad som har hänt, men att frågan ska diskuteras under onsdagen.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

64. Ett par vargar till eller från

2010-12-13 22:12

Tror nog vargstammen klarar sig trots detta.Känns lite som storm i vattenglas!

63. Vansinniga tal.

2010-12-12 22:06

I rovdjursbeslutet 2000/2001, som ännu gäller, finns formuleringar om ett lägsta långsiktigt hållbart antal om 6000 vargar. I remissrundan inför förra höstens rovdjursbeslut lämnade forskarna på Stockholms universitet en rekommendation om ett antal om 2-5000 vargar. Men, och inte vilket men som helst, detta antal är ”ett effektivt antal”, dvs. de som reproducerar sig. Det antalet ska multipliceras med 4 för att beskriva det verkliga antalet. Andreas Carlgren och rovdjursförvaltningen verkar styras av Stockholmsgenetikernas svar. Allt finns att läsa!

62. Jimmy Magnusson

2010-12-12 19:50

Ja 1000 vargar är sanslösa proportioner för dom drabbade. Vargstammen skall alltså 4 dubblas enligt er?? Kostnaden för detta experiment skall 4 dubblas skyddsjakten 4 dubblas och problemen 4 dubblas. Nu kan vi börja prata om att komma ner på jorden. Kostnaden för skyddsjakt per varg varierar men 500 000 kr är ett ungefärligt pris. Det har skjutits 10 vargar vid skyddsjakt i norra dalarna och Jämtland / Härjedalen sen ifjol den här tiden. Kostnad ca 5 milj kr!! Ta det gånger 4 så är vi uppe i sanslösa 20 milj kronor när stammen ökat, I ett lägre tal (500) vargar så blir kostnaden 10 miljoner. Bara i den här delen av landet. Finns väl inget annat djur i Skandinavien som tillåtas kosta staten motsvarande summor? Dags att lägga alla fakta gällande kostnaden för vargen på bordet.

61. Hans-Ove och proportioner

2010-12-12 13:05

Om du påstår att vi påstår att vargarna skall få föröka sig till smått vansinniga antal, då tycks du sakna sinne för proportioner.
Hur tusan räknar du då egentligen.
Vi har ca 250 vargar i sverige och det talas om att man behöver 500-1000 vargar i Skandinavien (Sverige och Norge)för att få en genetiskt livskraftig stam.
Vad då vansinniga antal.
Jämför med vidlsvinen som för tre år sedan uppskattades till ca 55 000 och idag antas uppgå till 150 000. Här kan vi tala om explosion och detta utom rimliga gränser.
Vildsvinen attackerar såväl djur som människor och skadar fler jakthundar om vargen.
Just nu är vildsvinen en större plåga än vargen.
Nej du grabben, kom ner på jorden, i annat fall är det meningslöst att diskutera med dig trots dina gedigna kunskaper i biologi och ekologi.

60. Stressa djur....

2010-12-12 10:20

Ska det vara nödvändigt att forska på dessa vilda djur ,kan dom inte får vara i fred i naturen.Först så ska dom jagas med helikopter för att söva dom och sedan hänga på dom pejlutrustning.Tacka för att dom stressade springer iväg och hamnar varsom helst.Man kan ju fundera hur många djur får sätta livet till i alla dessa forskningsprogram,på björnar,vargar och lokatter.Ett bra nog stort mörkertal, men det är ju en sabla lycka att det finns en jägarkår som man beskylla för tjyvjakt.

59. Jimmy Magnusson

2010-12-12 10:19

Jag skryter inte om nån utbildning, jag påvisar för dig att jag har ett bredare intresse för naturen än bara jakt som du tycks tro.Men återigen, varför är du och dom flesta med dig som tillhör nån organisation som säger att dom värnar om alla djur och ekologisk mångfald i stort sett bara intresserad av varg?Även om du intresserar dig av grodor med mera så kvarstår fakta. Vargen ska tillåtas att föröka sig till smått vansinniga antal enligt er för uppnå gynnsam bevarandestatus. Kosta vad det kosta vill,i form av lidande för djurägare, jägare och övrigt vilt, och till vilka ekonomiska stöd som helst av staten som saknar motstycke i svensk historia .Samtidigt som andra än mer skyddsvärda arter lämnas i sticket? Och att jag skulle sovit på lektionerna tar jag som ytterligare ett fult påhopp av dig mot människor som vet mer om rovdjur än vad du själv gör och när dina argument tryter. Jag ifrågasätter på inget vis dina kunskaper om arter som inte jag har så stor kunskap om, Det tycker jag att även du skall göra för att hålla debatten på saklig nivå!

58. Enfald med Stihl

2010-12-11 09:19

Du förnekar dig då inte Hans-Ove, varför skryta om kunskaper i biologi och ekologi då du ändå tycks ha sovit genom lektionerna. Hur som helst, mitt naturintresse är nog så brett och detta kan du inte ändra på.
Om jag inte har engagerat mig i myskoxen så finns det ju som sagt andra arter som behöver hjälp för att kunna existera.
Men visst, myskoxen är ett facinerande djur med en given plats i vår natur, precis som t.ex. vargen.
Och till sist Hans-Ove, avklädd nej inte i denna kyla och inte av en karl. :-)

57. Martes

2010-12-10 15:44

Ja tydligen blev JM lite avklädd men det bjuder jag gärna på. Blanda ihop rovdjur och myskoxar var mer för att pålysa det djupa engagemang som rovdjursanhängarna säger att dom har om allt det vilda.Jag ville bara visa på att dom har stort intresse av dom arter som på nåt vis förstör för jägarna. Vad gäller mitt intresse för natur och miljö som du JM tycker att jag saknar, så kan jag för enkelhetens skull tala om för dig att jag är utbildad naturguide med både ekologi och biologi på mitt samvete och jägare sen 35 år tillbaka. Skulle tro att jag studerat rovdjurens påverkan på det vilda långt mer än vad du gjort!!
ns

56. Enfald?

2010-12-10 13:12

Du träffade nog en öm tå där, Hans-Ove! Lägg inget mer engagemang på Magnusson, han är genomskådad!
Flertalet jägare ägnar sig hängivet åt viltvård vid sidan av jakten, det är en självklarhet. Magnussons okunskap när det gäller jakt och viltvård vägs inte upp av hans zoologiska kunskaper. Man borde kunna kräva mer av skolade människor. Snacka om låg nivå...
(Kommer väl snart ett inlägg om att skriva under pseudonym antar jag?)

55. Hans Ove Hansson

2010-12-10 11:12

Hans Ove, Jag hamnade inte utanför ämnet utan försökte bara att för klara att mitt naturintresse är bredare än du tror.Det var du som tog upp frågan om Myskoxarna och jaggav dig exempel på mitt engagemang för annat än vargen.
Om du sedan vill sänka debattnivån att börja blanda ihop Myskoxar med rovdjur, då är du mer än lovligt stollig.
Du verkr i vart fall inte ha något bredarre naturintresse än just jakten och detta är att arbeta för enfald.

54. Jimmy Magnusson. (52).

2010-12-10 10:29

Håller med dej om att de som bor i det län där berörda djur finns ska stå för det praktiska. Alltså ska berörda människor få bestämma om vargens vara eller inte vara i respektive län och om den ska finnas där, få bestämma antalet. Vill exempelvis Dalarna ta bort 30 vargar så är det upp till dem. Bra idé.

53. Jimmy M

2010-12-10 08:05

Nu hamnade du utanför ämnet. Vad du eller dina gelikar gör för grodor och ödlor har jag ingen aning om.Ni gör säkert en insats för dom. Men nu pratade jag rovdjur, och framförallt varg, kontra myskoxar.Att dom boende i området värnar extra mycket om myskoxarna är ett som är säkert. Dom hade med största säkerhet inte funnits kvar annars. Men det jag stör mig på är att dom som så gärna vill se överstora stammar av varg säger att dom värnar om alla djur och biologisk mångfald!! Skulle vargstammen tillåtas ha en obegränsad tillväxt som många av er tycker så återstår till slut en biologisk enfald!!

52. #42 Hans Ove Hansson

2010-12-09 23:11

Vilka naturvårdsprojekt jag har engagerat mig i har du ingen aning om men jag kan garantera dig att jag har ett brett engagemang.
Och det finns zoologer här i Sverige som vet vad jag står för.
Kan nämna att jag var initiativtagare till "Grodans år 1991", för att fästa uppmärksamhet på våra amfibiers problem och jag har även sysslat med inventering av salamanderlokaler i örebro län.
När det gäller Myskoxen, så skall den visst stöttas på alla vis.
Men jag ser det som mest naturligt att de som bor i län där dessa finns står för det praktiska.
Eller, som arkeologerna säger gräv där du står, lika naturligt är det att jag engagerar mig i de arter som finns där jag bor.
Och jag bor inte i en stad.

51. Kokillen

2010-12-09 23:11

jag vet att organisationer stöder dom med pengar. Men den största delen är frivilliga insatser från både ideella föreningar och privatpersoner. Men det jag menar är att dessa vargkramare aldrig så högljutt och medialt värnar om dessa snudd på exotiska djur. Ska vi värna om våra djur så ligger definitivt Myskoxen i förarsätet med tanke på det lilla lilla bestånd som finns kvar. Det heter ju så fint gynnsam bevarandestatus när det gäller rovdjur!! Varför ska inte myskoxarna omfattas av det? Och vargens kostnad och forskning tycks ju inte ha några som helst övre gränser för vad det får kosta. Skulle tro att den här misslyckade sövningens kostnad överstiger med råge vad Naturvårdsverk ocbh LST lägger på myskoxarna per år.

50. Calle

2010-12-09 23:11

Nu har skickat en förfrågan till lännstyrelsen där jag deklarerde att jag gör anspråk på skinnet!
Kan undra om dom svarar...?

49. Fråga Perra, fråga

2010-12-09 12:58

Klart att djuret borde tillhöra dig om du är jakträttsinnehavare. Efter att staten kontrollerat att vargarna drunknat efter förgiftning.
Men du vet att för statens vilt har staten alla rättigheter och inga skyldigheter.

48. Hans-Ove Hansson

2010-12-09 10:12

Kolla på sidan...myskoxe.se....så ser du vad som görs och vilka som hjälper oxarna..

47. Ja jävlar 2.0

2010-12-09 10:11

Är det någon som vet om man som jakträttsinehavare kan göra anspråk på skinnet från vargarna?

Länktips Filmklipp:
http://svtplay.se/v/2262192/de_tva_drukna_vargarna

46. Undrar just

2010-12-09 10:10

om dom är färdiga med sin softa diskussion på Länsstyrelsen. Då borde dom kunna redogöra för om dom lyckats söva två vargar på samma ställe vid samma tidpunkt. Det har inte lyckats förut så vitt jag kan förstå, då flocken splittras av den enorma stressen av att ha en helikopter jagandes 5 - 10 m över huvudet. Alla som har flugit helikopter vet hur det är att stiga ur innan rotorbladen stannat och vilket oljud. Nu måste polisen ta tag i det här

45. Lex Skandulv

2010-12-09 10:10

Jag förmodar att de berörda forskarna har lite mån om sitt rykte och sitt yrke, så anmäl er själva till utredning så att vi alla får reda på om denna hantering av vilda djur är förenligt med lagen om djurplågeri.

44. Kokillens sövningar, nr 39

2010-12-09 08:37

Din veterinär har nog bättre passning av sövda djur än vad som tycks vara fallet här. Hon söver dem väl inte efter en galen och stressande helikopterjakt?

43. Bevara

2010-12-09 08:37

Bra Calle. Ta tillbaka värdeorden dit de hör hemma. BEVARANDESIDAN är inte de som förstör. Det är alla vi som vill rädda rödlistade arter, betade biotoper och allmogeraser. Låt människor leva ett harmoniskt liv på landet. Låt oss slippa sova med vapen bredvid sängen.

42. Jimmy M

2010-12-09 08:02

När du säger att du engagerar dig för hotade arter måste jag fråga dig en sak. VAD har du och dina gelikar gjort för Myskoxarna i Härjedalen??? Förmodligen ingenting. Vad gör staten för dom? ingenting!! Och här pratar vi om en flock i hela sverige på ca 8 djur!!! Så länge ni bara vurmar för arter som på ett negativt sätt förstör jakten så finns absolut ingen trovärdighet för era organisationer. Och fjällräven lever också på gränsen till existens. Nej den dag ni visar ett stort engagemang för ALLA arter ska vi ta er på allvar. Men fram till den dagen så fäster inte jag stor tro till era organisationer!!

41. ibland kommer saker för lägligt

2010-12-09 08:02

jag har i minnet de 12 vargar i höör som blev "galna" och sköts just efter att vargjakten avslutats.. men inga foton eller dylikt har setts på dessa.... och nu det här med 2 drunknade, grumlig info

40. Aftonbladet

2010-12-09 08:02

Dom förnekar sig aldrig. Större vargtalibaner än dess redaktion får man leta efter. Efter alla förstasidor och stora rubriker vad gällde vargjakten och vargar skjutna med paragraf 28 som stöd, så har dom idag en pytteliten artikel om 2 drunknade vargar, Inte ett ord om att dom tillhörde skandinaviens viktigaste vargar. Det är snudd på att låta pressombudsmannen titta på det här.För en tidning skall ha god pressetik och vara opartisk i såna här händelser!! Nån mer som reagerat?? Tycker att dom ska beslagta helikopter och övrig utrustning tills utredningen är klar!! IRONI !

39. Djurplågeri

2010-12-09 08:01

Ska reta upp er lite igen, ja som håller på med djur dagligen och en hel del kontakt med veterinärer, vet att sövning av djur innebär vissa risker en är att man kan dö, så frågan är ska vi märka varg eller inte det får var och en tycka som man vill om
Djurplågeri vad räknas som det, tex vid jakt händer det att djur blir skadskjutna och aldrig blir funna efter eftersök och dör kanske efter flera dar (och ja vill påstå att det är betydligt vanligare än att vargar dör vid märkning)... tex en räv påskjuten av hagel som går ner i ett gryt och dör där kanske efter flera dar det får vi aldrig reda på... ska det räknas som djurplågeri eller??
Om vargmärkning ska räknas som djurplågeri... vad ska vi då kalla ett skadskjutet djur som?? är det nåt annat??
Själv är ja av åsikten att både vargmärkning och skadskjutning är en sorts djurplågeri... men likt förbannat tycker ja vi ska fortsätte med bägge delar dvs både jaga och märka vargar

38. Då Jimmy

2010-12-08 21:49

Vart räknar du de som raserar vårt kulturlandskap. Som raserar fäbodarnas rika fauna och flora. Det är den småskaliga djurhållningen som är motorn i den levande natur vi älskar.
Kom ihåg att rovdjurspolitiken bygger på lögner om ekologi och biologisk mångfald. Sätt på dig glasögonen och skärskåda de påståenden som görs. Det är vi som vill bevara fäbodar och ett levande landskap som är den sanna bevarandesidan. Alla djur hör inte hemma i alla miljöer. Stora rovdjur och frigående tamdjur kan inte samexistera. Det är inte ekonomisk möjligt att ha en bra miljö för människans djur och samtidigt ha skyddade rovdjur i samma marker. Sätt dig ner och tänk. Att utrota ett människan nyttigt djur för att prioritera en spillra av ett av världens vanligast rovdjur är inte försvarbart. Slå mig en signal ska jag ge dig fakta inte propaganda.

37. Jimmy!

2010-12-08 21:49

Vi är inte riktigt överens om ordvalet. För dig kanske det är att bevara, för mig och mitt intresse(jakten)är vargar förödande. Alltså kallar jag dem som stöder varg för förödarsidan. Punkt, slut!

36. Ett solklart fall av.....

2010-12-08 21:48

oaktsamhetsbrått.
Detta MÅSTE utredas av åklagare.
DESSUTOM 1.000.000:- av skattemedel åt helvete!

35. #29 Mr Straightpull

2010-12-08 21:13

Vad är det som jag skulle tycka var Uppenbarligen förstår jag inte vad du menar.
Då jag engagerar mig för att bevara hotade arter och miljöer, så förträder jag naturligtvis bevarandesidan.
De som ödelägger natur så att det får till följd att vilda djur och växtarter försvinner, tillhör förödarsidan.

34. -Otroligt!

2010-12-08 21:12

Djurplågeri på hög nivå! Men ironiskt kan man säga att forskningen gjort framsteg! Vad vill dom veta om vargen som inte redan forskats fram?

33. Här är svaret

2010-12-08 17:49

på till exempel Brås luddiga anklagelser om illegal jakt. Här har vi fått ett svar på varför vargar försvinner.

32. Kanske dags

2010-12-08 17:48

för en liknande aktion som bevarand tallibanerna tar till. Massanmälan Är det någon som kan ta fram ett färdigifyllt formulär?
Här finns det anledning att få reda på hur det verkligen har gått till. Är det någon som läser Svensk Jakt? Dom kanske hade en sponsorinbjudan som vanligt och kan rapportera på sitt objektiva sätt.

31. Kostnad

2010-12-08 17:48

Man säger ju att det kostar 250000 att märka en Varg och dom har märkt 180 st så det blir ju en rätt ansenlig summa 45000000

30. Påföljder?

2010-12-08 17:48

Vad gäller tamdjur finns tydligen praxis. Se t ex: http://www.atl.nu/Article.jsp?article=52160
Vad gäller vargforskning sker väl allt UPA kan man anta...

29. #18 Jimmy Magnusson

2010-12-08 17:47

du tog tydligen åt dig av benämningen i #16. Undrar varför - är det jobbigt då ni kallas vid ert rätta namn?

28. Drunknade Galvenvargar

2010-12-08 16:52

Har saken polisanmälts?
Ev. tjänstefel!
Med tanke på att alla döda vargar i andra fall alltid leder till utredning om grovt jaktbrott.

27. Redan trötta.....

2010-12-08 16:52

efter att blivit jagade med helikopter, 5-15 meter vill skytten in på innan bedövningspilen avfyras! Hur långt springer de flyr för livet innan rätt tillfälle för skytten inträffar? Stressen måste vara fruktansvärd under detta moment! Att sedan ta sig upp ur en isvak, jakten med helikopter tömda deras krafter, drogade!
- Denna lekskola måste få ett slut!
- Jag vill ej ha frilevande varg i Sverige men att bli plågade på detta sättet det gillar jag inte!

26. rabies

2010-12-08 15:16

smittan kommer nog nu eller senare, med hjälp med inplanterade vargar

25. Ledsen Jimmy

2010-12-08 15:15

Vad är det ni vill bevara? Att ni vurmar för rovdjur kan jag förstå. De är fascinerande varelser. Fler tycker det är mer spännande med vargar än med kor. Liksom fler läser om grova brottslingar än om medelsvensson. Men varför försöka försvara det genom att använda ett lögnaktigt ord. Allt vad vargen sprider är död, misär och konflikter.
För inte vill ni bevara svensk landsbygdskultur. Inte vill ni bevara våra gamla lantbruksraser. Inte vill ni bevara ett öppet landskap. Inte vill ni bevara vår största källa till ekologiskt förnyelsebar animalisk föda.

24. Hmmm

2010-12-08 15:15

Verkar konstigt så det förslår,här har de att göra med de "viktigaste" vargarna i Sverige enligt dom själva och de slarvar...
Har faktiskt svårt att köpa det rakt av. Osökt,som den tvivlare jag är på denna "friska saliggörande galvenvargen" och våra forskares sanningshalt, kan jag inte låta bli att undra om de kanske fann några defekter, parasiter eller annan sjukdom hos dessa vargar som gjorde att de inte kan användas i aveln och därmed togs bort på ett sätt som slipper en varförförklaring...
Naturligtvis måste dessa båda vargar genomgå en minutiös undersökning av oberoende veterinär samtidigt som en lika noggrann undersökning skall till av händelseförloppet under och efter sövning.

23. Den svenska vargimportcirkusen...

2010-12-08 15:15

rullar lungt vidare...som om inget hade hänt...Kan bara hända i Sverige!!

22. Konspirationsteori

2010-12-08 14:33

Jag har väldigt svårt att tänka mig att veterinärt utbildad personal skulle försumma att kontrollera uppvaknande statusen på sövda djur så till den milda grad att de dränker sig själva efter att personalen lämnat platsen.
Med tanke på det förtroende som de Svenska så kallade forskarna inom varg har, utesluter jag inte att det är något lurt med det här. Kan det vara så att vargarna som naturligtvis undersöktes noggrant konstaterades bära på ex dvärgbandmask. Det ligger naturligtvis inte i bevarandesidans intresse att det kommer ut till allmänheten. Goda råd var dyra och vargarna kastades helt enkelt i plurret och fick dö så var det problemet löst.
Såvitt det går att få fram så finns det inga uppgifter om att individerna i Galven reviret är testade tidigare. Det är i och för sig en historia för sig då hannen är av östlig härkomst som det heter och borde vara den första att testas. Kanske var det något ännu värre så som rabies, ett konstigt skimmer råder i vilket fall över hela den uppkomna situationen. Om det helt enkelt är så att personalen har försummat efterkontrollen ska det naturligtvis utredas och det är polisen som ska sköta det. Här är det inte läge att sitta i finrummet och diskutera så som Sara Hommen uttryckte det. Det är liksom inte läge för lite soft finsnack när det gäller två dödade vargar. Lagen gäller lika för alla så all inblandad personal ska naturligtvis stängas av under utredningen så att liknande misstag inte upprepas.

21. Övervakningssamhället!

2010-12-08 12:57

En stilla undran är varför alla djur måste märkas, och helst med möjlighet att kollas via pejlning.
Var finns besluten om att detta skall ske men eftersom detta sker
av statliga myndigheter så borde offentlighetsprincipen gälla och ett
register finnas över var och när vargar har märkts. Sedan fundrerar jag på varför inte vargen tillåts äta Renar utan måste hålla tillgodo med Älgstek? Varför ska samer skyddas mot rovdjur?
Inte imponerad av Naturvårdsverkets amatörmässiga beteende. Tillhör de inte Sverige?

20. Ett hårt bakslag för svensk rovdjursforskning

2010-12-08 12:55

Men detta visar också på det tveksamma med denna verksamhet. Kan det vara rätt att hålla på på detta vis? Vad förväntas, vilket är målet, till vems nytta eller glädje? Dessa grundläggande och viktiga frågor är faktiskt obesvarade. Allt började med att några intresserade naturvänner tyckte man skulle återetablera vargen i Sverige. Den idén utvecklades till en lobbyverksamhet för att övertyga våra politiker, och därefter i en propagandaapparat för att informera (med vinklad information) människor, och bildandet av en rovdjursförening (med ekonomiskt stöd) för att ge sken av ett folkligt stöd. Dessutom påbörjades ett internationellt samarbete som så småningom mynnade i de EU direktiv som senare använts som anledning till forskningen (uppfödningen). Efter utvidgningen av EU (med nya medlemsländer med fast vargstam) samt kunskaper om att vargen inte alls är utrotningshotad i ett globalt perspektiv finns faktiskt inte längre några hållbara skäl att fortsätta. Vargens återetablering har aldrig varit folkets önskan utan detta har påtvingats oss, det ser vi idag med ökande protester mot vad som försiggår, så vad är egentligen anledningen att fortsätta? Vargarna påstås vara av dålig kvalitet så det behövs konstgjord förstärkning, men varför då behålla dem när de ändå inte tillför arten i sitt kärnområde något gott och de människor som fått dem inpå livet vill slippa dem? Ett vargbestånd i Skandinavien skadar mer än det tillför. Ingen vetenskaplig gren kan bevisa att de är en förutsättning för vår övriga fauna, och inget politiskt område berörs positivt, tvärtom. Så, varför fortsätta slösa resurser på dessa djur utan skäl?

19. Jämställdhet??!!

2010-12-08 12:55

Sara Hommen, rovdjurshandläggare vid länsstyrelsen i Gävleborg, säger till Svensk Jakt att man inte vet exakt vad som har hänt, men att frågan ska diskuteras under onsdagen.
!!!!!!!!!!

Diskutera??? Hade det vart en jägare som skjutit i självförsvar hade han vart av med alla vapen och ägodelar och blir uthängd i pressen! Vid ett sådant tillfälle skulle det absolut under inga som helst omständigheter finnas "tid" eller möjlighet till att "diskuteras" dagen efter!!!!!!

18. #16 Larsson

2010-12-08 12:54

En liten rättelse, bevarandesidan heter det.
Men jag anser att de som sövde vargarna borde ha lärt av erfarenheten.

17. Jag hoppas

2010-12-08 12:54

Verkligen att alla är lika inför lagen, detta borde prövas rättsligt.
Visst det kanske ses som en tragisk olycka, MEN det borde prövas för det kan likväl vara grovt tjänstefel. Eftersom båda vargarna gicka samma öde till mötes så ka man ju rimligen tycka att man skulle övervakat vargarna tills man varit säkra på att de återhämtat sig, jag har själv vaknat ur narkos ett par gången och har då känt mig aspackad i en bra stund efter uppvak, för att sedan klarna rätt fort. Man borde se över hur pass djurvänligt det är att jaga och söva dessa vargar år efter år.

16. Få kommentarer

2010-12-08 09:27

från förödarsidan. Kanske de anser att detta är något man kallt får räkna med. Hur många av de vargar som man säger vara tjuvskjutna har rönt samma öde som dessa två tikar?
Sluta upp med detta djurplågeri!

15. Vem polisanmäler?

2010-12-08 09:04

Detta bör polisanmälas, någon som vet om det är gjort redan?

14. Tragiskt på sitt sätt...

2010-12-08 09:04

Synd när djur ska lida även om det är vargar som inte är vare nödvändiga eller önskade i vår fauna, utom av de som bor i städerna då... Det samma - "inte fylla någon funktion" - gäller den oerhörda mängd viltvårdare, forskare etc etc som har sin utkomst av dessa 210 (förlåt 208...) vargar. Någon som vet exakt hur många som utför detta pseudoarbete? Vargen lär väl vara sönderforskad i såväl Sverige som övriga delar av världen - vilket resultat söker man med sin forskning? Nej, låt det rulla och använd medlen till mera behjärtansvärda ändamål.

13. Hur många?

2010-12-08 09:03

Hur många har inte gjort detta under alla år, där jägarna fått skulden?

12. Konstigt!!

2010-12-08 08:29

Vad är det för brott på detta fall, konstigt att vissa får dalta med djuren hur mycket som helst. Detta kanske skulle anmälas!!!!
Vad säger de i bryssel om detta???

11. Lika inför lagen???

2010-12-08 07:41

Fast vi är många som vill få bort vargarna så betyder det inte att vi vill plåga ihjäl dom! Ställ dom ansvariga för djurplågeriet inför rätta, jag menar följer inte forskarna upp djuren dom söver/märker, speciellt första timmarna sedan dom vaknat. Det är ju ungefär som att vi jägare skjuter på ett vilt och ger f*n att kolla om det tar och sen låter djuret ligga och blöda ihjäl! Det måste bli ett slut på detta vansinne, djurplågeri, bränna skattemedel!

10. Sövningen

2010-12-08 07:41

Söv flera så man slipper vara orolig för hunden när man skall ut och rasta den. Finns ett stort antal till bara i Enviken, här springer dom runt husen.

9. jaha

2010-12-08 07:40

nu ska säkert monstren som är kvar förses med flytvästar som skattebetalarna måste köpa åt dom också

8. Åtal

2010-12-08 07:40

Den här händelsen måste ligga under vad som är åtalbart? Det måste väl vara så att man följer djuren ett antal timmar direkt efter uppvaknandet? Hade en jägare skjutit en av dessa med paragraf 28 som stöd så hade han blivit av med vapnet och utsatt för både förhör och braskande tidningsrubriker. Dessa så kallade experter är ju dom vi så blint skall lita på i alla väder!!! Jo jO så mycket experter var dom.

7. Vad brukar man säga.

2010-12-07 23:48

Uttrycket de är inga raketforskare precis, kommer väl till pass i detta fall.
Man kunde väl ha kostat på att lära av erfarenheten.
Men nope.

6. Det är så tragiskt,

2010-12-07 23:47

att vi inte kan förvalta de så ekonomiskt viktiga vargarna på ett mera värdigt och förtroendegivande vis. Har vi en vargstam eller är de flera.Varg som det söks skyddsjakt på, avslag på ansökan?
Två otroligt viktiga vargar och dessutom tikar, döda efter påverkan av människan, i och för sig en olycka, men det försvann mycket pengar i det där vattendraget.
De båda tikarna som "drunknade" kanske motsvarade 10-15 problemvargar som det har sökts skyddsjakt på?
Men en klapp på axeln till berörd personal som "talar" om att det har hänt!

5. Forskning ?

2010-12-07 23:46

Der brende staten av 1,6 miljoner pluss kostnader med merkningen .Hvem betalar ??????

4. Plötsligt...

2010-12-07 23:46

...ser jag fördelar med "forskningen"! Tråkigt för vargarna att behöva dö drunkningsdöden. På den ljusa sidan hade de som medlemmar i ett revir orsakat 30-40 älgar per år, så den enes död, den andres bröd. Hundratals älgar tackar "vetenskapen"! Utmärkt också att de var av samma kön. Ur ett reproduktionsperspektiv var det säkert julafton för oss som inte vill ha varg att just två tikar strök med.
Fem vargar har därmed dött inom loppet av fem dygn och jag kan mycket väl tänka mig att Naturvårdsverket flaggar på halv stång.

3. Ja jävlar!

2010-12-07 22:16

I augusti månad blev i jägare i mitt jaktlag av med alla sina vapen bara för att han missade att anmäla en fälld björn till länstyrelsen inom den bestämda timmen som man har på sig. Han har även ett åtal som väntar för sitt "brott".
Nu några få månader senare avlider 2 av sveriges genetiskt viktigaste vargar i samband med att dem skall märkas i samma vvo som ovan nämnda jägare.
Vad händer nu?
Är det inte värre när två av sveriges viktigaste vargar blir dödade än när en jägare missar att rapportera sin fällda björn inom utsatt tid?
Har länstyrelsen personal och forskarna från från grimsö helt ansvarsfrihet när dom utför sitt arbete?
Shit happens right, eller vadå?
Dock är det glädjande att vi slipper ut och frysa i januari nu när länstyrelsen har gjort jobbet åt oss. Tack för det!

2. Jaktbrott

2010-12-07 22:16

Är inte detta ett brott, hoppas att detta blir utrett lika väl som när jägare är inblandade och detta ska vara experter i rovdjursfrågor, hoppas polisen kommer och tar utrustningen från dom.

1. hmm

2010-12-07 22:12

när leken är som bäst ska den sluta,eller hur löd ramsan

  • Annons Knivar nu
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsEquipt
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsEngelsons
  • AnnonsFähallen Jakt AB