• Knivar.nu

Gammal hagelskada i fällt lodjur

NotiserPublicerad: 2012-12-14 14:27

Under en skyddsjakt i mars i år sköts ett lodjur utanför Erikslund i Ånge kommun, Västernorrland.
Lodjuret skickades till Statens veterinärmedicinska anstalt för undersökning. Där upptäcktes att lodjuret hade en gammal skottskada från hagelgevär. Sju hagelkorn satt kvar i djurets muskulatur och det hade levt vidare med sina skador.
Nu har ärendet anmälts till Sundsvallspolisen och rubriceras som grovt jaktbrott. Förundersökningen leds av miljöåklagare Christer Jarlås.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

12. Alla skulle vinna på...

2012-12-17 14:11

...att inte dra förutfattade meningar.
Tyvärr drar sig folk för att anmäla påskjutning av rovdjur även om det skett legalt, som §28 eller annan laglig jakt.
Det påbörjas alltid utredning om grovt jaktbrott, vapnet tas i beslag, även om skytten själv anmäler.
Det vill ingen laglydig bli utsatt för, för att slippa det begås i stället en annan olaglig handling.
Det vore mer begåvat av lagstiftaren att hantera det här lite smidigare så kanske fler §28-skyttar skulle våga framträda och då skulle vi få en verklig bild av den egentliga tjuvjakten.
Det borde vara i allas intresse.

11. Jonte

2012-12-16 10:23

Att det KAN vara ett brott är det väl ingen som säger emot, men att det automatiskt blir rubricerat som grovt jaktbrott när skottskadorna mycket väl kan ha uppstått på lagligt sett är att dömma i förhand.

10. Tyskterriern vi kan summera lite

2012-12-15 21:53

Den varg som sköts i skyddsjakt och hade metallfragment undersökters av profesionellt och utbildat folk - tror faktiskt de kan avgöra om det är en skottskade eller ngt annat tagtråd som ngn föreslog, dessutom var det 2 skottskador. Men det verkar som om skribenter här är bättre på att bedömma skadan är de som faktiskt undersökt kroppen, väldigt konstigt i mina ögon.
Dessutom tillkännagavs samtigt att den varg som sköts under skyddsjakt i Homnareviret 2010 hade hagel i kroppen.
Sedan har vi fallet med Fansen vargen som plågades ihjäl på ett barbariskt sätt och där 2 män är åtalade.

De 3 vargfallen och detta är inte inom samma område men ganska närliggande, i vart fall med norrlandsmätning av avstånd.

Man kan ju undra hur stort mörkertalet är, vad är rimligt att man har, 30% påskjutningar, hur många påskjutningar är inte upptäckta, Hur många djur har fälts. Kan bli ganska stora tal om man räknar som vissa på denna sidan gör.

Men är det inte illegal jakt utan det finns en godtagbar förklaring kanske ngn kan framträda och tala om vad som skett,

Redaktionell kommentar
Att vargtiken i Homna, som sköts vid skyddsjakt, hade en gammal skottskada tillkännagavs redan för över ett år sedan i Jakt & Jägare. Nu dök hon upp igen som nyhet och klumpades ihop med andra fall.
Länken till artikeln i J&J:
http://www.jaktojagare.se/gammal-skottskada-pa-avlivad-vargtik

9. Djurvän

2012-12-15 16:44

kan möjligen finnas nåt bra med det,men då skall det också vara just
illegal jakt som bokförs som det.Inte en gissning som denna eller den varg som nyligen sköts vid skyddsjakt och hade metallfragment i ett ben...skall det bokföras som illegal jakt skall det också ha konstaterats att det är det,allt annat är till intet nytta mer än för jakthatare som du själv...

8. Djurvän

2012-12-15 16:43

Att påstå sådant som man inte har en aning om tyder väl på att man bara är ute efter att måla upp nidbilder på jägarna. Det skjuts även rådjur som kan ha gamla skador tyvärr.
Skall man diskutera något är det i så fall när det gäller hagelskott hur viktigt det är med avståndet och att eftersökshundarna är av bra klass och i det sistnämnda finns åtskilligt att förbättra då det är en ofantlig skillnad på de hundar som används.

7. Mats "1"

2012-12-15 16:43

Får hoppas att du står får dina ord själv. Det låter som du tycker det är ok att skjuta bort det man inte själv vill ha omkring sig själv,hoppas inte andra jägare har samma åsikt.

6. Proportioner

2012-12-15 16:43

Jag kan inte se att jag har skrivit att brott inte ska anmälas.
Däremot visar reaktionen på att det ligger något i vad jag skrev om vad som är viktigt. Ibland behöver man knappt knacka på en dörr innan någon rycker upp den.
Jag anmälde en stöld av en röjsåg i somras. Anmälan togs upp av en trött polis och inget har hänt sedan dess. Trots att mina grannar som blev av med motorsågar, röjsågar och diesel också anmält.
Anmälde en misstänkt förskingring av ett rejält belopp för några år sedan. Anmälan togs upp av en polis. Polisen inledde förundersökning, förhörde personer men kunde inte hitta nog starka bevis för anhållan. Ärendet avskrevs efter några månader.
Det är detta jag reagerar på. Att det normala förfarandet vid en anmälan om brott är att polisen avgör om förundersökning ska inledas och är förundersökningsledare ända fram tills att en person anses skäligen misstänkt. Då tar åklagare över och beslutar om personen ska anhållas. När det gäller grova brott som mord eller grova våldsbrott mot närstående är åklagaren förundersökningsledare. Men när det gäller just rubriceringen grovt jaktbrott är det en miljöåklagare som är förundersökningsledare. Det är här jag tycker samhällets prioriteringar har antagit konstiga proportioner. Miljöåklagare instiftades för att utreda komplicerade miljöbrott. Bakom såna brott står ofta stora företag med stora resurser att dölja brott och försvåra utredningar. Till sådana utredningar krävs naturligtvis hög kompetens och mycket resurser. Tyvärr verkar dessa åklagare gärna vilja slösa med dessa samhälls resurser på rubriceringen grovt jaktbrott. Som i det här fallet ett lodjur som varit dött i nio månader.
Anmäl naturligtvis alla brott.
Sen skulle jag någon gång vilja se statistik på var lägger polisen och åklagarmyndigheten sina resurser och i relation till hur många brottsoffer som blivit hjälpta. Den statistiken är viktigare att publicera än den gamla vanliga om misstänkt tjuvjakt. För är det något jag tycker polisen ska syssla med så är det just "tjuvjakt".

5. Mats!

2012-12-14 23:07

För oss andra är det viktigt att föra statistik på illegal jakt, så att man får någon typ av koll på hur omfattande den är. Det skjuts ju många lodjur olovligt varje år och det här är bara en av dem. Det är oerhört provicerande för laglydiga med en sådan kommentar då de flesta förstår syftet. Vill vi ha vilda västen i skogen? Vettiga jägare vill det nog inte....

4. Jaktbrott

2012-12-14 23:06

Och det kan inte vara så att lo-djuret blev på skjutet under laglig jakt och eftersök gjordes och de konstaterades att det ej var skadat, men tyvärr så var det skadat. Men lo-djuret verkar ju ha klarat sig hyfsat. Men med hagelvapen blir det sällan bom skott det tar offtast nått hagel i djuret, men det är inte alltid det blir nått blodspår men ska man vara säker så släpp på en duktig hund å skjut det för är det skadat så träar det nog ganska snabbt.

3. kan det

2012-12-14 23:05

inte hänt under lovlig lojakt eller
ett paragraf 28 tillfälle??
MÅSTE det alltid antas att det skett olagligt??
Det är så förbannat fjolligt med alla dessa "troliga grova jaktbrott" att man blir arg på eländet och mister all respekt som finns för våra myndigheter...
När tusan skall de vakna upp till verkligheten och sluta slösa pengar på rena petitesser??

2. Mats brott skall anmälas

2012-12-14 23:05

Kan du ange vilka brott som inte registreras/anmäls när man konstaterar att ett brott begåtts?

Vissa yrken har tom en skyldighet. att anmäla om de misstänker brott

SJälvklart skall alla brott registreras, det är ganska osannolikt att någon skulle kunna fällas för detta brott, någon utredning kommer knappast heller att göras, man vet ju inte ens var brottsplatsen är.

1. För statistiken

2012-12-14 16:23

Hur har man tänkt att det ska gå att lösa ett så gammalt brott?
Men det är väl inte det som är viktigt. Det viktiga är att få ett till olöst grovt jaktbrott till statistiken.

  • Annons Vildmarkshörnan Kiruna
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsBearplay AB
  • AnnonsBearskin
  • AnnonsGyttorp Norma
  • AnnonsFähallen Jakt AB