• Älgskadefondsföreningen

Här är det majoritet för vargjakt

NotiserPublicerad: 2014-07-07 11:09

Mer än varannan person i Gävleborg vill tillåta licensjakt på varg, rapporterar P4 Gävleborg.

Det är lokalradion som tagit initiativ till undersökningen, där drygt 700 personer tillfrågats av undersökningsföretaget Novus. 500 svarade.
Utfallet blev att 55 procent av gävleborgarna säger ja till licensjakt på varg, 29 procent säger nej och 16 procent uppger att de inte har någon åsikt.

Förvånar inte
Svaren förvånar inte statsvetaren och forskaren Camille Sandström vid Umeå universitet.
– I vår undersökning visade det sig att 62 procent tycker att man ska få jaga varg medan 16 procent säger definitivt nej, säger Camilla Sandström till P4 Gävleborg.
Hon har funnit att människor på landsbygden är mer positivt inställda till vargjakt än människor i städerna.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

16. Torbjörn Eriksson!

2014-07-10 20:08

Det BLIR Vargjakt oavsett EU eller inte! Sveriges Regering/Riksdag har beslutat detta och det är det som gäller och kommer att bli och det redan nästa År + att skyddsjakten kommer att bli betydligt mer omfattande inom kort. Detta kommer vargen själv att driva igenom eftersom dom nu mer o mer ger sig på tamboskap och sällskapsdjur (maten i skogen börjar tryta) För mig personligen och MÅNGA med mig så kan dom skjutas ut varenda en men så väl går det nog inte men Jakt blir inom kort;)

15. Djurvän

2014-07-10 00:13

Vanligt folk har svårt att förstå varför en rätt stor population inavlade hunddjur tillåts fritt levande att föröka sig i Sverige. Men du har rätt, fråga fler och hur många som vill att inaveln skall spridas.

14. Naturligt

2014-07-10 00:13

Desto längre ifrån man bor problemet, desto lättare är det att acceptera det som ställer till problemet

13. Torbjörn

2014-07-09 21:39

Det är det som är problemet med MP, de vacklade om EU bara för att få sitta i riksdagen. MP lika med ur EU o vad händer viker ner er som i alla andra frågor. Ett fegt parti är vad ni är. MP lika med glesbygdens undergång

12. Hjälper inte.

2014-07-09 18:09

Så länge vi är med i EU gäller deras regler. Det blir ingen vargjakt.

11. allt naturligt är bra!

2014-07-08 23:34

Skrämmande att så många är emot varg! Inser de inte att allt naturligt är av godo? Tsunamis, jordbävning, ebola virus och vulkanutbrott är naturligt, dvs bra för oss!
Broar, tåg, vaccin, titthålskirurgi och proteser är onaturligt och därmed inte bra!
Hälsningar Walter Wanzinnig!

10. Det er nok ganske klart ?

2014-07-08 19:30

Om man leser denne rapporten :http://pub.epsilon.slu.se/11365/3/ericsson_g_etal_140707.pdf
Så kommer det ganske klart frem at der rovviltet er etablert kjenner folket det på kroppen og motstanden øker.

Helt i tråd med hva mange av oss har sagt i mange år.
Det artige er at Vestmannland og Øreb

9. Oj, Djurvän har vaknat igen!

2014-07-08 16:57

Men har tydligen svårt med att få ihop ekvationen men det förvånar ju inte!
Vetenskapliga undersökningar baseras på procenten av dom tillfrågade precis som undersökningar gällande val m.m och dom är mycket tillförlitliga så merparten vill INTE ha Varg/Hybrider, så enkelt är det!

8. Hahaha...jaja!

2014-07-08 13:27

Det finns 100 000 människor i Gävle kommun. 700 personer återspeglar inte alla dessa människor...redovisa gärna frågornas utformning. Eftersom vanligt folk är dåligt insatta vad en vargjakt innebär på en mycket inavlad liten population, är de flesta inte medvetna om vad en jakt på dessa djur ställer till med.

Svar direkt:
Bolagen som sysslar med statistiska undersökningar, exempelvis Novus, måste använda sig av vetenskapliga metoder. Frågan man ställde var tydligen om människor sa ja eller nej till licensjakt på varg. Du får kontakta SR Gävleborg och Novus, om du vill analysera deras undersökning. Här kan du läsa om den:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=99&artikel=5907900

Mikael Moilanen, reporter

7. Klockrent Calle

2014-07-07 19:42

Bullseye,

6. Anders Åberg

2014-07-07 17:48

Jag ögnade igenom din länk med tillhörande kommentarsfält. Att du bara orkar debattera med dylika! *Puh*

Att bloggposten också inleddes med formuleringen "Dagens nummer var fylld av vetenskapligt underbyggd och bra läsning. Bra läsning är den som ger mer kunskap och som slår sönder myter/fördomar." (syftade på SRF-tidningen) var bara för komiskt!

Debatten i sig hade inte ens behövt beröra risker för människoliv. Det räcker gott med risker för negativ lokal miljöpåverkan. Människor ska äga rätt att skydda sin egendom och slå vakt om livsstil och fritidssysselsättning. Föreställ er själva vilket liv det skulle bli om Energimyndigheten och Näringsdepartementet beslutade att bygga 1000 vindkraftverk i Stockholms skärgård. Ivrigt påhejade av ett koppel göteborgare, skåningar och norrlänningar. Alla argument emot etableringen (som t.ex. kraftigt försämrad livsmiljö, prisras på sommarstugor e.t.c.) avfärdas då lätt med argument som att "vindkraft inte dödat en människa i Sverige på 300 år...". "Ska vi förbjuda vindkraft ja då ska vi då förbjuda elektricitet också för det är bevisligen jättefarligt".

Att argumenten mot varg stärks av vargens närvaro är liksom en självklarhet. Behöver man verkligen fortfarande forska på det?

Vi fick svart på vitt härom året att man är mest positiv till varg i Skåne. Så här tyckte man om att ha varg själva: http://www.jaktojagare.se/tidigare-vargflytt-slutade-med-fiasko

Nej vargfrågan är en typisk fråga om subsidaritet. De som är mest berörda lokalt ska ha tolkningsföreträde. Vi kan inte ha en ordning där en folkmajoritet som måste sökas längre och längre ifrån problemet ska få avgöra. Nu har ju t.o.m. vår folkvalda riksdag inte ens fått styra vargfrågan utan enskilda tjänstemän på en myndighet. Därmed räcker inte ens vårt lands gränser till längre, utan gerillan på Naturvårdsverket har kidnappat riksdagens beslutsrätt! (Och vem f-n är då att betrakta som folket i buskarna?)

5. Ja, och då borde man tillåta lokal förvaltning!

2014-07-07 17:46

Lokal förvaltning låter ju fint, men det är ju som vi vet bara en ansamling bokstäver som bildar en meningslös mening annars hade man nu tillåtit vargjakt i Gävleborg. De län där vargkramarna är i majoritet får vänta på sin tur för tids nog slår pendeln över och till slut kommer det bara att finnas acceptans för vargen i A, O och M-län och problemet varg har löst sig med automatik... Men som sagt, bara en ansamling bokstäver som bildar en meningslös mening!

4. Naturligt!

2014-07-07 17:46

Det är väl ganska naturligt att de som har närhet till vargen också vill att stammen skall vara under kontroll. Då är det väl mer märkligt att det sitter folk och har åsikter som räknas som aldrig kommer att få känna av några konsekvenser av dem. Det är ju ungefär som att Kirunaborna skulle sitta och bestämma om och vilken trängselavgift det skall vara i Stockholm, säger de 100:- per passering torde det ju bli ett jäkla liv. Då är det bara en västanfläkt av vad de i vargbältet får betala i tappad livskvalitet och minskade fastighetspriser.

3. Samma överallt

2014-07-07 15:25

Jag vet inte om man gjort liknande undersökningar på andra ställen, men mitt intryck från dom man pratar med är att dom allra flesta nog kan tänka sig licensjakt på vargen. Dom som är stenhårt emot verkar vara få och dessutom tycks dom helt sakna relevanta argument, se här t.ex. http://varghjarta.wordpress.com/2014/06/25/vara-rovdjur/ Precis som dom värsta varghatarna så resonerar dom värsta kramarna helt utifrån ett känslomässigt perspektiv, där fakta och logik bara duger om det råkar passa den förutfattade meningen. Jag tror inte det imponerar på särskilt många, så ju fler vargar vi får desto fler anhängare till licensjakt får vi sannolikt också.

2. mn78jag

2014-07-07 15:25

Calle? Är högskolepoängtäthet en faktor för att få vara med och bestämma, lyssnas på, räknas eller vara viktig? Inte min definition på demokrati. Hur tänker du?

1. Man undrar

2014-07-07 12:04

Om Camilla Sandström har någon förklararing varför landsbygdsbor är mer negativa till varg. Följer man tidningarnas kommentarsidor så är det bara det obildade folket i busken som inte förstår det fina med varg. Och det trots alla miljoner som spenderats på att utbilda bonddrängarna.

  • Annons Hylte lantmän
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsBearplay AB
  • AnnonsEquipt
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsEngelsons