• Älgskadefondsföreningen

Hör radiodebatt om jaktbilder

NotiserPublicerad: 2013-08-22 14:43

Klockan 15.30 idag har P4 Gävleborg en direktsänd radiodebatt med Arbetarbladets chefredaktör Daniel Nordström. Han vill inte se ”triumferande jaktbilder” och har stoppat all publicering av jägare som poserar med skjutna björnar.

Det blir en diskussionen mellan Daniel Nordström och Anders Ljung, chefredaktör för Jakt & Jägare, om synen på bilder med glada jägare som lyckats fälla en björn.

Inne på P4 Gävleborgs hemsida går det att lyssna på debatten. Alldeles under bilden på en jägare med en fälld björn och några hundar, och under en omröstning i frågan, finns en länk där det står "Lyssna på hela debatten". Klicka på den länken.

Här är länken till sidan

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

12. Svar till Jan Bergstam

2013-08-23 09:27

Problemet är ju att ni från värnar sidan och speciellt du är ju en av alla dessa varg värnare som inte tycker att det skall publiceras bilder på hur det ser ut efter vargattacker. Du jan du talar alltid med kluven tunga det är väl dokumenterat sedan din tid på Filipstads tidningen,(Gud bevars har din efterträdare haft en mer objektiv och nykter syn än vad du ens var närheten av) kan inte påstå att du var objektiv och belyste rovdjursproblematiken från de drabbades syn på det hela, nej, du belyste det endast i egenskap av vargvärnare och inte drabbad i sak men det
går bra för dig att sitta i din
lägenhet och ha synpunkter utan att vara drabbad av bla vargarnas framfart. Som mediaperson skulle/skall du hanterat vargfrågan på ett objektivt sätt och framfört de drabbades syn på denna rovdjurspolitik som totalt spårat ur, men som sagt var i mediakretsar hittar vi MP VP sympatisörer tillika srf anhängare som driver sina egna agendor mot landsbygden och dess innevånare och som uppvisar en fientlighet mot hela jägarkåren/tamboskaps ägare m.fl. som saknar motstycke, du får ursäkta jan men några sympatier eller respekt visar du inte för landsbygdens folk och näringar för att kunna hålla ett öppet landskap och överleva och därmed är det ömsesidigt från oss på bygda gentemot dig jan.

11. Problemet, Jan Bergstam...

2013-08-22 21:48

...är att såna som du är eller har varit ansvariga utgivare (Filipstads Tidning i ditt fall). Redan på den tiden vill jag minnas att du gjorde allt för att försköna rovdjuren. Tack och lov har nuvarande chefredaktör en betydligt nyktrare syn på problematiken och tar in även rovdjurskritiska insändare ex. vis.

10. En intern fråga?

2013-08-22 21:48

Till sist är det ändå läsarna som fäller avgörandet för hur det skall vara. För utan läsare blir det svårt att överleva...

9. Aldrig den tidningen!

2013-08-22 21:47

När jag flyttar upp till Gästrikland igen så är en sak säker, inte Arbetarbladet, det finns ju faktiskt GD tack och lov. Arbetarbladet har ju stora blunder tidigare, glömmer aldrig kommentaren "shit happens" när en tax blev tagen av varg. Alla jägare i Gävleborg borde bojkotta den här blaskan!

8. Avundsjuka...

2013-08-22 21:46

är nog den största orsaken. Den enda spänningen och utmaningen för deras jaktinstinkter är väl att hinna fram till nån rea-korg på köpcentret och rycka åt sig den sista flanellpyjamasen till halva priset.

7. Jan Bergstam

2013-08-22 21:46

Naturligtvis så bestämmer chefredaktören vad som skall eller inte skall publiceras, men får inte dom valen diskuteras och kritiseras?
Vi som bor på landet upplever att journalistiken alltmer har fjärmat sig ifrån vår verklighet och detta visar sig också i sjunkande upplagor ute i landet. Faktiskt så pass mycket att pappersbruken läggs ner ett efter ett.
Så blir det eftersom chefredaktörerna bestämmer över tidningarnas innehåll och vi läsare bestämmer vad vi vill läsa.

6. Medias skildring av jägare

2013-08-22 17:40

Ett tag här i Dalarna var bilder från älgjakten till 99% tagna så att våm och tarmpaket kom med på bilden. Syftet var väl ganska uppenbart att dom som inte jagar skulle äcklas. Däremot tabu att visa gemenskap, en fin höstmorgon, hundar eller en älgstek med kantareller och gelé.
Jag tror att ca. 80 % av mediafolket är miljömuppar och jakthatare.

5. Vad synd...

2013-08-22 17:40

att jag avslutade min prenumeration på AB redan när en gediget inkompetent journalist i samband med vargjakten skrev "både mamman o pappan blev skjutna". När jag inte fick svar på varför det inte längre heter "hona och hane i djurvärlden och om hon fortsättningsvis tänkte skriva att "mamma mygg suger blod i Österfärnebo" bytte jag till GD men den tidningen är det också snart dags att lämna efter en fossil ledarskribents senaste fantasier..
Alla naturintresserade bör givetvis snarast säga upp sina prenumerationer !

4. #2 Du har helt rätt

2013-08-22 17:26

och det är något som betraktarsidan och då speciellt SRF uttnyttjar för allt vad det är värt för att föra fram sina halvsanningar. Lyssna på reportern i slutet av den här intervjun av Ann Dahlerus. http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=93&artikel=5623675&play=4667594&playtype=Ljudklipp
Ljudklippet används givetvis av redaktören för SRF's FB-sida för ytterliggare elda på polariseringen. P4 Värmlands nyheter, hela Värmlands opartiska nyhetskanal, eller en röst för knappt 4000 rovdjursromantiker?

3. En intern fråga – helt riktigt

2013-08-22 16:48

Svar till Anders Ljung.
Det är ett beslut som berör den interna verksamheten. Det är helt riktigt.
Troligen är det fler dagstidningar som väljer bort liknande bilder, men utan att göra någon större sak av det.
Daniel Nordström väljer att redovisa öppet att han stoppar vissa bilder. Det är respekt.
Men visst, en och annan lokaltidning väljer säkert att inte vara fördomsfulla och tar in bilder med det innehåll som Arbetarbladet stoppar.
Inte heller du Anders Ljung tar väl inte in alla bilder som dyker upp på redaktionen. Och vad dessa föreställer får vi aldrig reda på.

Redaktionell kommentar:
Nu väntar vi bara på att Arbetarbladet även stoppar bilder på lyckliga barn som fångat en gädda. Det vore ju det mest logiska med Daniel Nordströms snurriga resonemang, som han redovisar helt öppet.
Anders Ljung

2. #1. Journalistkårens partisympatier...

2013-08-22 16:44

... är det stora problemet! Media, tillika självutnämnda "Proffstyckare", har stor skuld till den polarisering som idag genomsyrar rovdjursdebatten.
http://www.gu.se/digitalAssets/1284/1284227_nr38.pdf

1. Anvarige utgivaren bestämmer - vad är problemet

2013-08-22 15:23

En ansvarig utgivare, och endast denne, bestämmer vad som skall publiceras i en tidning. Det gäller nyhetstexter och nyhetsbilder likväl som annonser.
Om en ansvarig utgivare inte vill ha jaktbilder i "sin" tidning förstår inte jag vad t ex en björnjägare har med den saken att göra.
Även om denna regel för publicering av björnjaktsbilder i triumf inte fanns kunde inte någon gå in till tidningen och kräva att få sin björnbild publicerad.
Inte heller tidningens egen fotograf kan kräva att få in en bild på en död björn när nu ansvarige utgivaren valt bort dessa bilder från att publiceras.
Det finns säkert uttalade eller outtalade redaktionella publiceringsregler även för Jakt & Jägare.

Redaktionell kommentar:
Problemet är att beslutet bygger på en fördomsfull och okunnig syn på jakt och fiske. Argumenten för beslutet är helt enkelt inte trovärdiga och fjärmar Arbetarbladet från en stor och viktig del av läsekretsen i jägarlänet Gävleborg. Det är egentligen ett problem för Mittmedias ledning, som ansvarar för att Arbetarbladet inte tappar ännu mer i upplaga.
Anders Ljung

  • Annons Hylte lantmän
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsGarmin
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsGyttorp Norma
  • AnnonsEngelsons