• Älgskadefondsföreningen

Idrevargar snabbt avlivade

NotiserPublicerad: 2014-03-20 14:45

Skyddsjakten på ett vargpar i Idre gick snabbt. Vid lunchtid på torsdagen avlivades de från helikopter, berättar Dalarnas Tidningar, DT.
De så kallade Drevdagenvargarna hindrade Idre sameby att flytta renarna till ett renbetesområde på den västra sidan av älven.
Nu jobbar samebyn med att försöka styra renarna så att de inte vandrar in i området där fyra vargar från Fulufjällsreviret håller till.

Vill inte utrota
Samebyn får själv bekosta skyddsjakten och det gillar inte Benny Jonsson, rovdjursansvarig i Idre sameby.
– Det är lite märkligt då det är statens djur som tillåtits att öka och därmed ökar också antalet skyddsjakter. Vi tycker att ägaren till djuren också ska ta ansvar för de kostnader som i det här fallet följer med djuren. Nu får vi som drabbas av skadorna också ta kostnader för statens djur, säger Benny Jonsson till DT.
– Vi vill inte utrota rovdjur, men det måste finnas en balans så inte de ekonomiska skadorna drabbar oss än mer, säger Benny Jonsson också till tidningen.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

16. Tack hae! från vetgirig 13..

2014-03-22 11:23

Tack för infot, jag har följt denna watergait-historia sedan dagen då vår Regering beslutade maxtak för svensk vargstam. Om jag minns rätt så klubbades antalet till 170 och max 270 individer och att licensjakt skulle vara instrumentet för att hålla stammen på den nivån. Hur har det accepterats att stammen tillåtits att växa till närmara 500? Personligen tror jag att hela naturvårdsverket är en hel samling av "naturmuppar" som tagit sej själva vatten över huvudet i egna övertygelser att förvandla hela sverige till nått "naturmecca" av typen yellowston nationalpark. Det dom då glömde var att det inom detta geografiska område bor människor som har mångtusenårig livsglädje i att leva med och av naturen. Avlivningen av Idrevargarna får vi hoppas vara ett tecken på att det börjar osa katt i verkets korridorer, jag menar med tanke på alla avslöjanden om bidrag, jäv, myndighetsmissbruk mm.. Personligen tror jag att den akuta problematiken med verkets "gula junseletik" kommer att bevisa exakt vart problemen till att regeringens beslut om maxtak inte åtlyds och vilka som har ansvaret för detta. Det vore ju dråpligt kul om denna "gula" vargtik som kostat såna enorma skattepengar och som "vissa" påstår helt plötsligt dök upp en stjärnklar natt mitt i de värmländska skogarna som ev, även kanske dessutom visar sig ha tamhund i blodet och samtidigt drar ljus och sanning exakt över vad som verkligen hänt och skett. Jag hoppas att alla "kreti och pleti" vanliga människor på landsbygd och fjäll samt andra med insyn nu intensivt förmedlar och sprider all information och alla iaktagelser som är relevanta nu när kanske fällan straxt slår igen. Tack för ordet.
Ps Om någon ser en attackhelikopter med commoklädd personal utan embleem och märken på uniformerna söva och flytta en hel vargfamilj med valpar i närheten av Junsele inom kort, så ring direkt via röda linjen nån bra reporter på jakt&jägare och försök även ta kort DS

15. Till 13.

2014-03-21 10:36

Hej Vetgirig! Det står klart och tydligt i NVV,s skyddsjaktbeslut, gå in under artikeln: Vargpar ska avlivas i Idre, Punkt 10. Beslut gäller och öppna den bif.filen. Där kan Du själv läsa igenom hela beslutet, om Du läser under: Verkställningsförordnande så ser Du själv att det inte gick att överklaga! Varför andra beslut har gått att överklaga vet inte jag, Du får väl fråga NVV! En orsak att detta beslut inte gick att överklaga tror jag berodde på att detta fall var Akut och viktigt med en snabb avlivning som oxå blev resultatet;) Sen kan jag även tänka mig att NVV börjar bli trötta på alla dessa idiotiska överklaganden! Ha en Bra Dag! //Hae

14. till 13

2014-03-21 10:36

gick att överklaga,men inte i gott tid,som tur!
man ska snabbt agera och inte vänta då har de kramarkåren på nacken!
Synd att samer stå för kostnader.

13. till 2.

2014-03-21 09:17

en ärlig fråga från en vetgirig? du skriver att detta skyddsjaktsbeslut "INTE" gick att överklaga? Varför har så många andra skyddsjakts förbud då kunnat överklagats?

12. Fram med ploska nu........!!!

2014-03-21 09:16

Statens "Gulledjur" = Statens ansvar.

11. ÄSO eller älgförvaltningsområdet slänger vill en slant.?

2014-03-21 09:16

Se rubriken

10. Staten via NVV ...

2014-03-21 09:16

... kan tydligen betala överklaganden mot sig själva. Men att ta bort varg skall de drabbade betala ... Hur upp och ned kan det bli?
Hoppas nu att Samernas Riksförbund överklagar detta omgående ...

9. DNA

2014-03-21 09:16

Kolla DNA på dom där nu. Skulle vara intressant att skicka över prov till Ryssland och se...

8. Dåligt Förhandlingsläge

2014-03-21 09:16

Inte kul att vara same i Dalarna. Lst vet att det blir dyrare för samerna att inte genomföra en snabb helikopterjakt än att låta vargarna jaga fritt bland renarna. Det minsta samerna bör få är vargskinnen som via försäljning kan bidra med nån krona. Sverige börjar bli ett ruttet land.

7. Avskjutning

2014-03-20 18:31

Det är nog inte konstigt att samerna får betala , fast staten har försatt dom i denna situation men det är säkert p.g.a ett illmarigt uträknande från Naturvårdsverket och allierade att det skall kosta så det inte blir någon vana !

6. Statlig skyddsjakt

2014-03-20 17:34

Hur i fridens namn ska staten kunna vinna folks förtroende för "rovdjurspolitiken" när de sänder över kostnaderna för sanering av vargar till den drabbade? Samerna har åberopat skyddsjakt enl. riksdagens regelverk och det borde falla på skadegöraren(staten) att stå för kostnaderna. Det går bra att hitta på tokigheter. Vi behöver få veta vad vargen har kostat skattebetalarna och specifikt vad en avlivning enl. skyddsjakt-paragrafen kostar. Kostnaden kan orsaka alternativ avlivning om inte reglerna omarbetas. Anarki i viltförvaltningen är ingenting vi vill ha. Eller?

5. Kostnad

2014-03-20 17:14

Pengarna skall dock fram för att betala fakturan även om det är avdragsgillt i deklarationen om ett år - horribelt att djurägare skall betala avgifter för statens vilt - vad säger vår landsbygdsminister? Finns det inga pengar helt plötsligt? När naturskyddsföreningen beviljas pengar finns det flera miljoner att ödsla med - men det är ju en helt annan sak som vi vanliga inte behöver undervisas om.

4. Det betyder?

2014-03-20 16:31

Alla som har sitt levebröd och begär skyddsjakt får stå för kostnaderna själva och sedan dra av utgifterna i deklarationen.
Eller har jag fel?

3. vargavlivning

2014-03-20 16:31

Bra jobbat, synd bara att det ska bekostas av samerna. Det är inte dom som har tagit dit vargen.

2. Gott..

2014-03-20 16:31

Då var det två "vargar" mindre;) hoppas nu att det görs nogranna tester på vad det är för Djur? Läste precis på Jaktjournalens hemsida att Nordulv med ordförande Jakob Nordstedt-Morberg bestäms sig för att inte överklaga skyddsjakten på dessa två "Vargar" i Idre då de inte har resurser att överklaga alla skyddsjaktsbeslut på Varg! Han säger vidare att "när det gäller skyddsjakten i Idre Sameby så anser Vi inte den berättigad då Vargarna inte har orsakat någon större skada än och de befinner ju sig några km från renarna.”
Vet han inte som ordförande i Vargföreningen Nordulv att detta beslut INTE gick att överklaga?? Vet han inte heller att några km är lika med inget när det gäller "Varg" Mycket märkligt med tanke på hans ställning.

1. Som det skall vara

2014-03-20 16:29

Måste vara en oerhörd lättnad för samerna att renarna slipper bli uppätna levande av dessa odjur

  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsEquipt
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsPolaris Skandinavia
  • AnnonsFähallen Jakt AB