• Älgskadefondsföreningen

Ingen eftersöksbojkott för SJF Dalarna

NotiserPublicerad: 2011-11-12 15:30

– Vi i Jägareförbundet Dalarna ställer inte upp på en eftersöksbojkott då vi ser det som en jaktetisk fråga. Det är viktigt att så snabbt som möjligt förkorta ett skadat djurs lidande. Det uppdraget kan vi inte blanda ihop med rovdjurspolitiken även om vi fullt ut delar den frustration som de flesta jägare känner.
Det säger Thomas Björklund, ordförande i Svenska Jägareförbundet i Dalarna, med anledning av att allt fler jägare i Dalarna tackar nej till att göra eftersök på trafikskadat vilt.

Kalla ut fler jägare 
Det är den stora mängden varg som gör det farligt att släppa hund i samband med eftersök då risken finns att hunden angrips av varg.
– På grund av den höga vargförekomsten går det ofta inte att släppa hund vid eftersök. Då måste eftersöksjägaren kunna kontakta polisen för att sedan kalla ut flera eftersöksjägare så det blir möjligt att ställa ut passkyttar och sedan banda med hunden, säger Thomas Björklund.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

35. Bra med bojkott

2011-11-15 16:14

Förstår att inte alla ställer upp, tyvärr så kan man inte få alla jägare ense. Men ju mer som vargen förstör så kanske jägarna förstår vidden av attinte kunna jaga mer. Stackars ungdomar som har så korkade fäder som vill ha bort klövviltet och lös hunds jakten.

34. Eftersök

2011-11-15 13:06

fungerar utmärkt med en tränad hund för avsett ändamål. Om den kan släppas lös vill säga. Kerstin undrar hur eftersök kan fungera sämre, djuret kan bla i en kollision få invändiga skador som bara en duktig hund kan avslöja med sin envishet. Ska ni rovdjuren i skogarna får ni lägga ner lika många år att träna dom som hunden har på nacken för att komma ikapp ETIKEN. Lycka till!

33. Måste vara ett heltidsarbete?

2011-11-15 13:05

Kerstin Fredin måste, (minst), ha ett heltidsarbetet med att tillrättalägga andra människor i deras "verklighetsfrånvända" värld.
Hur skulle vi okunniga, vilseledda klara oss utan Kerstin Fredin? Undrar på vems/vilkas uppdrag hon arbetar? Hybris?

32. Nytt ord Kerstin!

2011-11-15 08:53

Etik, ett nytt ord va Kerstin?
Man skall inte använda ord man inte vet vad de innebär sa min gamla mamma.

31. Calle Seleborg!

2011-11-15 08:53

Du verkar ha varit borta från verkligheten längre än jag trodde.

SRF har alltid motsatt sig import och utplantering av varg.

Det var istället jägareförbunden m fl som hade ett avtal med regeringen om detta. Jägareförbunden fick dessutom ett antal miljoner för att förankra politiken om att plantera ut vargar som en genetisk förstärkning av den svenska vargstammen.

När det gäller pengar, så är förvisso källan till det mesta som de båda jägareförbunden får just inkomsterna från jaktkorten, men dessutom har åtminstone SJF sökt och fått beviljat pengar från anslag som helt bekostas med skattemedel. Det är också från rena skattepengar som SRF och andra föreningar fått sina ansökningar beviljade – så blanda inte in pengar från Viltvårdsfonden i någon ”vargpropaganda”.

För att återgå till eftersök, så antar jag att det funkar de gånger djur blir skadskjutna under jakt. Varför skulle det fungera sämre, bara för att djuret blivit skadat av något annat än en kula?

30. Roland!

2011-11-15 08:52

Ett bör du och andra här ha klart för er, och det är att jag och SRF tar absolut avstånd från allt vad hot och trakasserier heter. Detta dessutom utan den typ av förbehåll, som man ibland kan se från jägareförbunden när det gäller t ex illegal jakt. Det finns helt enkelt inga ursäkter för någondera olagligheten.

När det gäller bilderna på skjutna jägare som hade lagts ut på nätet för snart ett år sedan, så deklarerade SRFs ordförande ett kraftfullt avståndstagande från detta OCH även mot att sabotera den lagliga licensjakten. Detta trots att vi ogillade licensjakten som sådan. Faktum är att jag och SRF t o m fick tack av bl a Daniel Ligné i en av hans bloggar – just för att vi uttryckte vårt avståndstagande som vi gjorde.

Du måste alltså ha blandat ihop mig med någon helt annan – för inget av det du påstår stämmer in på mig. Visst kommenterar jag ibland på WAS sida, men då rör det sig för det mesta om korrigeringar av rena missuppfattningar – bl a påståenden om jägare generellt, som jag inte kan hålla med om. Någon ”fan” av WAS är jag f ö inte.

Å andra sidan så påstår vissa på WAS att jag måste vara i maskopi med jägarna – så jag tror jag kan vara ganska nöjd – dvs jag åker på skit från bägge håll :-)

29. "Nu ska vi"!

2011-11-14 16:17

Så brukar det gå till inom SJF. "Nu skall vi"! Vi? Det är enskilda jägare /medlemmar som i slutänden skall utföra gratis arbete. Ledningen/Tjänstemännen är de första som försvinner. Så var det med detta "Vi". Så står man där som enskild jägare "med byxorna" nere och får klara sig själv bäst man vill. Fick man verktygen? Ekonomi?
Etcetera. "Vi har"...det var allt man fick med sig på vägen...sedan fick/får man klara sig själv bäst man kunde/kan...Jag förstår inte att det finns medlemmar kvar i SJF. Är man bara kvar av tradition och gammal vana?

28. I inlägg 27

2011-11-14 14:46

Ska rätta mig själv "pack" var fel.
Sweden skulle det va inget annat.

27. Kerstin Fredin

2011-11-14 08:46

är du inte inne på fel forum nu?
Wolf pack army på FB där finns ju dina vänner,du sympatiserar ju med dem, som anser att jägarna skall skjutas, tas ihjäl på olika sätt, jägarna är perversa pedofiler m.m.
Listan kan göras hur lång som hellst...
Du har visat för länge sedan att du använder vargen som täckmantel, där ditt egentliga syfte är att avväpna alla jägare för rovdjuren skall sköta om balansen i den svenska naturen och där platsar inga jägare.
För du är en jakt- och jägarhatare inget annat.

ps! du tog ju avstånd förut vad och hur föredetta poliser inom APU agerade i Riala,men ändå är du medlem och skriver i denna grupp på FB.

26. Kerstin och Uffe borde skämmas

2011-11-13 21:52

Tacksam om någon av dessa kunde svara på en enkel fråga.
Vem har störst ansvar för att eftersök inte är säkra? Jägarna som har motsatt sig vargimporten hela tiden eller SRF, WWF och de andra som aktivt kämpat för att vår kulturbygd ska fyllas av stora rovdjur?
Jag tycker att Uffe och Kerstin ska ge sig ut i vintermörkret. Glöm inte att avliva älgarna som sakta dör efter att rovdjuren slitet stora stycken från deras kroppar.
Att sedan Uffe enligt sin vana trogen försöker få ovetande att tro att jägarna får skattepengar är bara normal förvanskning av sanningen. Naturvårdsverket delar ut en del av de pengar som jägarna har betalat in för viltvården. Att sedan en del av dess pengar går till vargpropaganda måste betraktas som förskingring.
När en vargvän börjar tala om empati för skadade djur luktar det illa.

25. Rädda om statsbidraget.

2011-11-13 20:27

Sanningen är den att SJF är rädda om statsbidraget. För utan de pengarna är SJF noll och ingenting.
Så det handlar bara om det "egna jobbet" o "judaspengar". Personligen så "hoppade jag" av för flera år sedan efter att under många år ha sett "insidan". Ett klokt beslut. PS. Uffe o Kerstin kan ta hand om ev. eftersök. De verkar ju gilla jakt, eftersök m.m eftersom de hänger på detta forum vareviga dag. DS.

24. Kloka ord Björklund.....nja....

2011-11-13 19:50

Betyder bara att jag går ur förbundet nästa gång inbetalningen kommer. En medlem mindre.

23. Till Kerstin Fredin

2011-11-13 12:00

Kerstin jägarna har inte större skyldighet än du själv har att utföra ett eftersök på trafikskadat djur och nu då vargen omöjliggör ett effektivt eftersök som vi har utfört eftersöken tidigare då är det väl dags att du Kerstin och dina kramarkompisar drar på sig stövlarna och tar över
detta då ni så hemskt gärna vill ha vargarna här.
Jag har ingen lösning på det här problemet annat än att skjuta bort ohyran som vargen är. Hoppas att du och dina kramarkompisar har en lösning på detta problem.
KERSTIN GLÖM INTE ATT KOLLA SÅ ATT INTE STÖVLARNA HAR RUTTNAT SEN DU ANVÄNDE DOM SIST nu då du kanske skall ut i skogen och göra eftersk. eftersök

22. Jag fattar inte

2011-11-13 11:58

att det fortfarnade finns folk som vill vara med i SJF. De gör ju hela tiden tvärs emot vad medlemmarna vill. Tur att man gått ur så man slipper skämmas.

21. hm

2011-11-13 11:23

"Det är den stora mängden varg som gör det farligt att släppa hund i samband med eftersök då risken finns att hunden angrips av varg.
– På grund av den höga vargförekomsten går det ofta inte att släppa hund vid eftersök. Då måste eftersöksjägaren kunna kontakta polisen för att sedan kalla ut flera eftersöksjägare så det blir möjligt att ställa ut passkyttar och sedan banda med hunden, säger Thomas Björklund."

Den som vet något om eftersök vet också det lidande som bryter mot jaktlagens paragrafer.. Att då inte kunna använda sig av en vältränad hund går emot alla etiska lagar i sammanhanget. Eller finns det någon som tror på att det generellt går att banda ifatt ett skadat djur?

20. Nu

2011-11-13 11:22

var väl inte alla Sveriges jägare samlade i Orsa idag och deklarerade bojkott.... en del jagade älg jag tex.Jag och många med mig kommer även fortsättningsvis hålla på med eftersök för mig är det en självklarhet och har ingenting med vargpolitik att göra det drabbar bara djuren och ingen annan.
Sov Gott älgjakt i morgon igen..

19. Nils Björklund

2011-11-13 11:22

Då får jag väl erkänna att jag själv haft fel och många av ”kramarna” tyvärr har rätt, dvs omsorgen gentemot viltet, är för jägarna enbart ett argument i debatten, och betyder 0 och intet i verkligheten.

Vi får väl se till att detta även kommer fram till gemene man, dom som fortfarande tror på jägarna som oegennyttiga viltvårdare.

18. Heder!

2011-11-12 21:43

Heder åt en man som klarar av att skilja mellan etik och politik.

Han och jag har säkerligen olika uppfattning i rovdjursfrågan - men den har han styrka nog att hålla separerad från sitt eget etiska tänk. Något för er andra att fundera över.

17. Jägarna på mötet i Orsa var eniga.

2011-11-12 20:55

Ett enigt beslut: Vägra alla eftersök åt myndigheterne "trafikskadat vilt" Inventeringar åt staten. Ingen vargjakt åt staten. Vi skall ej förvalta en viltstamm som vi ej önska. Vi ställer upp på vargjakt vargfria i områden, "kommunal vetorätt" modell Älvdalen. Mvh Nisse Bj.

16. Judas förbundet SJF

2011-11-12 20:55

Detta är ren skandal.
Uppmanar er som inte har samma åsikt som ordförande Björklund, Att genast säga upp ert medlemskap i ett förbund som värnar mer om vargarna än hur jägarkåren i dalarna mår.
Fegt av herr Björklund att inte vara på mötet på skeer idag.
Men det är väl så man jobbar inom förbundet, Så långt från sina medlemar som möjligt. fy f-n

15. bara att inse

2011-11-12 20:54

att SJF som vanligt inte vill ställa sig på sina medlemmarnas sida utan hellre vill köra ett eget race,och
vi vet hur detta gått hittills...
Får man sedan en Stridsbergare på sin sida i denna debatt borde i alla fall detta få dom att dra öronen åt sig och ta en funderare till på vad det var man beslutade egentligen...
för övrigt har trafikeftersök inget som helst med jaktetik att göra då det inte ens i lagens mening är jakt,detta borde Thomas veta,precis som att han borde vara fullt medveten om att skyldigheten till trafikeftersök inte ligger på jägarnas bord alls längre än vad vi själva vill...

14. Ja, Uffe

2011-11-12 19:54

men om SJF varit så korkade att de gått med på det åtagandet utan att ha en vargklausul, så kan ansvaret knappast falla på den som brukar ta sin hund och bössa för att förkorta lidandet. En uppmaning från SJF att eftersöksjägare SKALL gå ut kommer nog resultera i SJFs nedläggning.

Men att tillhandahålla och tvinga ut är inte samma sak.

13. Intressant konflikt!

2011-11-12 19:19

Ta och läs länken som anges i #2 så ser du vilka som har skyldighet att, mot erhållande av drygt femtio miljoner bidragskronor, bland annat "tillhandahålla" eftersöksekipage.
Jägareförbundet Dalarna tar sitt ansvar och det ser jag som bra.

12. Pajasförbund

2011-11-12 18:39

Tur att man aldrig varit medlem i jägareförbundet iallafall, här visar man än en gång att man inte finns till för jägarna. Förstår tanken ur etisk synvinkel, men någon gång måste man sätta ner foten och säga ifrån. Kan man inte jaga behövs inga jägarförbund. Kämpa på JRF!

11. SJF i ett nötskal

2011-11-12 18:39

Fegt av SJF att inte ställa sig bakom eftersöksbojkotten.De gör som SJF ledning var anonym så kanske det löser sig ändå. Vem är ordförande i SJF han är hur anonym som hellst syns nästan alldrig.

10. Stridsberg använder samma fula spel

2011-11-12 18:39

som används i konflikter med sjukhuspersonal, sätt någon annans lidande i fokus och skyll på den som närmast kan hjälpa den lidande.

Sedan är det tråkigt att vargkramarna börjat använda sig av seriösa jägare, entydigt med sådana jägare som tolererar en vargstam. En seriös jägare är i mina ögon en jägare som tar ansvar för allt vilt i sitt område och en sådan jägare kan omöjligt hysa varg. Vargen kan inte leva i människans närhet.

9. Folkaktionens möte.

2011-11-12 18:04

Vart bojkott på samtliga punkter.

8. Kom hit!

2011-11-12 18:03

Ni kan gärna få komma till Dalarna och värmland på eftersök framöver. Jag stödjer helt dem som beslutat sig för att bojkotta eftersöken. Visst är det oetiskt men vad ska man göra när vargen är synlig varenda dag? Det bästa beslutet jag gjort är att gått ur SJF. Tackar JRF för att dom iallafall försöker få bukt på våra rovdjur!

7. Lite djupare, Stridsberg

2011-11-12 17:49

Du skriver i din första kommentar att det skulle vara brutalt att bojkotta eftersök. Jag håller med. Men hur ser du på det faktum att vargarnas dödande är brutalt och skapar lidande för alla djur som hamnar i käftarna på dem.
Det extra lidande som uppstår när jägare avstår eftersök är mot den bakgrunden inte så stort.
Nu skapar vargen också lidande för människor som drabbas av den. Är det inte lika brutalt att helt ignorera dessa människor?
Vad säger du, Uffe, är det inte lite lika-lika, fast tvärtom?

6. Organisationen SJF kan inget annat säga.

2011-11-12 17:39

Det är inte SJF som drar på sig stövlarna en regnig och kall november morgon. Uffe Stridsberg tycker att seriösa jägare ska göra det han inte kan. Jag tycker att Uffe Stridsberg skall tvingas göra det då det är han och hans gelikar av ryssvargskramare som försatt Sverige i denna situation. Klarar han det inte då skall han åtalas för grovt djurplågeri. Grovt för det är en medveten handling från ryssvargskramarna att vi har hederligt folk som tvingas att utföra denna bojkott. All heder till dessa jägare.

5. Hur tänker man?

2011-11-12 17:38

Jag bara undrar hur man tänker om man inte ställer upp på bojkotten? ohyggligt tacksam för svar om det är nån som har ett. och kom inte med att älgen ska inte lida i onödan, för det gör den ju ända. kan ju inte va så stor skillnad på att bli överkörd eller tuggad på av en varg eller björn. kom med svar gärna,

4. Hermelinen!

2011-11-12 17:08

Om jag själv får välja mitt epitet så är det inte "vargkramare" utan "naturkramare". Och jag är trygg i den inställningen, men är du trygg i din "Hermelinen"? Du som kryper bakom en anonym fasad.
Jag tror för övrigt att Thomas Björklund tillsammans med seriösa jägare kommer att klara av de eftersök som krävs.

3. Ja, bra, Thomas

2011-11-12 16:34

Nu har du också stöd av en extrem vargkramare, herr Stridsberg. Han hjälper säkert till om det skulle bli struligt med något eftersök i vargland.
Lycka till, båda två.

2. Här ser vi hur det villkorade bidraget fungerar i praktiken.

2011-11-12 16:34

Thomas Björklund har fått en uppsträckning av SJF centralt. Och det är ju inte konstigt alls mot bakgrund av vad som står i villkoren för stödet till SJF: http://www.jagareforbundet.se/Documents/Skrivelser%20och%20remissyttranden/bidrag_ur_viltvardsfonden_2011.pdf

Där kan vi läsa under 1.5, Verksamhetsområde VILT OCH TRAFIK, under MÅL: Minska lidandet för trafikskadat vilt genom att tillhandahålla kompetenta eftersöksekipage.

Och under UPPDRAG: Jägarförbundet ska utbilda och tillhandahålla kompetenta jägare som kan vara polisen och övriga myndigheter behjälpliga i arbetet med eftersök av trafikskadat vilt.

1. Bra beslut Thomas!

2011-11-12 16:27

Bojkott av eftersök vid trafikolyckor med vilt är en bara omogen, barnslig och mot skadat vilt, brutal inställning hos en del jägare. Såklart måste en jägarorganisation besitta en högre etik än så.

  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsKnivar.nu
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsPolaris Skandinavia
  • AnnonsFähallen Jakt AB