• Älgskadefondsföreningen

Ingen skyddsjakt i Björåsreviret

NotiserPublicerad: 2012-08-14 18:56

Länsstyrelsen Dalalarna säger nej till skyddsjakt på vargarna i Björåsreviret som dräpt får vid tre fäbodar i Falu kommun den senaste tiden. Skadorna ska förebyggas med rovdjursavvisande stängsel, meddelar länsstyrelsen på sin hemsida.

Det är ett 30-tal får, däribland 22 utrotningshotade åsenfår, som dödats vid attacker mot fäbodarna Alderbacka, Kurberget och Grejsan i Enviken.


”Naturligtvis tråkigt”
– Det här är naturligtvis tråkigt för de drabbade. Men de här fäbodarna ligger inom ett område där det förekommer varg och björn. Där krävs det välskötta rovdjursavvisande elstängsel för ett bra skydd, säger Henrik Thurfjell, rovdjurshandläggare på länsstyrelsen Dalarna.

Tre olika ansökningar om skyddsjakt har kommit in under juli och augusti.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

46. Magnus Malmsten

2012-08-22 09:29

Vi har en grupp bönder som varit i Stockholm och pratat med politiker ett antal ggr det senaste året vi gör vad vi kan,däremot tror vi inte på plakat och uthälld mjölk utan vi tror att det är bättre att prata med varann som vuxna människor.

45. kjelle bojkottare

2012-08-22 09:28

Så du har alltså ett företag som säljer jakthundar och försöker leva på det?????

44. Kokillen

2012-08-21 17:06

Det handlar om ekonomi lika mycket för mig som dig! En meriterad tik ca 300 000 kr! Då blir det för dyrt om man ska arrendera annan mark åka tusentals mil.över 15 kr litern för bensinen. Hur mycket du får ut av en mjölk ko vet jag ej?

43. # 42 Kokillen

2012-08-21 10:03

Jag tror att alla här på forumet har förstått att varg inte är ett problem för mjölkbönder i stort.
Alla, med vissa undantag, förstår även att fäbodbrukare har problem med rovdjur, främst varg.
Nu vet jag inte hur mycket av din mjölk som går till behövande länder. Vilket jag också anser vara irrelevant i denna diskussion.
Tamdjur ger kött till människor och med ditt resonemang borde det alltså vara tämligen dumt att slänga bort kött på en alldeles för stor vargstam.
Min poäng var att tillsammans kan olika sorters bönder få ett bättre genomslag för sina önskemål, gentemot politiken som förs i olika frågor som drabbar bönder och annan glesbygdsbefolkning. Tillsammans blir man starkare. Så om ett antal mjölkbönder tar med sig 1 liter var och tamdjursbönderna tar med sig varsit kadaver. Ja, då blir det livat utanför Rosenbad. Då kan inte politikerna längre blunda för ditt problem med mjölken, lika lite som problemet med rovdjuren. Tänk vilka rubriker! DE FÖRR SÅ HUNSADE BÖNDERNA I SVERIGE HAR FÅTT NOG!
Nu är jag ingen bonde, men jag kommer i alla fall med ett plakat, samt 1 liter inköpt standardmjölk (för att hjälpa dig på traven).

42. Magnus Malmsten

2012-08-20 09:05

Jag har lärt mig att sköta mig själv och betala mina egna kostnader. Men eftersom vargen inte är ett särskilt stort problem för mjölkbönder finns det ingen anledning att hälla ut mjölk för den sakens skull.
För det andra så finns det ingen anledning att förstöra bra livsmedel när det dör tusentals barn per dag då vore det bättre att skicka mjölken till afrika eftersom svenskarna är så snåla och i stället för vår svenska mat köper utlandsproducerat i många fall.

41. kjelle bojkottare

2012-08-20 09:05

Du som vill rädda landsbygden vad är viktigast att vi har svensk mjölkproduktion eller att det går att släppa hund på hemma marken??

40. #36 Kokillen

2012-08-17 12:59

Du vill alltså att andra skall betala för dina eventuella protester vad gäller mjölkproduktionen? Det är så jag tolkar ditt inlägg. Fenomenet kallas "nånannanism". Vill man vinna något måste man satsa något. Jag lovar dig att jag kommer att ställa upp med närvaro och plakat. Dina insatser får du, naturligtvis, stå för själv. Tänk dig vilket genomslag, protester mot galen rovdjurs- och jordbrukspolitik samtidigt. Vilket drag det skulle bli utanför Rosenbad ...
Alternativt kan du ju sitta hemma och surna tillsammans med din mjölk.

39. Kokillen # 36

2012-08-17 10:43

Nu gnäller du ju iallafall i Jakt & Jägare att du inte ens har råd att åka till Stockholm. Vi hunduppfödare får åka flera tusen mil om året på grund av vargen! Fast jag bor på egen jaktmark. Har du något ytterligare bra förslag?

38. lars #31

2012-08-17 08:29

Jag tycker visst synd om djurägare som får djur dödade men jag brukar inte gråta ut i Jakt&Jägare... och till skillnad från dom flesta tycker jag lika synd om djurägare oavsett om det är björn, kungsörn, räv, hund, lodjur, människa, tåg, bil, åska eller varg som tamdjur blir dödade av. Ni flesta övriga här tycker bara synd om djurägare när det gäller varg, övriga dödsorsaker blir kommentarerna inte särskilt många.

37. Per #31

2012-08-17 08:29

Jag hoppas åxå att vargarna skall bli färre till antal.

36. Magnus Malmsten #28

2012-08-17 08:28

Betalar du några kubik mjölk och resan till Stockholm så kan jag åka och hälla ut mjölk... och eftersom du vill rädda landsbygden så är du väl beredd att betala nån uthälld kubik för varje mjölkbonde, för vi har inte råd att hälla ut nåt.
Har du nåt ytterligare bra förslag??

35. Anders i Vargland

2012-08-17 08:28

Sverige är ett fritt land, protestera på blir vargarna färre av det så är det ju bra, för jag tycker dom är får många nu om nån har missat det.

34. Överklaga...

2012-08-17 08:28

...genast beslutet om utebliven skyddsjakt. Låt inte Länsstyrelsen komma undan sitt ansvar med goda råd om rovdjursavvisande stängsel. Dessa hjälper uppenbarligen inte om rovdjuret verkligen vill in till tamdjuren.

33. Grattis LST i Dalarna ...

2012-08-16 14:46

Nu har ni fått Fäbodbrukare Hans-Olov Backlund att bestämma sig för att lägga ned sitt arbete med får, enligt uppgift på vargfakta.se.

32. Just det Kokillen

2012-08-16 13:48

Som Du ser i ett annat inslag på denna sida längre upp håller det på att förberedas nya protester mot den vansinniga rovdjurspolitiken, och mer lär det bli!

31. Kokillen

2012-08-16 09:16

Garanterar att vargen kommer minska drastiskt om 2-4 år, då är även vargkramarna uppgivna. Vi ska vinna och du som kramare ska få ta tag i problemet. Lösningen sitter väl i något kontor och tycker att det ska bara finnas rovdjur och folk ska bo i stan.

30. Vargen har varit borta från Sverige...

2012-08-16 09:15

...och inte var jorden platt då inte.

Eftersom vargen bara för med sig elände så kommer den att försvinna från landet förr eller senare. Problemet är att det finns så många som inte förstår problemet än, eller ens vet om att det existerar. Och så finns det ju de som borde förstå, men ändå inte lyckas.

Ju mer varg vi får, desto fler förstår problemet. Men det är bedrövligt att den tänkande människan inte skall kunna inse en så enkel sak utan att vara tvungen att testa. Och hur många årtionden kommer det att dröja innan det skall testas igen?

29. Kokillen

2012-08-16 09:15

Försvarar varg? Skriver du ungefär som om du var förvånad över att folk tycker att du gör det. Faktum är att åtminstone jag, och säkert fler med mig, uppfattat dina inlägg som om du raljerar över människor som fått sina får eller hundar dödade. Du gillar inte överdrifter säger du, då har du ingen förståelse för just en människa i affekt för att de upplever att de fått sin livskvalité förstörd med denna vargodling. Om du nu anser att dagens vargstam är för stor så kommer det som en överraskning för oss som följt dina inlägg här på sidan, eller åtminstone för mig. Att det finns större problem för de flesta jordbrukare idag än varg är säkert sant, men det tar inte bort det faktumet att vargen är ett direkt hot mot de som bedriver en levande fäbodbruk i vargtrakter. Det vore klädsamt av dig om du åtminstone i nån tråd uppvisade någon slags empati för de som drabbas av vargens härjningar. Men vad vet jag, du kanske inte är den jordbrukare och ägare du utger dig för att vara? Eller?

28. #24 Kokillen

2012-08-16 09:14

Så det är alltså där skon klämmer? Går det dåligt för er mjölkbönder, då skall det minsann gå dåligt för de andra också?
Du Kokille (tjur?), det är inget som hindrar dig att hälla ut några kubik mjölk utanför Rosenbad. Slå följe med några olycksbröder och -systrar. Andra tamdjurshållare kanske till och med slår följe och dumpar lite kadaver! Tillsammans blir man starkare. De stora EU-länderna vill dumpa sitt mjölköverskott i Sverige... och ingen kan hindra dom att göra det. Likaså är det ju bra att kunna dumpa sitt köttöverskott i Sverige. Och i det läget är det ju toppen, för andra länder, att vi inte klarar vår egen försörjning! Visst, vi har en inre fri marknad. Men det är upp till svenskarna att säga ifrån när det blir helt galet.

27. Kokillen!?

2012-08-16 09:14

Några få vargar!!! Du pratar som du har förstånd till! Mjölkbönderna får för dåligt betalt JA! Vad har det med vargen att göra? Nu var det frågan om varför det blev avslag på skyddsjakten efter fårdräpare! Så håll dig till fakta!

26. Per

2012-08-15 16:50

Vinna i längden?
Det här är ingen fotbollsmatch det är ett politiskt beslut som jag lärt mig acceptera.
Inbillar du dig att vargen kommer att försvinna från Sverige?
Och jorden är platt åxå eller?

25. lars

2012-08-15 16:50

Försvarar varg? jag klarar mig utan varg, förmodligen skulle jag inte dö om det inte funnes några älgar heller.
Däremot gillar jag inte överdrifter och det är just det som skrivs på denna sidan.
Och eftersom inte vargarna lär försvinna så har jag lärt mig att acceptera en liten vargstam, just för dagen är den för stor.
Jag har ingen lösning det är politikerna som bestämmer i denna frågan.

24. kjelle bojkottare

2012-08-15 16:49

Levande landsbygd?????????
Jag vet inte hur mycket du känner till om sveriges mjölkbönders nuvarande kris eller jag brukar inte änvända ordet katastrof men nu är det bra nära inte särskilt många går för dagen med vinst, mig veterligen har ingen beskyllt vargarna för det.
Sveriges bönder och en levande landsbygd har för dagen ett mycket större bekymmer än några vargar som går omkring.

23. Kokillen

2012-08-15 15:00

Vad är det som driver dig i ditt försvar av vargen? Du nämnde i en annan tråd att du var missnöjd med dagens vargpolitik och helst ville att antalet vargar borde reduceras. Blir inte klok på ditt resonemang då du i stort sett varje tråd kritiserar allt som fäbodbrukare och jägare anser o tycker. Ditt resonemang håller åtminstone mig frågande varför du engagerar dig så kraftfullt till vargens förrsvar alldeles oavsett vad den ställt till med. Kan man be om en förklaring hur du tänker och hur du vill lösa problematiken?

22. Kan...

2012-08-15 13:45

...det vara föryngring på gång i området, därav avslaget?

21. Kokillen

2012-08-15 12:52

Du hade ingen komentar till bildspelet på vägptotesten mot vargpolitiken. För du och dina likasinnade saknar empati! Och när ni har åsikter så är det mesta bara hånfullt! För ni kan väl inte vara emot en levande Landsbygd?

20. kokillen

2012-08-15 12:52

Ni kommer aldrig att vinna i längden. Du måste förstå att alla vill inte bo i städer. Är vargen det viktigaste som finns för dig, tycker du inte ärligt att det vore bättre att ge pensionärer skola sjuksystrana mer pengar än att fjanta omkring o leta varg bara för att några hundra människor vill ha bort glesbygden. Erkänn att du hellre har bättre sjukvård än att värna om vargar som äter får Eller

19. Bojkott

2012-08-15 09:48

Nu får ni nog försöka hitta på nån ny bojkott av nått slag, det finns en del ljushuvuden som påstår att vargstammen skall minska av det.

18. Rätt beslut, fast fel ändå.

2012-08-15 09:16

Egentligen är det ju rätt beslut. Vad hjälper skyddsjakt på enstaka vargar? Ingenting skulle jag säga. Beslutet som krävs är ju radikal minskning av varg totalt sätt. I detta fall måste ju hela reviret bort ifall det ska göra någon skillnad.

17. Rovdjursstyrelsen

2012-08-15 09:00

Dalarnas rovdjursstyrelse har en än gång bevisat att man vill ha död på alla frilevande tamboskap. Glad att alla andra län har mer förståelse. En undran är vem som plantera ut korvarna. Gäller o skapa sig jobb och då vill man väl bara ha rovdjur. FY FAN Dalarna kommer bli ett tomt län snart.

16. Hån

2012-08-15 08:59

Att länstyrelsen är så tandlöst och toppstyrt är bedrövligt, det är ett hån mot djurägare och landsbygd att detta får fortsätta, tom. centerpartiet som skall vara ett sk.landsbygdsparti visar sig från sin rätta sida och skiter fullkomligt i landsbygden

15. NEJ!

2012-08-15 08:59

NEJ! NEJ! NEJ! NEJ! NEEEEEEJ! = Länstyrelsen Dalarna. Henrik har talat som föreslår Berlinmurar på en fäbod!!??

14. heja länstyrelsen

2012-08-15 08:59

Jag trodde att fäbodbete var ett fritt bete utan stängsel, fritt i skogen men ack vad jag trodde fel. Detta ska numera vara instängt med ett starkt elstängsel. Vart tog det gamla fäbodbetet vägen?

13. Trist.

2012-08-15 08:59

Trist att det svenska kulturarvet får gå i graven än en gång trots tappra själar som har lagt ner sin själ på att bevara det. Allt för att få tillbaka en art i ett samhälle som inte längre har plats för den. Jag ska bli same, de får ha sin kultur kvar.

12. Länsstyrelsen har lagt ribban för lång tid fram över

2012-08-15 08:58

Men va håller Lst Dalarna på med? Här visar man tydligt fram sin ståndpunkt. Vargen före människan och dess verksamhet! Bort med fäbodarna! Sen jägarna sist övriga djur hållare sen ska vi importera kött. Klimat smart?!

11. Adjö fäbodrift!

2012-08-15 08:58

Det Dalarna är känt för försvinner i stället blir det varg.

10. Förtroende och acceptans?

2012-08-15 08:58

De myndigheter som är inblandade i rovdjurspolitiken har regeringens uppdrag att skapa acceptans för politiken genom ett förtroendefull samarbete med de organisationer som företräder berörda/drabbade. Främst de som bor och verkar på landsbygden.
Det vi ser nu från Lst är den variant av "förtroendefullt samarbete" som länsstyrelsen i Dalarna bedriver. Redan 2006 har Brottsförebyggande rådet (BRÅ) kommit med en rapport där man totalsågar den typ av myndighetsutövning som länsstyrelsen i Dalarna sysslar med. Det finns även ett flertal studier i frågan. Bland annat en avhandling framtagen av doktoranden S.Cinque som stödjer BRÅ.
BRÅ framförde redan då att §28 borde förtydligas till brukarens förmån. Att straffen för illegal jakt måste tas ned till en nivå som uppfattas som realistisk jämfört med andra brott i samhället och att myndigheterna måste börja ta djuruppfödare, jägare och markägare på allvar.
I februari i år lämnade 11 ideella föreningar i Dalarna in ett gemensamt brev till landshövdingen och krävde en rejäl reformering av arbetssättet inom länsstyrelsen med avseende på rovdjursfrågorna. Detta tillsammans med den kraftiga kritiken från bland annat BRÅ och andra utredningar borde ha initierat någon form av aktivitet inom länsstyrelsen. Nu kan vi i fall efter fall se att ingenting händer. Länsstyrelsen kör på som om ingen kritik finns. De politiker som är ansvariga kommer förr eller senare att få stå till svars för sin bristande handlingskraft.

9. "Naturligtvis tråkigt"

2012-08-15 08:57

Det som är tråkigt är att människor blir av med sin utkomst p.g.a. djur som vi i det här landet bara för en kort tid sedan såg det som fullständigt naturligt att bekämpa med alla till buds stående medel. Det var förbaske mig bättre förr.

8. Länsstyrelsens och politikernas budskap!

2012-08-15 08:56

Landsortsfolk flytta på er! Vargen skall ha ert landskap!

7. Den drabbade i Alderbacka

2012-08-15 08:56

Dubbla budskap, först ges ersättning för fäbodbete där det är meningen att djuren skall gå på hela fäboden utan stängsel och med bara en nattfålla annars ingen ersättning, sedan avslås en skyddsjaktsansökan med motiveringen att det inte fanns fungerande rovdjursstängsel. Nu har byråkraterna fastnat i sina egna garn.

6. Ännu en gång

2012-08-15 08:55

har "Rovdjursföreningen" i Dalarna visat sitt förakt för fårägare, fäbodbrukare och alla övriga i vårt landskap som vill leva ett normalt liv i skog och mark. SKAMLIGT!!!!!

5. Patetiskt

2012-08-15 08:55

Extra patetiskt när vargstyrelsen Dalarna säger sig tycka att det är "verkligen tråkigt". Mer troligt är att dom firar med tårta för varje fårhållare som lägger av.

4. Henrik vet inte vad en fäbod är för något

2012-08-15 08:55

De enda stängsel som av hävd fanns vid en fäbod var de stängsel som hindrade djuren att äta upp vinterfodret. De behövde inte vara femtrådiga elstängsel. Så vad Henrik erkänner är att fäbodar kan inte existera i ett rovdjursdistrikt. Djurhållning bakom elstängsel är inte fäbodsdrift. Jag trodde att Dalarna hade som målsättning att öka matproduktionen av ekologisk mat i Dalarna. Henrik får ursäkta mig men jag trodde man avsåg mat till människor, inte till rovdjur.

3. Nu

2012-08-15 08:54

Måste regeringen gå in och styra upp situationen i Dalarna. Landshövding Norrfalk har tydligen totalt tappat greppet om sin personal. Det är bara att kalla ner henne till Stockholm och sätta henne på regeringskansliet. Sen ska det tillsättas en landshövding som kan tvätta byken på LST. Fädboddrift är lösdrift och där ska det vara vargfritt basta.

2. Länsstyrelsen i Dalarna

2012-08-15 08:52

Lst i Dalarna förnekar sig inte.......
Vad krävs för att denna vargvänliga länsstyrelse skall tillåta skyddsjakt???

1. Oddset

2012-08-15 08:52

Nämen vilken högoddsare

  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsEquipt
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsGyttorp Norma
  • AnnonsFähallen Jakt AB