• Knivar.nu

Jägarchef dömd för jaktbrott

NotiserPublicerad: 2010-11-16 16:03

En 50-årig man med chefsposition inom Svenska Jägareförbundet sköt en björnhona och hennes unge under en jakt i Lofsdalen i oktober 2008.
Med på jakten fanns en annan jägare. De båda sköt flera skott mot vad de trodde var en ensam björn. Senare visade det sig att björnen var en hona. När brottet begicks var det en bestämd skyddsjakt, där man tydligt reglerat att björnhona med ungar inte fick skjutas.
Männen åtalades för jaktbrott av Östersunds tingsrätt. Den ene av dem friades, men 50-åringen döms till dagsböter och villkorlig dom för jaktbrott.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

7. Varför jaga rovdjur under dessa lagar?

2010-11-18 09:50

Ingen kan i en jaktsituation med säkerhet se om en björn är en hanne eller hona. Ingen kan med säkerhet veta om en björn någonstans har en unge eller inte. Den som under tillåten jakt skjuter en björn kan därför inte med säkerhet veta om skottet är ett grovt jaktbrott eller en efterlängtad fällning av ett byte.
Lagar av denna typ förekommer allt oftare, i synnerhet när det gäller jakt på stora rovdjur, björn, lo, varg mm., men även i många andra fall, inte att förglömma skattelagstiftningen. Men sådana lagar borde inte få förekomma i en demokrati, Alliansen borde se det som en brådskande uppgift att rensa ut dessa lagar och i väntan på att så sker borde ingen fällas till ansvar för brott mot dessa lagar. Jägare borde avstå från att jaga rovdjur eftersom rättssäkerheten är obefintlig. Rovdjurspolitiken river sönder vårt samhälle, splittring och även hat växer allt snabbare mellan land och stad, mellan drabbade och opåverkade, det öppna landskapet gror igen och på sikt begränsas stadsbefolkningens möjlighet att vistas på landet till följd av att landet blir obefolkat av människor men farligt på grund av stora rovdjur, dvärgbandmask och rabies.

6. vvv 5

2010-11-18 09:50

I jaktförordningen finns det inga förbud eller i LST rekommendationer om att inte skjuta ko före kalv. Där står att man BÖR skjuta kalv före ko. Jag är nog mycket mer jägare än vad du är och skulle aldrig skjuta ko före kalv!!!. Vad jag menar är att man får göra kalven kolös men inte björnhonan utan fjolårsunge. Så tala du om för mig vad logiken i det är??

5. # 4

2010-11-17 22:39

Man får INTE skjuta ko före kalv. Är du ingen jägare????

4. Media

2010-11-17 18:01

Skriver inte som det verkligen föreligger, inte radion heller rapporterar alla fakta. Dom befann sig på samma ståndskall och trodde dom skjutit på samma björn. Först en bra stund senare upptäcks misstaget. Det var dessutom en fjolårsunge, som om han hade passerat ensam förbi en passare 200 m längre bort hade varit lovlig. Denna regel med fjolårsunge är bara korkad. Honan överger fjolårsungarna på hösten och dom får klara sig själv. Men skjuter du en sån som går tillsammans med honan är det straffbart. Men en älgko får du skjuta bort från kalven som i dom flesta fall dör här uppe i Norrland, Var finns logiken?

3. Hm!

2010-11-17 18:00

Undrar om du läste en av kommentarerna i länken Kenneth! Även andra björnjägare verkar ha åsikter kring detta, och han kan nog knappast anklagas för att vara jakthatare.
Säkert var det inte fråga om att medvetet skjuta hona och unge, men kanske hade det behövts lite mindre med skymmande buskar och snår för att vara helt säker på att det var ett ensamt djur.
Nog är det också tänkvärt det björnjägare V.S. skriver: ” Man behöver inte skjuta det är otroligt underbart bara att titta på dom ute i naturen.”

2. Vi är inte lika inför lagen!? Det är tydligt i detta fall

2010-11-17 17:39

Denna dom ter sig mycket märklig! Det är väldigt tråkigt när det inte går att göra rätt trots att man försöker.
Usch så obehagligt det känns!!

1. Inkompetens, från maktens sida

2010-11-17 09:22

Enl. artikel i ÖP, http://op.se/harjedalen/1.2501365-chef-inom-jagareforbundet-kritisk-efter-att-ha-blivit-domd är det SJF-chefen för Öster Malma Ulf Sterler det gäller. Han kommer att överklaga när han anser sig orätt behandlad och att tingsrätten saknar kunskaper om de verkliga förutsättningarna i samband med björnjakt (jakt över huvud tagit, eller ett uttalat jakthat?). Jag tror Ulf Sterler, jag tror inte han medvetet riskerat att emot lagen skjuta björnhona med unge. Kan vi då också kanske få SJF mer med på tåget i uppfattningen att det är obskyra krafter bakom ett jakthat och rovdjursdyrkan det handlar om. De båda förbunden bör kunna enas om en kraftfull och tydlig kritik av den ordning som råder vad gäller våra vilda jaktbara stammar i landet, samt mest av allt själva rovdjurspolitiken.

  • Annons Hylte lantmän
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsNetto Jakt
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsPolaris Skandinavia
  • AnnonsFähallen Jakt AB