• Älgskadefondsföreningen

Jägare dubbelt mordhotad

NotiserPublicerad: 2011-01-27 10:45

Att vargjägare, och särskilt vargskyttar, utsätts för olika hot är redan känt. Men SVT Tvärsnytt har talat med en vargjägare som är extra illa utsatt. Han har fått dödshot både i telefonsamtal till hemmet och på Facebook.
– Det känns väldigt olustigt. Man mår ju inte så bra av sånt här, säger jägaren till SVT Tvärsnytt.
Han har polisanmält både telefonhotet och det som skrivits på webben.
Det har även upplevts som hotfullt när maskerade personer infunnit sig i skogen för att protestera mot vargjakten,
Tomas Andersson, ordförande för Jägareförbundet i Örebro län, berättar att de försöker hjälpa de utsatta jägarna.
– Det handlar om personlig stöttning. Det här är hot som inte behöver förekomma i ett demokratiskt samhälle, säger han till Tvärsnytt.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

14. Bäddning för NGJ

2011-01-28 17:42

Bäddning var ju också en allegori - på propagandan.
Så ensidigt som informationen bäddats in är det inte underligt att somliga trillar över kanten. Både bland propagandasväljarna och -utspottarna.

13. Hjärntvätt

2011-01-28 13:24

Ett tecken på hjärntvätt är väl påståendet "vargen var här först och är här för att stanna" som används som ett axiom utan sakliga bevis.
Konventionen om biologisk mångfald säger att vargen skall återföras till sina "naturliga habitat", vilket är vildmarken i norra halvan av Sverige.
Fast där tas vederbörlig hänsyn till konventionens artikel 8j, för rennäringen är också skyddsvärd.
Att då flytta vargreviren till fäbodbältet och kulturbygder i mellansverige är varken ett naturligt habitat för vargrevir eller hänsyn till konventionens artikel 8j eller dess hänsynsklausuler.
Ur biologsik synvinkel är fäbodbete minst lika skyddsvärt som rennäringen. Här orsakar vargreviren, tvärt emot konventionens syfte, förödelse i den biologiska mångfalden och motverkar andra stödprojekt t ex räddningsinsatser för ängs- och betetsmarksbevarande.
Särintressen har fått informationsmiljoner för att skapa ”acceptans” för sina rovdjursprojekt. Men acceptans innebär beaktande av alla intressen, inte överröstande och ”tystande” av drabbade och sakliga argument.

12. Kennet Eriksson

2011-01-28 11:33

Som man bäddar får man ligga...
En stor anledning till att åtminstone jag reagerade på detta spektakel är att jag läste några jakttidningar. Snacka om hjärntvätt, ni skyller allt på vargen och svartmålar den med all kraft, samtidigt finns det grupper som går ut med nollvision och andra som mer eller mindre uppmanar till sgt.
Säger någon emot er hänvisar ni till att denne bor i "stan" och inte begriper någonting alls.
Sen håller jag med om att det finns extremister som inte är önskvärda, men finns på båda sidor.
Men som man bäddar får man ligga.

11. NGJ

2011-01-28 09:28

Du skriver om "Hjärntvätt" och att du har läst "några jakttidningar". Detta är patetiskt, Disneys Bambi generation helt utan kontakt med naturen har växt upp och blivit landsbygdens gissel och du har mage att prata om hjärntvätt.
Om någon har bäddad här, så är det utplanterare och vargförespråkare som har ändrad livsvillkoren för hundratusentals människor utan att ens fråga om deras åsikter. När dessa ändå ger deras åsikter avfärdas dessa som hjärntvättade.
Din arrogans i denna fråga är helt makalös.

10. Kennet Eriksson

2011-01-28 07:44

Som man bäddar får man ligga...
En stor anledning till att åtminstone jag reagerade på detta spektakel är att jag läste några jakttidningar. Snacka om hjärntvätt, ni skyller allt på vargen och svartmålar den med all kraft, samtidigt finns det grupper som går ut med nollvision och andra som mer eller mindre uppmanar till sgt.
Säger någon emot er hänvisar ni till att denne bor i "stan" och inte begriper någonting alls.
Sen håller jag med om att det finns extremister som inte är önskvärda, men finns på båda sidor.

Men som man bäddar får man ligga.

9. Kerstin Fredin, Svesnka Rovdjursföreningen.

2011-01-27 23:47

Du kan ha rätt, kanske är jag riktigt dum och korkad. Om trådens första kommentar är svår att tyda vill jag försöka formulera den ännu tydligare, det blir så här:
Regeringens mål är att få ”folket” att lära sig samexistera med vargen, och att acceptera densamma. Det sker genom särskilda sk. informationssatsningar och faktaupplysningar om rovdjuren – särskilt vargen. Denna verksamhet stöder Naturvårdsverket ekonomiskt med nu 8 miljoner per år (och beloppet ska fördubblas) och kan t.ex. beskådas på hemsidan de5stora. Därifrån sänds även lämpligt ”skolade” fröknar ut till småbarnen på speciellt utvalda platser för att lära barnen att få den ”rätta” åsikten. Det har nu under en tid skett utefter norrlandskusten och det är lätt att tro att det är med avsikt att få stöd för den sk. korridoren. Staten hjärntvättar sina barn och ungdomar! Nå, läser vi t.ex. de5storas beskrivning av människan, som utmålas som usel, jämfört med skönmålandet av vargen får vi just människor med den åsikt som vi märker av i tidningarnas kommentarer under vargartiklar. Vissa individer saknar känsla för gränser och går längre, de hatar och hotar jägare i praktiken, de beter sig som terrorister.
Nu är det faktiskt så, att även om jag skarpt har kritiserat myndighetsanställda inom rovdjursförvaltningen, tror jag faktiskt inte de är så grymt elaka att de med berått mod önskat ”producera” terrorister. Snarare är det en effekt av otillräckligt förutseende av vad denna åsiktsstyrning kan leda till. Med andra ord, den som givits vapnet propagandan, har inte mäktat inse följderna. Det är detta misslyckande jag pekade på i kommentar 1.
Är det ändå så, att dagens resultat med hat och hot har varit avsikten, med stöd av staten, må jag fälla en tår. Då är vi illa ute! Vilken kategori människor står på tur sedan?
Om du inte förstått det Kerstin, så befinner du dig på samma planhalva som dessa hjärntvättade ungdomar. Du är själv ett offer för propagandan.

8. Teknisk knockout på Fredinskan

2011-01-27 23:46

Tack Kenneth för fina allegorier.

Jag tror Kerstin blev ganska groggy. Kanske hon menar att de hotande inte fått del av propagandan, hur hon nu kan veta det.
Ett annat talesätt är att propagandaskörden kallas nyttiga idioter, varav några tydligen kallas föraktliga kräk.

7. Licensjakten

2011-01-27 23:46

är ju inget annat än en eftergift till jägarna som högljutt propagerar för att få skjuta fler vargar.

Så att gömma sig bakom att licensjakten är något som regeringen bestämt och som man är tvungen att följa är inget annat än rappakalja. Det vet ni mycket väl.

Ingen är tvungen till att gå ut och skjuta varg vid licensjakt, men många nappar på möjligheten. Även ett antal som inte alls är berörda av vargen själva. Man åker från Stockholm och man åker från Norge för att få skjuta varg i Sverige. Varför - jo, det är tillåtet och det är kul att jaga varg.

6. Kenneth Erikson!

2011-01-27 20:13

Nu har du ta mig tusan överträffat dig själv i dumhet!

Men kanske föresten att det finns någon logik i det du säger. Du kan inte komma åt dom som bestämmer – då måste det följaktligen vara dom man ska angripa för att undvika att riskera sitt eget skinn.

Logiken hos en som inte förstår sambanden.

Folk som hotar, och dessutom utan att våga visa sitt namn eller ansikte, är av samma sorts kräk som inte förtjänar annat än förakt av någon! Därmed INTE sagt att alla som skriver under pseudonym är presumtiva kräk – jag själv vet att det kan finnas helt legitima skäl att inte yppa sitt eget namn.

5. Sluta jaga i ett år

2011-01-27 14:28

jag har jagat i sverige hela mitt liv men på slutet så har jag tröttnat och sakt upp mina arrenden och åker utomlands och jagar detta kan jag rekomendera av flera orsaker .skulle 50-60 % av jägarna göra det skulle debatten helt vändas och markägare och andra som får n pengar helt plötsligt göra sig hörda i den här debatten
och för er egen del slipper ni diskutera och tjata med folk som inte är kunniga men ska ha en åsikt
sist men inte minst sluta med eftersök sluta hjälp icke jägare ska denna debatt få något slut så måste all nytta som jägarna ger det svenska samhället upphöra

4. Vilket står högst i deras tankar?

2011-01-27 13:16

Om det kom en hotbild mot beslutsfattarna, i samband med att beslutet togs om att det skulle till låtas avlivning av ett "par" vargar.
Det som de nu ofentliga jägarna gjort är ju bara att de har varit med och verkställt ett beslut om avlivning. Men den som ger sig in i leken får leken tåla. Men hot mot myndighetsperson är det nog högre prioritet på inom rättsväsendet.......

3. Tjänstemän

2011-01-27 13:15

Om det skall finnas ett max antal vargar som är statens vilt och jägarkåren får uppdraget att skjuta 20 bör jägarna rimligtvis benämnas som tjänstemän, vilket bör ge höga straff när det gäller personer som hotar och stör

2. Och

2011-01-27 13:15

var är all mobilisering inom polisen nu då?Dom gör väl inte skillnad på folk och folk...eller...

1. Som man sår får man skörda.

2011-01-27 13:15

Visst är det ödets ironi att dessa vandalers åsikter och handlingar är ett resultat av statens egen rovdjurspropaganda. Hur är det ordspråket går. Som man sår får man skörda.

  • Annons Knivar nu
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsEquipt
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsPolaris Skandinavia
  • AnnonsFähallen Jakt AB