• Allmogejakt

Jägare i rätten om dödad skidåkare

NotiserPublicerad: 2011-11-28 09:16

Den 32-åriga kvinnan som förra året sköt en älg med ett skott som också dödade en skidåkare åtalas nu för vållande till annans död vid tingsrätten i Växjö.

Det var den 4 december förra året som den 32-åriga kvinnan fällde en älgkalv vid jakten utanför Ljungby, Kronobergs län. Skottet gick dessvärre rakt igenom älgkroppen och dödade en 71-årig skidåkare. Jakt & Jägare skrev om händelsen här.

I dag inleds rättegången mot kvinnan i Växjö tingsrätt. Åtalet gäller vållande till annans död, och åklagaren anser att kvinnan inte var tillräckligt aktsam när hon sköt mot älgkalven på 50 meters avstånd.

Nekar till brott
Kvinnan nekar till brott och säger att det var en ren olyckshändelse. Hon menar att hon sett till att det fanns kulfång i form av en mindre kulle bakom älgen.
Polisens tekniska undersökning visar att kvinnan inte kunde se skidåkaren, som kom fram i en kurva 60 meter bakom älgen, eftersom han skymdes av både terräng och av älgen.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

8. Och varför

2011-11-30 10:55

skulle man inte kunna jämföra en bilolycka med en jaktolycka? Det låter som att den enda olycka som kan hända är att två ensamma bilister kör chickenrace mot varandra! Fotgängare, barn i villasamhällen, medpassagerare osv osv blir också skadade och dödade vid bilolyckor.

Vad gäller jakt året runt, så är det inget som hindrar folk att vara i skogen. Men då älgjakten tar sin början, tycker jag att det hör till god ton att inte i onödan störa den verksamheten. Dessutom finns då givetvis en mycket liten, men ändock en förhöjd, risk att en kula hamnar där den inte skall.

Under övrig tid på året ser man sällan jägare, och skulle man få syn på någon är det ju bara att fråga om det är olämpligt att man går in just där.

7. Ojojoj värre än jag trodde!

2011-11-30 09:04

Till skillnad från er så visar jag stor empati för personen som sköts ihjäl. Skulle ni själva vilja dö när någon höll på med sin fritidssysselsättning. Förstår ni vad död betyder? Någon tar ifrån er allt ni har. Det var definitivt inte en behaglig upplevelse för honom eller hans familj. Sedan dömer jag ingen på förhand eftesom hon själv erkänt att hon dödade mannen. Det pågår jakt nästan året runt och ska resten av Sveriges befolkning hålla sig borta från skogen större delen av året för att jägare ska få härja fritt? Det är ju det ni säger! Efterson vi har en allemansrätt, får ni räkna med att vanliga människor rör sig i skog och mark. Med det kommer ett ansvar att inte skjuta ihjäl någon. Om man nu lyckas med det ska man stå till svars. Det är nog en självklarhet för de flesta förutom de på den här sidan. Varför ska människor som inte väljer att jaga få sätta livet till? Hon tycker ju inte själv att hon gjort något fel. Hur kan man? Om jag höll på med min fritidssysselsättning och lyckades döda någon skulle jag åtminstone erkänna det, även om en kamera knappast haft ihjäl någon. Visst förstår jag att hon mår dåligt, hon har ju dödad en människa, men ska det betyda att hon slipper straff? Absolut inte! Sedan kan man knappast jämföra denna incident med bilolyckor. Majoriteten av vuxna har körkort medan en liten procent vuxna är jägare. När vi ger oss ut i bilen tar vi samma risker. När en skidåkare och en jägare med skarpladdat vapen möts i skogen är det stor skillnad i risktagande. Med det kommer ett oerhört ansvar som inte är förhandlingsbart!

6. SVAR TILL INTRESSANT KONFLIGT!

2011-11-29 16:41

Kan bara svara för mig och flera därtill att som sagts så vet mångfalden av befolkningen där det jagas, men jag själv har i anslutning till där vi jagar uppsatta skyltar där det står att jakt pågår. Därmed sagt att i detta fallet intet fel begåtts. Tills det är bevisat.

5. De jägarfientliga och okunniga vågar sig inte ut

2011-11-29 15:00

Vi andra låter bli att störa jaktlagen när de är ute. Trots att vi alla genom allemansrätten kan röra oss fritt i naturen har vi skyldighet att ta hänsyn till de som har rätt att bruka marken.
Givetvis skall den som avfyrar ett vapen, framför en bil, eller på annat sätt riskerar att skada andra se till att det görs på ett betryggande sätt. Men förr eller senare händer det oförutsedda, och att då straffa den olycksalige leder inte till något gott.
Om jägaren/bilföraren eller vad det nu kan vara har visat sig slarva med säkerheten utöver det normala, så måste det givetvis bli en lämplig påföljd.
Men man kan inte döma bilister hårdare för att man hatar bilismen.

4. LARSSON HÅLLER MED DIG !

2011-11-29 13:30

Empati är vad denna # 2 kommenterat saknar helt i detta läget, nu hoppas jag att HAN/HON har betänkt vilken oerhörd klumpighet som har skrivits i okunskapens tecken, undrar hur det är ställt på ett visst ställe? Nöjes jaga, bara där visas okunskap! Ingen ska dömas ohörd men det har NATURVÄN redan gjort, i princip förgripit sig på en polis utredning, kan man med gott samvete göra så NEJ? Att sedan dra upp förhållandet för de anhöriga, samt den drabbade skytten på nytt visar en helt omdömes nonchalans, finns bara ett ord SKÄMS!!!

3. Du jakthatare

2011-11-29 11:16

som kallar dig djurvän. Vad är det som gått så snett för dig i livet så att du inte på något vis kan förlika dig med att folk jagar? För övrigt skall inte du uttala dig om empati. Är det nån som saknar empati är det du och dina vargkramarkompisar. Tror inte du att denna kvinna lidit nog utan att du skall kommentera vad som skett. Fy fan!

2. ...eller inte!

2011-11-29 08:32

...eller så kan se på det på ett annat sätt! Vi som inte jagar vill inte råka ut för "olyckor med dödlig utgång" pga att vissa individer vill nöjesjaga. Det är en sak att ni skjuter varandra, men en oskyldig skidåkare är oacceptabelt! Det är självklart att hon ska dömas till det strängaste straff det finns för vållande till annans död. Uppenbarligen har hon varit oaktsam eftersom en människa är död. Hans släktingar som sörjer ska inte behöva höra att lite svinn bland idrottare, friluftsmänniskor och bärplockare får man räkna med. Går man ut med ett dödligt vapen i skogen där vanliga människor vistas har man ett 100% ansvar att ingen människa ska behöva sätta livet till. Det är noll tolerans!!! Att hon själv inte tycker att hon är skyldig är häpnadsväckande. Hur kan hon inför skidåkarens familj stå och säga att hon inte är skyldig? Empati och insikt tack! Det är viktigt att hon blir dömd så att jägare förstår vilket ansvar ni har när ni går ut på jakt! Inte undra på att så få människor vågar sig ut i skogen under jaktsäsongen...

1. olycka !

2011-11-28 12:43

Hoppas att rätten tar sitt förnuft till fånga och inser att en olycka kan inträffa även i Sverige. Inget blir bättre av att man förstör ytterligare någons liv ännu mer och olyckan kan aldrig göras ogjord.

  • Annons Hylte lantmän
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsNetto Jakt
  • AnnonsBearskin
  • AnnonsGyttorp Norma
  • AnnonsEngelsons