• Älgskadefondsföreningen

JRF-Dalarna: nej till vargvalpar

NotiserPublicerad: 2012-01-31 14:54

Jägarnas Riksförbund (JRF) i Dalarna kräver att inga vargvalpar placeras ut i Dalarna.
– Den havererade rovdjurspolitiken ligger helt utom kontroll för myndigheterna och experimenten med naturen ser ut att fortsätta då Naturvårdsverket meddelar att man nu går vidare med planerna på utsättning av vargvalpar, konstaterar Malte Sandström, ordförande för JRF i länet.
Dalarna är redan fullt av stora rovdjur och det totala rovdjurstrycket är helt oacceptabelt, anser han.
– Att Dalarna ens kommer på tal för vargvalpar är ytterligare ett hån och man kör fullständigt över de boende, kommenterar Malte Sandström.
Senast den 31 mars skall länsstyrelsen se ut passande revir för möjliga valputsättningar och återrapportera detta till Naturvårdsverket.
– Detta måste stoppas och här måste man från Dalarna nu sätta ner foten och säga nej till utplacering av valpar. Länsstyrelsen och viltförvaltningsdelegationen måste vända sig både till Naturvårdsverket och regeringen och kräva ett stopp för detta, säger Malte Sandström.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

8. vargen tar faktiskt barn

2012-02-04 16:49

Detta hände i Finland 1880-1881 och kommer med största sannolikhet att hända även i Sverige om man inte slutar med denna vansinniga vargcirkus
http://brittnyman.wordpress.com/2012/02/02/vargen-tuggade-i-sig-22-barn/

7. Till SNOUT...

2012-02-01 11:16

Ja du när man tar del av detta spektakel som försigår så måste man nog starkt ifrågasätta om vissa myndigheter är smartare än vargen.
Min uppfattning är att intelligensnivån hos dessa inte ens är mätbar. De otroliga summor som behövs för att som du skriver "rovdjursanpassa oss" behövs nog iaf i mitt tycke mycket bättre på andra ställen när man ser vad som händer med äldrevården, skola o.s.v.
Nej vad som pågår är fullständigt kvalificerat vansinne och ingen politiker törs öppna mun för dom har fullt upp med att slåss om storstadsväljarna och dom verkar också skita fullständigt i landsbygdens förfall eftersom flertalet väljare finns i städerna. Fakta är att vargen är det mest förekommande rovdjuret på vår jord och här har man lyckats få debatten att se ut som om "vårt lilla vargbestånd" är det enda som finns. Grannländer har skottpengar på dom, Finland har halverat sin stam men vi skall till vilket pris som helst se till att öka vår.
Hur i hela friden kan andra länder som också är med i EU få bedriva sådan rovdjurspolitik och vi är totalt förda bakom ljuset och påtvingade att öka vår vargstam. Jag undrar vad våra grannländer tycker om vår intelligensnivå ?
Eftersom det sägs att de vargar vi har, vandrat in österifrån, så måste såvitt jag förstår det inte finnas några genetiskta skillnader och eftersom det då finns 100000 vargar redan. Vad är det då vi vårdar så ömt och till vilka otroliga kostnader som helst? Miljarderna bara rullar och jag kan förstå att det måste vara toppen att få jobba med detta då anslagen är obegränsade och inga krav ställs på de som håller på.

6. svar

2012-02-01 08:47

Stockholmaren; dina uttalanden visar att du skulle behöva läsa på lite om genetik. Låt mig förklara! "Om motivet hade varit att få ner inavelsgraden så skulle man ha bytt ut 'dåliga' vargar mot 'bra' vargar i lyor som tillhör inavlade vargar."
-Nej, eftersom inavlad inte nödvändigtvis är samma sak som dålig. Inavlad betyder egentligen bara att individerna är väldigt nära släkt och därför är väldigt lika genetiskt. Det kan t ex innebära att valpar i en kull har fått "samma" gener från både mor och far, något som ofta leder till att recessiva sjukdomar/missbildningar träder fram. Om en inavlad varg parar sig med en icke-släkting (t ex en ryss) blir ju avkommans gener "utblandade" med ca 50 % nya gener.
Alltså är nästa påstående:
"Självklart måste man ta ned antalet inavlade individer till nära noll för att en icke inavlad stam genom naturlig invandring ska kunna växa till." också felaktigt. De Svenska vargarna är inte helt identiska genetiskt, vilket gör att varje varg som skjuts kan ta med sig viktiga gener i graven.

Gunnar Rydén: Det har varit möjligt att spåra varg länge innan sändare uppfanns. Att inte få jaga varg på ett år eller två är priset att betala för obefintlig rovviltvård i 100 år.

Calle Seleborg: min personliga åsikt är att det bör läggas mycket större resurser på att "rovdjursanpassa" Sverige. Jag tror vi kan fixa det - vi är ju trots allt smartare än vargen.

5. snout

2012-01-31 18:33

det tror du väl inte på själv eller hur?Eller är det bara för att provocera?

4. Den rätta platsen Snout

2012-01-31 18:33

Är där människorna accepterar varg i sin närhet. Eftersom enligt vissa källor 85% av Sveriges befolkning vill ha varg borde det inte vara så svårt att hitta en plats. Haken är dock att det verkar som om de som redan har varg helst vill slippa dem och absolut inte ha påspädning.
Eller menar du att man ska helt enkelt köra över de boende och låta dem dessutom ta det ekonomiska ansvaret?. För det är dyrt att ha varg i grannskapet. Bidragen för stängsel till Sörmland är på den nivån att det skulle ta 200 år att åtgärda alla stängsel runt fårbesättningar. Längre söderut får vi nog räkna med ännu längre tider.

3. Snout, tänk efter lite !

2012-01-31 18:32

Kravet från djurparkerna som levererar valpar är att ingen jakt på deras "hybrider" får förekomma.
Som bekant går det inte att förse valparna med sändare. Med andra ord blir det efter ett år helt omöjligt att veta var dessa djur befinner sig inom länet. Alltså går det inte att bedriva någon som helst jakt på varg inom utsättningslänen ! Inte ens framtida förvaltningsjakt. Det här "smarta" kravet har som tur är några länsförbund genomskådat. Vi får hoppas att även de som tar beslut i frågan inser följderna av detta krav ! I annat fall lär det bli en mycket dyrköpt läxa för de ansvariga tjänstemännen. Men då om något gäller väl UPA för dessa tanklösa individer!

2. #1 Se på Värmland

2012-01-31 18:31

För det första: Varför sätta ut valpar överhuvudtaget? Vi MÅSTE INTE göra detta.
Se dessutom på Värmland. Där föreslår man att placera ut 1 extra vargvalp i två lyor som redan har bra genuppsättning. Detta ger mycket liten, om ens någon effekt på genetiken eftersom andelen vargar som blir reproducerande är ganska låg. Om motivet hade varit att få ner inavelsgraden så skulle man ha bytt ut "dåliga" vargar mot "bra" vargar i lyor som tillhör inavlade vargar.
MEN, som alla som följt debatten inser, så finns det INGEN vilja att på något sätt minska stammen. Myndigheterna vill ENDAST ÖKA stammen, oavsett om det rör sig om genetiskt svaga eller starka individer. Att ge dem lillfingret visar sig att de roffar åt sig hela handen och armen därtill. De går inte att lita på överhuvudtaget!
Självklart måste man ta ned antalet inavlade individer till nära noll för att en icke inavlad stam genom naturlig invandring ska kunna växa till. Det gäller också att hålla de inavlade individerna på en konstant låg nivå under tiden som nya gener tillförs genom NATURLIG invandring.
Vi kan ju inte hålla på som en Noaks ark och börja föda upp alla jordens djurarter här i Sverige, speciellt inte sådana som ENDAST ger negativa konsekvenser för sin omgivning.

1. men var..?

2012-01-31 15:31

Har förbundet förstått att man inte kan sätta ut vargvalpar i snön i Skåne? Givetvis måste de sättas ut där det redan finns varg, annars förlorar man ju hela vitsen med att föra in nya gener... Varför är det så svårt att se att en genetiskt hållbar stam också kan hållas på en lägre nivå?

  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsKnivar.nu
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsGyttorp Norma
  • AnnonsFähallen Jakt AB