• Knivar.nu

JRF i vargdebatt i TV:s Aktuellt i kväll

NotiserPublicerad: 2011-01-27 17:41

Informatören vid Jägarnas Riksförbund, Johan Boström, deltar i kvällens 21-sändning av SVT:s Akutellt. Han ska debattera vargpolitiken och antagonist är ordföranden i Svenska Naturskyddsföreningen, Mikael Karlsson.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

51. #40 Meggan.

2011-01-31 17:25

Det skjuts över 100 000 älgar i Sverige, 55% av levandevikten är slaktvikt. Då förstår du kanske att det blir mycket "ränta" lämnat kvar till predatorerna och detta endast från älgen. Vargen får väl hitta sitt käk där. Snyggt jobbat Johan, uttalande om demokrati inom organisationen var grädden på tårtan. Mikael K är jag tyvärr ingen beundrare av.

50. Mikael Karlsson tydliggör lagstiftningen

2011-01-31 08:13

Återigen har vi fått lära oss att ALLT som står i en regeringsproposition står där av någon klart övervägd orsak som har ett SAMBAND med målet. Regeringen Persson skrev inte för skojs skull i sin proposition att "Den nedre gränsen för långsiktigt bevarande anges till 5 000 individer för björn och varg, till 3 500 individer för lo och kungsörn samt till 3 000 individer för järv”, utan därför att detta var (och är) vetenskapens och därmed regeringens ståndpunkt.
JRF (och SJF) har inte velat ta detta på allvar och var därför helt oförberedd när Mikael Karlsson påminde om att 5000 vargar behövs för en egen vargstam.
När regeringen Reinfeldt skriver i sin proposition hösten 2009, citat ”Efter regeringens förslag i propositionen Sammanhållen rovdjurspolitik (prop. 2000/01:57) antog riksdagen den 29 mars 2001 den rovdjurspolitik som gäller i dag (bet. 2000/01:MJU9, rskr. 2000/01:174). Det övergripande målet med politiken är att Sverige ska ta ansvar för att björn, varg, järv, lodjur och kungsörn finns i ett så stort antal att de långsiktigt finns kvar i den svenska faunan och att arterna kan sprida sig till sina naturliga utbredningsområden. Liksom för de 16 nationella miljökvalitetsmålen ska målet nås inom en generation”, så är det därför att regeringen (och Riksdagen) menar detta.
Jägarorganisationerna gör klokt i att ta propositionerna på allvar och arbeta utifrån vad som faktiskt står skrivet. Det står LÅNGSIKTIGT och i propositionen finns tydligt förklarat vad som menas. Det står att rovdjuren skall få sprida sig till sina NATURLIGA utbredningsområden och inom EN GENERATION och det hänvisas till lagen av 2001. Självklart är det bråttom för regeringen och detta är vad som är skrivet och är vad som kommer att hända om vi inte lyckas ändra på denna galna politik. ALL erfarenhet säger oss att när denna politik genomförs så kommer dvärgbandmask, rabies mm. att smitta ner vår natur, djurhållning och jakt kommer att omöjliggöras. Det är detta klart angivna MÅL för lagstiftningen, och vi måste förhålla oss till dessa och inte förlora oss i debatten om vägen dit, vägen till vår egen undergång. Vi skall heller inte tro att sådan ondska är omöjlig, nej, tyvärr, liknande och värre saker pågår världen runt där samma drivkrafter står bakom.

49. Utrotning

2011-01-30 17:35

Filip du missförstår mig. Det är inte min personliga åsikt som speglas utan mer om hur debatten uppfattas av allmänheten i Sverige. Nu har det ju dessutom gått utanför Sveriges gränser och hamnat på EU's bord. Allmänheten är inte lika involverade så som du och jag samt alla andra på dessa sidor utan de tar lättare till sig rubriker och korta diskusioner. I dessa tider med miljöproblem, utrotningshotade djur och en global uppvärming så är det väldigt svårt att få stöd i en nollvision.

48. Mikael Karlsson

2011-01-30 17:34

körde på med det vanliga dravlet, men tyvärr var det miljoner personer, som aldrig varit ute i skogen som fick höra bla att vargen är utrotningshotad, och att JR har en massa nollvisionärer, (men det är ju helt rätt). Johan kommer med mera träning att slå uppreparen Karlsson lätt, bra gjort Johan.

47. Förstår inte

2011-01-29 19:15

Varför mikael Karlsson jämför medlemsantal i en debatt om varg? På honom lät det som att han talade för alla medlemar i Snf. Snf är ju främst en naturskyddsförening. En jämförelse om medlemar blir därför irrelevant i sammanhanget. Åter kom även jämförelser med hela landets yta när vargen främst lever på en tredjedel. Man kan nog sammanfatta "debatten" som en medveten strategisk lögn från Mikael Karlsson. Och det är ju fullt förståeligt då det inte finns några positiva sanningar.

46. Johan skötte sig bra!

2011-01-29 19:15

Att genomföra en debatt med kort varsel och i denna tuffa miljö är inte lätt. Johan framstod som en bra representant för JRF. Synd att tiden inte medgav att han kunde föra på tal att vargen med största sannolikhet är illegalt utplanterad i vårt land.

45. Mediacirkusen fortsätter...

2011-01-29 19:15

Någon som reagerade på Carlgrens uttryck i intervjun på nyhetssändningen: "- Jag tror nog att de flesta vargjägare är ute i skogen för att grilla korv."
!!??
När det gäller debatten är det förödande för sakfrågorna att inga debatter någon gång leder till något - programledarna hetsar debattörerna till att tjafsa om ovidkommande saker som är ryckta ur sitt sammanhang.
Mikael Karlsson är en rabiat jaktmotståndare. Det tragiska är att han tillåts raljera i allehanda medier på bästa sändningstid. Det här riskerar bidra till en opinion mot jakten - oavsett om Karlssons argumentation bygger på fakta eller ej. Jägarorganisationerna måste enas kring en strategi, baserad på fakta, för att möta den här typen av nonsens. Krönikörer på både storstadspress och allehanda länstidningar använder sig av samma argumentation i kampen mot "utrotningen av vargen". Jag har sagt det förut och jag säger det igen: Det är dags att våra två stora förbund kavlar upp ärmarna och försvarar sina medlemmar. Det handlar faktiskt om vår värdighet och vårt stora intresse! Det låter sig inte enbart göras i jaktpressen.

44. Frippe

2011-01-29 10:04

Du ställer frågan om folk kommer att acceptera "utrotning" av vargen. Knappast, och du har rätt, inte ens nollvisionsfolket (ja, inklusive jag) vill utrota vargen. Allt vi vill göra är återställa vargens utbredningsområde till det det var på 70 och 80 talet.
Genom ständig upprepning av det lögnaktiga mantrat "de vill utrota vargen!" lurar du och dina gelikar det svenska folket till att tro att landsbygdborna är ett gäng miljövandaler, när verkligheten är precis tvärtom.
Välkommen med ett svar som inte innehåller lögner!

43. Till den tänksamma Filip

2011-01-29 10:04

Jag trodde redaktionen skulle stoppa sådant, men tills de börja med det, är jag tacksam om du välja en annan (och egen)signatur.
För övrigt, är man inte en klant för att man inte ville ha varg runt sig, det är nimbyprat av den värsta sort. Den som inte har samma åsikt som dig är en klant, ingen vidare tänksamhet bakom den åsikt tror jag!

Svar
Det är inte lätt att hålla kolla på alla debattörer och det kan ju trots allt hända att debattörer av misstag råkar välja samma signatur. Om förväxlingar upprepas och det inte löser sig med frivilliga insatser, så maila till oss så får vi helt enkelt ge direktiv.
Red

42. Hej Bjärven!

2011-01-29 09:56

Jag sade aldrig att förödande sidan "skulle gå i taket" av att vargen åt upp några barn, din jämnförelse med björnen är helt perfekt dock, för det som hände när vi fick ett par dödsfall pga. björn var att alla röster för ökade björnstam tystnade tvärt. Björnjakt är inte längre ett diskussionsämne ens. Bara en helt naturlig del av livet.

41. Ett

2011-01-29 09:56

sätt att få bort Karlsson från Svenska naturskyddföreningen är att samtliga landets jägare går med, och helt enkelt röstar bort honom. Han är den person som gjorde att jag lämnade nämnda förening. Det är alldeles uppenbart att hans agenda är att alla allmogejakt ska försvinna från landets yta, Hans åsikt är att kycklinguppfödining och liknande är framtiden.

40. Vargdebatt i TV:s Aktuellt den 27 januari 2011

2011-01-29 09:55

Vi älskar Dig, MIKAEL KARLSSON som kämpar för våra vargar!!! Vi ska ha över 500 vargar!!! Innan ni jägare börjar skjuta älg och rådjur ställ er en fråga? Hur mycket behöver våra rovdjur till sin BASFÖDA ? Skogen är DERAS hem! Sedan kan ni räkna vilka skador som älgar har skapat i skogen (fast de behöver mat oxå) - då sedan kan ni skjuta älgar etc. Och glöm inte att LÄMNA vovven hemma! Han kan råka illa ut, stackaren.
Varma hälsningar till er busiga jägare, Margareta

39. Ordföranden???

2011-01-29 09:51

Var är förbundets ordförande när det gäller dessa debatter? Jag kanske inte ser tillräckligt på tv men jag har inte sett henne ens göra ett yttrande en enda gång!!!
Jag tycker att JRF gjort en massiv tavla som inte kan gå ut med en central riktlinje på hur förbundet ställer sig i rovdjursfrågan.
Det är mycket bra att varje distrikt kan bestämma själva men utan någon form av riktlinjer tappas tyvärr all form av seriositet när man lyfter fram att varje distrikt avgör detta.
Skall förbundet växa sig starkare måste det till en fastslagen policy samt att "rätt" personer visar sig i media (inget ont om Johans insats).
Som jag ser det har förbundet i dagsläget en mediaskygg ordförande och på det viset kommer JRF aldrig att vinna några debatter.

38. Vem vann?

2011-01-29 09:49

Ni som tyckte att JB gort en bra "match" såg nog det hela med färgade glasögon. Typ att som Bixo säger att "vi" idag är 30000 medlemmar - när kom det fram i debatten?
Vi som är emot den förda rovdjurspolitiken visste ju detta -men kom tex. det verkligen fram i klartext. Nej!
JB gjorde det klassiska felet att bemöta ett proffs i en kort debatt med att lägga sin tid att försöka bemöta felaktigheter istället för att på klassiskt politikermanér dunka fram egna viktiga sanningar istället. Nu hamnade han på reträtt.

37. Filip nr:22 !

2011-01-29 09:49

Ett bra initsiativ att trycka upp affischer med budskap ! Hörde tidigare talas om ett liknande förslag om att sätta upp skyltar längst vägen till Åre med bilder på vargrivna tamdjur. Det stora problemet är nog att få folk att förstå att det finns negativa sidor med varg. Folk förstår inte vad det innebär att byta ut topp predatorn i näringskedjan. Kanske tror dom att vargen utrotades p g a sin päls ? Om vi ska återinföra vargen, så kan vi lika gärna göra som förr i tiden. Vi släpper hundarna lösa året runt så får dom förse sej med mat så gott dom kan. Nä, vi tar stora steg bakåt i tiden när vå återinför vargen. Men det blir spännade och följa senförändringen i våran fauna, och hur folks attityd ändras därefter.

36. 5000?

2011-01-29 09:48

.1.Om Mikael får som han vill med 5000 vargar vad händer sen? Det är en rimlig siffra om all jakt upphör under en 10 års period. Med så många vargar ökar stammen med 1000 djur per år ska det då tillåtas jakt eller ska det forsatt vara jaktförbud. Vad händer då om det bestämms att det ska jagas och stammen frysas vid den nivån. Nvv vet ju inte hur många det finns nu ,hur ska de då veta när det är 5000 blir det sen några 90tals vintrar utan möjlighet att spåra i stora delar av södra sverige (om de inte får va i renbeteslandet måste de ju söder ut)2 milda vintrar= minst 7000 tusen vargar sen går det ju bara fortare å fortare för varje år. Fast vid 5000 så måste väl det börja ta slut på mat då inga älgkalvar kan nå fullvuxen ålder å älgarna lär knappast flytta söderut in i vargland o bönder och hästägare har för länge sedan slutat ha djuren utomhus. En dyster framtid.
.2. Angående inplantering av finsk varg. Pratade för några år sen med min morbror som bor några mil från ryska gränsen i södra Finland. De hade då haft varg några år och att de flesta var kroksvansade (Gener från spetshundar laika mfl)De flesta syntes det väldigt lite på medans några hade svansen helt upprullade på ryggen.Vet ej om de är utrotade, har inte hört nått om detta problem alls i svensk media men om de generna finns kvar så är det väl inte alls lämpligt att blanda med våra vargar.

35. Talets gåva

2011-01-28 19:31

Efter upplägg till straff så försvarar Johan målet, så kan man sammanfatta "debatten". Detta är precis den förhoppning man kan förvänta sig av Boströms roll.
Johan svarade sakligt till förmån över skraliga påhopp, en ärorik ansats till grupptalan. Ni bevittnar en stjärna tändas.

34. Johans seger i dedatten

2011-01-28 18:52

Efter att ha tittat på debatten ett par ggr på vebben så kan man som lándsbygdsbo konstatera att Johan tog hem segern. Vi omnämdes av SNF som en liten organisation, vi är 30 000 drygt i dagsläget och ökar med god fart. Snf var 2009 180 000 med en minskning av antalet medlemmar sen 2008 med 1200 st. Att Snfs representant pratade om omoralisk debatt och samtidigt jämförde Vargar med Noshörningar och Elefanter är nog mer omoraliskt än att prata om rädsla för vargen, den är lika verklig i vargbältet som elefanterna är där dom finns.Att sedan Snf försöker att styra regeringen genom att vilja begränsa Vargjakten visar med all tydlighet att man vill Utrota Gles o Landsbyggdsbor och Renskötseln till förmån för vargen.
Att man sedan framhärdar i att man har en Svensk eller Skandinavisk Vargstam visar hur okunniga man är inom Snf när det gäller Artkännedom.
Att Vi i nuläget räknas som en liten organisation ( ökar vart år) beror nog på att våra medlemmar till skiljnad från Snfs kommer från landsbyggden.
Svenska Jägareförbundes och Snfs medlemmar består nog till största delen av tätortsbor.
Så ett stort tack till Johan som till 100% ställde upp för Glesbygdsborna Fäbobrukarna och Samerna.

33. SVT

2011-01-28 18:51

Naturligtvis visste SVT hur man skulle kora en vinnare i denna debatt, därför valde man med omsorg en förlorare för att vinna sitt syfte, och tyvärr Lyckades man utan tvekan med sitt uppsåt att försvara vargeländet för svenska folket.

32. Mikael Karlsson

2011-01-28 17:37

var väl den som gjorde bort sig totalt i den lilla "debatt" som förekom. Att påstå att vargen skulle vara utrotningshotad faller ju pladask. Att man kan tala om hotad i landet är en sak men att använda ordet utrotningshotad som art i ett seriöst tv program är olämpligt. Såg debatten ur ett samhällsperspektiv och Boström var åtminstone inte den som kom farande med lögner. Det finns förklaringar till ordet utrotningshotad och Naturskyddsföreningen bör läsa på dessa. När man ändå håller på med ordförståelse så är en rekomendation att slå upp 0-vision också. Som inte alls betyder utrotning av någon art.

31. Tänk

2011-01-28 17:36

Vi behöver tänka oss för ute i landet på hur vi alla skall formulera oss. Att nämna nollvision och noll antal vargar i en sådan känslig fråga som denna är ju högst klantigt. Vi behöver alla ta ansvar för hur vi uttrycker oss istället för att gå till angrepp mot de som ska representera våra intressen. Inte en lätt uppgift av Boström att försvara en ”nollvision” mot en herre som Karlsson.
Jag anser för övrigt att Boström gjorde det väldigt bra, och lyckades på ett sansat sätt att blåsa håll i Karlssons angrepp. Mycket bra av dig Johan!

30. Cred!

2011-01-28 17:35

En mkt bra insats av Boström - jägare ska vara nöjd att någon tar ansvar för deras sak och inte platt lägger sig för "mediadrevet" varenda gång det diskuteras varg bara för att det är politiskt mer korrekt att ta den linjen.
Hatten av för JB!

29. Filip

2011-01-28 17:35

Vi har fått två dödsfall och ett antal skadade på grund av ett antal björnangrepp.
Har du sett att politiker och miljöorganisationer har gått i taket och begärt att björnen måste utrotas? Inte heller jägarorganisationerna har krävt det.
Varför skulle då någon vilja utrota vargen när, inte om, den första människan angrips?
Jag tror inte det är så enkelt.

28. Var väl knappast en debatt ?

2011-01-28 17:34

Jösses, det var väl knappast en debatt. Tre minuter eller hur lång tid kan de ha tagigt ? Är det inte mer rättvist att med en halvtimme eller timme så dom kan komma någon vart ?
Sen är det väl kanske klokt av JRF att inte stödja nollvisionen utan verka mer realistiskt ? Det skulle ge mer pondus åt JRF och man kanske skulle få annat att tala om i debatterna än nollvisioner och hat hit och dit..
mvh // Johannes

27. viktigt att tänka på

2011-01-28 17:30

Jag tycker det var starkt att ställa upp av Johan Boström han möter en motståndare som är grymt mediatränad så det är inte lätt attfå säga det man vill pga att dom är duktig på att styra disskutioner åt sitt håll
Men Mikael Karlsson säger att det finns så många som stödjer honom??
jag undrat var i landet lever dessa människor ??
om man gör en undersökning och bara frågar folk på dom områden som har många vargar
då undrar jag om Mikael Karlsson har mer än 5 % stöd då är frågan ska den människan få så mycket media utrymme som han får nu?

26. Åkte inte dit

2011-01-28 17:30

Jag har tittat på inslaget i Aktuellt en gång till efter mitt förra inlägg och kan bara konstatera att den som påstår att Johan Boström åkte dit i debatten är väldigt fel ute.
Han gjorde i vart fall dött lopp mot Karlsson som hela tiden försökte blanda bort korten med horribla exempel. Heder åt dig Johan.

25. Godkänt.....

2011-01-28 17:30

Jag tycker det var en saklig och lugn framställan från Boström. Vem är det man skall nå ut till i dessa sammanhang egentligen? Oss redan troende eller är det andra? Bra jobbat och betyget är Godkänt! För övrigt kul att se JRF istället för SJF i tv!

24. Kunde inte bli vinnare

2011-01-28 17:30

När jag läser kommentarerna kan jag inte annat än tänka på Sverigedemokraterna, SD, som i flera år har trummat ut sitt budskap.
De etablerade partierna har rasat mot dem, hotat ta avstånd från dem och svurit på att aldrig samarbeta med dem.
Motvinden har varit av orkanstyrka, men lika fullt har nästa 400 000 väljare röstat på dem i valet 2011.
Det verkar som de är stora i de mest invandrartäta områdena med flera mandat i kommunförsamlingarna.
Det hela kröntes med ett inträdet i riksdagen och de blev det tredje största partiet.
Jag röstade inte på dem, men beundrar dem för deras kamp.
I Sverige är det många som inte vill ha varg, men när vi ska debattera frågan är vi per automatik i underläge. En sådan debatt går inte att vinna.
Men det gäller att inte ge upp, att kämpa på så att motståndarsidan har någon att haka på. Så gjorde SD.
Till sist blir vi stora i de vargtäta områdena och kommer att bli större i de andra områdena också ju mer vargen sprider ut sig. Till sist kommer vi att ha en majoritet bakom oss och då är vi plötsligt i ett läge när bevarandesidan inte kan vinna en debatt mot oss längre.
Då är det viktigt att vi har ett parlament som i fallet SD, inte slänger de demokratiska spelreglerna på tippen, fryser ut, mobbar och beter sig som dårar.
Jag tycker Johan gjorde så bra ifrån sig som man kan begära. Att han skulle kunna vinna debatten den här gången var det väl knappast någon som på allvar trodde.

23. Fanatiker

2011-01-28 17:29

Fanatiker finns det på båda sidan av frågan om vargens vara eller inte vara. Skillnanden som jag ser det är att folk i allmänhet inte köper "utrota vargen" och av den anledningen så kommer inte heller den sidan att gå vinnande ur striden. Argumenten som läggs fram för att kräva en nollvision är alldeles för svaga. Argumenten som läggs fram för en hållbar viltstam av rovdjur låter för allmänheten vettigare och mindre kontroversiell.

22. Vem hittade på detta?

2011-01-28 17:28

Hej Nisse, du skriver
"Vem/vilka låg bakom detta från början."
Svaret är SLU, Sveriges Lantbruks Universitet. De fick för sig (helt korrekt) att de kunde föda en massa biologer och "forskare" om de uppförde en egen "Rödlista" där vargen var uppsatt som "utrotningshotad".
Jag är ganska säker på att flera av de inblandade i detta bedrägeri ångrar sig nu, men eftersom många av deras kollegor är beroende av denna lögn för deras levebröd är det svårt för dem att backa nu.
Hela korthuset faller om detta faktum blir allmänkänt, så förödande sidan upprepar deras mantra att "vargen är utrotningshotad" till oändlighetens gräns. Igår kväll inget undantag. Det är så lätt att lura folk om du har ett myndighetsutlåtande att bruka (misbruka).
Jag vill gärna medverka till en annonsaffisch kampajn som helt enlkelt bemöta denna lögn. Kan det vara något med en affisch i stilen.
"Sveriges mest upprepade lögn = vargen är utrotningshotad"
"Sveriges näst mest upprepade lögn = Sverige har en egen särskild vargpopulation"
Det är meningslös att försöka komma fram i pressen eller TV, hela agendan ägs av aktivister, man blir bara utnyttjad i propaganda syfte av vinklade frågor och ihopklippta "citat" där de ser till att våra fakta aldrig kommer fram. Får vi in en poeng, kontra dem med en "opinionsmätning" med vinklade fråga osv. osv.
Vi måste naturligtvis ha kamrorna i högsta hugg, för det blir garanterad en affischrivnings kampagn utan dess like för att inte dessa fakta skall bli kända, men det hade väl varit värt ett försök, eller?

21. att ha eller inte ha

2011-01-28 13:24

tycker att det är ett jädrans snack om att utrota vargen vi behöver inte utrota den, men vi kan minska dess utbrednings område.vi behöver inte ha varg i sverige och om vi inte har varg så blir den inte heller utrotad för det finns över 50000 vargar i ryssland.ps jag vill inte ha varg.

20. Bjud på dans själva ......

2011-01-28 13:23

Ni som är besserwisser's, erbjud er som "stå-uppare" i debatt om Sveriges framtid, eller ta kontakt med Johan och förklara hur ni anser att han skulle ha "tacklat" en som vill aspirera på "titeln" "alfahane" för hela Sverige.
Jag har skrivit ett positivt meddelande till Johan B, kritik skulle jag kunnat lämna om jag va styv i korken, och vet att jag klarat av "alfahanen" på nock i första ronden. För det kommer fler .......

19. Nollvisionären Nisse F! ; D

2011-01-28 12:08

Jag har aldrig kunnat förstå varför rysk/baltiska importvargar skall få fritt inträde och dessutom få härja fritt i Sverige? De är varken hotade av inavel eller utrotnings-hotade! Detta är en politisk cirkus från början till slut. Och vad var tanken från början med dessa importvargar? Vem/vilka låg bakom detta från början. Och var har det landat? Vad blev resultatet? Och än är cirkusen inte slut. Lekstuga med vilda djur för egen vinnings skull!
Tillfredsställa det egna personliga särintresset. Försöka minimera all jakt i Sverige. Och hur har de det med vargar och jakt i Sloveninen? I andra länder?

18. Tuffare talesman

2011-01-28 10:21

behöver JRF införskaffa för att kunna möta aggresiva Vargfanatiker i TV debatter. Gårdagen blev en "vinst" till "bortalaget".Den person JRF skulle ha,behöver ju inte kunna så mycket utan bara aggresivt kunna upprepa ett mantra som Mikael Karlsson med framgång ha lärt sig.Man blir skrämd när man ser den fanatismen förkämparna för "mördarmaskinerna" har...

17. Ja ja

2011-01-28 10:21

Mikael Karlsson gjorde ingen större insats heller tycker jag, men så länge nollvisionärer finns att tillgå så har han ju gratis ammunition, så ett fett självmål av JRF var det utan tvekan.
En tydlig illustration till hur totalt orealistisk denna nollvision är och hur den hotar att dra ner hela jägarkåren till en nivå där ingen längre lyssnar ens på dom sansade företrädare som finns.
Det finns god anledning att undra hur förbundet tänker ta sig ur den mediala katastrofsituation det befinner sig i.

16. I vanlig ordning så

2011-01-28 10:15

blev vi jägare totalt överkörda!
Dessutom inför stora delar av svenska folket. Detta scenario borde man naturligtvis varit väl förberedd på och undvikit och hanterat annorlunda, skickat någon annan, mer påläst, rutinerad, mediavan. Om vi inte vill bli forstatt överkörda så måste vi börja agera annorlunda. Snart är vi utrotade. Ska vi bara vika ner oss?

15. Boström och "Jägareförbundet"

2011-01-28 10:15

Vadå "Jägare"förbundet? Dom representerar väl knappast jägarna i vargfrågan. Hade dom gjort det för 20 år sen så hade vi inte haft varg idag. Jägareförbundet består idag i toppen av ett antal söndagsjägare som är rädda om sin månadslön. Inget annat.

14. vargdebatt

2011-01-28 10:14

Tyckte ni gjorde bra ifrån er iaf. Karlsson var som en slugger, greppade rädsla och nollvision, sedan tjurrusning. JRF har ju en del spektakulära vändningar/uttalanden i bagaget som det inte går så lätt att prata bort.
Dock inte värre än tex SNF. Många sakfel ur Karlssons mun, bla finland och vargjakten där. Hela debatten har gått överstyr.

13. Gick väl lite mittemellan...

2011-01-28 10:14

Den debatten gick lite mittemellan känns det som. 2,5 av 5 är betyget! Bättre än senast man såg JRF i tv...

12. Framtiden

2011-01-28 10:14

Lugn bara, trots att vi har mindre skickliga debattörer som dessutom får debattera i uppförsbacke då förödande sidan äger agendan i frågan, kommer allt att löser sig ändå.
Det är så enkelt så:
1. Det blir fler vargar.
2. Vargarna sprider sig till städernas närhet.
3. Efter lite närkontakt med dessa högljudda djurvänner tystnar dessa.
4. Efter det första dödsfall för en människa försvinner alla dessa vargförespråkare som en morgondimma när solen kommer.
5. Vargen blir åter fredlös.
Och vem nu kommer att påstå att vi kan inte få ett dödsfall då dessa djur är ofarliga? Var god anteckna deras namn så att vi vet vem vi skall ringa till när det "omöjliga" inträffar.
Fler vargar = högre täthet = mera människokontakter = konflikt = vargen blir fredlös igen.
Detta är som amen i kyrkan, det sorliga är att vår generation får stå för experimentet, till bekostnad av vår livsstil.

11. Lugn å fin...

2011-01-28 10:13

Om vi jägare bara har orken å vänta tills vargen har brett ut sej och klargjort för dom som inte vet va en varg är idag så tror jag att dä kommer att bli som dä vart förra gången vargen skulle bort.Titta i Canada,där får dä inte missas ett enda skottillfälle.Men ja vet att man orkar inte hur länge som helst,själv orkade jag i ca 13 år sen flytta jag till renbetesmarker.Några renar kommer jag inte över i dagsläget tyvärr.

10. Promenadseger

2011-01-28 10:12

En enkel promenadseger för Mikael Karlsson. Som signaturen Johan W skriver, så gör Johan Boström ett sympatiskt intryck, men han har naturligtvis svårt att försvara den noll-varg-vision som finns uttalad i många disistriktsförbund inom JRF.
Noll vargar är noll vargar, som Mikael konstaterade och då blir det svårt för JRF att få trovärdighet som en part i en vargförvaltning, om än på så låg nivå som riksdagen beslutat.

9. Bedrövligt

2011-01-28 10:12

Hur kunde du J B ställa upp en TV debatt mot M K och inte kunna sätta denna muppen på plats en person som gör sanningar till löngner och löngner till sanningar alltid kör han med att det finns en majoritet av boende vargreviren som vill ha varg och en liten klick som är motståndare som han nu också antydde, titta på undersökningar som är gjorda i några kommuner i Dalarna,att sätta denna oseriösa personen på plats tror jag att du J B är en av få att misslyckas med möjligen någon från SV jägarförbundet,tyvärr är det så att varken JRF eller SVJ är något för oss som skulle vilja att fortsätta jaga med löshund,jag säger än en gång bedrövligt

8. Spel mot ett mål

2011-01-27 23:40

Jag har just nu bevittnat en ren avrättning av våran representant i vargfrågan i TVs aktuellt. Hur kan förbundet släppa fram en orutinerad debattör i en för oss så viktig fråga? Dessutom mot en slipad debatträv som Karlsson. Det var bäddat för katastrof och det blev en katastrof.

7. Hur många vargar vill EU att vi skall ha?

2011-01-27 23:40

Tittade på TVaktuellt i kväll, nu verkar det som om EU kommer att förbjuda den svenska vargjakten. Hur många vargar får vi då?
SJF:s önskan om 150 vargar verkar ute.
Carlgrens önskan om betydligt mer än 200 vargar går naturligtvis i uppfyllelse, frågan är hur många "betydligt" är.
Mats Karlsson, SNF, hänvisade i programmet till vetenskapen och angav 5000 vargar.
Vad som är uppenbart är att EU vill förbjuda jakt (frånsett viss skyddsjakt) innan vargstammen är långsiktigt livskraftig.

6. Bra

2011-01-27 23:39

Jag tycker Johan Boström gjorde bra ifrån sig. Det är inte lätt att debattera med Mikael Karlsson. Han är väldigt aggressiv och konfliktbenägen, nästan som en politiker. Boström var lugn och saklig och gjorde ett sympatiskt intryck. Mycket bra!

5. Mupparna

2011-01-27 23:39

Tragiskt!
Det är kört och de kommer säkert att vinna allt!
Jag kan inte förstå hur snett allt blivit. Frågan är inte hur Sverige ska förvalta vargen.
Vargen har inplanterats och nu späder de igen när de ska sätta ut valpar. Bildligt talat Fy Fan. Ingen av de äldsta har ens hört talas om varg av sina äldre farföräldrar, vi pratar över hundra år. Det borgar för inplanterat.
Alla rasers spridning lämnar spår. Vargen bara poppade upp. Nu vet vi av allmännyttig information att svj alltid kommer att vara starkast i demokratiska frågor samt media och , ja -det är väl det vi ser. Tyvärr! Det är olagliga medel de vill driva oss till. De säger det redan och ja, älgkött är bättre mat och vargen är inget att ha. kan inte ätas eller bäras. (någon sprayar väl färg på en)Det gör det enkelt. Tragiskt nog har vi det så bra att de som idkat en ärvd kultur, är idag, inget att ha. Låt mupparna fortsätta att styra, de gör det ju redan. Tiden talar för kravodlad Älg i hägn. Starta upproret om naturens resurser vargens mat, sluta odla och flytta till stan.
Jävlar vad trött man blir.

4. TV debatten

2011-01-27 23:38

blek och velig insats av JB. Han verkade inte veta vilken fot han skulle stå på. Blev totalt överkörd av motparten.

3. Direkt i fällan...

2011-01-27 23:38

Man tror ju inte sina öron när debatten direkt går in på vargen som ett hot för människor. Det är ju knappast en särskilt viktig faktor i sammanhanget! Mikael Karlsson fick i och med detta straffspark mot en skadad motståndarmålvakt. Bedrövligt!

2. Aj...

2011-01-27 23:38

Jösses. Boström blev helt slaktad.

1. ska bli spännande!

2011-01-27 20:28

Men att debattera med eller mot M K som uttalar sig med hög röst och påstådd kunskap om allt från vargförvaltning till fiberstruktur i tamponger är vanskligt...
Lycka till hur som helst och - rent bildligt - skjut M K i bitar:)

  • Annons Hylte lantmän
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsBearplay AB
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsPolaris Skandinavia
  • AnnonsEngelsons