• Pinewood

Kommunalråd ska jaga varg

NotiserPublicerad: 2010-12-27 17:15

Inge Östlund, kommunalråd i Rättvik, tillhör de jägare i Dalarna som inte tanker delta i dalmasarnas bojkott i den kommande licensjakten på varg. En bojkott är bara kontraproduktivt. De som är motståndare till jakten får vatten på sin kvarn, anser han.

– Vi måste i stället uppföra oss som vuxna människor och ställa upp. Risken är annars att jägarkåren i framtiden inte blir tagen på allvar, säger Inge Östlund till Dalarnas Tidningar.
Han kan visserligen förstå upprördheten över att kvoten minskats från sex till tre vargar i länet.
– Jag ska jaga varg. Vi har kämpat så läge för att få till en jakt på varg. Då ska vi inte bojkotta den, kommenterar han.
Inge Östlund tror att blir en större tilldelning i framtiden.
– Utifrån ljuset av det tycker jag att jägarkåren som helhet kan ställa upp kommande vargjakt, även om många är kritiska till den låga tilldelningen, säger Inge Östlund till Dalarnas Tidningar.
Han tror inte heller att bojkotten får något avgörande genomslag.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

40. Fler ministrar.

2011-01-03 16:39

I 31 skrev jag om miljöministern Andreas Carlgren, men det finns fler centerpartister i regeringen. Eskil Erlandsson fick en nyinrättad ministerpost, han är vår nye Landsbygdsminister under Jordbruksdepartementet med flera ansvarsområden som klart berör oss landsortsbor och jägare, se: http://www.sweden.gov.se/sb/d/7465/a/70337 Eskil verkar såld på sin idé att göra Sverige till det nya matlandet, som likt vindkraften ska genomföras med hjälp av våra skattepengar. (Och jag som levt med uppfattningen att allianspartierna avskyr bidrag). Men det viktiga och faktiskt otroliga är att vi inget hört om rovdjurspolitiken från Eskil erlandsson. Är han underordnad Andreas Carlgren eller vad gäller? Om vi ska satsa på ekologisk lokal matproduktion så är ju hela rovdjurspolitiken ett av de största hindren. Varför säger inte Eskil Erlandsson det? Detta kan utvecklas till ännu en skamfläck för centern.

Chefen själv då, närings- och energiminister Maud Olofsson? Vindkraftverkens förstörande av våra vackra landskap hanterar hon, samt näringsverksamheten. Det som berör oss jägare kan nämnas litet om. Som vi alla nu känner till ställs krav på nya vapenskåp. Det har tvingat mängder av jägare att köpa nya skåp med en dekal, SS 3492, trots att skåpgenerationen före är lika inbrottssäkra. En direkt kostnad till jägarkåren genom föreskrifter (denna sabla föreskriftsrätt) som mer ser ut som ett beställningsverk av krafter som önskar avväpna Sveriges kanske skötsammaste befolkningsgrupp. Men det har också drabbat näringen, jakt- och vapenhandeln. Dessa har också fått nya stränga krav som tvingat många mindre glesbygdsföretagare att kasta in handduken. Egentligen saknas skäl till detta strängare regelverk (föreskrifter) så min tolkning är att även detta är ett beställningsverk som drabbar branschen jakt, vapen och skytte. Maud Olofsson har som det ser ut inte förhindrat denna utslagning av näringsföretag, så ansvarig hon är.

Nu är detta inte hat från min sida mot centern, jag har givit dem min röst många gånger men inte på slutet till riksdagen. Det handlar endast om kritik av makten, kritik av de ministrar som jag anser missköter sitt uppdrag att värna folkets väl även på landet, i glesbygden. Låt mig avsluta med ett stycke som jag lånat från ett forum angående energifrågor. Raderna stämmer bra med min syn på ordningen som idag drivs av centerpartister.


”Vi ser nu tydligt i handling hela den underliggande drivkraften bakom klimathotet.
Att stärka den centrala politiska makten på demokratins bekostnad…….PUNKT SLUT!
Det är våra internationella elitpolitiker och deras internationella organ som driver hela skiten. En arrogans och maktfullkomlighet följer klimathotspolitiken som ler och långhalm och diktaturens verktyg används helt ogenerat. Förföljelse av oliktänkande, totalt förakt för den lokala demokratin samt subventioner till diktaturens medlöpare.”

39. Snacka om onödig.

2011-01-01 19:39

Information, vad denne Inge gör eller inte gör är väl fullständigt ointressant. Inte kan han denne Mr nobody ändra inställning hos vanligt folk.

38. Mr Straightpull! (Vadheter Du egentligen?)

2011-01-01 10:02

Du har ingen aning om min ideologiska hemvist!
Att gräva ned bössor är ett trätande mellan mig och ¨¨Sorken¨¨, sedan januari förra året!
I det här fallet handlar det om ironi, men det har Ni kanske lite svårt att förstå!??

37. Cicki,

2010-12-31 18:31

som uppmanar till lagbrott ("gräv ned bössan...") och sedan definierar detta som "viltvård". Att intresset för jakt är lågt förstår man (men tydligen tillräckligt högt för att läsa och skriva BS på JoJ sidan - logik står som vanligt inte högt på ekosofschemat). En passande definition på det "vi" du företräder och som sätter sina egna ekosofiförgiftande ideologi i första rummet: "Det som videon för fram är exakt detta, och det visar på det totalitära tankesättet som finns hos miljörörelsen idag. Jag tror det var Walter Block (det var iaf. av honom jag hörde det först) som myntade termen ”vattenmelon” för att beskriva dagens ekofascister. En vattenmelon är helt enkelt någon som är grön utanpå och röd inuti (och, kan man även tillägga, innehåller en hel del spridda bruna kärnor). En mer passande beskrivning är svår att hitta."

Den omnämnda videon finns här och producerades av människor med samma ideologiska och tankemässiga hemvist som Cicki ger bevis för. http://www.youtube.com/watch?v=qff2xJgDuOY&feature=player_embedded

36. Cicki

2010-12-31 13:00

Förutom att jag "lustdödar" djur som hobby så har jag lagt ner många timmar på eftersök av trafikskadade djur ,ibland djur som har fått lida i flera dagar pga folk skiter i att rapportera att dom kört på det,så fort någon ser en skabbräv på "byn" ger vi oss ut för att förkorta dess lidande !Jag lägger ner mycket tid och pengar på att skörda och köpa foder som stöd till rådjur mm
Så Cicki vad gör du för viltet?
Istället för att sitta framför datorn och ondgöra dig på oss jägare kanske du skulle ta på dig stövlarna och gå ut i naturen och se om du kan göra lite nytta där istället....

35. Tog du åt dig Cicki? ; D

2010-12-31 13:00

Det är till att känna sig träffad!
(Men då var det ju sant det jag påstod). Hittills så har inget vettigt kommit från vargkramaramatörhåll. Det är en ständig upprepning av trams och pladder. Så speciellt kunniga kan man inte påstå att de/ni är. De/ni lever i den egna lilla vargkramarvärlden, långt bort från svensk vardag och verklighet.
Falsk och vinklad propaganda framförs som fakta. Genomskådade för länge sedan. Och kan ni komma mer vilse i tillvaron än att vistas på detta forum? Bara er definition av viltvård ger en klar och tydlig bild av ert "kunnande"! Amatörer.. ; D

34. Nisse F, m.fl.

2010-12-31 09:16

Amatörer när det gäller vadå?!!!?
Vi har större kunskap om ämnet än Du tror! Kanske inte då det gäller jakt, men det är vi inte intresserade av!
För övrigt är det underbart att läsa hur Ni "klöser" bössorna ur händerna på varandra!
Sorken, gräv ned bössan till maskarna, det är vad vi kallar viltvård det!!!!........

33. Jag har missbedömt dig Kihlström

2010-12-30 20:28

Jag hade fått intrycket att du är en person som inte behöver ha allt serverat i prydliga tabeller utan med förmåga att utläsa skeenden och vartåt de leder. Tydligen helt fel. En dag inom en ganska snar framtid kommer du med stor sannolikhet att upptäcka att en eller flera av vår så biologiskt viktiga boskapsraser har dött ut. Liksom att allemansrätten blir en chimär. Människor vågar inte utnyttja den som idag. Därmed avslutar jag denna fruktlösa diskussion.

32. Så har vargkramaramatörerna uppenbarligen bytt av

2010-12-30 16:00

varandra under julhelgen för att kunna fortsätta sin vinklade,falska varkramarpropaganda långt borta från svensk vardag och verklighet. Vad är ert syfte, målsättning, tanke etcetera? Ni kräver svar av andra men har inga svar att ge själva. Trams o pladder..amatörer..

31. Artikeln handlar om partiet centern.

2010-12-30 13:00

Som miljöminister sitter Andreas Carlgren (kallad centerpartist) och styr sitt departement med järnhand. Vi är några som ser honom som såld till ekosofläran där flora och fauna står i främsta rummet, viktigare än mänskligheten själv. Med sin övertygelse (villfarelse?) verkar även vår statsminister påverkats och därför finns nu en ordning där allt överskuggas av miljöaspekterna och ska utsättas för en noggrann granskning innan div. tillstånd kan ges. Det känner vi till mycket väl i frågan om rovdjuren, människors åsikter väger lätt. Detsamma gäller i frågan om vindkraften, lokalboendes motstånd om utbyggnadsplaner väger lätt. Det riktigt olustiga i sammanhanget är att de miljömässiga konsekvensutredningar som anses nödvändiga i andra sammanhang inte alls verkar viktiga (de frångås helt) i frågor som Andreas Carlgren själv är såld på. När det gäller vargen utser miljöministern tidigare chefen för Naturvårdsverket, och dess rovdjurspolitik, som utredare (jäv så det stänker om det). När det heter att besluten i rovdjursfrågor ska delegeras till mer lokala upprättas ett regelverk enligt Naturvårdsverkets förslag som binder makten ännu hårdare till samma myndighet och dessutom fick Naturvårdsverket föreskriftsrätt, också precis som de själva önskade i sitt remissvar. Häpnadsväckande okänsligt och så långt ifrån subsidiaritetsprincipen man kan komma. Mycket mer finns att förtälja som visar på hyckleri och dubbelmoral så det sjunger.
Samma individ, Andreas Carlgren har även frågan om förnyelsebar energi i en prioriterad box i sitt bröst. Detta sköts på samma sätt, dvs. han kör över folkets åsikter som vore det en självklarhet (diktatursmetoder). För snabbare beslut inrättas en avdelning på Länsstyrelserna som ska garantera snabba positiva besked om utbyggnaden. Lokala åsikter lämnas utan avseende. Denna oordning som råder i alliansregeringen hanteras av centerpartiet, det parti som uppstod på landet och tidigare hade sitt starkaste fäste just där. Idag är centern urbaniserad och på väg bort från riksdagen (färre verkar vilja ge dem något stöd), och låt det ske. Eller, byt politik och statsråd.
Det finns flera som reagerar (har lika gärna kunnat skrivas om rovdjurspolitiken), och ännu fler kommer det att bli, läs dagens Debatt i DN: http://www.dn.se/debatt/skandal-att-myndigheterna-struntar-i-manniskors-oro

30. Seleborg 22

2010-12-30 11:15

För femtielfte gången! Jag försöker inte bevisa hur vargen kom till Värmland. Om det vet jag intet. Däremot har jag ägnat mycket tid på att titta om det finns någon substans i alla påståendena som Folkaktionen och du framfört om vargens ursprung. Hittils har allt jag tittat på ramlat ihop som ett korthus. Bl.a. har man envist hänvisat till den norska filmen, men den är ju ännu sämre än de två böckerna i samma ämne!
Jag lägger ned hur mycket tid jag vill på vad jag vill, precis som du.
Angående fäbodkulturens och fårbesättningarnas nära förestående utdöende så var det inte ett svar på min fråga jag fick, men det hade jag inte förväntat mig heller.

29. Djurskyddslagen - läs alla inlägg 24 av Engdahl.

2010-12-29 20:29

Har jag skrivit om i åratal, utan gehör, Engdahl vet som är utsatt. Rovdjur är största hotet mot djurnäringarna på landet, leverbrödet, jobben och tryggheten, sen har vi jakten som en given fritidssyssla som också hotas. Alla tjatar om jaktens undergång, men skulle vi alla ta djurskyddet till oss i första hand, värna om djurhållningen, djurskyddslag som skyddar mot rovdjur även i förebyggande syfte, ja då vill jag se någon som kan hoppa på oss, inte ens posören Geijder DD. Vi skulle ha stöd, istället för skäll, från EU för djurskyddlagen skall alltid tolkas före förordningar som §28. Vi/Ni debatterar döfött mellan varnadra och resten skrattar åt oss och vinner i allt som rör landsbygden. Vi måste skärpa oss och börja alla med att skriva till Erlandssons SOUtredare, landshövd i Värmland, som utreder djurskyddslagen och än en gång läs paret Engdahl.s inlägg och tänk efter.

28. 24

2010-12-29 19:31

Nu är det bara så att jag är ganska säker på att större delen av jägarkåren inte är med på dagens rovdjurspolitik!Jag bor i renbetesland och vet vad ett enda vargkräk kan ställa till det för renhjorden,så vi förstår absolut problemet hos er där nere,sen vad j-förbunden håller på med ?? det är en gåta!?Jag menar det är vi många jägare som betalar ,det är dags att fundera vad vi betalar till!På tiden att det kommer ett allternativ!Jag själv har gått ur båda förbunden,mycket pga vargfrågan....hoppas vargjakten går åt h...vete.BOJKOTTA!!

27. 24

2010-12-29 16:32

Bra skrivet jag håller med er till 100%tack.

26. Inge Östlund

2010-12-29 16:32

Det är skrämmande att ha ett kommunalråd som går i mot EU och jagar Varg

25. nr 8

2010-12-29 14:58

Varför är 7 vargar bättre än 8, så jävla jaktkåt är jag inte så jag jublar om en varg fälls där jag bor. En varg sköts förra året här, blev det något bättre för det?? Vi har i "korset" här mellan 10-15 st Men självklart, är man jaktkåt och fortsätter att släppa sin hund i vargrevir, så är en varg skjuten, bättre än ingen. MEN SÅ JAKTKÅT ÄR INTE JAG SÅ JAG RISKERAR NÅGON AV MINA HUNDAR, ÄVEN OM EN VARG BLIR SKJUTEN. Släpper man sin hund i vargrevir måste man väl vara till 100% klar över att det kanske är sista gången man har hunden i koppel. Men det är lätt att sedan stå där med gråten i halsen och förbanna alla vargar. Redan för cirka 4 år sedan hade jag varg efter nobsen, han betydde mer än jakten. Så jag beter mig som ett lekisbarn, vad du är vet jag inte?

24. Inge Östlund vuxen ?

2010-12-29 14:57

Rättviks kommunalråd, Inge Östlund, säger att han tänker uppföra sig som en vuxen människa och ställa upp i den av statsmakten påbjudna vargjakten, som börjar i januari.
Det är väl magstarkt av Östlund att, tala om ett vuxet uppförande i samband med vargjakt !
Jägarkåren, med de båda jägarförbunden i spetsen, har länge fått politiker och andra makthavare att tro att, vargproblemen är värst för jägare, som använder löshund vid jakt.
Det faktum att, många djurbönder är betydligt värre utsatta för vargars angrepp på tamdjur, struntar man i.
Som djurbonde har man djuruppfödning som levebröd och är enligt lag skyldig att, släppa sina djur på bete, även om de riskerar att bli vargrivna.Även om det kan finnas jägare, som har jakten som levebröd, går det faktiskt att jaga även utan löshund.Djurbonden däremot, har ingen inkomst längre om vargar tillåts göra slut på hans besättning !
Jägarkåren har svalt Carlgrens feta bete,agnat med vargjakt och därmed helt hänssynslöst offrat landsbygdbefolkningen, när Carlgren villkorade vargjakten med utsläpp av nya vargar.
Vem har givit jägarkåren mandat att, låta Carlgren släppa ut nya vargar på landsbygden, bara för att jägarna vill ha en prestigefylld vargjakt ?
I dag består jägarkåren av alltför många jägare, som inte äger den mark de jagar på, inte heller bor de på landsbygden där vargproblemen finns. När jakten är över åker de tillbaka hem och lämnar landsbygdsbefolkningen med vargproblemen.
Om Inge Östlund och övriga inom jägarkåren verkligen velat "uppföra sig som vuxna", hade de givit Carlgren ett självklart besked:
" Vi jagar inte varg, men vi avlivar varg för att skydda människor och tamdjur !"
De två jägarförbundens uppträdande i vargfrågan är allt annat än ett prov på vuxet uppförande !

23. Söndring satt i system

2010-12-29 14:56

Makten har ofta använt söndring som härskarmetod. Lite godis till några och undersåtarna börjar slåss inbördes istället för att angripa det verkliga problemet.
Kanske är det t o m så att hela vargprojektet har helt andra syften än vargen väl?
Motiv för rovdjurspolitiken saknas! Bioligisk mångfald skadas mer än gynnas, turismen likaså. Men som Ove Nyström påvisar finns det andra särintressen som gör karriär på vargcirkusen.
Har inte vargen varit både symbol och medel för förtryckarregimer för mindre än 100 år sedan (Hitler respektive Stalin t ex)?

22. Kihlström och fäbodskultur

2010-12-29 12:00

Leif. Om du hade lagt ner 10% av den tid du lägger ner på att bevisa att vargar går rakt genom renbeteslandet för att hitta till det förlovade landet i Värmland på vargens skadeverkningar på djurhållning skulle du varit ordförande i Folkaktionen. Om du bryr dig om att bevara svensk kultur och biologisk mångfald vill säga. Kom ihåg att det finns tre sorters lögn. Lögn, förbannad lögn och statistik.
Att använda EU-bidrag som mått för hur många fäbodar med traditionell djurhållning och med verkligt utrotningshotade lantbruksraser det finns är så galet man kan komma.
Kruppa fäbod lade ju av i somras efter upprepade rovdjursangrepp. Vid Prästbodarna kollapsade Hagman efter besök av Pessinki-vargen. Råbergets fäbod och Arvselen har fått dra ned på besättningarna efter rovdjursstörningar. Om du vill lära dig något om fäbodar kan du ju googla på fäbod varg. Besök gärna råbergetsfäbod.hemsida24.se för en praktisk lektion om ett vargangrepp och dess betydelse. Vill du lära dig något om verklig biologisk mångfald kan du besöka naptek.se.

21. Västerbotten (14).

2010-12-29 11:00

Vad är det som gör denna politiker från Rättvik så rakryggad? Kanske för att det parti han han tillhör innehar den viktigaste ministerposten i vargfrågan och att han följer de direktiv som Calgren förordar.Inget speciellt svårt val han gjort enligt min mening.

20. kalkylera in i framtiden!

2010-12-28 22:08

utan den kalkylatorn är det jobbigt. men den är det intressant, testa och beräkna, lek med tanken, och du kommer att se hur snabb ökningen blir, över ett visst antal. http://www.infocentrum.se/vargcalc/

19. nr.14

2010-12-28 20:20

och hur många fick ni tilldelade för att minska plågan och som ni absolut skall ut att jaga?

18. Calle Seleborg (21)

2010-12-28 20:17

Likt en modärn Don Quiote drar Seleborg fram på sitt outtrötteliga korståg mot vargen! Visa oss Seleborg att andelen fäbodar och fårfarmare (med stöd av EU)minskar!

17. Vargjakt ? Ja visst !

2010-12-28 20:17

Varje varg som skjuts kan lokalt lindra vargproblemen och rädda jakthundars liv, en skjuten varg kan också hindra etablering av ett nytt vargrevir.
Visst är den planerade avskjutningen på tok för liten och hela rovdjurspolitiken ett stort skämt, men en bojkott gynnar ingen äkta jägare. Det måste finnas andra vägar att gå för att påverka beslutsfattarna.

16. "KOMMUNALRÅD"

2010-12-28 18:18

HA,HA, En politiker !! Har uttalat sig!! ÅÅÅÅ jag BÄVAR!

15. Nummer 4 och 6

2010-12-28 18:18

är inte samma signaturer. Bojkott är enda medicinen.

14. Varg jakt

2010-12-28 18:18

Det finns inget bättre en rakryggade personer där ingår Rättviks kommunalråd Inge Östlund med råge !!!

13. Borde inte

2010-12-28 18:17

en centerpartist tänka sig lite för. Med de opinionssiffror som presenterades idag bör man nog vara väldigt försiktig med såna här tilltag. Centern under 4%, jo jag tackar. Nu är det nog dags att tant Maud börjar agera och skicka av med de värsta landsbygdsförödarna innan det är för sent.
Det har sagt tidigare men behöver kanske upprepas, domen kommer att bli hård.

12. Vargjakt har blivit politik!

2010-12-28 18:17

Inge Östlund (c) ondgör sig av att många jägare i Dalarna har tänkt sig att bojkotta vargjakten. Han säger att vi ska begränsa vargplågan genom att delta i den kommande jakten. Vadå begränsa? Om IÖ lyckas skjuta en (1) varg i ett revir som kanske består av 7-10 vargar så anser IÖ att problemet med vargar blir mindre. Nonsens, problemet är fortfarande lika stort. IÖ är också övertygad att till nästa jakt 2012 när viltvårdsdelegationerna skall bestämma avskjutningen kommer jägarna i Dalarna att få en mycket större tilldelning. Men snälla IÖ det var vad vi trodde skulle ske redan till kommande jakt 2011 men istället blev det en minskning, när jakten 2010 efter ca. fyra timmar var över, så hade Dalajägarna nog räknat med en större tilldelning 2011. Så IÖ din inställning får stå för dig men blanda inte in politik i den kommande vargjakten!

11. Inge Östlund tycker vargantalet i Dalarna är bra

2010-12-28 18:17

Genom sitt ställningstagande stöder Inge Östlund Carlgrens planer på att permanenta stammen i Dalarna på minst nuvarande nivå. Eftersom inte ens WWF och SRF accepterar varg i Sörmland trots att skogsbolagen begär drastisk avskjutning av hjortstammarna så kommer efter hand Dalarnas fäbodkultur att ersättas av kringströvande vargar.
Det är just Östlunds agerande som förstör jägarkårens anseende med sin kortsiktighet. Så länge man får skjuta några stycken i nåder ska vi hysa norra halvklotets värsta rovdjur i våra gamla kulturbygder.
Om någon tvivlar på att vargen är värst kontrollera på Viltskadecenters sidor. Dividera antalet rivna tamdjur med antalet rovdjur och begrunda. Eller fråga samerna.

10. Långt till val

2010-12-28 18:16

Woj-Woj Kunde man väl med valfri kroppsdel räkna ut att han är Centerpartist. Likt Maud och Eskil verkar denne man sakna all insikt om Landsbygd. Låt han jaga Varg men önska att han blir ensam. Partipiskan har talat och han är helt klart rädd om sin pension. Jag har tidigare kommenterat om Den Fria Småviltjakten som Centerpartiet förstört och får bara hoppas fler kommer ihåg vad Centerpartiet förstört vid nästa val.

9. Två Dalajägare, för och emot, vem ska man tro?

2010-12-28 18:16

Men Inge Östlund han anslútit sig till vargminster Carlgren och än värre, till vargtalibanerna och landsbygdsvandalaerna. Bojkott läser inte hela vargfrågan, MEN VI MÅSTE SÖKA ANDRA VÄGAR NU NÄR MAN TÄNKER UTARMA LANDSBYGDEN OCH FJUTTISERAR OSS HELT. Inge(t) är säkrare än att nu slog piskan ner hos Centerpartisten, hoppas andra C i Dalarna är ståndaktigare. Här ser Ni och jag att ett nytt parti för oss behövs i riksdagen, så nu måste vi organisera oss och rösta rätt nästa val. Det är i riksdagen man tar alla beslut.

8. Bojkott, löjligt

2010-12-28 18:15

Kan förstå dom som tycker det blir mycket arbete för lite jakt, kanske röja vägar mm.
Och att tilldelningen är åt hel...e för liten är vi jägare väl oxå överens om, men annars förstår jag inte vad bojkott ska vara bra för?
Inte åker väl staten ut och skjuter några vargar, det är ju våra hundar och viltet vi jagar som vargen tar. En skjuten varg är bättre en ingen tycker iaf jag.
Nä ut och jaga istället för att bete er som lekisbarn.
Protest mot rovdjurspolitiken som är en skandal ska det va på ett bättre sätt.

7. En masa nr?

2010-12-28 12:12

År nr 4 & 6 samma signatur, om inte, nr 4 vad hjälper deltagande i vargjakten jägare och oss på landsbygden, set i ell "längre" perspektiv?

6. Jag skäms...

2010-12-27 23:48

Som gammal centerpartist skäms jag över Inge och Andreas Carlgren. Glädjer mig att ha röstat på Reinfelt i höstas. Centern värnar ju ändå inte längre om oss på landsbygden. Bojkott av vargjakten är enda medicinen.

5. Var på kartan, är han?

2010-12-27 23:48

Är det nå politiskt valfläsk inför nästa val det handlar om? Jaga varg och låt de närmaste veta det. Jag personligen anse att det är ovidkommande om så kungen gjorde det. Lekstuga!

4. Vargjakt ? Ja visst !

2010-12-27 23:48

Äntligen en klok man ! Bojkotten löser ingenting, ger bara jägarna ett löjligt anseende. Nej, ut och skjut de vargar vi får skjuta !

3. Som människa eller som ett barn?

2010-12-27 23:48

Inge Östlund kan inte göra annat, självklart känner han pressen att ge sin partibroder, Andreas Carlgren, sitt stöd i vargjaktsfrågan. Han gör som barnen, går i led efter.
Centern har blivit glesbygdens fiende.

2. Det är ju inte valår i år

2010-12-27 23:47

Nu behöver inte politiker känna efter hur vinden blåser (på 4 år)

1. Carlgrens springpojke.

2010-12-27 23:47

Bojkotten är en protest mot förd varg Politik. Vad förvånande att en politiker! Vägrar att protestera mot förd rovdjurspolitik. Carlgren vart väl orolig för bojkott och ringde upp Kommunalrådet. Hjälp mig oss masarna är arg på oss!

  • Annons Knivar nu
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsKnivar.nu
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsGyttorp Norma
  • AnnonsFähallen Jakt AB