• Pinewood

Laddar för jakt på Vikbolandsvarg

NotiserPublicerad: 2011-08-24 10:09

Igår sade Naturvårdsverket ja till skyddsjakt på vargen på Vikbolandet. En av de drabbade fårägarna, Niklas Nilsson, tycker att det är bra, men för sent. 28 av hans får är redan tagna av vargn.

Skyddsjakten är tillåten fram till den 8 september. Vargen får jagas på sydöstra Vikbolandet, söder om Arkösundsvägen och öster om Östra Husby ner till Mem. 
Fårägaren Niklas Nilsson är glad över skyddsjaktsbeslutet, men tycker att det har tagit för lång tid att handlägga ärendet.
– Man måste ju agera snabbt när sådant här händer. Det är ju viktigt att det går fort när det är skyddsjakt, säger han till Folkbladet.

Vill inte ha varg alls
Niklas Nilsson tror att vargen kanske är svår att spåra och att den kanske inte ens är kvar på Vikbolandet. Själv tycker han inte att det ska finnas någon varg alls på Vikbolandet, och tänker inte sluta med fårskötsel.
– Jag var ju här före vargen. Om man nu vill se varg på Vikbolandet så måste man också hjälpa oss ekonomiskt med elstängsel, säger han till Folkbladet.
Göte Hamplin på Naturvårdsverket menar att skyddsjakt är en nödlösning. Det blir bara aktuellt när andra lösningar inte finns, till exempel särskilda elstängsel som skyddar tamdjuren.
– Dels var det många angrepp på förhållandevis liten yta och dels tycker vi inte att det är rimligt att hägna in alla fårbesättningar i området. Det är helt enkelt för många, säger Göte Hamplin på länsstyrelsen till Folkbladet.

Kan vara en ung varg
Att Vikbolandsvargen skulle ha ett onaturligt beteende stämmer inte enligt Göte Hamplin.
– En ung varg kan ha detta beteende. Kommer det en varg till ett område med mycket får så är det inte vargen det är fel på utan snarare att det är för mycket får. Vargen vet ju inte att fåren inte kan komma undan, säger han till Folkbladet.
Skyddsjaktsbeslutet är en nödlösning, betonar Hamplin, och inte en bestraffning för vargen. Vargen får därför bara jagas där den angripit fåren.
– Meningen med skyddsjakt är ju inte att straffa vargen, utan att begränsa skadorna där den befinner sig, säger han.

Normal handläggning
Göte Hamplin tycker inte heller att handläggningstiden varit onormalt lång. Ansökan kom in den 8 augusti. Dessutom kom ansökan från lite fel håll, då LRF skickade den.
– LRF som stod bakom den första ansökan hade inte rätt att ansöka om skyddsjakt. Det kan bara den göra som är direkt berörd. Därför behövdes det fullmakter, för att komplettera ansökan. Vi har ju också en intern handläggning, där bland annat jurister måste titta på fallet, säger han till Folkbladet.
Härnäst kommer länsstyrelsen att utse en jaktledare, som sedan i samråd med myndigheten ska ta fram de jägare som ska få jaga Vikbolandsvargen. 

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

10. Mycket bra kommentarer.

2011-08-27 19:25

Vare sig man heter Hamplin, Allander eller något annat och har tjänst på Naturvårdsverkets rovdjursavdelning så är åsikterna desamma. De är troligen grundlagda av Anders Bjärvall och kritik av hans åsikter törs ingen ens tänka, hur illa resultatet idag än visar sig. De är förledda tjänstemän utan ansvar, utan empatisk förmåga och troligen ekonomsikt obildade. För dem gäller endast de stora rovdjurens tillväxt, inga negativa konsekvenser har presenterats. De tror antagligen att de gör något viktigt trots att protesterna mot deras beslut växer hela tiden. Beslut som drabbar individer på landet som sörjer för deras uppehälle med sina skatter (de förstår knappast att de själva är tärande på samhällets resurser), men ingen självkritik. Sanningen är uppenbar, dessa tjänstemän klarar vi oss bättre utan. Nu när Anders Borg pratar om en skuldstorm över Sverige (läs dagens DN) vore det välgörande att få beskedet att också Naturvårdsverkets rovdjursavdelning tvingas spara. Det är hög tid, mycket hög tid, för den insikten.

9. Nobelpris?

2011-08-26 13:05

Hamplin vet nog inte om det men han har ju löst världsproblemen så som arbetslöshet,bostadsbrist och svält.
För det är väl inte svältens fel att folk svälter.

8. Ja du Roger

2011-08-24 22:12

Det är nog så att det blåser väldigt lite på organisationers kansli. Jag har uppfattningen att organisationers ledning / styrelse skall jobba stenhårt för medlemmarnas intesse och inte vika sig för att bidragen kan vara i fara.
Om så, så har föreningen / organisationen ingen funktion, annat än att förvalta sig själv.
Lyssna och stå upp för medlemmarna!

7. Utmärkt bra kommentarer!

2011-08-24 13:26

Tack till "Västmanlänning", "Jan" och "Harmagedon" för bra och välskrivna åsikter! Då behöver jag inte upprepa alltsammans - bara hålla med!
Vi är nu några stycken fårägare som börjat träffas via nätet och räknar med att bilda en kamporganisation FÖR oss som vill behålla våra tamdjur. Tyvärr är vår organisation Fåravelsförbundet förlamat i den här frågan. När såg någon en insändare om varg från Föreningen Allmogefåret eller från Fåravelsförbundet senast?? Fårägare som vill ha mer aktivitet gemensamt från oss kan höra av sig till mig.

6. Har Nvv

2011-08-24 12:57

detta synsätt på skyddsjakt, blir det problem att lösa det nya uppdraget de har fått på bordet.
"Det är för mycket får"?
Det borde ju innebära att Nvv stämmer lite mer i bäcken i jordbruksbygder och inte väntar tills det är försent. Åtgärda problemen innan de uppstår. Det kan ju inte komma som en överraskning att vargar tar tamdjur.
Skärpning Nvv det här håller inte.

5. Vägra jaga varg

2011-08-24 12:57

Varför skall vi jägare hjälpa NVV om dom har problem? Om jag håller mig med hundar som river tamdjur får jag se till att ordna avlivningen själv.
Men det finns säkert jägare som ställer upp när NVV kallar.
Dom kanske som belöning får vara med och sätta ut nya vargar.

4. !

2011-08-24 12:56

Med vilken rätt bedömer en myndighet att en inkomstkälla är mer eller mindre värd än någon annans inkomstkälla. Den här fårbonden gör mycket stora inkomstförluster på grund av vargar.

3. Löjligt

2011-08-24 11:44

Vargen är en mördare och som sådan skall den skjutas. Vilket löjligt påstående om att skyddsjakt är en nödlösning!
Inte ett ord om vilket fruktansvärt lidande och död som har drabbat dessa får. Ynkligt.
Urklipp>>Skyddsjaktsbeslutet är en nödlösning, betonar Hamplin, och inte en bestraffning för vargen. Vargen får därför bara jagas där den angripit fåren.
– Meningen med skyddsjakt är ju inte att straffa vargen, utan att begränsa skadorna där den befinner sig, säger han.
Löjets skimmer lyser klart över detta uttalande. Stackars oss och våra tamdjur på Sverige landsbygd...

2. Naturvårdsverket

2011-08-24 11:21

visar åter sin styrka som företrädare för bevarandesidan. Hamplin säger bla "Kommer det en varg till ett område med mycket får så är det inte vargen det är fel på utan snarare att det är för mycket får." Detta visar tydligt synsättet, får och fårägare som har varit i området före nyvargarna i Sverige har mindre rätt att vara där och det är i grunden de som straffas i form av djurplågeri och ekonomiskt bortfall för att använda Hamplins eget uttryck. Skulle en männsika utsätta en fårägare för samma sak som vargen skulle denne bestraffas. Det är alltså inte handlingen i sig som intresserar NVV utan att det är en varg och då är allt förlåtet!!
Att sedan skylla handläggningstiden på att LRF kom in med ansökan och att dom inte "har rätt" att skicka in en sådan är ju barockt och visar på den konstruerade byråkratin som råder inom NVV.
Blir mycket intressant att se hur NVV kommer att utforma tillvägagångsättet för den "nya" skyddsjakten kommer efter miljöministerns kovändning till förmån för EU's inkvisitörer.

Sverige och varghanteringen har blivit byråkratins högborg där vi som är vanligt folk inte har en chans.

1. Varför ställa upp?

2011-08-24 11:21

Varför ska vi jägare ställa upp i detta fall? Det är en bonde som har problem och NVV beslutar om skyddsjakt. Är det inte upp till NVV att fixa jakten. Varför ska NVV först pissa på oss och sen ska vi solidariskt ställa upp och jaga gratis. Kostnaden måste upp på bordet för varghanteringen och den blir ju inte speciellt stor om vi ska springa i NVV ledband gratis. Självklart förstår jag om jägarna i Vikbolandet vill skjuta just denna varg då det på sikt kanske skyddar deras hund under höstens jakt men det är farbaskat kotsiktigt tänkt. Här borde SJF och JRF tillsammans agera och skicka ut rekommendationer hur skyddsjakt ska bedrivas och vad kostnaden för det ska vara.

  • Annons Knivar nu
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsEquipt
  • AnnonsChevalier
  • AnnonsGyttorp Norma
  • AnnonsFähallen Jakt AB