• Älgskadefondsföreningen

Länsstyrelse vill slopa licensjakt på varg

NotiserPublicerad: 2011-07-29 10:25

Länsstyrelsen i Dalarna vill slopa licensjakten på varg och istället ha selektiv jakt. Det framgår i ett svar på en remiss som regeringen skickat ut till myndigheter och andra berörda i samband med att Sveriges vargjakt i EU-prövas.
Länsstyrelsen i Dalarna föredrar selektiv jakt som fokuserar på enskilda vargar eller en viss flock.
Vi selektiv jakt skjuts rätt djur, framhåller Per Johansson på länsstyrelsen.
– Skjuts fel vargar, valparnas föräldrar till exempel, kan valparna komma att skadas. De kan uppvisa ett aggressivt beteende och gå till attack när de växer upp, eftersom de inte får lära sig rätt beteende från sina föräldrar. Djur fungerar precis som människor när de förlorar sina föräldrar, säger han till Dala-Demokraten.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

29. Som vanligt har "håll er till fakta" fel!

2011-08-04 14:06

Du påstår att både vargkramare och fäbodbrukare till skillnad från jägarna borde köpa att man ska kunna skjuta sk problemvargar. Tyvärr så är det ju så att vargkramarna regelmässigt motsätter sig all form av skyddsjakt på "problemvargar" och JO-anmäler alla beslut om skyddsjakt! Men du verkar ju sätta en ära i att alltid lyckas ha fel.

28. Till, Håll er till fakta.

2011-08-02 10:20

Du önskar dig en vargpolitik som vi redan har i dag? jag tycker dagens vargpolitiken är falsk, hemsk, förtryckande, maktgalen, djurplågande mm. Vargpolitiken har inte stoppat attacker mot tamdjur och hundar. Du kan ju läsa om upprepade återkommande vargattacker ifrån i stort sett alla förekommande vargrevir och ständiga återkommande fantasifulla ursäkter presenteras för sörjande djurägare. Jag tycker om hundar och tycker att ingen kan med lagens hjälp stjäla och plåga andras hundar. Att ursäkta det hela genom förd politik är otroligt egotrippat och känslokallt ja rent ut sagt asocialt på gränsen till kriminellt när det upprepar sig om och om igen. Om det finns varg i sverige långt bort i skogen så kommer det att bland dessa alltid finnas avvikande vargindivider som plågar och dödar tamdjur. Varg vandrar långa sträckor, de stannar inte på en plats, de förökar sig explosionsartat. Sverige har ingen vildmark sparad. Sverige är bebodd överallt. Så även om en sk. av dig kallad problemindivid skjuts så kommer efter den snart en annan osv. Det stoppar inte djurplågeriet mot hundar och tamdjur bara för att en varg skjuts. De vargar vi har är största vargsorten i världen med härkomst ifrån ryssland. Inget annat europeiskt land kan förstå hur eländigt svenska djurägare har fått det tack vare de ryska vargarna. Dom finns också i alaska och där har dom stora problem med vargen också trots att var och en är vapenbärare till och med de små barnen och jättegamla gummor och gubbar. Människor vill helst inte bosätta sig i ogästvänliga Alaska.

27. Det är väl bra...

2011-08-02 08:42

att sk problemvargar skjuts. Jag fattar ärligt talat inte vad ni gapar om.

Kommer vargen för nära bosättningar och utgör ett problem, är närgången eller tar tamdjur - bort med den om någon störs av den!

Vargar som aldrig kommer nära bosättningar - inget problem.

Detta är ju det som både vargkramarna och fäbodsbrukare borde kunna köpa. Men tydligen inte jägarna på detta fora.

Vargen tar hundar på gården, dödar får, följer folk på nära håll nära gården - bort med dem.

Vargar som lever långt från bosättningar, tar älgar, rå, harar, jakthundar som kommer in på deras revir - låt dem leva.

Här gapas det om hur hemskt det är när vargen tar får och hundar och katter från gården. Ja jag håller med - bort med dessa vargar. Det kan nog de flesta köpa.

När man vid licensjakten går ut och skjuter/skadeskjuter vargar som aldrig gjort någon förnär långt ute i skogarna så får man opinionen mot sig.

Hur svårt kan det vara? Tummen upp för Dalarnas länsstyrelse. Egentligen borde alla vara nöjda.

26. Vad är det för fel på mig?

2011-08-02 08:42

Den sk Top-Down vetenskapen har inte lagts på evolutionens vågskål där den andra skålen innehåller homosapiens. Varför presenteras inte en vetenskap i sitt sammanhang? All vetenskap förlorar sitt värde om den inte sätts i ett sammanhang. Ännu katastrofalare kan det bli när den enskilda vetenskapen ifrån en forskare (som oftast samarbetar över gränserna och hämtat grunderna i sina utbildningar ur samma vetenskap). i vardera land får gehör och får sina forskningsresultat insatta i fel sammanhang eller så att den skadar enskilda människor. Det låter så fantastiskt stort och kallas då för "världens alla forskare" och används i duperingsammanhang. Jag älskar mina medmänniskor men förstår att jordens resurser är begränsade och att det föds något för många människor med tanke på ytan och ambitionerna att rädda och spara natur till framtiden. Värdet av snacket om Predatortryck förlorar sitt innehåll när massor av andra arter är på "ruinens kant" på grund av människans sätt att överutnyttja naturen på mycket långt avstånd ifrån den. För mig är en "naturtillgång" en hink obesprutade hallon vars buskar jag pysslat om utan att ha tankar på att stressa på avkastningen med diverse kemikalier och jag har även sett till att bevara sälgarna till de tidiga pollinerande bina, humlorna, blomflugorna. Och dessutom hjälpt dem med bamburör för en nära boplats. Predatortryck är ett hot mot min livsfilosofi. Skall jag ge upp alltihop och flytta till stan och finna mångfalden på IKEA? De flesta vet vad varenda pryl på IKEA heter och kostar. Däremot kan jag kan namnet på varje blomma, svamp och insekt och vet vad de behöver för att överleva och öka i antal. Om IKEA vet jag inte så mycket mer än att det är en stor syrefattig bunker som luktar flamskyddsmedel? så det sticker i näsan av onaturliga ämnen i luften därinne. Deras grejer hamnar på återvinningen efter ett år. Jag kan trivas med det livet också om jag byter mina direkta behov i tillvaron och satsar på en samhällsstyrd tillvaro. Vargattacker har jag inte klarat av att stoppa. Så på grund av vargpolitiken har jag en hotad livsfilosofi, hatad och hotad.

25. Marknadsföring av sponsrad forskning

2011-08-01 16:06

Forskningsresultat kan användas av starka marknadskrafter för att skapa riktade åsikter i samhället, åsikter som gynnar företagens intressen eller politikernas intressen. Forskningsresultat borde vara olagliga att hänvisa till om ingen motforskning finns. Alla känner till rashygienforskningen som pågick i sverige och som ingen "vågade" och inte tilläts ifrågasätta. Det förstördes liv genom lobotomeringar och tvångsstreliliseragar. Förfarandet håller på att upprepa sig i dag angågående vargpolitiken! Varg skapar obalans i naturen, på grund av att naturen är undanträngd. Naturen är underdimensionerad för en predatorarten varg som har höga biotopkrav. Varg är passe i evolutionen och människan sköter predationen bättre än varg. Som att påstå att cancer är en predator på människan och bör inte botas. Englands natur är mycket rik och de klarar sig bra utan vargar. På Skandulvs hemsida står att Stora Enso sponsrar varg. Varför gör inte de handikappades förening det? eller simfrämjandet? Jo för att det inte ligger i deras intresse. De har inget att vinna på det.

24. Är någon förvånad...

2011-08-01 14:33

...av Lst:s förslag, när merparten av rovdjursförvaltningens styrande är medvetet handplockade ur bevarandesidans organisationer, det framgår med allt större tydlighet. Jag kan ha fel men mig veterligen finns ingen med jaktintresse och jakterfarenhet representerad inom Svensk rovdjursförvaltning, undantaget i VFD. För övrigt kan selektiv jakt på rovdjur vara en förvaltningsmodell som fungerar, det används vid te.x vid all klövviltsjakt, med framgång. Men hur i all världen ska det gå att skilja en valp och en äldre varg åt i Januari??? riskerna för att skjuta fel djur är så överhängande att blotta tanken avskräcker, med tanke på alla "kontrollanter" som lär finnas kring denna vargjakt, men det kanske är en önskad effekt. Svensk rovdjurspolitik är en Svensk angelägenhet med demokratiskt tagna beslut av vår Riksdag, vilket EU ska respektera. För att hålla rovviltstammarna på fastslagna nivåer måste det ske genom jakt, val av modell är frågan, som förslag: antingen låt Staten ta hand om sitt eget problem, vilket innebär stora risker med minskad insyn,inventerig och avskjutning eller: märk 210 st vargar som förvaltande myndigheter och forskare anser som vara "viktiga/värdefulla" pengar i vargcirkusen tycks aldrig fattas så det innebär säkert inget problem, då finns möjligheten att bedriva selektiv jakt på de omärkta och icke "värdefulla" vargarna. Samtidigt som inavelskoffecienten sjunker, vilket är viktigt sett ur förvaltningens perspektiv så anpassas också vargstammen till den nivå som är förenlig med Riksdagsbeslutet om MAX 210 st vargar.Den ökande acceptansen för varg och förvaltande myndigheter som blir resultatet, är efterlängtad av oerhört många EU medborgare boendes i Sverige som idag drabbas av förd rovdjurspolitik.

23. Vad...

2011-08-01 13:17

...är det med länstyrelsen i Dalarna egentligen?
Länsstyrelsen ska bara verkställa riksdag och regerings beslut.
Dom ska inte ha någon egen agenda.
Det är lämpligt att regeringen tar lansdhövdingen i örat så att hon får ordning på sina tjänstemän eftersom hon inte verkar förstå hur demokratiska beslut fattas och genomförs i Sverige.

22. man ska ha änglars tålamod

2011-08-01 09:36

här har jägares utveckling gått från spjut och fallgropar och allehanda giller i skogarna till att konstruera vapen och ammo som vid rätt träff fäller en älg på en sekund..ingen tackar någon för det..vargen däremot står still i utveckling och tillåts vara brutal

21. Lilla älgkalvens hälsning till vargkramarna.

2011-08-01 09:17

Såg en väldigt liten älgkalv som tydde sig till en ensam älgtjur på utängen nu i kväll. Älgkalv utan mamma? och inga goa trygga spenar att snutta av längre. Det måste ha varit traumatiskt för älgkalven att se och höra sin mamma slitas i bitar. Brölen ekade i kvällningen, och pågick i tre timmar? Vargar orsakar mycket skada, sorg och smärta i naturen.

20. Du Stridsberg.

2011-08-01 09:16

Har du aldrig tryckt på en tangent för mycket, jag tror dock att övriga läsare är tillräckligt intelligenta för att förstå min miss, men för säkerhets skull får du ett personligt förtydlgande härmed.

19. Helt rätt Anders

2011-07-31 12:08

problemet är inte vargen, björnen eller något av de andra rovdjuren. De uppför sig helt naturligt. De äter när de är hungriga och är "snälla" när de har en mätt mage. Problemet är våra politiker som tar besluten.

18. Anders Hermansson har tyvärr rätt

2011-07-31 12:07

Det är ren rovdjursromantik som fått fäste i politikernas sinnen. De skiter högaktningsfullt i rationella argument från människor som drabbas, eftersom politiker per definition är tyckare och anser att de själva alltid tycker rätt, de andra tycker fel och att meningsmotståndare därför ska tryckas ned. Det finns ingen som helst förståelse för vanliga människors liv i miljöromantikernas hjärnor, bara deras egen förvirrade tro, egoism, fanatism och likgiltighet för icke-troende normala människor. Dessa fanatiker och dess hjärntvättade anhängare är ett stort och växande problem för vanliga människor med sunt förnuft. Man måste försöka påverka politiker i partier som ser till sina väljares och Sveriges bästa, och få dem att förstå att de, deras väljare och Sveriges befolkning inte är betjänta av att Sverige blir något slags rovdjurspark. Tyvärr så krävs det nog en oerhört stor och högljudd opposition mot den förda politiken för att de ska börja fatta att det är allvar.

17. Dala LST vill förbjuda...

2011-07-31 12:06

Dalarnas länstyrelse är väl känd för att vilja förbjuda nästan all jakt.Det verkar ju vara enbart urbana naturmuppar och ekosofer som tillåts där.Där är det rovdjurens överlevnad som är det viktiga,inte landsortsbefolkningens.Att dom skulle börja ta bort rovdjur som orskar problem verkar ju lika trovärdigt som att dom skulle tycka att det är självklart att folket i Dalarna har rätt att bestämma i sina egna skogar.

16. All right Anders Hermansson

2011-07-31 12:05

Vi har en regering med ministrar som TROR sig veta vad som är rätt (eller fel). Sunt förnuft säger oss att det vet ingen. Så när miljöminister Andreas Carlgren uttalar sig om vad som ska göras ska vi ha klart för oss att om det vet han lika litet som någon annan. Med Fredrik Reinfeldts alliansregering har vi fått ett styre i Sverige som frångår allt vad historisk erfarenhet har lärt oss. Nu verkar ordningen ”fritt fram” råda, Fritt fram för allt de tror ger röster och sympatier. Anders Borg skryter om välstånd i svensk ekonomi samtidigt som platser stängs på våra sjukhus men millioner rullar över till en komisk och fatal rovdjursförvaltning.

15. Politikens inriktning och mål är landsbygdens död

2011-07-30 16:54

Vad som gäller för svensk rovdjurspolitik är, citat: ”Politikens inriktning och mål är att Sverige ska ha livskraftiga stammar av björn, varg, järv, lodjur och kungsörn och varje art ska finnas inom artens naturliga utbredningsområde.”
Detta är vad som gäller och det finns vare sig avsikt eller lagstöd för att på sikt begränsa antalet vargar eller andra stora rovdjur i Sverige. Inte ens kunskapen om att med varg kommer ALLTID dvärgbandmask hindrade denna galna målsättning. Med den nya älgjaktsadministrationen har man framtidsanpassat älgjakten: Älgstammen skall begränsas med hänsyn till skogsskador men får inte bli så liten att rovdjuren (varg och björn) saknar mat. Normal jakt på älg är med detta i princip historia, dock skall jägarna få tid att VÄNJA SIG. Av lagstiftningen 2001/2009 framgår det kristallklart att alla de stora rovdjuren skall få ÖKA i antal så att de SPRIDER SIG till ALLA sina naturliga utbredningsområden. Häri ligger även en illa dold vilja att på sikt även släppa rovdjuren lösa i renbeteslandet. Det finns INGEN avsikt att ta hänsyn till de människor som bor i dessa rovdjurens naturliga utbredningsområden annat än att spridningen av rovdjuren inte får gå snabbare än att befolkningen "VÄNJER" SIG! Detta har även den ur statens och ekosofernas synvinkel den goda egenskapen att befolkningen inte diskuterar varför vi skall har rovdjuren utan som väl framgår av detta forum i stället diskuterar HUR snabbt och på vilket sätt svensk natur skall tömmas på människor - alla, utom tjänstemän/ekosofer, skall endast få betraka naturen. Hela diskussionen om inavel grundar sig på viljan att så snabbt som möjligt öppna renbeteslandet för varg – det anges att i syfte att förhindra inavel så måste vargen kunna vandra fritt till/från Ryssland. För dem som har svårt att tro Riksdagens planering för vår ekosofiska framtid vill jag citera propositionerna ”En sammanhållen rovdjurspolitik” och ”En ny rovdjursförvaltning”:
Regeringens förslag och riksdagsbeslut (2001) : ”Det övergripande målet för en sammanhållen rovdjurspolitik är att svenska staten skall ta ansvar för att arterna björn, järv, lo, varg och kungsörn skall finnas i så stora antal att de långsiktigt finns kvar i den svenska faunan och även kan sprida sig till sina naturliga utbredningsområden. I likhet med de 15 nationella miljökvalitetsmålen är ambitionen att detta övergripande mål skall nås inom en generation.”
OBS sista meningen!
Skälen för regeringens förslag finns på sidan 24 – där framgår att reella skäl saknas, man försöker förvirra genom att hänvisa till diverse dokument. Men INGET av vad som anges är REELLA SKÄL till den förda rovdjurspolitiken - de verkliga skälen är en fanatisk tro och inget annat.
Hösten 2009 beslöt riksdagen enligt propositionen ”En ny rovdjursförvaltning” där man klart slår fast att politiken från 2001 är den rovdjurspolitik som gäller i dag genom att hänvisa till propositionen ”Sammanhållen rovdjurspolitik” som riksdagen antog den 29 mars 2001: ”Det övergripande målet med politiken är att Sverige ska ta ansvar för att björn, varg, järv, lodjur och kungsörn finns i ett så stort antal att de långsiktigt finns kvar i den svenska faunan”.
OBS Det ÖVERGRIPANDE målet är …
I riksdagsbeslutet hösten 2009 delades Sverige i tre; det södra, mellersta och norra rovdjursförvaltningsområdet. Det framstår klart att från det mellersta området skall rovdjuren få expandera in både söder- och norrut.
Alla vi drabbade måste komma till full insikt om att rådande politik är ren ONDSKA och är ett grovt majoritetsförtryck av oss som utgör en stor minoritet. Det är helt meningslöst att diskutera vilka rovdjur som eventuellt skall skjutas eller ej – vad vi måste ANGRIPA ÄR DEN BAKOMLIGGANDE POLITIKEN.
När får vi se LRF/JRF/SJF på allvar börjar arbeta i medlemmarnas intressen?

14. Och de oönskade djuren ska bli kvar...?

2011-07-30 16:52

"skjut alla djur som inte är oönskade i närheten av någon helst bebygelse", skriver signaturen Einert i en förvirrad ordström.
Vad menar signaturen??

13. Början på vargjakts förbud

2011-07-30 13:40

Går det här igenom så är det kört för all jakt i framtiden, vargen kommer att explodera i antal,övriga arter som älg och rådjur är ett minne blott.

12. Problemet är inte ett dugg svårt att lösa.

2011-07-30 13:39

Vargen skall på sin höjd åtnjuta samma bevarande status som räven skjut alla djur som inte är oönskade i närheten av någon helst bebygelse och visar den annorlunda betenede mot tamdjur skall det bara smälla utan tvekan och utan pikegrupper och andra insatser, det var väl en konstruktiv utredning.

11. Javisst Kenneth

2011-07-30 13:39

Låt de skolade prova på, ska bli mycket intressant att beskåda resultatet.Dom vet exakt hur dom ska bedriva jakten.Det är hur lätt som helst att se skillnad på ett alfapar o valpar när jakten startar. Påstår vissa!Jag duger då inte till det. Låt byråkraterna sköta jakten på varg då blir det BRA.Och till er som vill jaga varg-de e bara o jaga.Lycka till.Jag väntar tills det blir skottpengar på dom, för det blir det förr eller senare. Det går fort när dom ynglar av sig.

10. SKRÄMSEL HICKA?

2011-07-30 13:38

Finns bara ett svar att även LST +Naturvårdsverket fått inse att varg explutiaonen har gått över styr för deras : så kallade beräkningar och hur mycket varg vi har i landet! Var och en vet att de siffror som ständigt reklameras 210 på långa vägar inte stämmer. Bara att se den föryngring på 7 valpar i ett revir, vad finns i övriga. Alla mörklagda som inte redovisas, detta är ett svek både mot myndigheter och jägare-lokalbefolkningen som drabbas. Varför och varför förtiger myndigheterna om nya revir som fått föryngringar, tur att någon filmat den stora familjegruppen om 7 valpar. Säg inte mer att som forskarna på Grimsö, att inaveln på verkar fortlevnanden av varg, även inaveln kan få ett flertal valpar, så efter beräkningar finns det ca 5-700 vargar i nu läget. Påträffade i dag en vargkull som inte har iaktagits av LST?

9. ja int blir det bättre nu

2011-07-29 17:09

kunde tänka mig ett sådant uttalande av en fd skollärare. men med sådant folk i länstyrelsen blir det bara en massa bekymmer. det bästa vore nog byt ut dom innan det är aldelse åt helvete.

8. handskar på vi märkning av vargvalpar!

2011-07-29 17:00

liksom "panga inte i luften" reagerade jag också på att man inte hade handskar på vid märkningen av vargvalpar, utan gullade med dem. lukten av människa satt kvar i valparna, inte konstigt att vargarna vänjer sig vi människolukt

7. Kan bara hända i Sverige!

2011-07-29 14:11

När skall svenska folket sätta ner foten och säga, - Nej tack!, till alla stöllerier som pågår i det svenska samhället? Kommer nog aldrig att hända. Svensken i gemen är en liten konflikträdd typ som gärna flyter med strömmen hur tokigt det än är....

6. Inget gällande avtal längre

2011-07-29 13:47

Då finns det inget avtal/samtycke kvar för oss när det gäller varflytt och inplantering av vargvalpar.etc. Bra. då vet vi vad som gäller framöver. Inget avtal inga vargar.

5. Pröva!

2011-07-29 13:47

Låt Länsstyrelsen själv utföra uppdraget, att decimera vargarna. de som nu har ett "oönskat" beteende. Har inte samtliga vargar det? Tar de inte hundar och katter, tar de får, kvigor, ponnys, älg och rådjur. vad äter en varg med "önskat" beteende? Låt även Länsstyrelsen ta sin beskärda del av övetaligenheten anligt Riksdagsbeslutet. Högst 210 individer fastslogs det, överlåt även det ansvaret på Länsstyrelsen. Länsstyrelserna, som är staten förlängda arm, och i dessa sammanhang fullt ut styrs av rovdjursfascisterna på Naturvåldsverket (fascister därför att de dyrkar och värnar varg på människors bekostnad).

4. Vetenskapliga bevis?

2011-07-29 13:46

Tycker länsstyrelsen ska slänga fram vetenskapliga bevis på att vargvalpar blir mer aggressiva och oskygga när flockledarna omkommer. Har letat på nätet och ringt diverse myndigheter både här och utlandet men ingen har några fakta bevis på att så är fallet. Det är bara tro, gissningar och personliga tyckande.

3. Panga inte i luften!

2011-07-29 13:45

Selektiv jakt är det enda rätta. Problemet med aggressiva vargar är skapat av människan. Om man gullar med valparna och har dem innanför skjortan vid märkning, förknippas inte människolukt med fara. För att återskapa respekten måste varje möte med människor göra ont, väldigt ont.

2. Jo tjena..

2011-07-29 12:06

Det kommer ju att fungera bra vill jag mena..
Snacka om skrivbordsprodukt, men SRF lär ju få vatten på sin kvarn med sitt gaggande om att vi som jagade varg minsann inriktade oss på att skjuta föräldrardjuren, i syfte att få skyddsjaga ungarna sen när de ställde till problem...sicket trams..
Jag har flera ggr försökt få en förklaring på hur sjutton man kan inrikta sig på att skjuta enbart alfadjur, när det är så pass svårt att få fram en varg överhuvudtaget under jakten, men kramarna har blivit svaret skyldig på den frågan, inte alldeles oväntat kanske.. ;)

1. ?

2011-07-29 11:57

Var inte syftet med vargjakt att vargar skulle bli skygga av att jagas? men nu plötsligt anser länsstyrelsen att vargar blir aggressiva.

  • Annons Vildmarkshörnan Kiruna
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsNetto Jakt
  • AnnonsZaim
  • AnnonsGyttorp Norma
  • AnnonsEngelsons