• Knivar.nu

Länsstyrelsen säger nej till skyddsjakt

NotiserPublicerad: 2010-11-23 08:38

Länsstyrelsen i Stockholms län föreslår Naturvårdsverket att avslå ansökan om skyddsjakt på varg i Rialareviret. De menar att kriterierna för att bevilja skyddsjakt inte är uppfyllda.

Ansökan om skyddsjakt har skickats in från jaktvårdskretsarna i området och från LRF Södra Roslagen.
De anser att det har blivit svårt att jaga med löshund, vilket i sin tur bland annat skapar sämre förutsättningar för att göra eftersök på trafikskadat vilt och hålla efter den växande vildsvinsstammen.
Man hänvisar också till ekonomiska skäl: ”markägarna och jägarna går miste om mycket stora belopp då jakt med löshund omöjliggörs och arrendeintäkter kraftigt kommer att minska”.

”Förebyggande åtgärder ska prioriteras”
Länsstyrelsens yttrande säger att de inte tycker att skyddsjakt ska beviljas.
– Omfattningen av skadorna bedöms inte som tillräckligt stora för att det enligt de regler som gäller ska motivera att vi skjuter bort vargar i reviret. Vi förstår att angrepp på tamdjur skapar sorg och frustration hos dem som drabbats men anser att andra förebyggande åtgärder än så länge ska prioriteras, säger Camilla Frisch, länsassessor på länsstyrelsens rättsliga avdelning, i ett pressmeddelande.

Kommentarer

Klicka här för att skriva en kommentar

Din kommentar kommer att granskas innan den visas i listan med kommentarer.

Skriv en kommentar

Dina uppgifter

Dina uppgifter

17. Gävleborgare

2010-11-25 17:18

jag håller fullständigt med dig om att jag med de flesta i söder har varit väldigt dåliga på att ge vårt stöd. Det är först nu när gråben rör sig söderut som vi vaknar upp. Det är kanske så att varje människa måste bli personligen berörd innan ett uppvaknande. I Småland där jag jagar mest, börjar folket vakna till så smått och för en del är det bara en tidsfråga innan det startas ett nytt uppror á la Nils Dacke. Jag hoppas att du välkomnar alla som nu vill, att sluta upp vid er sida och försöka få ett slut på fanstyget med VARG

16. Vargrevir snart i hela sverige

2010-11-24 07:54

Nu ser ni hur vi har det sen flera år i Dalarna, Gävleborg och Värmland. Få eller bara några utanför ”vargområdet” har begripit hur mycket vargen påverkar jakten, det verkar så i alla fall. Jag upplever det som att vi i vargområdet fått mycket litet stöd i våra protester mot vargpolitiken från jägare i övriga Sverige.

Bli inte förvånad om du har ett vargrevir på din jaktmark nästa år, trots att det är vargfritt i år. Oavsett var du jagar i Sverige. Jägarna i Riala reviret hade nog inte räknat med det i alla fall. Har det blivit en vargetablering så är jakten förstörd för all framtid, om det inte blir någon förändring i vargpolitiken.

Löshundsjakt är hotad jaktform som snart kan vara historia i hela Sverige. Vi får se hur det ser ut om fyra år då det är val igen, men då kan vargstammen ha vuxit så mycket så att den är omöjlig att ta ned. Trots en starkt förändrad vargpolitik, med vargjakt utan antalsbegränsningar. Men det är troligen för stora förhoppningar...

15. Jag

2010-11-24 07:54

tycker att det är synd att inte skyddsjakt beviljades...jäklar så svårt det hade varit i alla andra län med varg att neka en enda skyddsjakt efter det...

14. Sörmland är nyckeln

2010-11-24 07:54

Först när vi har etablerade revir i Sörmland kommer jägareförbunden lyfta frågan på allvar. Skippa jakten i vinter mina jagande brödrer och systrar, tids nog vänder vinden!

13. 0 Tollerans!

2010-11-24 07:54

Fast jag har turen som jägare att bo och leva i norrbotten slåss jag på mitt eget lilla sätt för att ni i vargbältet ska få släppa hunden precis som jag ,f*n för varg !Har, fast jag bor på"säker ort" fått erfarenhet av varg å det finns inget possitivt med det, dock en känsla av förståelse. Vi jägare är många, slåss gemensamt!

12. Patrik förklarar

2010-11-23 19:53

Jag är på er sida killar.
Ni ska inte ha varg och vi ska inte ha varg. Är inte så jag menade.
Ingen ska behöva lyfta på hatten, spelar ingen roll vart vi bor eller jagar. Jaga är det vi värdesätter högst!. Ni har levt med skiten länge nog vänner. Vi drabbades iår och personligen enormt hårt då jag har tre marker mitt i skiten och alla marker står tomma på vilt och jakt. Skyddsjakt ska ta mig fan räcka när vargarna klipper något som människan äger, hund eller boskap. Visar dom tendens till aggressivt beteende för hundar eller rör sig nära våra bostäder så ska dom skjutas på plats. Inget snack.

11. Förklara

2010-11-23 19:17

för oss Patrik varför vi och inte ni ska ha varg.

10. Det

2010-11-23 16:53

är bara att hoppas att det inte kommer att beviljas skyddsjakt på varg i Riala med omnejd, det är bara bra att vargen kommer närmare stockholm för det är ju där merparten bor som vill ha dessa gosedjur.

9. patrik

2010-11-23 16:53

klumpigt skrivet nr 4
och jäkligt onödigt men det är väl så du tycker.
vad har du för hundar? tänkte om du kanske vill komma till dalarna å jaga så ska nog det kunna ordnas.
riviret har väl blod som är "viktigt".
kan väl aldrig bli tal på skyddsjakt,hela mellansverige följer väl utvecklingen i roslagen.
ledsamt var dom än är

8. Fel signal

2010-11-23 16:53

Man ska väl kanske alltid hoppas på ett Ja då det gäller skyddsjakt men det hade blivit ett enormt provocerande beslut om man sagt ja på dessa grunder.

7. Vad annars??

2010-11-23 15:09

Vad skulle hända om ansökan att skjuta varg ur Rialareviret beviljades?Vad skulle människorna i Dalarna-Värmland tänka då?
Det vore som när man fick skjuta Granfjällsbjörnen i Småland(En enda jävla björn i hela södra Sverige,och den skulle skjutas för att den tog några får-snacka om värdefulla gener,och etablering av utrotningshotade djur).Eller som 1984 när man fick besök av varg i Skåne-Den sövdes ner och återplanterades på Solleröskogen-gick därifrån till Falkenberg,där den sköts.Är det skillnad på herrefolk och folk i glesbygden??Är det värre för en Skåning att mista sina tamdjur,är det värre för Stockholmare att se sina viltstammar raserade??Ändrar vargen beteende om den går 20 mil söderut???
När man försöker diskutera med Vargylarna,förklarar dom att dom gärna skulle vilja ha ett Täby-revir eller Solna-revir-det skulle vara en enorm upplevelse att höra vargar yla i Stockholm eller Skåne.Då kan väl inte Länsstyrelser eller Naturvårdsverk gå mot en sådan enorm majoritetsgrupp,eller??

6. Patrik

2010-11-23 14:47

Även i Värmland betalar vi arrenen för jakt. Kanske inte lika dyra som i era trakter, men tillräckligt för att man skall bli förbannad över att inte kunna utnyttja markerna som arrenderats. De ni har av vargbesvär är bara en bråkdel av vad vi drabbats av. Men lika fullt tycker jag synd om jägarna i Roslagen och på alla andra ställen där vargarna förstör allt vad löshundsjakt heter.

5. Patrik

2010-11-23 14:46

Är det skillnad på vart i Sverige man bor vi i Dalarna har redan fått jakten förstörd. Det är bättre att ni får ha dom som vill.

4. Camilla Frisch

2010-11-23 12:19

Det är väl bättre att skjuta bort skiten innan dom ställer till med ännu mer trassel för oss jägare och hundägare som bor i dessa områden. Vi har inte sagt OK till att låta vargen förstöra hela vår jaktsäsong. Dom har ingen plats i dessa områden och därför ska dom bort. Det är för mycket bebyggelse, hästgårdar, fårägare, jaktmarker runt om deras revir. Finns inte en chans att vi människor ska flytta på vårt intresse för jakt för att vargarena ska kunna ta ett rådjur om dagen på marker där vi betalar dyra arrenden.

3. Pengar

2010-11-23 10:40

Blir väldigt intressant hur Lst kommer att ställa sig till motiveringen att markägare tappar arrendeintäckter. Ska värdet på marken ha en betydelse ifall varg får etablera sig.

2. Förebyggande?

2010-11-23 10:40

Lst anser att det ska lösas med förebyggande åtgärder. Hur menar dom, det stod i ansökan om försvårande vid eftersök på trafikskadat vilt, hur anser Lst att det ska lösas genom förebyggande åtgärder? Djurskyddslagen har länstyrelsen tillgång till den ?

1. "– Omfattningen av skadorna bedöms inte som tillräckligt stora för att det enligt de regler som gäll

2010-11-23 10:37

Men så ändra reglerna då! En enda skada som varg åsamkar tamdjur är för mycket! Alla vi som lever på landsbygden blir fullständigt överkörda av myndigheternas "politik" och i deras beslut. Det enda som detta beslut uppmanar till är civil olydnad och politikerförakt vilket de också kommer att få. Skall den moderna landsbygdsmänniskan tvingas att vidta "andra förebyggande åtgärder" såsom att fullständigt inhägna sig med eltråd och höga staket för att kunna leva i "frihet"? Skall vi tvingas att stå helt handfallen och bakbunden när gråben har sin framfart, bara för att en liten klick anonyma människor så har bestämt och gömmer sig bakom ett, på 1970-talet, felaktigt fattat riksdagsbeslut om återinplantering av varg!? FY FAN!!!

  • Annons Hylte lantmän
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsGarmin
  • AnnonsBearskin
  • AnnonsPolaris Skandinavia
  • AnnonsFähallen Jakt AB